Slayttaki bilgilere inanılacaksa ve başlıktaki "Performans" ifadesinin yanlış yazılması, şunu yapmamız gerektiği anlamına gelir: bunlara biraz şüpheyle yaklaşın, R9 Fury Nano 290X'i zorlukla geride bırakıyor ancak su soğutmalı modelin oldukça gerisinde kalıyor Öfke X. AMD'nin test sisteminde 290x saniyede 30 karenin biraz üzerinde başarı gösterirken Fury Nano 34 civarında bir rakam yakaladı. Fury X saniyede ortalama 42 kareyle her ikisini de geride bıraktı, ancak daha etkileyici olan güç kullanımıydı.
Önerilen Videolar
Watt başına performans açısından grafik biraz farklı görünüyor. Fury Nano, kısmen tek bir 8 pinli PCIe güç konektörüyle desteklenen 175W TDP'si sayesinde, kartların güç açısından en verimli olanıdır. Elbette AMD'nin watt başına performansı ölçme yöntemi, tüketilen gücün watt başına bellek bant genişliğini kullanmaktır ve bu pek de adil bir mücadele değildir ve bunun nedeni de HMB'dir.
AMD'nin yeni Yüksek Bant Genişlikli Belleği veya HBM, 290X'in kullandığı GDDR5 belleğin yerini alıyor. Bu yeni bellek düzeni hücreleri dikey olarak istifler, böylece belleğin etkin bant genişliği birkaç kat daha hızlı ve güç açısından daha verimli olur. Güç kullanımının çok daha düşük olduğunu görmek hâlâ heyecan verici ancak bu yeni bellek mimarisinin bir sonucu olarak grafik çok daha çarpıcı.
Ne yazık ki, bu slaytların doğru olup olmadığını veya R9 Fury Nano'nun gerçek dünya performansını veya güç kullanımını doğru bir şekilde yansıtıp yansıtmadığını bilmenin henüz bir yolu yok. AMD'nin en yeni ürünü, bazı ilgi çekici özellikleri küçük bir pakette topluyor, ancak gerçek kıyaslamalar veya onaylanmış veriler olmadan heyecanlanmak için henüz biraz erken.
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
