Mac Windows'tan Daha Güvenli mi? Uzmanlara Sorduk

Konu güvenlik olduğunda Apple büyük bir oyundan bahsediyor. Kullanıcı gizliliğine ilişkin tutumu, özellikle son birkaç yıldır Apple'ın pazarlamasının baskın temalarından biri oldu. Veri sızıntıları ve siber suçlularla dolu bir dünyada bu güven verici.

Peki Mac ve onun Windows ile karşılaştırılması söz konusu olduğunda bu varsayımlar doğru mu? MacOS mu Aslında gizliliğinizi koruma konusunda daha mı iyisiniz? Sonuçta, bir güncel araştırma Araştırma, özel verileri konusunda Apple'dan daha fazla Amerikalının Microsoft'a güvendiğini, %75 ile %69 arasında bir oranla ortaya çıktı. Doğru olabilir mi?

Teknoloji analistleri ve gizlilik savunucularından antivirüs uzmanlarına kadar uzmanlara sormaya karar verdik. Ayrıca masaüstü işletim sistemlerinin verilerinizi güvende tutmak için neler yaptığını öğrenmek üzere Microsoft ve Apple'a da gittik. İşte öğrendiklerimiz.

MacOS yeterince ileri gidiyor mu?

MacOS ve Windows'un her ikisi de masaüstü işletim sistemleridir ancak güvenlik ve gizlilik söz konusu olduğunda farklı felsefelere sahiptirler. MacOS yalnızca Mac'ler içindir. Öte yandan Windows 10, hepsi farklı sistemler ve yapılandırmalar sunan düzinelerce üreticinin donanımıyla çalışıyor. Varsayım, Apple'ın kapalı sisteminin güvenlik ve gizlilik üzerinde olumlu bir etkiye sahip olduğu yönünde.

Bu varsayımın ne kadar doğru olduğunu öğrenmek için savunuculuk grubundan Ray Walsh ile konuştuk. ProGizlilik. Kuruluş, araştırma ve incelemeleri tamamen gizlilik açısından yürütmektedir.

Walsh, Digital Trends'e şunları söyledi: "Apple'ın, MacOS'u çalıştıran donanım üzerindeki daha sıkı kontrolü nedeniyle bir avantaja sahip olduğu söylenebilir." "Bu, MacOS'u daha güvenli hale getiriyor ve bu da bilgisayar korsanlığına veya gözetlemeye yol açan donanım tabanlı güvenlik açıklarının olasılığını azaltarak veri gizliliğini artırıyor."

Şimdiye kadar, çok iyi. Ancak Walsh bir uyarıda bulunuyor: "Apple'ın güvenlik ve gizlilik bilincine sahip bir geliştirici olduğu yönündeki yaygın algıya rağmen, gerçek şu ki MacOS kapalı kaynaklı bir platformdur" dedi. "Bu, Mac kullanıcılarının sonuçta teknoloji devinin isteğine bağlı olduğu anlamına geliyor ve bunu herhangi bir şekilde ifade etmek zor. Apple'ın işletim sistemi aracılığıyla tam olarak ne tür bir telemetri elde edebileceğine (veya edinemeyeceğine) güvenin sistem.”

Walsh'un haklı olduğu bir nokta var. Kapalı bir sistem, Apple'ın vaatlerini kanıtlamak için gerçekte ne yaptığı konusunda halkın her zaman çok iyi bir fikre sahip olmadığı anlamına gelir. Bu sıkı kontrol sinir bozucu çünkü Apple, verilerinizi gerçekten gizli tutmak için bununla daha fazlasını yapabilir. Walsh, Apple'ın kişisel verileri daha az sayıda üçüncü taraf şirketle paylaştığını ve bunun Tim Cook'un kullanıcı gizliliği tutumları hakkında bazı cesur iddialarda bulunmasına olanak tanıdığını belirtiyor. Ancak Walsh için rakiplerden daha iyi olmak yeterince iyi değil.

"Birçok firma, verileri doğrudan gelir akışına dönüştürerek ve tüketici verilerini ödemeye istekli herhangi bir üçüncü tarafa satarak verilerden kâr elde ediyor" dedi. “Apple bunu en büyük rakiplerinden bazılarına göre daha az yapıyor. Ancak yine de uygulama geliştiricilerin doğrudan kullanıcılardan veri toplamasına olanak tanıyor."

Başka bir deyişle, eğer cihazları üzerinde daha sıkı kontroller tutacaksa, aynı zamanda gizlilik ve güvenlik konusunda da daha yüksek standartlarda tutulmalıdır. Walsh, Apple'ın hâlâ kullanıcılardan çok fazla veri topladığına dikkat çekiyor. Hala App Store'daki uygulamaların bazı durumlarda uykudayken bile hassas bilgileri toplamasına izin veriyor.

"Bu sinir bozucu çünkü Apple, platformu üzerinde diğer üreticilerden daha fazla kontrole sahip ve kullanıcılarının gizliliğini artırmak için uygulama geliştiricilerine çok daha sıkı kısıtlamalar getirebilir. Çirkin gerçek şu ki, tüm konuşmalara rağmen bunları yapmayı tercih etmiyor.”

Gizlilik, Windows 10 için bir tercih seçeneği olmaya devam ediyor

Ray Walsh, Mac'i eleştirmiş olabilir, ancak konu Windows'a geldiğinde hiç sert davranmadı.

"Windows 10, varsayılan olarak etkinleştirilen telemetri verilerinin yaygın şekilde toplanması nedeniyle gizlilik uzmanları tarafından istilacı olarak kabul ediliyor" dedi. "Gerçekleştirilen izleme kapsamlıdır ve Bing'deki arama geçmişiniz, tarama geçmişiniz ve bir Cortana'ya söylediklerinizin, konum geçmişinizin ve HealthVault ve Microsoft aracılığıyla elde edilen sağlık verilerinizin transkripti Bant."

Windows 10'un ilk günlerinde, varsayılan olarak topladığı veri miktarı nedeniyle çok eleştirildi. Microsoft hızlı bir şekilde değişiklikler yaptı ancak bunlar bile düzenleyici kurumları yatıştırmaya yetmedi. Avrupa Birliği. Lansmanından beş yıl sonra, Windows 10 verilerinizi gizli tutma konusunda daha mı iyi?

Walsh, tüm gizlilik ayarları etkin olsa bile Windows 10'un hala çok fazla telemetri verisi topladığını düşünüyor. Kendisinin belirttiği gibi, "Windows 10'u kullanırken tam bir gizlilik elde etmek sonuçta imkansızdır." Görüştüğümüz uzmanların çoğu Walsh ile aynı fikirde ancak Microsoft, şeffaflık ve gizlilik kontrollerine yönelik büyük adımlar atıldığını söylüyor.

Redmond devinin gizliliğiniz için neler yaptığını öğrenmek için Microsoft Windows, Tarayıcılar ve Cihazlar Gizlilik Sorumlusu Marisa Rogers ile konuştuk.

"Müşterilerden ve pazardan gelen kaygıları ele aldığımız için son birkaç yıldır Windows gizlilik yolculuğumuzu paylaşıyoruz" diye açıkladı. "En yakın zamanda, topladığımız tüm verileri tüm ana ürünlerimiz için gerekli veya isteğe bağlı olarak kategorize ederek müşterilerimiz için şeffaflığı ve kontrolü artırma planlarımızı duyurduk."

Rogers, Microsoft'un temel teşhisler gibi bazı verileri paylaşım için "gerekli" olarak sınıflandırdığını söylüyor. Bu tür kullanıcı verileri, Windows'u güncel tutmak ve düzgün çalışmasını sağlamak ve en son güvenlik güncellemelerinin sağlanmasına yardımcı olmak için kullanılır. İnsanların Windows'u hangi cihazda kullandığı gibi bilgiler bu kategoriye girer. Bu, seçtiğiniz ayarlardan bağımsız olarak kapatılamaz.

Windows'un kontrol etmenize izin verdiği "isteğe bağlı" kategoriye giren verilerdir.

"Bir hata oluştuğunda belirli uygulamaların nasıl kullanıldığı gibi isteğe bağlı kategorideki veriler (Tam teşhis verileri gibi) veya İndirme sorunlarını çözmek için indirme başlangıcı/bitişiyle ilgili veriler, müşterilerimize daha iyi bir deneyim sunmamıza yardımcı oluyor," dedi Rogers anlat bize. "Kullanıcılar isteğe bağlı veri toplamaya ilişkin gizlilik ayarlarını istedikleri zaman değiştirebilirler."

Kulağa adil geliyor, değil mi? O kadar hızlı değil. Ryan O'Leary, Kıdemli Araştırma Analisti IDC, bize isteğe bağlı veri toplamada bir sorun olduğunu söyledi.

"Windows kesinlikle kullanıcılarına sundukları şeyler konusunda seçim yapma olanağı veriyor. Microsoft," dedi risk yönetimi ve teknoloji de dahil olmak üzere teknolojinin hukuki tarafında uzmanlaşan O'Leary düzenleme. “Ancak AB'de gizlilik kavramını varsayılan olarak gördük. Microsoft önemli düzeyde özelleştirmeye izin veriyor ancak bildiğim kadarıyla bu tamamen kullanıcı tarafından tercih ediliyor. Gizliliğe aşırı odaklanmayan, bilgisiz kullanıcılar için, varsayılan seçim olması gerektiğinde gizliliklerini zorlamak için ters rüzgarlar yaratıyor.

Bu verilerin nereye gittiği veya tam olarak nasıl kullanıldığı konusunda çok az şeffaflık var. Düzenleyici kurumların varsayılan olarak gizliliğe yönelmesinin bir nedeni var: Çok az insan gizlilik kontrollerini derinlemesine incelemek için zaman harcıyor. Microsoft, verilerle kötü niyetli bir şey yapmasa bile, pek çok gizlilik endişesini varsayılan olarak açık bırakarak sorun yaşıyor.

Görünüşe göre daha iyi bir alternatif var.

Diferansiyel gizliliğin kullanılması

MacOS bu konuda daha mı iyi? Apple'daki kişilerle konuştuğumuzda bize şirketin Mac gizlilik duruşunun beş temel üzerine inşa edildiğini söylediler: Veri minimizasyonu, cihaz üzerinde işleme, şeffaflık ve kontrol, kullanıcının kimliğinin ve verilerin korunması güvenlik.

Bu sütunlardan gizlilik açısından en önemlilerinden biri cihazdaki işlemlerdir. Mac'iniz, verilerinizi üçüncü taraf bir sunucuya göndermeden ihtiyacınız olan her şeyi yapabiliyorsa, birisinin bu verileri ele geçirme veya sunucuyu hackleme şansı büyük ölçüde azalır.

Bu, Ray Walsh'un Apple'ın iyi durumda olduğunu söylediği alanlardan biri. "Apple'ın verileri şifreleyip yerel olarak saklaması ve böylece Apple'ın hiçbir zaman erişememesi veya birlikte çalıştığı üçüncü taraflar - bu şüphesiz dijital gizlilik açısından bir kazançtır platformu.”

Mac'iniz verilerinizi Apple'ın sunucularına gönderdiğinde Apple genellikle bu verileri gizli tutmak için gerekli adımları atar. MacOS'ta, Siri istekleriniz Apple'a gönderilir, ancak size bağlanamaması için Apple kimliğiniz yerine rastgele bir tanımlayıcı verilir. Windows'ta bir Microsoft hesabında oturum açtıysanız Cortana istekleriniz, hesap ayrıntılarınızla birlikte Microsoft'a gönderilir.

Bu yazı için danıştığımız bir diğer uzman da Mac & Mobile Direktörü Thomas Reed'di. Malwarebytes. Daha önce araştırırken kendisiyle konuşmuştuk. Mac'lerin antivirüs yazılımına ihtiyacı olup olmadığı. MacOS'taki gizlilik hükümleri hakkında ne düşünüyor?

"Apple söz konusu olduğunda gizlilik konusunda çıtayı çok yüksek tuttuklarını söylemem gerekir" diye açıkladı. "İnsanlar Apple'dan nefret etmeyi seviyor ve gizlilikle ilgili her sorun yaşadıklarında gizliliğin Apple için sadece bir halkla ilişkiler iddiası olduğunu söylemekten hoşlanıyorlar. Ancak yıllar içinde Apple ile ilgili gözlemlerimden edindiğim izlenim, Apple'ın gizliliği son derece ciddiye aldığı yönünde."

Reed, Apple'ın para tasarrufu veya kullanıcı deneyimini iyileştirme adına gizliliği tehlikeye atabilecek şeyler yaptığını iddia etti. Bir örnek Apple Haritalar'dır. Uygulama uzun süredir aşağılık olduğu için eleştiriliyor Google Haritalarancak Reed, bunu engelleyen şeyin Apple'ın katı gizlilik tutumu olduğu sonucunu çıkardı.

“Örneğin, Haritalar yıllar boyunca yetersizdi çünkü Apple kullanıcı verilerini toplamak istemiyordu ve bunu yaptıklarında da nihayet veri toplamaya başladıklarında bunu öyle bir şekilde yaptılar ki, belirli verileri tespit etmek mümkün olmayacaktı. kullanıcılar. Verileri küçük parçalara böldüler, böylece genel trafik düzenlerini görebiliyorlar ancak herhangi bir kullanıcının A noktasından B noktasına gittiğini göremiyorlar."

Bu şu şekilde bilinir:diferansiyel gizlilik.” Reed'in belirttiği gibi bu, Haritalar'a gizlilik avantajı sağlıyor. "[Bu] verilerin anonimleştirildiği ancak belirli bir 'anonimleştirilmiş' kullanıcı tarafından alınan rotalara bakarak anonimleştirilmesinin kolay olduğu diğer haritalardan farklıdır."

Reed'in belirttiği gibi bu, eğer Apple bunu pazarlamasaydı ortalama bir kullanıcının asla bilemeyeceği bir şeydi.

Mac gerçekten daha güvenli

Peki son karar nedir? Gizliliğiniz için hangi masaüstü işletim sistemi en iyisidir; Windows mu yoksa MacOS mu?

Görünüşe göre fikir birliği Apple'da. Thomas Reed'in meslektaşı ve Malwarebytes'in Baş İstihbarat Muhabiri Pieter Arntz bunu bu şekilde ifade etti. "Windows gizliliği, Windows 7 ve 8'den 10'a geçerken gelişti, ancak bu Apple'ın sağladığı düzeyden çok uzak."

Bu arada Walsh, anketin güven açısından Microsoft'u Apple'ın önüne koyduğunu belirtti. ilginç, "bu popüler algı genel olarak yanlıştır ve Microsoft'a güvenmek için çok az neden vardır" Apple'ın üzerinde."

Yine de MacOS'un en iyi olup olmadığı kime sorduğunuza bağlıdır. Konuştuğumuz uzmanların çoğu, Apple'ın bu konuda mükemmel olmasa da çoğundan daha fazlasını yaptığını düşünüyordu.

İşte Ryan O'Leary'nin bu konuda söyledikleri. “Güvenilir kuruluşların kendilerini diğerlerinden ayıracağı bir döneme giriyoruz. IDC, güveni beş temel başlıkta ele alıyor: Güvenlik, Risk, Uyumluluk, Gizlilik ve Etik ve Sosyal Sorumluluk. İşletmelerin, işletmelerinde güveni artırmak için bu beş şeye yatırım yapmaları gerekir. Gizlilik şu anda minimumdan daha fazlasını yapmak için son derece düşük bir çıtadır ve Apple şu anda şirketlerini gizliliğe dayalı olarak satan birkaç kuruluştan biridir. Yani bu özellikler iş yapmanın en özel yolu olmasa da emsallerinin çoğundan daha fazlasını yapıyorlar."

Ray Walsh gibi başka uzmanlar da MacOS'un olumlu tepkiler almasına rağmen bu konuda uyarıda bulundu. Gizlilikle ilgili adımlar atılsa da kullanıcılar yine de Apple'ın gizlilik konusundaki sözüne sadık olduğuna güvenmelidir vaat ediyor. "Hem Microsoft hem de Apple Mac, kullanıcılarına gizlilik sağlamak için daha fazlasını yapabilir" diye açıkladı. "Gerçek gizliliğin, izlemeyi ve veri toplama verilerini tamamen devre dışı bırakmak olduğunu hatırlamak önemlidir. Bu mümkün ancak tam tersini yaparak elde edebilecekleri büyük gelirler nedeniyle bu platformların bunu yapması pek de çıkarına değil.”

Her iki şirket de siber güvenlik uzmanlarını memnun edecek kadar çaba göstermiyor. Ancak çok az alternatif olduğundan hâlâ ikisi arasında karar vermek zorunda kalıyoruz ve neredeyse herkes aynı fikirde: Verileriniz MacOS'ta Windows'a göre muhtemelen daha güvenli ve daha gizli.

Microsoft bu departmanda kazanımlar elde etmeye devam ettikçe ve kullanıcıların konuya duyarlılığı değiştikçe durum gelişmeye devam edecek. Şimdilik Mac'in üstün güvenliğine ilişkin varsayım geçerli.

Editörlerin Önerileri

• Bu gizli menü Mac'imi kullanma şeklimi sonsuza dek değiştirdi
• Apple, Mac oyuncularına heyecanlanmaları için büyük bir neden verdi
• Bu kritik istismar, bilgisayar korsanlarının Mac'inizin savunmasını aşmasına olanak sağlayabilir
• MacOS Windows'tan daha mı güvenli? Bu kötü amaçlı yazılım raporunda yanıt var
• MacOS'un bir sonraki sürümünün ele alması gereken tek şey