3D TV otopsisi: Sonunda öldü mü, yoksa hiç yaşamadı mı?

Üç yıl önce bir TV için alışveriş yapıyorsanız, muhtemelen 3D'nin ne kadar havalı olduğu ve TV izlemede "bir sonraki büyük şey" olduğu hakkında her türlü konuşmanın bombardımanına maruz kalmışsınızdır. Filmler ve spor programları bir daha asla eskisi gibi olmayacak, karakterler ve oyuncular sanki tam karşınızdaymış gibi ekranlardan oturma odanıza fırlayacak. Artık yıl 2013 ve 3D, akıllı TV özelliklerini ve yaklaşmakta olan teknolojiyi ancak karşılayabilecek bir dipnottan başka bir şey değil. 4K Ultra HD çözünürlüklü TV'ler. Her şey şu soruyu akla getiriyor: 3D neden hiç beklendiği gibi ilerlemedi?

Bu sorunun tek bir cevabı yok, ancak çeşitli faktörler 3D'nin görünüşte önemsiz olmasına yol açmış olabilir. CES 2010'da fuarda 3D çok modaydı ve hem üreticiler hem de tüketiciler için ideal bir durum gibi görünüyordu. TV üreticilerinin düz panel LCD'lere ve plazmalara dahil etmesi nispeten kolaydı ve ekranda ekstra boyut elde etmek tüketicilere fazladan bir maliyet getirmeyecekti. Bu mükemmel bir fırtına gibi görünebilir, ancak aksiyonun ötesine geçtiğinizde her şeyin duman ve aynalardan ibaret olduğunu görürsünüz.

2010 yılı civarında 3D TV'lerin piyasaya sürülmesi, finansal krizin etkilerinin tam ortasında gerçekleşti ve ilk 3D düz paneller perakende satışa çıkmadan önce TV satışları zaten düzleşiyordu. Fiyatlarda yalnızca hafif bir artış ve 3D içerik furyası vaadiyle üreticiler bunun daha fazla büyümeyi teşvik etmenin ve cüzdanınızdan dolar dökmenin bileti olduğunu düşündüler.

Elbette bu, 3D izlemek için gözlük takmanız gerektiği anlamına geliyordu ve teknik bir bakış açısı vardı buna da. Aktif deklanşör gözlükleri, saatlerdekine benzer piller kullanıyordu ve TV'deki görüntüyü 3 boyutlu olarak algılamanız için çerçeveleri sol ve sağ gözünüzden değiştiren LCD lenslere sahipti. Pil ömrünün yanı sıra, bunlarla ilgili başka uyarılar da vardı ve bunların en önemlisi bu uyarıların gelmemesiydi. Kavisli tasarımlardaydı ve tekdüzelik yoktu, bu da bir Sony TV'de bir çift Samsung gölgelik kullanamayacağınız anlamına geliyordu. örnek. Ayrıca ucuza da gelmediler. Markaya bağlı olarak çifti 100-200 doların üzerindeydi.

Pasif 3D gözlükler, sinemada 3D film izlerken taktığınız ucuz gözlüklere benzer şekilde çalışır. Bu 3 boyutlu görüntüyü oluşturmak için her göze ayrı çerçeveler sunan polarize lensler kullanıyorlar. LG bu teknolojiyi erkenden destekledi ve bazı üreticiler dışarıda takılabilen, UV filtreleme ve diğer her şeyle tamamlanan "tasarımcı" pasif 3D gözlükler bile üretmeye çalıştı. Aktif deklanşör gözlüklerinden daha hafif ve daha küçüktüler, ancak konu resim kalitesindeki keskinlik olduğunda rekabet edemiyorlardı. En büyük değiş tokuş, pasif gözlüklerin ekranın dikey çözünürlüğünü yarıya indirmesiydi, böylece her göz, sağlanan aktif deklanşör gibi tam 1080p görüntüye değil, 1920 x 540 görüntüye bakıyordu.

Önemli olan, 3D TV'lerin yalnızca bir formatı veya diğerini destekleyebilmesiydi. Bir çift pasif gölgelik takıp aktif deklanşör teknolojisini kullanan bir TV'de 3D olarak izleyemezsiniz (ya da tam tersi). Daha da kötüsü, TV yapımcıları 3D'yi (aktif deklanşör) kullanıma sunuyor ve aynı zamanda daha iyi bir şeyin (pasif) sözünü veriyorlardı. Aldığınız üründen daha iyi bir şeyin geleceği söylendiğinde yeni bir 3D TV'ye en yüksek doları harcar mıydınız?

"Gözlük önemli bir faktör. Örneğin, herkese (yetişkinler ve çocuklar) uyan tek beden vardı ve numaralı gözlük takan kişiler iki çift gözlük takmak zorundaydı, ayrıca daha az gözlük takmak zorundaydılar. Gartner'ın baş analistlerinden Paul O'Donovan, "Ekranın parlaklık seviyesi düşüktü, dolayısıyla yenilik faktörünün ortadan kalkması uzun sürmedi" diyor. endüstri. "Herhangi bir 3D TV ile birlikte gönderilen toplam gözlük sayısı her zaman sınırlıydı, bu da şu anlama geliyordu: gidecek kadar paranız olmadığında içeriği arkadaşlarınızla ve ailenizle paylaşmanın sınırlı hale geldiği etrafında."

3D'de bir Super Bowl partisi düzenlemek için bu kadar. Platformlar arası işlevsellik eksikliği nedeniyle BYOG (kendi gözlüklerinizi getirin) olayı olarak bile çalışamadı. Elbette, bazı pasif gölgelikler bu engeli aşıyor, ancak kaç misafirin etrafta bir çifti olabilir? Öyle olsa bile, o sinir bozucu görüş açıları ne olacak?

2010'dan bu yana pek bir gelişme göstermeyen 3D'de tekrar eden bir sorun, azalan görüş açısıdır. Başka bir deyişle, ekrana doğrudan bakmıyorsanız, doğru görünümü ve hissi alamazsınız. Bu mutlaka teknolojiye bir darbe değildir; bu sadece gözlerimizin 3D sahneleri algılama ve işleme şeklidir.

Görüş açısı ne olursa olsun, insanların 3D içerik izledikten sonra baş ağrısı veya göz yorgunluğu yaşadığına dair çok sayıda anekdotsal rapor vardı. Davalardan kaçınmak isteyen TV yapımcıları hızlı tepki gösterdi ve kutulara ve kılavuzlara, müşterileri belirli bir yaşın altındaki çocukların 3D olarak izlememesi gerektiği konusunda uyaran uyarılar koydu. Sonuçta tüm bu beyin hilesi bir faktördü.

O'Donovan şöyle açıklıyor: "Her gözde farklı bir görüntü ve perspektif görüyor olsak da, hâlâ yalnızca 2 boyutlu bir yüzeye odaklanıyoruz ki bu da insan beyni için çok doğal olmayan bir durum." "3 boyutlu görmemiz her zaman farklı düzeylerde yeniden odaklanmayı içeriyor çünkü gözlerimiz hiçbir zaman uzun süre hareketsiz kalmıyor. Aynaya baktığımızda bile, yalnızca ekranın yüzeyine odaklandığımız bir TV veya tiyatro ekranı gibi değil, görüntünün farklı bölümlerine yeniden odaklanıyoruz. 3 boyutlu görüntü aslında başka birinin gözlerinden bakıyor; çok endişe verici ve beynimiz eninde sonunda bundan yoruluyor."

O'Donovan bunun büyük bir neden olduğunu düşünüyor gözlüksüz 3D 3D TV teknolojisi için kurtarıcı olmayacak.

"Gözlüksüz çözümler aslında 3D gözlük takmayla aynı kalitede deneyim sunduğunu göstermedi, bu nedenle gelecekte gözlüksüz kullanım konusunda pek umut yok" diye ekliyor. “Yenilik olarak harika ama her zaman yapmak isteyeceğimiz bir şey değil. Yenilik geçerliliğini yitirdikçe beynimiz kapanacak.”

Sonra içerik meselesi var. Ne zaman avatar Gişede milyarlarca dolar hasılat elde eden ve Pandora'nın göz kamaştıran 3 boyutlu muhteşem versiyonuyla izleyicileri büyüleyen film, filmlerimizi, şovlarımızı ve sporlarımızı izleyeceğimiz yepyeni bir dönemin başlangıcı olacağı düşünülüyordu. boyut. Stüdyolar daha fazlasının sözünü verdi, 3D Blu-ray'ler sürüler halinde çıkacaktı ve ESPN ve Discovery Channel gibi yayıncılar canlı 3D yayınları test edecekti.

Beklenmedik bir yağış yerine damlama olması dışında. Avatar bir sıçrama tahtası değildi, bir anormallikti. O'Donovan, 2011'de vizyona giren 50 3D filmden 30'undan fazlasının çocuklara yönelik bilgisayar yapımı veya animasyon yapımları olduğunu hesapladı. 3D ev sineması donanımı için para toplayanlar çocuklar olmadığından ve 3D başlangıçta tüm çocuklar için ideal olmadığından, neden takip edilecek bir içerik çığının olmadığı merak konusu. Oyun tarafında bile gişe rekorları kıran oyunların çoğu 3D'yi dahil etme zahmetine bile girmediyani oradan da inşa edilecek çok fazla ivme yoktu. Geçtiğimiz günlerde yeni PlayStation 4 ve Xbox One konsolları tanıtıldığında 3D'den bahsedilmiyordu bile, oysa video akışı ve 4K çözünürlüklerden bahsediliyordu.

Çok sayıda spor etkinliği 3D olarak yayınlandı, ancak bunlar genellikle büyük play-off maçları, büyük yarışlar veya Olimpiyatlar ve Dünya Kupası gibi dünya çapındaki etkinliklerdi. İngiltere'deki BBC, iki yıl boyunca 3D yayın kanalı üzerinde denemeler yaptı. baltaladığını duyurdu yıl sonundan önce. ESPN olacak kendi öncü 3D kanalını susturuyor yıl sonu. Her iki kanal da izleyicilerin ilgi ve benimseme eksikliğini, yayınlarını kesmelerinin başlıca nedeni olarak gösterdi.

Buna rağmen sektördeki oyuncuların tamamı oyunun bittiğine ikna olmuş değil. TV Ağlarını Yayınla ile ortak olduğu söyleniyor Hisense bu yılın sonlarında tatil alışverişi dönemi için gözlüksüz TV'leri piyasaya sürecek. Eşit akış 3D yayınları finanse etmek istiyor Bazı spor etkinlikleri için ise Sony geri adım attı ve gözünü 4K Ultra HD'ye dikti. LG, aynı TV'nin önünde oturan iki kişinin ekranda iki farklı görüntüyü gördüğü tam ekran çok oyunculu oyunları sergileyerek oyun tarafında bunu yeniden canlandırmaya çalıştı.

"3 boyutlu canlı spor etkinlikleri azalırken, kablo ve uydu üzerinden 3 boyutlu film kanalları muhtemelen devam edecek. nispeten istikrarlı bir 3D film içeriği kaynağı, yine esas olarak yetişkinlere yönelik aksiyon filmlerini izleyen çocuklara yönelik" diyor O'Donovan. "Bunlar ücretli TV operatörleri tarafından yüksek fiyatlarla sunulacak, ancak içerik açısından onlara çok fazla bir maliyeti olmayacak" zaten çünkü 3D abonelerinin sayısı muhtemelen azdır ve Blu-ray'de yeni filmler yayınlanacaktır. 3 boyutlu. Ancak klasik Disney animasyon filmlerini yeniden işleyen ve 3D olarak yayınlayan Disney gibi şirketlerin, maliyetlerin yeterince yüksek getiri göstermemesi nedeniyle bundan vazgeçtiğini düşünüyorum.”

İndirilebilir ve akışlı 3D içerik seçeneklerinin olmayışı da bu özelliğin bir başka nedeniydi. püskürtme ilerlemesiO'Donovan ekliyor. Elbette Netflix şu anda 3D yayın sunuyor ancak bu geniş bir içerik yelpazesi için değil ve buna ulaşmadan önce atmanız gereken bazı adımlar var. İnternet Servis Sağlayıcınızın (İSS), Netflix Open Connect adlı Netflix içerik dağıtım ağına bağlı olması gerekir. Cihaz uyumluluğu da bir faktördür, çünkü Netflix'in Yardım Merkezi yalnızca PS3'ü ve yaklaşık on LG 3D TV'yi 3D akış için uyumlu olarak listeliyor.

Vudu ayrıca şunları da sunuyor: 100 3D film satılık veya kiralık, ancak animasyon filmleri, belgeseller, birkaç gişe rekorları kıran film ve bir dizi vasat filmin bir karışımı. TV şovları söz konusu olduğunda, filme alınan veya 3D olarak yayınlanan herhangi bir programı bulmak zor. O'Donovan, mevcut içerikteki bu büyük açığı zaten 4K Ultra HD'nin gölgesinde kalacak bir sorun olarak görüyor.

"3D filmler sinema salonlarında olduğu sürece Blu-ray ve bazı ücretli TV hizmetlerinde de izlenebilecek, ancak hiçbir zaman gerçek anlamda izlenmeyecek. İnternetten akışlı veya indirilebilir içerik olarak yayıldı ve bu da kitlesel pazarın ilgisizliğinin bir başka nedeni" dedi. diyor. "Bu arada Ultra HD de geliyor ve bu tüketicilerin uğraşabileceği tamamen yeni bir video olasılığı. ancak sonuçta TV pazarında 3D'nin yapabileceğinden çok daha önemli bir dönüm noktası olacağı ortaya çıkacak olmak."

İlginç olan, çoğu LCD ve plazma TV'nin içindeki işlemcilerin çoğunluğunun zaten gömülü 3D işlevselliğine sahip olmasıdır, dolayısıyla çoğu TV, etkinleştirilmese bile 3D özelliğine sahiptir. Çip üreticileri için ana işlemcilere 3D yeteneği eklemek zor ve hatta pahalı değil; bu da kısmen açıklanıyor Neden bugün oldukça ucuz olanlar da dahil olmak üzere pek çok TV, teknik özelliklerin bir parçası olarak bu işlevle birlikte gönderiliyor? yonga. Bazı TV üreticileri bununla ilgilenmiyor ve bu yüzden çipin bunu yapabilme yeteneğine rağmen sizin kullanımınıza sunulmuyor.

3D, sonradan akla gelen alakasız bir düşünce haline geldiği kadar hızlı bir şekilde 'geri dönüş' yapabilir mi? Şimdiki haliyle değil. Belki 3D, daha büyük 4K Ultra HD TV'lerde, özellikle de daha yüksek çözünürlükte, daha serin olacaktır, ancak üreticiler sizi, kendilerinin yapamadıkları ekstra boyutu istediğinize ikna etmek zorunda kalacaklar ilk kez. 3D içeriğin nereden geldiğini kontrol edemedikleri ve Hollywood ile oyun yayıncıları bunu hiçbir zaman yeterince hızlı veya yeterince benimsemedikleri için bu, 4K'nın gölgesinde kalan bir teknoloji. Ultra HD, OLED Ve akıllı televizyon daha kalıcı bir fark yaratacak gibi görünen teknoloji. İlerlediğimiz yön bu ve TV'ye farklı bakmanızı sağlayacak olan da bu.

Editörlerin Önerileri

• En İyi Prime Day TV fırsatları: 200 doların altında ve üzeri fiyata 50 inç 4K TV edinin
• Samsung, yalnızca 8.000 ABD doları tutarındaki 98 inç 4K TV ile TCL'ye rakip oluyor
• Apple Vision Pro, TV ve 3D filmleri 30 metre genişliğinde devasa bir ekrana taşıyor
• TV satın almak için en iyi zaman ne zaman?
• En İyi Samsung TV Fırsatları: 4K TV'lerde ve 8K TV'lerde tasarruf edin