Kongrenin Teknoloji CEO'sunun Duruşması Antitröst Konusundaydı

Çarşamba günü tüm gözler, Kongre'nin zamanımızın en büyük teknoloji şirketlerinden dördünün gerçekten tekel olup olmadığını anlamaya odaklanıp odaklanamayacağını görmek için Capitol Hill'deydi. Bunun yerine retorik kaos ve gösteriş oldu.

Bu duruşmanın mahkemeden önce gerçekleşeceğine dair ne kadar umut varsa o da Meclis Yargı Alt Komitesi Antitröst konusunda odaklanılacak ve yöneltilecek sorular hızla iptal edildi: Kongre üyelerinin aşağı yukarı istedikleri her şeyi sormak için zaman ayıracakları dakikalar the dört teknoloji devi önlerinde toplandılar.

Dağınık sorular Temsilcilerin Gmail'in spam filtrelerine karşı kişisel şikâyetlerinden dört CEO'nun iptal kültürü hakkındaki düşüncelerine ve Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi'ni destekleyip desteklemediklerine kadar çeşitlilik gösteriyordu.

Birçoğu programa sadık kalmayı başardı: Temsilci. Washington Eyaleti'nden Pramila Jayapal dördüne veri toplama uygulamaları hakkında çok doğrudan sorular sordu, rakiplerini kopyalayıp kopyalamadıkları ve reklam pazarını her yönüyle kontrol ederken sistematik olarak tekeline alıp almadıkları.

Ancak Jayapal'ın yanı sıra Temsilciler Mary Gay Scanlon, Joe Neguse, Lucy McBath, Başkan David Cicilline ve çoğunlukla konsantre olan diğer birkaç kişiden kısa kesitler arasında anlar Antitröst sorunları ve şirketlerin çok fazla güce sahip olup olmadığı konusunda - Ohio'dan Jim Jordan ve Florida'dan Matt Gaetz gibi diğer üyelerin, dörtlüyle anlaşacak kişisel eksenleri var gibi görünüyordu. CEO'lar.

Her ikisi de Cumhuriyetçi olan Jordan ve Gaetz, birkaç oturumda sorgulama yaptılar. Facebook CEO Mark Zuckerberg ve Google CEO'su Sundar Pichai platformlarının muhafazakar haber platformlarını sansürlediği iddiaları üzerine; bu, Big Tech'in yıllardır peşini bırakmayan bir konu, ancak kendilerine yönelik antitröst faaliyeti iddialarıyla pek ilgisi yok.

Florida Temsilcisi Greg Steube bir noktada Google CEO'su Pichai'yi kişisel teknolojisi sanmış olabilir destekçisi, kampanya e-postalarının neden seçmenlerinin spam'ına filtrelendiğini bilmek istedi klasörler. Gaetz'in sormayı seçtiği belirli bir soru, Google'ın herhangi bir noktada Pichai'nin söylediğine göre Çin ordusuyla işbirliği yaptığı iddiası kesinlikle "kesinlikle" YANLIŞ."

Odaklanma eksikliği

Komitenin neredeyse tüm üyelerinin yoldan saptığı anlar oldu. İzleyiciler, Big Tech'in rakipleri karşısında ne kadar güce sahip olduğuna ve onların tekel gibi parçalanması gerekip gerekmediğine odaklanmak yerine, bunun yerine muhafazakar önyargı, yanlış bilgilerin yayılması ve gazete reklam gelirlerinin nereden geldiği (veya gelmediği) iddialarını duydum bugünlerde. Gerçekten de, Wisconsin'den üst düzey üye Jim Sensenbrenner, ikinci sorgulama turu sırasında, büyük şirketlerin nasıl iyi bir şey olduğunu, açıkça tekel yanlısı olduğunu düşündüğünü ayrıntılarıyla anlatmanın zamanı geldi Duruş.

Özellikle Bezos, temsilcilerle son turuna çıktığında çok iyi durumdaydı. Bezos ilk kez Kongre önüne çıkıyordu ve Amazon'un pazar hakimiyetine yanıt vermek için birçok göz onun üzerindeydi.

Dania Rajendra, "Amazon'un bize karşı sürdürdüğü şeyler hakkında bu kadar az şey biliyor gibi görünmesi moral bozucuydu" dedi. Amazon'un çalışma uygulamalarında reform yapmayı amaçlayan, işçi yanlısı bir örgüt olan Athena Koalisyonu'nun yöneticisi.

Rajendra, Digital Trends'e şunları söyledi: "Bay Bezos'un günlük yaşamlarımızda kullandığı muazzam bir güç var." “Ve birine geri dönmesi gerektiğini kaç kez söylediğini ve bunu nasıl yaptığını görmek gerçekten önemliydi. Bunun bir şirket politikası olup olmadığını ve bu politikayı uygulamamanın sonuçlarının ne olacağını destekleyemedim BT."

Big Tech için sırada ne var?

Zuckerberg ve Bezos için bazı zorlu anlar dışında Big Tech'in endişelenecek pek bir şeyi yok gibi görünüyor. Dört adamı aynı anda sorgulamaya çalışmak, yasa koyucuların herhangi bir konuyu uzun süre ele alamamaları anlamına geliyordu. Apple CEO'su Tim Cook duruşmadan diğer üçüne kıyasla oldukça iyi bir görünümle çıktı. Pek çok üyenin Apple'ı hedef almayı seçmemesi bir yana, Apple bir tercih hattını kullanabildi Jayapal tarafından belirli uygulamaların neden Uygulamadan kaldırıldığı sorulduğunda çocukların gizliliğinin korunması hakkında Mağaza.

Elbette ileriye dönük olarak soru, bu büyük şirketlere karşı herhangi bir düzenleyici adımın atılıp atılamayacağı veya atılması gerekip gerekmediğidir.

KCD PR Başkanı ve Siber Mükemmeliyet Merkezi yönetim kurulu üyesi Kevin Dinino, Digital Trends'e düzenleme yoluyla rotayı düzeltmenin bir yolu olduğuna inanmadığını söyledi.

"Herhangi bir değişiklik, bu şirketin herhangi bir kârlılığı üzerinde maddi bir etkiye sahip olacak ve bu, bizlerin sıralamasına ve sıralamasına kadar inecek. Finansal açıdan bakıldığında," diyen Dinino, birçok kişinin 401 bin emeklilik hesabının bu devasa şirketlerin kaderine bağlı olduğuna dikkat çekti. “Bu noktada onları ayırmanın ne kadar mümkün olduğunu anlamıyorum. Gerçekten çok büyüdüklerini düşünüyorum ama bu onların kendi başarılarından kaynaklanıyor."

Editörlerin Önerileri

• Tech CEO'su Kongre Duruşması: Kaçırdığınız en büyük anların özeti
• Bezos, Amazon'un üçüncü taraf satıcı verilerini kullandığını inkar etmiyor
• Facebook, Google, Amazon ve Apple'ın CEO'larının Kongre'ye ifade vermesi nasıl izlenir?
• Amazon, Apple, Facebook ve Google Temmuz ayında Kongre önünde ifade verecek
• Big Tech, Beyaz Saray toplantısında koronavirüs eylemini tartışacak

Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.