İklim değişikliğinin etkileri her geçen yıl daha belirgin ve tehditkar hale gelse de dünyanın en güçlü ülkeleri hâlâ bu tehditle mücadele konusunda yeterince çaba göstermiyor. Bu zorluğun üstesinden gelmek için yaşam tarzımızı değiştirmek için zamanımız azalıyor ve bazı dünya liderleri bir sorun olduğunu kabul etmeyi bile reddediyorlar.
İçindekiler
- Tecritten dönüşüme
- Daha iyi bir seçenek: CO2'yi kaynağında durdurmak
Önümüzdeki birkaç yıl içinde iklim değişikliğiyle mücadelede çok daha agresif politikalar benimsesek bile, CO2 miktarı Zaten atmosfere pompalamış olacağız, deniz seviyesinin yükselmesine, aşırı hava olaylarına ve Daha. Birleşmiş Milletler Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'ne (IPCC) göre, yatırım yapmamız gerekebilir. kelimenin tam anlamıyla atmosferdeki CO2'yi emer İklim değişikliğinin en kötü etkilerinden kaçınmak için.
Önerilen Videolar
Karbon yakalama olarak bilinen bu teknoloji halen geliştirilmektedir. Bunun nasıl yapılabileceğine dair birçok fikir var; her birinin kendine göre artıları ve eksileri var. Örneğin, atmosferden CO2'yi emebilir ve onu derinlerde tutabiliriz.
Dünyanın içindeancak yine de dışarı sızabileceğine dair endişeler var. Biz de yapabiliriz onu yakıta çevir, ancak bunu yapmak sonuçta hala karbon yaktığımız anlamına gelir, dolayısıyla bu aslında karbon negatif değil, yalnızca karbon nötrdür.
Ancak son zamanlarda bilim insanları ve mühendisler üçüncü bir seçenek üzerinde kafa yoruyor: Yakalanan CO2'yi enerjiye dönüştürmek. Daha sonra beton yapımından dünyanın yeniden inşasına kadar çok çeşitli uygulamalarda kullanılabilecek kireçtaşı kıyılar.
Tecritten dönüşüme
UCLA'da inşaat ve çevre mühendisliği profesörü Gaurav Sant, Digital Trends'e bilimin oldukça basit olduğunu söylüyor.
“Lise kimyasını düşünün. Karbondioksit (CO2) asit olarak düşündüğünüz şeydir ve onu bir bazla reaksiyona soktuğunuz anda, ki bu yakıcı veya alkali bir şeyse, tuz ve su üreteceksiniz," dedi Sant. diyor. "Ürettiğiniz tuz aslında bir kayadır ve bunun yaygın bir örneği kireçtaşıdır (kalsiyum karbonat).
“Atmosfere saldığımız CO2'nin tamamını [bir yılda] dönüştürürseniz, yaklaşık 100 milyar ton kireçtaşı üretecek, verecek veya alacaksınız.”
Sant, yaratacağınız bu kireçtaşının inşaat malzemeleri ve eczacılık sektöründe kullanılabileceğini ve hatta onu arazi ıslahı için kullanırsak deniz seviyesindeki yükselişin bazı etkilerinin giderilmesine yardımcı olabileceğini söylüyor. Deniz seviyesinin yükselmesi nedeniyle kaybedilen topraklar, atmosferdeki CO2'nin emilmesiyle elde edilen kireçtaşı kullanılarak aslında yenilenebilir. Ancak bir sorun, eğer bu yola gidersek ne kadar kireç taşıyla karşılaşacağımızdır.
Sant, "Üreteceğiniz kireçtaşı miktarının olağanüstü olduğunu aklımızda tutmalıyız" diyor. “Eğer [bir yılda] atmosfere saldığımız CO2'nin tamamını kayaya dönüştürürseniz, yaklaşık 100 milyar ton kireç taşı üretecek, verecek veya alacaksınız.”
Bu çok fazla kireçtaşı demek. Sant, kireçtaşının uygun şekilde kullanılabilmesini sağlamak için gelişmiş bir tedarik zincirine ihtiyacımız olacağını söylüyor. Sant'a göre bir başka sorun da CO2'yi atmosferden emmenin maliyeti.
Sant, "Süreçler son derece enerji yoğun olmaya devam ediyor" diyor. "Sanırım hala ton CO2 başına 250 doların üzerindeki ortalama maliyetlere bakıyoruz ve bu oldukça iyimser bir yaklaşım."
Maliyeti düşürmek için bu makinelere güneş ve rüzgar enerjisiyle güç sağlayabiliriz, ancak hava durumu ne olursa olsun, onları çalışmaya devam ettirecek pil teknolojisine sahip olduğumuzdan emin olmamız gerekir. Sant, maliyeti uygun bir fiyat etiketine nasıl ulaştırabileceğimizi görmek için bu teknolojiyi araştırmaya ve test etmeye daha fazla para yatırmamız gerektiğini söylüyor.
Sant, "Büyük öğrenmeler gerçekten yapmaktan gelir" diyor. “Örneğin, birkaç düzine tesis kurmamız gerekiyor ve siz bu tesisleri inşa edip işletirken maliyetleri denklemden çıkarabileceğiniz tüm farklı yolların farkına varırsınız, böylece konuşmak."
Daha iyi bir seçenek: CO2'yi kaynağında durdurmak
Penn State Üniversitesi'nde atmosfer bilimi profesörü Michael Mann, iklim değişikliğine karşı hala en önemli çözümün ne olduğunu unutamayacağımızı söylüyor.
"Tüm jeomühendislik planları arasında doğrudan hava yakalama muhtemelen en güvenli ve en etkili olanıdır, ancak şu anda Mann, "Bu, çok daha açık ve basit çözüm olan fosil yakıtların yakılmasının durdurulmasından çok daha pahalıdır" diyor.
Fosil yakıtlardan mümkün olan en kısa sürede kurtulmamız gerekiyor, ancak aynı zamanda CO2'yi nasıl elde edebileceğimizi öğrenmek için de yatırım yapmamız gerekiyor. biz konuşurken atmosfere pompalanan karbondioksit ve uzun süredir orada bulunan CO2 atmosfer. Eğer bu teknolojinin maliyetini büyük ölçüde azaltabilirsek ve yakaladığımız tüm CO2 ile ne yapacağımızı bulabilirsek, o zaman iklimi aşırı sıcaklıklarla, deniz seviyesindeki yükselişle, aşırı hava olaylarıyla ve Daha.
