Trump'ın Başkanlık Kararnamesi Yanlış Bilgilendirme Felaketine Neden Olabilir

Donald Trump'ın Twitter'la olan kavgası, başkan olarak yasal bir mesele haline geldi idari emir imzaladı hedef alarak sosyal medya şirketlerini düzenlemeye çalışan İletişim Ahlakı Yasası'nın 230. Maddesiİnternet şirketlerini, kullanıcıların sitelerinde paylaştığı içeriklere ilişkin sorumluluktan koruyan yasa.

Yönetici emri, Twitter gibi sosyal medya sitelerini sınıflandırmayı amaçlıyor. Facebook yayıncılar olarak platformlarındaki içerikten onları sorumlu tutuyoruz ve "izin veremeyiz" diyorlar. Amerikalıların erişebileceği ve iletebileceği konuşmayı özenle seçecek sınırlı sayıda çevrimiçi platform çevrimiçi."

Böyle bir yorumun mahkemede geçerli olup olmayacağı, Trump'ın emri korkunç bir zamanda geliyor. Coronavirüs salgını dünya çapında hâlâ etkisini sürdürürken ve bu yılın sonlarında yapılacak başkanlık seçimleri nedeniyle yanlış bilgi çevrimiçi ortam her zamankinden daha tehlikeli ve bu idari emir, teknoloji şirketlerini geri adım atmaya teşvik edebilir çabalar.

Sosyal medya şirketleri yanlış bilgiyi durdurmanın anahtarıdır

İnternetin doğuşundan beri insanlar yalan söylüyor. Ancak çevrimiçi yanlış bilgilendirme, sosyal medyada her zamankinden daha hızlı ve daha ileriye taşınıyor ve bazen yıkıcı sonuçlar doğuruyor.

Coronavirüs dünyaya yayıldıkça çevrimiçi yanlış bilgiler de yayıldı. Virüsün kökenine dair komplolar ABD ile Çin arasındaki gerilimin alevlenmesi; İnsanların virüsün bir Çin laboratuvarından geldiğini iddia etmesi Çinli kaynakların ABD'yi virüsün kaynağı olmakla suçlamasına yol açtı. Siyasiler komplo çığırtkanlığına müdahale etti.

Yanlış bilgi aynı zamanda insanların sağlığını da tehdit ediyordu; seyyar satıcılar şüpheli sağlık takviyelerini ve hatta hastalığa çare olarak çamaşır suyu içmeyi teşvik ediyordu.

Aşırı yanlış bilgiye yol açan tek trend virüs değil. Yükselişi 5G teknolojisi komplo teorisyenleri için yol gösterici oldu, kim suçluyor 5G koronavirüsü yayma, kanseri yayma ve hatta havayı kontrol etme kuleleri. Bu söylentiler, insanların İngiltere'deki 5G kulelerini yakmasına ve onları kuran işçileri taciz etmesine yol açtı.

Sosyal medyanın gücünün en trajik örneklerinden birinde, Myanmar ordusunun Facebook'u bir platform olarak kullanması, Uluslararası Adalet Divanı'nın ülkedeki Rohingya Müslüman azınlığa karşı şiddeti kışkırttığı bir kampanya. soykırım.

Twitter ve Facebook gibi sosyal medya platformları geçmişte haklı olarak eleştirilere maruz kalmıştı. yanlış bilgiyi ortadan kaldırmayı reddettiler, ancak kendi takdirlerine göre önemli adımlar attılar son zamanlarda. İkisi birden Facebook ve Twitter, gönderileri kaldırarak ya da konuyla ilgili gerçeklere yönlendiren bağlantılarla işaretleyerek koronavirüsle ilgili yanlış bilgilendirmeyi engellemek için ortak bir çaba gösterdi.

Twitter, Trump'ın bizzat gönderdiği bir tweet'in doğruluğunu kontrol ederek yeni politikasına olan bağlılığını gösterdi ve başkanın posta yoluyla oy pusulalarının hileli olacağı yönündeki iddialarına karşı çıktı. Bu, Trump'ı sosyal medyayla ilgili bir kararname çıkarmaya iten kışkırtıcı olaydı.

Doğru ya da yanlış bilgilerin serbestçe ve sürekli olarak aktığı bir dünyada, Twitter gibi kuruluşların doğru bilgileri sağlaması ve yalanları bastırması önemlidir.

ASU'nun Cronkite Gazetecilik Okulu Haber/Ortak Laboratuvarı Genel Müdürü Kristy Roschke, "Bireylerin işlemesi gereken çok fazla şey var" diyor. “İster bir tweet, ister meme, ister okuduğumuz bir makale olsun, gördüğümüz her şey hakkında araştırma yapamayız. haber kuruluşundan ve insanların bu araştırmayı yapacaklarına dair beklenti bence çok toy. Dolayısıyla doğruluk kontrolü veya etiket gibi bu tür estetik buluşsal yöntemler (araştırmayla desteklendiğinde) değerlidir."

Roschke'ye göre Twitter'ın yeni politikası, platformun yapması gereken doğru hamle.

"Platformlarda bize gerçek bilgilerin sunulması beklentisinin, platform kullanıcıları olarak bizlerin talep etmesi gereken bir şey olduğunu düşünüyorum" diyor. "Ve bu, sonuçta normatif davranış olarak tanımlanabilecek bazı süreçlerin yaratılmasına yönelik bir adımdır."

Çevrimiçi söylemdeki en büyük engellerden biri, bireylerin bilgiyi kendilerine uygun şekilde yorumlama şeklidir. Psikolog Jonathan Haidt'in bir zamanlar basın sekreterine benzettiği zihinsel bir süreç olan siyasi inançları. İnsanlar bilgiyle karşılaştıklarında onu kimlikleri ve inançlarıyla uyumlu bir şekilde yorumlarlar.

Motivasyona dayalı muhakemenin gücü göz önüne alındığında, belirli bir tweet'i güçlü bir şekilde destekleyen birinin bir doğruluk kontrolünden etkilenebileceğini hayal etmek zor, ancak Roschke yine de bunun yapılmaya değer olduğuna inanıyor.

"Tburada her zaman aşırı uçlara giden ve bir türlü ikna edilemeyen insanlar olacak” diyor ve şöyle devam ediyor: “ama burada çok fazla insanın olduğunu unutmamak önemli. bu işin ortasında olan kişiler var ve platformlardaki doğruluk kontrollerinin ve yanlış bilgilerin düzeltilmesinin bu insanlar için yararlı olabileceğini destekleyen kanıtlar var."

İster Twitter gibi sosyal medya platformları ister geleneksel haber kaynakları olsun, medya kuruluşları için uygun uzmanlardan bağlam ve görüş sağlamak çok önemlidir. Ancak kolay cevaplar yok.

Roschke, "Platformların çok yönlü bir yaklaşım benimsemesi gerekiyor" diyor ve ekliyor: "Alakalı uzmanların ortaya çıkarılması ve önceliklendirilmesi ve Saygın kaynaklardan alınan kaliteli bilgiler ve doğruluk kontrolleri… Ve şüpheli durumları ortadan kaldırmak veya en azından hafifletmek ve küçümsemek içerik."

Trump'ın emri yanlış bilgilendirme politikaları üzerinde caydırıcı bir etki yaratabilir

Trump'ın iddiası, kendisini doğrulamanın partizan bir karar olduğu ve sosyal medya platformlarının kimin çevrimiçi konuşacağına karar vermesini engellemek için başkanlık emrinin gerekli olduğu yönünde görünüyor.

Mahkemelerin Trump'ın yorumunu çürüteceğini ummak cazip geliyor çünkü konu 230. maddeyle ilgili kararlarda genellikle internet şirketlerinin tarafını tutuyorlar. Ancak bu süreç, özellikle çeşitli mahkemelerden geçmesi durumunda uzun zaman alabilir. Örneğin Trump'ın seyahat yasağı idari emri harekete geçti bir yıldan fazla süren hukuki mücadele mahkemeler yasanın bazı bölümlerine itiraz etti veya onayladı.

Bir başkanlık emri ile bu karara ilişkin bir Yüksek Mahkeme kararı arasındaki sürede, sosyal medya platformları Yasal yaptırım korkusuyla yanlış bilgilere karşı önlem almakta tereddüt ettikleri için tüyler ürpertici bir etki yaşıyorlar yankı.

Sınırlı hükümetin kar amacı gütmeyen Adalet Komitesi başkanı Curt Levey, gerçekleri kontrol etmenin sosyal medya şirketleri için yasal zorluklarla karşı karşıya kalmaları durumunda "kazanılamayan bir durum" haline gelir kararlar.

"Bundan yıllar sonra 230'un manzarasının nasıl görüneceğini bilmiyoruz" dedi. “Yapılacak en güvenli şey, doğrulamayı durdurmak olacaktır. Gerçekleri kontrol etmediğiniz için kimse sizi dava etmeyecek.

Twitter CEO'su Jack Dorsey, şirketinin Trump'ın gerçeklerini kontrol etme kararının arkasında durdu ve bunun yapılacağını tweetledi “Çıkışan ifadelerin noktalarını birleştirin ve ihtilaflı bilgileri gösterin, böylece insanlar karar verebilsinler. kendileri.

Ancak Trump'ın gelecek başkanlık emri başkalarını da geri adım atmaya ikna etmiş olabilir.

Facebook, platformundaki yanlış bilgileri kaldırma ve izleme çabalarını öne sürmüştü ancak Fox News ile yaptığı röportajda CEO Mark Zuckerberg tam tersini söylediği ortaya çıktı.

Zuckerberg, "Facebook'un gerçeğin hakemi olmaması gerektiğine güçlü bir şekilde inanıyorum" dedi. "Genel olarak özel şirketlerin, özellikle de bu platform şirketlerinin bunu yapacak konumda olmaması gerektiğini düşünüyorum."

Editörlerin Önerileri

• Trump'ın Facebook ve Instagram'a dönmesine izin verildi
• Bölüm 230 nedir? Sosyal medyayı koruyan mevzuatın içinde
• Bir sonraki başkanlık tartışması sanal olacak ancak Trump hayır diyor
• Yanlış bilgi ve komplo teorileri hakkında arkadaşlarınız ve ailenizle nasıl konuşabilirsiniz?
• Trump, Oracle / TikTok anlaşmasını konsept olarak onayladı