NFT'ler ve Yapay Kıtlığın Patlayıcı Yeniden Doğuşu

Müzikten geçimini sağlamak zordur.

Geçtiğimiz yıl canlı etkinlikler pek fazla ilgi görmedi, fiziksel medya satışları büyük ölçüde serbest düşüşte, ve - bir Drake ya da Taylor Swift olmadığınız sürece - dinleme geliri muhtemelen bir yayından çok bir damlamadır. Jonathan Mann, on yıldan fazla bir süredir - tam olarak 4.450 gün kadar - müzisyen olarak kariyerine istikrarlı bir şekilde devam ediyor. Kurumsal konserler ve komisyonlar vermenin yanı sıra, bir yazı yazıyor ve yayınlıyor. Bir Gün Şarkısı YouTube'da. Bu sayede oldukça fazla ilgi gördü ancak sanatçıların ezici çoğunluğu gibi, onun yeteneğinden para kazanmanın yollarını bulmak hala zorlu.

Birkaç yıl önce Mann, bir çift teknoloji uzmanı-sanatçı tarafından yürütülen bir proje olan CryptoPunks'ı öğrendi. Ethereum blok zincirinde 10.000 benzersiz karakterden oluşan bir dizi yayınlayan ve satan, iki rakamı tam olmayan benzer. Büyülenmişti. Mann, ilk yıldaki Song A Day şarkılarının toplam 365'ini alıp satın almak için takas edilemez jetonlar olarak blockchain'e koyarsa ne olur diye merak etti. Her biri için 0,1 Ethereum'luk, kabaca 180 dolara eşdeğer bir fiyat belirledi. Sonra bekledi.

Mann, Digital Trends'e şunları söyledi: "Bu aslında sadece Song A Day'den para kazanmanın yeni bir yolunu bulma girişimiydi." “Patreon'a benzeyen [sanatçı destek platformu] Ampled'teyim, YouTube reklam geliri alıyorum ve Spotify'dan telif ücreti alıyorum. Ve tüm bunların bir anlamı var... ama Song A Day'i başlı başına sürdürülebilir kılmak her zaman hayalim olmuştur."

Geçen hafta, yani arka kataloğunun ilk yılı olan onu bloke ettikten yarım saat sonra, bireysel satılabilir tokenler olarak işleniristekli alıcılar tarafından kapılmıştı. Mann, "30 dakikada 365 şarkı tükendi" dedi Twitter'da yazdı. "Nutkum tutuldu. Hepinize çok çok çok çok teşekkür ederim. Şimdi gidip ağlamaya gidiyorum."

NFT'ler çılgına dönüyor

Toplamda bu çabadan net 65.000 dolar elde edildi ve bunun üçte birinden biraz fazlası Mann'da kaldı. (Bu çabanın mümkün olmasına yardımcı olan başkaları da var.) "Bu bizim için tamamen hayat değiştirmiyor" dedi, hala duygusaldı ve kendi itirafına göre çok fazla uyumamıştı. "Fakat karımın dediği gibi, gerçekten iyi işler alırsam bu birkaç aylık bir süreye eşdeğerdir, ki bu her zaman gerçekleşmez."

30 dakikada 365 şarkı tükendi.

Nutkum tutuldu.

Hepinize çok çok çok çok teşekkür ederim.

Şimdi gidip ağlamaya gidiyorum. https://t.co/bf0cINJBg2

— Jonathan Mann (SONG A DAY NFT opensea @15:00 EST) (@songadaymann) 15 Mart 2021

Müziğinin kripto olarak satılması da büyük bir satış değil. Bu, hayatının bir yılını bir kuruş karşılığında satan, mücadele eden bir sanatçının hikayesi değil. Mann'ın Song A Day NFT'leri gelecekte satıldığında %10 kesinti alıyor. Halüsinojenik kripto-rüya dünyasında, bir NFT sanat eserinin olduğu gibi, blockchain'deki en yeni şey haline gelebilirler. Bu ay Christie's'de 69,3 milyon dolara satıldı, Mann zengin olmayı hedefliyor. Pis, takası mümkün olmayan zenginler.

Bunun gerçekleşme ihtimali elbette zayıf. Ancak sadece ilerlemeye devam etseler bile, yinelenen başka bir gelir kaynağı yaratmaya devam ediyor.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde Mann yalnız değil. Dünyanın her yerinde, geniş bir medya yelpazesinde, yaptıklarını nasıl blockchain'e dönüştürülebilir bir metaya dönüştüreceklerini bulmaya çalışan sanatçılar var. Bazı hikayeler oldukça dokunaklı. Eski bir DC Comics sanatçısı, 87 yaşındaki José Delbo, bu ay 1,85 milyon dolar değerinde Wonder Woman takası mümkün olmayan token sattı “merkezi olmayan sanatçı” ve “#cryptoart öncüsü” ile ortaklaşa Hackatao. Çizgi roman endüstrisinde sanatçıların sömürüldüğü tarih göz önüne alındığında, bu duruma sevinmemek elde değil. Seksenlik yaştaki bir kişi potansiyel olarak bir NFT satışından, kariyeri boyunca sayfa hızında kazandığından daha fazla para kazanıyor kariyer.

Şu anda her girişi kataloglamaya çalışmak imkansız. NFT çılgınlığı, profesyonel güreşçi Hulk Hogan'ın deyimiyle çılgına dönmesidir. Elon Musk, Tesla ve SpaceX'in kurucusu ve bir zamanların alev silahı tüccarı, yakın zamanda alaycı bir şekilde bir mesajı tweetledi 49,1 milyon Twitter takipçisine kendi NFT projesi hakkında: "NFT'leri konu alan bu şarkıyı NFT olarak satıyorum."

Lale çılgınlığı ve uzun patlama

NFT'nin ne olduğunu keşfettikten sonra (yapabilirsiniz) kullanışlı kılavuzumuza buradan göz atın), çoğu insanın sorduğu bir sonraki soru, anlaşılır bir şekilde, tüm bunların ne kadar süreceğidir. E-posta yoluyla sordum Vili Lehdonvirtaİngiltere Oxford Üniversitesi'nde Ekonomik Sosyoloji ve Dijital Sosyal Araştırma profesörü, mevcut NFT patlamasını nasıl değerlendirdi. Birkaç dakika içinde "Kısa vadeli balon" diye mesaj attı.

Gibi efsanevi lale balonu1600'lü yıllarda Hollanda'da gerçekleştiği varsayılan NFT'ler, İskoç şair Charles Mackay'ın arketipini temsil ediyor gibi görünüyor. "kalabalıkların çılgınlığı" olarak adlandıracağım ya da Federal Rezerv Kurulu'nun eski başkanı Alan Greenspan'ın bir zamanlar "irrasyonel" olarak adlandırdığı şey coşku.”

Ancak NFT'lerin bir Google Trends beklentisi olarak soğuyup durmayacağı (ki duracak), aslında daha az ilginç olan soru. Daha iyisi, bunun sadece tek notalı bir hile mi yoksa daha derinden ilginç bir şeyin belirtisi mi olduğunu sormaktır. Sonuçta en büyük teknoloji balonları; yapay zekayı düşünün. 1980'lerdeki patlama veya daha da önemlisi dot-com patlaması 1990'ların sonları - genellikle hem önemli çöküşler olması hem de gerçekte olmamasıyla dikkat çekiyor yanlış.

İnternet şirketlerinin gerçekten para kazandığı konusunda muhtemelen haklı olsalar bile, 2000 yılında internet şirketleri fikrini yazan herkes aptaldır. 2000 yılında. Mikro hikaye (Pets.com teslimatı 20 dolara mal olan 10 dolarlık kedi kumu torbası satarak para kazanabilir) yanlıştı, ancak makro hikaye (internetin işletmeler için büyük bir potansiyele sahip olduğu) kesinlikle yanlıştı. Örnek olay: 2000 yılının ortasında Amazon'a sadece 100$ yatırım yapmış olsaydınız, bugün 10.000$'ınız olurdu.

Venezuelalı ekonomist ve teknoloji uzmanı olarak Carlota Perez teknolojik devrimlerde sıklıkla birkaç dalganın yaşandığına dikkat çekti. Yeni davranış türlerinin ve fırsatların önünü açan aşama var. Bu, yeni altyapının uygulamaya konulduğu ve eski iş yapma yöntemlerinin paradigma değişimi yaşadığı dönemdir. Bu aynı zamanda, tüm iş temellerinin henüz mevcut olmasa da, kumarhane benzeri davranışların yaygınlaştığı patlama dönemidir. İkinci aşama ise daha uzun süreli ve aynı zamanda daha az çalkantılı bir patlamadır. Şu anda NFT'ler için neredeyse inkar edilemez bir şekilde ilk aşamadayız. Ancak bu ikincisinin başarısız olmayacağı anlamına gelmiyor.

"Şu anda çok fazla spekülasyon var" Fabio CatapanoYakın zamanda ilk NFT projesini başlatan görsel sanatçı ve UX tasarımcısı Digital Trends'e şunları söyledi: "Rastgele bir koleksiyoncu özentisine satma umuduyla veya biraz para kazanmak için birkaç şeyi hızlı bir şekilde 'yaratan' insanlar umuduyla sabit diskte eski şeyler arayan birçok insan görebiliyorum. Ama uzun süreceğini düşünmüyorum. Heyecan azalacak ve gerçek sanatçılar, koleksiyoncular ya da sanat yatırımcıları ortalıkta dolaşmaya devam edecek.”

Zorlu piyasa ekonomisi

NFT'ler doğası gereği hem kültürel hem de ekonomik varlıklardır. Her iki durumda da onları özellikle büyüleyici kılan şey, çevrimiçi kıtlığa duyulan özlem hakkında söyledikleridir. Fiziksel dünyanın aksine dijital dünya bolluk dünyasıdır. Genel olarak konuşursak, kıtlık karşıtı bir dünyadır. Aktörlerin kıt kaynaklar üzerinde rekabet ettiği IRL'nin rekabete dayalı ekonomisinin aksine, dijital alanın ekonomik modeli, rakip karşıtı: A yüksek teknolojili hediye ekonomisi Kaynakların birkaç sınırlamayla paylaşılacağı yer.

“Yapay kıtlık bir nevi piyasa ekonomisinin temel fikridir” Rachel O'DwyerDublin'deki Ulusal Sanat ve Tasarım Koleji'nde Dijital Kültürler alanında öğretim görevlisi olan bu konu hakkında çok şey yazdım, Digital Trends'e söyledi. "[Bu] bir şeyin 'yeterli olmadığı' ve bunu tahsis etmenin en iyi yolunun fiyat sistemi olduğu duygusu."

Dijital dünya bunu bozdu. Konuşulan dil, daha fazla insan konuştukça geçerlilik kazandığı gibi, dijital dünya da, daha geniş çapta paylaşıldıkça bireylere daha fazla fayda sağlayan mal örnekleriyle doludur. Açık kaynak hareketi bunun harika bir örneğidir. Günümüzün en heyecan verici yapay zekasına güç veren sinir ağları da öyle. daha fazla veri tükettikçe daha yetenekli hale gelen uygulamalar. Aynı şekilde sosyal ağlar da öyle; en büyüğü, ağ etkilerinin gücü sayesinde yüz milyarlarca dolarlık piyasa değerine ulaşmış durumda.

Tek bir dijital dosya bile rakip karşıtı metanın işaretlerini taşıyor: Hangi gerçek dünyadaki, dijital olmayan ürün, süreçte herhangi bir kalite kaybı olmadan bu kadar özdeş bir şekilde yeniden üretilebilir? Dijital alanda, her çoğaltma ve sonraki dolaşım, orijinalinden ayırt edilemeyen mükemmel bir kopyadır.

Belirtildiği gibi, kıtlık karşıtı ölçeğin bu gücü düzinelerce tek boynuzlu atı serbest bıraktı. Aynı zamanda internet kültürünü de şekillendirdi. Örneğin, dijital sanatçının 2012 tarihli bir çalışması Addie Wagenknecht"Sınırsızın Sınırlı Sürümleri" başlıklı ürün, daha az olduğu için malların daha değerli olduğu fikrine meydan okumak için tasarlandı. Çalışma ücretsiz olarak indirilebilir hale getirildi. Paylaşım teşvik edildi. “Duvarlarınıza, binalara asın, MoMa’ya asın, arkadaşlarınıza, büyükannenize verin, yalayın, yiyin (belki tadı güzeldir)… Bizi her yerde görmek istiyoruz” web sitesindeki ek metin heyecanlandım.

DRM'den NFT'ye

Bilginin serbest akışını sınırlama fikri, en azından klasik olarak, bunun basitleştirilmiş, sporu bozan diğer tarafı olarak görülüyor. copyleft bolluk harikalar diyarı. 1980'lerde bir Victor Shear adlı girişimciO zamanlar Maryland merkezli Kişisel Kütüphaneci Yazılımı adlı bir şirketin başkanıydı. patent başvurusunda bulundu Bir kullanıcının ödediği paraya bağlı olarak ne kadar erişim elde edebileceğini sınırlayacak veya en azından kontrol edecek bir yazılım için "kurcalamaya dayanıklı" koruma biçimi için.

Yazılım zaten donanımdan ayrılmış ve kopya başına satılıyor olmasına rağmen, yine de bu tamamen yeni bir fikirdi. Bu, dijital medyanın izinsiz yeniden dağıtımını durdurmanın bir yolu olan Dijital Haklar Yönetiminin (DRM) başlangıcıydı. Yazılım, Shear'ın icadından önceki yıllarda geniş çapta kopyalanmıştı. 1976 yılında 20 yaşındaki Bill Gates, Apple'ın babası olan Homebrew Bilgisayar Kulübü üyelerini öfkeli bir yazıyla üzdü:Hobi Sahiplerine Açık Mektup"Toplulukta meydana geldiğini gördüğü yaygın yazılım korsanlığı nedeniyle insanları suçluyor. Ancak korsanlığı ve dolayısıyla DRM'ye odaklanmayı aşırı hıza iten şey aslında 1990'lar ve internetin yükselişiydi.

DRM kurumsal bir hayaldi; Kaçak avcıları geriye dönük olarak yakalayıp cezalandırmaya güvenmek yerine, ilk etapta içeriğin çalınmasını veya "paylaşılmasını" engellemenin mümkün olacağı fikri.

NFT'leri önceki DRM uygulamalarından temel olarak ayıran üç şey vardır. Birincisi blockchain'in varlığıdır. Jonathan Mann, "Dijital kıtlık sanat eserinin kendisiyle ilgili değil" dedi. “Dijital kıtlık, sanat eserinin faturası diyebileceğiniz şeyi ifade ediyor. Kıt olan, sanat eserinin kendisi değil, sanat eserinin mülkiyetidir. Bir NFT'ye sahip olduğunuzda gerçekten sahip olduğunuz tek şey, blok zincirinin değişmez olmasından dolayı, blok zincirindeki bir veritabanındaki bir giriştir, değil mi? O giriş kıt.”

İkincisi, NFT kreasyonlarının sahiplerinin bu mülkiyeti başka bir kişiye devredebilmesidir. DRM, her şeyin kilitlenmesini sağlamaya odaklandı, böylece ilk alıcı bile ödediği miktara bağlı olarak yalnızca sınırlı erişime sahip oldu. NFT, alıcıların aynı zamanda satıcı olmasına da olanak tanıyor ve bu da mevcut piyasayı yönlendiriyor.

twttr'mi yeni kuruyorum

— jack (@jack) 21 Mart 2006

Onu ayıran üçüncü ve son kısım, kavramın altında yatan şirket karşıtı, hacker etiği şakacılığıdır. Bunu tabandan gelen bir öncül olarak adlandırmak, şu anda birçok teknoloji kardeşinin ve hedge fonu türünün NFT dalgasını sürdüğü gerçeğini göz ardı ediyor. Heck, Twitter CEO'su Jack Dorsey yakın zamanda İlk tweetinin NFT versiyonunu açık artırmada sattı. Ancak müziğinizi kilitlemeye çalışan bir şirketten kesinlikle daha merkezi olmayan ve yıkıcı bir his veriyor.

Çevrimiçi yapay kıtlık

NFT'ler bir düzeyde açıkça saçmadır. Kullanıcılar yalnızca kendilerinin keyif alabileceği bir sanat eserini satın almıyorlar. Adlarını, neredeyse hiç kimsenin okuyamayacağı bir defterdeki sanal bir öğeyle ilişkilendiren, kamuya açık bir kayda münhasır olmayan bir eklenti satın alıyorlar. William Gibson'un hayal ettiği tuhaf bir hiper-kapitalist parodiye benziyor. Ancak teknoloji balonlarının kalbindeki makro hikaye gibi, onların da yankı bulmasını sağlayan bir doğrulukları var.

NFT'ler, bu yapay kıtlığın baş gösterdiği tek çevrimiçi yer değil. Neşeli şakacılar MSCHFİnternetin Banksy'ye şimdiye kadar yarattığı en yakın şey, bunu, tükendiğinde artık bulunamayan sınırlı sayıdaki ürünlerle yapıyor. Daha yeni çalışmaları - tartışmalı bir durum gibi Boston Dynamics'in Spot robotlarından birine paintball silahı bağladı ve kullanıcıların bunu internet üzerinden kontrol etmesine izin verin - doğrudan deneysel olarak ortaya çıkan zamana dayalı olaylardır Akı okul.

Son zamanlarda Clubhouse, kimlerin katılabileceği konusunda kısıtlamaların olduğu bir sosyal ağ oluşturarak ayrıcalıktan ve yapay kıtlıktan para kazandı. Hatta ağ efektlerinde büyük başarı elde eden büyük teknoloji devleri bile gerektiğinde bundan yararlanıyor. “Bunun gibi başarılı platformlar FacebookLehdonvirta, Digital Trends'e verdiği demeçte, ", Twitter ve Amazon, 'beğeniler' ve kullanıcı incelemeleri gibi şeylerde yapay kıtlığı zorunlu kılıyor" dedi. "Ve kıt ilgiyi satarak para kazanıyorlar."

Sınırlı arzın oyunlaştırılması

NFT'ler bu düşünceyi temel alıyor ancak kıtlığı temel kimliklerinin daha da merkezi haline getiriyor. Dijital sanatçı Wagenknecht, Digital Trends'e "Bu, sınırlı arzın oyunlaştırılması ve yanılsaması ile ilgili" dedi. “Nadir veya bir dereceye kadar sınırlı olanı arzulama ihtiyacımızla oynuyor.”

Ancak ister alaycı bir şekilde ister gerçekten kullanılıyor olsun, bu yapay kıtlık gerçek bir ihtiyaca hizmet ediyor. Dijital dünyada mülkiyet kavramı, yalnızca doğamızın avcı-toplayıcı meleklerine çekici gelse bile, açıkça kitlesel bir çekiciliğe sahiptir. Belki de bir zamanlar Amerikan orta sınıfının refahının temelini oluşturan sahip olunan miktarların (araba, ev, vb.) 9'dan 5'e kadar çalışan bir iş, iyi bir plak koleksiyonunun yerini kısa vadeli bir rantçı sınıf aldı: Uber, Airbnb, konser bazlı çalışma, aylık Apple Music abonelik. İnsanların, ne kadar ruhani ya da Ethereum olursa olsun, kendileri için bir şeyin küçük bir parçasını kapmaya istekli olmaları şaşırtıcı mı?

“NFT dünyasında sahiplik, çok az değerde olsa bile dijital bir nesneye sahip olmanın, son derece hızlı bir likit piyasada ifade edildiği üzere yeniden önem kazanıyor. Çizgi roman sanatçısı José Delbo ile çalışan kripto sanatçısı Hackatao, Digital'e şunları söyledi: "Bazı nedenlerden dolayı birkaç ay içinde binlerce dolar değerinde olabilir, ancak bunun tersi de doğru." Trendler.

NFT'ler bundan bir hafta, bir ay veya bir yıl sonra nerede olacak? Geriye görülecek bir şey kaldı. Ancak ne olursa olsun, dijital çağda dijital kıtlık ve mülkiyet gibi konularla ilgili kaşıdıkları büyüleyici kaşıntının uzun vadede devam edeceği kesin.

Editörlerin Önerileri

• İkonik YouTube videosunun sona erdiğine ilişkin raporlar abartılı olabilir