Dijital Benlik: Tüketicileri büyük veriler karşısında güçlendirecek yasalara ihtiyacımız var

Dijital Benlik: Tüketicileri büyük veriler karşısında güçlendirecek yasalara ihtiyacımız var

Bir an için omzunuzun üzerinden bilgisayar ekranınıza baktığımı hayal edin. Ben seni görebiliyorum ama sen beni göremezsin. Elbette orada olduğumu biliyor olabilirsiniz ama bunu gerçekten düşünmüyorsunuz; belki beni unuttunuz ya da varlığıma alıştınız.

Ekranınızda tarayıcı geçmişinizin tamamını görebiliyorum; şimdiye kadar ziyaret ettiğiniz her web sitesi, hatta "gizli mod" açıkken görüntülenenler bile. Ayrıca adınızı, doğum tarihinizi, cinsel yöneliminizi, yaşadığınız her yeri, iletişim kurduğunuz herkesi ve çevrimiçi ve çevrimdışı satın aldığınız her şeyi de biliyorum. Ayrıca bana nerede olduğunuzu, kimi aradığınızı veya mesaj attığınızı, hangi uygulamaları kullandığınızı ve daha fazlasını söyleyen akıllı telefonunuzu da görebiliyorum. Sonuçta, hayatınızla ilgili binden fazla bilgi biliyorum.

Önerilen Videolar

Seninle ilgili tüm bu bilgileri dosyalarda topladım. Bazen bu dosyaları başkalarıyla paylaşıyorum. Bazen bu bilgi için bana para ödüyorlar.

Bir gün ne yaptığımı anlayacaksın. Sen de evime uğrayıp dosyalarını görmek istiyorsun. “Ah, bunu yapamam,” diyorum sana. "Bu çok fazla sorun yaratır." Ayrıca, sana hayatın hakkında bildiklerimi söylememi gerektiren bir kanun yok diyorum. Ve bu bilgi bana gönüllü olarak verildi; ilk tanıştığımızda bunu vermeyi kabul etmiştin, hatırladın mı? Yapmazsın ama şansın yaver gider. Şimdi beni yalnız bırak.

Kurgudan daha tuhaf

Bu gerçek bir hikaye. Ancak benim omzunuzun üzerinden bakmam yerine binlerce şirket var: reklam ağları, Facebook ve Facebook uygulamaları, mobil uygulamalar, Google ve Google uygulamaları, veri komisyoncuları ve daha fazlası. Ve bu şirketlerin bazıları hayatınız hakkında hangi bilgileri topladıklarını öğrenmenize izin verirken, onların insafına kalırsınız; mümkünse dosyanıza erişim sağlamak genellikle kolay değildir ve bazen ücret. Diğer zamanlarda aldığınız bilgiler, şirketin sizinle ilgili sahip olduğu bilgilerin yalnızca bir kısmıdır. Çoğu zaman erişim bir seçenek değildir.

Eğer bu seni kızdırmıyorsa, öyle olmalı. Ve bilgilerimiz üzerindeki bu güç dengesizliğinin sona ermesinin zamanı çoktan geçti.

Kullanıcı verilerinin toplanması ve kullanılması konusunu "kontrol" açısından düşünün; yalnızca veriler üzerinde kontrol değil, aynı zamanda hayatlarımız üzerinde de kontrol.

Kaliforniya'da yaşayanlar için bu dengesizlik yakın zamanda düzelebilir. yakın zamanda önerilen “Bilgi Hakkı Yasası” olarak bilinen yasa tasarısı (veya AB 1291). "Bilme Hakkı" geçerse Kaliforniyalılar, haklarında bilgi sahibi olan herhangi bir şirketten bir yıllık verilerini talep etme yetkisine sahip olacak. Şirketlerin ayrıca kullanıcılara bu verilere hangi "üçüncü tarafların" erişimi olduğunu bildirmeleri de istenecek. "Bilme Hakkı" veri toplamayı durdurmaz; bu sadece veri toplama uygulamalarını daha şeffaf hale getirecektir.

Diğer tüketici hakları savunucuları gibi Elektronik Sınır Vakfı ve Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, "Bilme Hakkı"nı şiddetle destekliyorum. Sorun şu ki, federal düzeyde tam olarak bu tür bir yasaya ihtiyacımız var ve şimdilik bu gerçekleşecek gibi görünmüyor.

Gizlilik vs. kontrol

Veri toplama konusundaki tartışmalar kaçınılmaz olarak “mahremiyet” etrafında yoğunlaşıyor. Gizlilik önemli olmakla birlikte aynı zamanda bir sorunlu kavram – mahremiyet muhtemelen her birimiz için farklı şeyler ifade ediyor ve önemi hakkında tartışmalara yol açıyor anlamsız. Bunun yerine, kullanıcı verilerinin toplanması ve kullanılması konusunu "kontrol" açısından düşünelim; yalnızca veriler üzerinde kontrol değil, aynı zamanda hayatlarımız üzerinde de kontrol.

Olay şu: Hakkımızda toplanan yaşam ayrıntıları yalnızca hedefli reklamlar ve arama sonuçları sunmak için kullanılmıyor; onlar bizim dünya çapında kim olduğumuzu tanımlıyorlar. Buna karşılık, dünya bizi giderek artan sayıda kutuya yerleştiriyor: güvenli ve riskli, büyük harcama yapanlar ve düşük harcama yapanlar, yüksek performans gösterenler ve başarısız olanlar vs. Bu ayrıntılar her türlü önemli kararı belirlemek için kullanılır: almalı mıyız? kredi almaya hak kazanmak, biz mi bir iş bulmayı hak ediyorum, ya da ne kadar ödememiz gerekiyor belirli bir ürün veya hizmet için.

Buradaki sorun, şirketlerin hangi müşterileri hedef alacaklarını veya kiminle iş yapacaklarını belirlemek için veri ve algoritmalar kullanması değil; çoğumuzun bilgilerimizin bu şekilde kullanılacağını bilmesinin hiçbir yolu yok; ve çoğu zaman bilgi tamamen yanlış.

Giriş engelleri

ABD'de şu anda "Bilme Hakkı" gibi gizlilik yasaları bulunmadığından tamamen cahil kalıyoruz Verilerimizin bizi tanımlamak için kullanılma şekillerine ve yanlışları değiştirme konusunda tamamen güçsüz olduğumuza veri. Bu değişmeli.

Politikacılarımız statükonun bozulduğunu biliyor. Şubat 2012'de Obama yönetimi bir öneride bulundu:Tüketici Hakları BildirgesiBu da verilerimiz üzerinde sıkı bir kontrole sahip olmamızı sağlıyor. Bunu kısa süre sonra Federal Ticaret Komisyonu'nun politika önerileri listesi izledi (PDF'ler), veri toplama ve yayma sorununa daha fazla çözüm önerdi. Buna rağmen tek bir yeni federal yasa imdadımıza yetişemedi.

Bu eylemsizlik muhtemelen iş sektöründeki muhalefetten kaynaklanıyor. Örneğin işletmeler “Bilme Hakkı” konusunda mutlu değiller. Wall Street Journal'a göre güçlü ticaret gruplarından oluşan bir koalisyon, İnternet İttifakı, TechNet, Ve TechAmerica, tasarının yazarı Demokrat meclis üyesi Bonnie Lowenthal'a, tasarının teknoloji şirketlerini davalara karşı savunmasız bırakacağını savunan bir mektup gönderdi. Bazıları, tasarının gerekliliklerinin şirketlere ağır yükler getireceğini, bunun da inovasyona zarar vereceğini ve istihdamı ortadan kaldıracağını söylüyor.

Bu sıkıntıları önemsemek benim için zor. Sayesinde Avrupa gizlilik yasalarıAvrupa Birliği'nde müşterisi ve kullanıcısı olan her şirket zaten bu şekilde iş yapıyor. Yeni işletmelerin verilerimizi doğru ve ucuz bir şekilde nasıl ifşa edeceklerini öğrenmeleri gerekiyorsa, bu dünyada onlara bu süreçte rehberlik edebilecek profesyoneller var. Dahası, bu şirketler genellikle verilerimizi ücretsiz olarak alıyor; dolayısıyla verilerimize yönelik taleplerle ilgilenmek için tam bir ekip kiralamak zorunda kalırlarsa bu adil bir ticaret gibi görünüyor.

Adil olmayan şey, herhangi birinin kolektif omzumuzun üzerinden bakmasına izin vermek ve sonra gördüklerini bize söylemeyi bile reddetmektir. Adil olmayan şey, insanları paylaştıklarını bilmedikleri bilgilere veya daha kötüsü, hayatları üzerinde derin etkiler yaratabilecek tamamen yanlış bilgilere göre sınıflandırmaktır. Adil olmayan şey bu güç dengesizliğinin var olmasına izin vermektir.

Kaliforniyalılar için “Bilme Hakkı” doğru yönde atılmış bir adımdır. Washington'daki liderlerimizin Amerika'nın geri kalanının kendileriyle birlikte yürümesine izin vermelerinin zamanı geldi.

Resim izniyle Mişçenko Mikhail/Shutterstock