Yüzyılın Tartışmaları @NYU Wagner: Ulusal Güvenlik
Dünyanın her yerindeki kolluk kuvvetleri sorun yaşıyorsanız Giderek şifrelenen cihazlarda bulunan verilere erişemedikleri için araştırmalarında. Apple'ın erişim talep eden bir mahkeme kararını reddetme konusundaki argümanı, yalnızca bir telefon için arka kapı oluşturmanın tüm müşterilerinin güvenliğini ve gizliliğini tehdit edebileceği yönündedir.
Önerilen Videolar
Devam eden savaşın konusu, yolunu yaptı Capitol Hill'e yapılan toplantı aynı zamanda New York Üniversitesi'nden Robert F. Wagner Kamu Hizmeti Enstitüsü ve Century Vakfı, kar amacı gütmeyen bir kuruluş. Bir kısmı “Yüzyılın Tartışması" dizisinde, kuruluşlar CNN'den Fareed Zakaria'yı, Google Hangouts aracılığıyla ortaya çıkan eski NSA yüklenicisi Edward Snowden ile kapışmaya zorladı.
Resmi argüman şu cümle etrafında şekilleniyordu: "hükümetin herhangi bir şifreli mesaja veya cihaza yasal erişimi olmalıdır." CNN'in dış ilişkiler programına ev sahipliği yapan Zakaria yasal erişimden yanadır ve doğal olarak NSA ihbarcısı Snowden buna karşıdır BT.
Biz kanunların ülkesi miyiz?
Zakaria'nın tartışma boyunca sürekli tekrarladığı bir cümle vardı: "Ben teknoloji uzmanı değilim." Ama onunkini bir kenara bırakarak Şifreleme teknolojisinde uzmanlığı olmayan Zakaria, açılış konuşmasına Apple ve Apple arasındaki karşılaştırmayla başladı. FBI şifreleme savaşı.
Zakaria, "Yarın Bank of America'nın yeni bir ürünü olduğunu duyurduğunu hayal edin - buna iVault diyelim" dedi. "Ve Bank of America bunun, tüm banka bilgilerinizi, sahip olduğunuz her türlü mali bilgiyi, istediğiniz diğer her türlü bilgiyi koyabileceğiniz sanal bir kasa olduğunu söyledi. … Vergi makbuzlarınız olabilir, vasiyetiniz olabilir, seyahat makbuzlarınız olabilir, güvende tutmak istediğiniz her şey olabilir.”
"Bir demokraside, eğer hukuk kurallarınız varsa, bir noktada güvenlik için özgürlüğü feda etmeniz gerektiğini anlıyorum."
Daha sonra izleyicilerden, insanların emeklilik fonlarından milyarlarca doları zimmetine geçiren Bernie Madoff adında bir kişiyi hayal etmelerini istedi. Madoff bu varsayımsal durumda bir iVault kullanıyor. Hükümet suçun kapsamını ve ölçeğini anlamaya çalışırken, tutuklama emri için onay alıyorlar, ancak Bank of America şöyle diyor: "Hayır, bu şifrelenmiş dijital bilgi. Aslında müşterilerimize yaptığımız tüm satış konuşması, bunun şifrelenmiş olması ve dolayısıyla ona erişemeyeceğiniz yönünde."
“Bu sorunu nasıl aşacaksın?” Zakaria sordu.
Zakaria'nın çözümlerinin özü, hükümete katı bir şekilde kanunlar dayatmak etrafında dönüyor. Bilgiye ne zaman erişebileceğini, ne zaman erişemeyeceğini, neleri yapıp neleri yapamayacağını sınırlamak Bununla birlikte. Hükümet bu bilgi taleplerini nasıl ele aldığını açıklığa kavuşturmazsa ve bunun yerine bunu yapmaya çalışırsa Zakaria, ne isterse istesin, bir sonraki terörist saldırıda Vatanseverlik Yasası'nın tekrarlanabileceğini söylüyor meydana gelmek.
Ayrıca Apple'ın FBI'a karşı tutumuna karşı çıkan Microsoft'un kurucusu Bill Gates'ten de alıntı yaptı.
“'Apple'ın bu bilgilere erişimi var; sadece erişim sağlamayı reddediyorlar ve mahkemeler onlara erişimin sağlanıp sağlanamayacağını söyleyecektir'' diye aktardı Zakaria Gates. “Erişimi özel bir şey olarak adlandırmamalısınız, bunun telefon şirketinden bilgi almasını veya banka kayıtlarını almasını istemekten hiçbir farkı yok, bu bilgilerde hiçbir fark yok. Hükümet belirli bir dizi bilgi talep ederek gelir ve banka bu bilgilerin etrafına bir kurdele bağladığını söyleyebilir. disk sürücüsü ve diyor ki 'bana bu kurdeleyi kesme, çünkü bunu bir kere kesersem, daha çok kesmek zorunda kalacağım' zamanlar.""
Zakaria, Apple'ın soruşturmalarda bu cihazlara erişim sağlayabileceğini ve sağladığını söylüyor. Hiç kimse, ne başkan ne de dünyanın en büyük teknoloji şirketi, "mahkemeye ilişkin" delilleri saklamaktan muaf değildir.
"Bir demokraside, eğer hukuk kurallarınız varsa, bir noktada güvenlik için özgürlüğü feda etmeniz gerektiğini anlıyorum" dedi. "Bu mutlakiyetçi bir tutum değil. Bu özgürlüklerin güçlü bir şekilde korunması gerektiğine inanıyorum. Hükümetin yetkisini kötüye kullanmasını istemiyorum; Öyle olduğuna inanıyorum. Ancak mutlak bir mahremiyet alanına sahip olamazsınız.”
Matematik matematiktir
Snowden, şifrelemeyi zayıflatmanın sonuçlarına dikkat çekti: Anahtarı hükümet için paspasın altına bırakmanın, bu evleri başkaları için de erişilebilir hale getireceğini söyledi.
Snowden, "Herkesin güvenliği tehlikeye atılmadan herhangi bir cihaza veya iletişime yasal erişim sağlanamaz" dedi. "Bu benim fikrim de değil; bu, dünyanın en iyi bilgisayar bilimcileri ve güvenlik uzmanlarının MIT'de tam olarak bu konuyu incelemek üzere bir araya gelmesinin resmi sonucu."
Snowden, bilgi için hükümete yasal erişim sağlamanın, bu tür bir erişimin başkasının eline geçmesi riskini göze almayacak şekilde mevcut bir yöntem olmadığını söylüyor.
"Şifreleme matematiğin bir alanıdır: Ne kadar aksini umsak da matematik matematiktir" dedi. "Usame bin Ladin için olduğu gibi Rahibe Teresa için de aynı şekilde işliyor."
Hükümetin herhangi bir cihazın kilidini açma konusunda yasal yetkisi olmalı mı? İlk halka açık tartışmamdan sonra seyirciler "Hayır!" dedi. https://t.co/BumU4AvDuZ
— Edward Snowden (@Snowden) 2 Mayıs 2016
Kapanışta Snowden, NSA'nın ve kolluk kuvvetlerinin soruşturma araçları açısından şimdiye kadar olduğundan çok daha iyi bir yerde olduğunu söyledi.
Snowden, "NSA'nın kamuya açıklanmayan kendi gizli belgeleri, gözetlemenin altın çağında olduğumuzu söylüyor" dedi. “Ve haklılar; bilgisayar güvenliği gerçek bir tehdit. … Hükümetin her türlü şifreli iletişime yasal erişime sahip olması gerektiğini söylemek, hükümetin hepimiz için zayıf güvenliği zorunlu kılması gerektiğini söylemekle aynı şeydir.”
Tartışmanın sonunda canlı olarak yapılan bir anket, dinleyicilerin yüzde 70'inin hükümetin bunu yapmaması gerektiğine inandığını ortaya çıkardı. şifrelenmiş mesaj ve cihazlara yasal erişim, yalnızca yüzde 22'si Zakaria'nın iddiasını destekliyor (yüzde 8 kaldı) kararsız).
