22 erkek ve 21 kadın sağlıklı gönüllünün yer aldığı çalışma, zaman senkronizasyonlu elektrokardiyogramın (EKG) kalp atış hızı okumalarını Charge HR ve Surge'den alınanlarla karşılaştırmayı amaçladı. Her iki giyilebilir cihaz da katılımcıların bileklerine yerleştirildi ve EKG, "daha önce kullanılan bir cihaz" kullanılarak yapıldı. doğrulanmış ve kalibre edilmiş” kalp atış hızı ölçüm sisteminin yanı sıra tek kanallı EKG sensörü ve devre.
Önerilen Videolar
Katılımcılara kendi hızlarında koşu, ip atlama, koşu bandı koşusu dahil olmak üzere çeşitli iç ve dış mekan görevlerini gerçekleştirmek üzere görevlendirildi. merdiven çıkma ve pliometrik egzersizler, bunların tümü ya dinlenmelerle takip ediliyor ya da öncesinde yapılıyor ve hepsi beş dakika boyunca yapılıyor. dakika. Katılımcılar kendilerine verilen görevleri tamamlamak için toplamda 65 dakika harcadılar.
Ne yazık ki Fitbit için sonuçlar, Charge HR'nin EKG verilerinden dakikada 15,5 atış (bpm) kadar farklı bir kalp atış hızı kaydettiğini gösterdi. Bu arada Surge, EKG sonuçlarından ortalama 22,8 bpm kadar farklı bir kalp atış hızı kaydetti. Çalışma aynı zamanda Charge HR ve Surge'un tutarsızlıklar sergilediğini ve cihazların diferansiyel ortalamanın 10 bpm olduğunu gösterdi. Ancak katılımcının kalp atış hızı, düşük yoğunluklu aktivitelerle ilişkili bir kalp atış hızı olan 124 bpm'ye ulaştığında fark 12,5 bpm'ye yükseldi.
Çalışma, Charge HR ve Surge'un EKG ile karşılaştırıldığında hatalı kalp atış hızlarını kaydetmesinin yanı sıra, özellikle orta ila yüksek yoğunluklu egzersizlere katılırken, ancak sonuçların her birinden bile farklı olduğu diğer. Bu nedenle sonuçlar, Fitbit'in giyilebilir cihazlarının kalp atış hızınızı ölçmede pek de iyi bir iş çıkarmadığı inancını güçlendirdi. devam eden dava bu kadarını iddia ediyor.
Çalışmayla ilgili dikkat edilmesi gereken birkaç nokta var; bunların en büyüğü, davanın davacıları tarafından yaptırılmış olmasıdır. Bu nedenle, bu bilgi külçesinin sonuçları biraz çarpıttığını düşünmeden edemiyoruz. Ayrıca çalışma, bir çalışmanın isteyebileceği kadar çok katılımcıyı içermiyor; bu da sonuçların anlamlılığına yardımcı olabilir.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde şirket, çalışmaya karşı çıktı ve çalışmayı "önyargılı, temelsiz ve Fitbit'ten ödeme alma girişiminden başka bir şey değil" olarak nitelendirdi. Ayrıca gündeme getirdi Tüketici Raporları yeniden test ediliyor Ocak ayında Charge HR ve Surge'un ölçümleri yapıldı ve yeniden yapılan testte, egzersizin yoğunluğundan bağımsız olarak her iki cihaz tarafından ölçülen kalp atış hızlarının doğru olduğu sonucuna varıldı. Sonunda Fitbit'in geçmişine aşina bir kaynak şunu söyledi: Gizmodo Katılımcıların kalp atış hızını ölçen EKG Zephyr BioHarness'ın "bizim ürünümüzden daha doğru olduğuna dair bir doğrulama yok."
Öyle olsa bile, 2014'te yayınlanan bir makale Berkeley Bilim İncelemesi ve Şubat 2016 gayri resmi soruşturma Indiana haber istasyonu WTHR'nin araştırması da Fitbit'in takipçileriyle benzer tutarsız sonuçlara ulaştı; tutarsızlıklar yalnızca egzersizin yoğunluğu arttıkça artıyor.
Yani Fitbit'e açılan davanın yakın zamanda sonuçlanacağını düşünmüyoruz.
Yaşam tarzınızı yükseltinDigital Trends, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği olan ön bakışlarla okuyucuların teknolojinin hızlı tempolu dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
