İki şirketi ilgilendiren birkaç önemli dava var, ancak bugünkü karar bir kararla ilgili. Mayıs 2014'ten itibaren Samsung, Apple'ın kaydırarak kilidi açma, otomatik düzeltme ve otomatik bağlantı içeren patentlerini ihlal etti. özellikler. elma oldu 120 milyon dolar kazandı, ancak ABD Bölge Yargıcı Lucy Koh, Ağustos 2014'te Samsung'un bu özellikleri kullanan herhangi bir ürünü satmasını engelleyecek bir ihtiyati tedbir kararını reddetti. Onun mantığı, 120 milyon dolarlık anlaşmanın yeterince iyi olduğuydu. Apple temyize gitti ve Samsung'un bu özellikleri çaldığını ve bu nedenle bunları kullanmaya devam etme hakkının olmadığını savundu.
Önerilen Videolar
Günümüze hızlıca ilerleyin ve bir ABD Temyiz Mahkemesi, bir tedbir kararı verilmesi gerektiğini söyledi ve alt mahkeme, bunu yapmamakla takdir yetkisini kötüye kullandı. Ne yazık ki Apple için bu, şirketin aslında bugün bir ihtiyati tedbir kararı aldığı anlamına gelmiyor. Bu sadece, bu davanın, kararını yeniden gözden geçirmek için tedbir kararı vermeyi reddeden ABD Bölge Mahkemesine geri gönderileceği anlamına geliyor.
İlgili
- 2021'de akıllı telefon pazarına Samsung ve Apple hakim oldu
- Apple Watch Serisi 7 vs. Samsung Galaxy İzle 4 Klasik
- Google ve Samsung birlikte Apple Watch'u yenme şansına sahip olabilir
Yargıtay 2-1 kararında “Rakipleri mülkiyet haklarını kullanmaktan men etme hakkı önemlidir ve Münhasırlığı koruma hakkı - Anayasanın kendisinden kaynaklanan patent haklarının ayırt edici özelliği ve önemli bir garantisi - aynı şekilde önemli."
Samsung, Google, HTC, LG ve Rackspace Hosting'in desteğine sahipti, ancak bu yeterince iyi değildi. Şirketler, bir Apple zaferinin bir patent sahibinin "rekabetçi kazanç için patentini haksız bir şekilde kullanmasına" izin verebileceğini savundu.
Ayrıca Samsung, Temyiz Mahkemesine mevcut modellerinden hiçbirinin kilidi açmak için kaydırarak veya otomatik düzeltme kullanmadığını ve yalnızca bir ürünün otomatik bağlantı özelliğini kullandığını söyledi.
Öyleyse neden Apple bunu hayatta tutmak için her türlü parayı harcıyor? Bir galibiyet muhtemelen Samsung'u çok fazla değişiklik yapmaya zorlamaz, ancak Apple'ın sahip olduğu gelecekteki patentler için bir emsal oluşturabilir. Birçoğu, şirketlerin sağduyulu yazılım özelliklerinin patentini almasına izin verilmemesi gerektiğine inanıyor. Çok fazla patent verilmesi, inovasyon yerine yasal sistemde gereksiz kaynakların harcanmasına neden olabilir.
Ayrıca, Apple ve Samsung'un devam eden bir gişe rekorları kıran davası olduğunu da unutmayalım. Apple bunu 2012'de bir mahkeme Samsung'un iPhone'un tasarımını kopyaladı. Apple'a 1 milyar dolar ödül verildi, ancak Federal Devre Mayıs ayında bunu 548 milyon dolara düşürdü. Ancak, nihai miktarın yine de tazminat davasıyla sınırlı bir yargılama ile belirlenmesi gerekmektedir.
Editörlerin Önerileri
- Elma vs. Samsung: 2022'de en iyi kilit ekranı özelleştirmesine kim sahip?
- iPhone 13 ve Z Flip 3, ABD ve Avrupa'da Apple ve Samsung satışlarını güçlü tutuyor
- Apple Watch kullanmak, Google ve Samsung'un nasıl toz içinde kaldığını gösteriyor
- Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaksi Not 10 Artı
- Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: Samsung, Apple'dan bir ısırık alabilir mi?
Yaşam tarzınızı yükseltinDijital Eğilimler, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği ön incelemelerle okuyucuların hızlı tempolu teknoloji dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
