Son NSA gözetleme sızıntısının ardından Google, Salı günü gizli Dış İstihbarat Gözetim Mahkemesine bir dava açtı. (FISC), mahkemenin kullanıcı verileri talebini çevreleyen susturma kararlarının İnternet devinin anayasal haklarını ihlal ettiğini savunarak konuşma.
Dilekçe, Google'ın şirketin kullanıcıların bilgilerini nasıl ve neden paylaştığı konusunda şeffaflığı artırmaya yönelik en son girişimidir - bu özellikle özel bir konudur. ABD federal hükümetinin Google sunucularına ve diğer sekiz büyük teknolojiye "doğrudan erişimi" olduğunu iddia eden son raporların önemi şirketler.
Önerilen Videolar
"Ulusal güvenlik taleplerini cezai taleplerle bir araya getirmek... kullanıcılarımız için geriye doğru bir adım olur."
"Kullanıcıların hükümetlerin ne ölçüde talepte bulunduğunu daha iyi anlayabilmeleri için şeffaflığı uzun süredir zorluyoruz. Google, Ulusal Güvenlik Mektupları için rakamları yayınlayan ilk şirketti” dedi. Bir deyim. "Ancak, daha fazla şeffaflığa ihtiyaç var, bu yüzden bugün Dış İstihbarat Teftişine dilekçe verdik. Mahkeme, FISA açıklamaları da dahil olmak üzere toplam sayıda ulusal güvenlik talebini yayınlamamıza izin verecek, ayrı ayrı. Bazı şirketlerin yapmasına izin verildiği gibi, ulusal güvenlik taleplerini suç talepleriyle bir araya getirmek, kullanıcılarımız için geriye doğru bir adım olur.”
Geçen hafta boyunca, Facebook Ve ElmaUlusal Güvenlik Teşkilatı'nın PRISM internet gözetleme programını detaylandıran sızdırılmış belgelerde kimliği tespit edilen diğer iki şirket, hükümetin kullanıcı verilerine yönelik talepleriyle ilgili ayrıntıları yayınladı. Ancak her ikisi de yalnızca istek sayısı ve etkilenen kullanıcılar için aralıklar sağladı. Hiçbir şirket, hangi isteklerin FISC'den geldiğini veya ulusal güvenlik amacıyla gönderildiğini belirlemedi, muhtemelen Google'ın zayıflatmaya çalıştığı tıkayıcı emirler nedeniyle.
NSA belgelerinde vurgulanan diğer şirketler arasında Microsoft, Skype (bir Microsoft yan kuruluşu), AOL, Yahoo, PalTalkve YouTube (bir Google yan kuruluşu).
Google'ın FISC'ye yaptığı önergenin okunması, engelleme emirlerinin ne kadar sınırlayıcı olabileceğine dair fikir verir. Örneğin, şirket "varsa aldığı FISA taleplerinin toplam sayısını" yayınlamak istiyor. bu "varsa" ifadesinin eklenmesi, Google'ın FISA aldığını kabul etmesinin yasal olarak yasak olması nedeniyle mevcuttur. istekler. Belgenin ilerleyen bölümlerinde dosyalama, "Bu Önergedeki hiçbir şey onaylama veya reddetme amacını taşımaz. Google'ın bu Mahkeme tarafından verilen herhangi bir emri veya emri aldığını. Bu aynı şey için var sebep.
Sivil özgürlük savunucuları, Google'ın FISC'ye şikayetini övdü. ACLU yaptığı açıklamada, şirketin dilekçesini "doğru yönde atılmış bir adım" olarak nitelendirdi, ancak "halkın, Google'ın paylaşmak istediği sınırlı bilgiden daha fazlasını bilmeye hakkı olduğunu" savundu.
Google'ın FISC'ye yönelik tam önergesini aşağıda görebilirsiniz:
Google'ın Dış İstihbarat İzleme Mahkemesi - Tespit Kararı Önergesi ile Andrew Couts
Editörlerin Önerileri
- Google, kullanıcı verilerine erişmek için kolluk kuvvetlerinden ve devlet kurumlarından ücret alacak
Yaşam tarzınızı yükseltinDijital Eğilimler, en son haberler, eğlenceli ürün incelemeleri, anlayışlı başyazılar ve türünün tek örneği ön incelemelerle okuyucuların hızlı tempolu teknoloji dünyasını takip etmelerine yardımcı olur.
