Tüm zamanların en iyi 6 Intel CPU'su

Bilgi işlem dünyasındaki tüm oyuncular arasında Intel en eski ve aynı zamanda en titanik oyunculardan biridir. Şirket ister 2010'larda olduğu gibi hakim, ister 2020'lerde olduğu gibi bocalıyor olsun, Intel için heyecanlanmak zor olabilir; insanların statükoya veya daha küçük şirketlere karşı kaybeden büyük bir şirkete aşık olması oldukça zordur. için tam tersi doğrudur Intel'in rakibi AMD, her zaman mazlum olmuştur ve herkes (genellikle) mazlumu sever.

Ancak Intel, bir zamanlar sıcak ve yenilikçi bir sonradan görme olmadan bugünkü yekpare dev haline gelemezdi. Arada sırada Intel, CPU sahnesindeki şeyleri daha iyi hale getirmeyi başardı. İşte Intel'in tüm zamanların en iyi altı CPU'su.

Intel 8086

Intel lider oluyor

Intel 8086, temelde bir CPU'yu harika yapan özelliklerin hepsini karşılıyor: Çok büyük bir ticari başarıydı. önemli teknolojik ilerlemeyi temsil ediyordu ve mirası o kadar iyi dayandı ki, tüm x86'nın atası oldu işlemciler. Aslında x86 mimarisi adını tam da bu çipten alıyor.

Rağmen Intel, 8086'nın piyasaya sürülen ilk 16 bit işlemci olduğunu iddia ediyor, bu yalnızca çok özel uyarılar için geçerlidir. 16 bitlik bilgi işlem trendi, 1960'larda, 16 bit işlem yapabilen eksiksiz bir işlemci oluşturmak için birden çok yonga kullanılarak ortaya çıktı. 8086, daha sonra General Instrument CP1600 ve Texas Instruments TMS9900 tarafından piplenen diğer CPU'lar gibi 16 bit kapasiteli ilk tek çipli işlemci bile değildi. Gerçekte 8086, Intel'i rakipleriyle eşit bir zemine oturtmak için aceleyle piyasaya sürüldü ve nihayet 18 aylık bir geliştirme döneminden sonra 1978'de çıktı.

Başlangıçta 8086 satışları, rakip 16 bit işlemcilerin baskısı nedeniyle zayıftı ve bu sorunu çözmek için Intel bir kumar oynamaya ve CPU'su için büyük bir reklam kampanyası başlatmaya karar verdi. Kod adı Operation Crush olan Intel, yalnızca seminerler, makaleler ve satış programları aracılığıyla reklam yapmak için 2 milyon dolar ayırdı. Kampanya büyük bir başarıydı ve 8086 yaklaşık 2.500 tasarımda kullanıldı ve bunların en önemlisi muhtemelen IBM'in Kişisel Bilgisayarıydı.

8086'nın daha ucuz bir çeşidi olan Intel 8088 ile donatılan IBM Kişisel Bilgisayar (orijinal PC) 1981'de piyasaya sürüldü ve hızla tüm ev bilgisayarı pazarını fethetti. 1984'te IBM'in kişisel bilgisayarından elde ettiği gelir Apple'ınkinin iki katıydı ve aygıtın pazar payı %50 ile %60 arasında değişiyordu. IBM PS/2 çıktığında, 8086'nın kendisi nihayet diğer Intel CPU'larla birlikte kullanıldı.

IBM PC'nin ve buna bağlı olarak Intel CPU'ların 8086 ailesinin muazzam başarısı, bilgi işlem tarihi boyunca son derece önemliydi. 8086 bu kadar popüler bir cihazda yer aldığından, Intel elbette yeni bir tane yapmaktansa mimarisini tekrarlamak istedi ve Intel birçok farklı şey yapmış olsa da mikroo zamandan beri mimariler, kapsayıcı x86 komut seti mimarisi (veya ISA) o zamandan beri ortalıkta kaldı.

Diğer sonuç bir kazaydı. IBM, Intel'in yeterince üretememesi ihtimaline karşı, ek x86 işlemciler üretebilecek bir iş ortağı bulmasını istedi. Intel'in birlikte çalıştığı şirket, o zamanlar sadece küçük bir çip üreticisi olan AMD'den başkası değildi. Intel ve AMD ortak olarak başlasalar da, AMD'nin özlemleri ve Intel'in vazgeçme konusundaki isteksizliği, iki şirketi bugüne kadar devam ettikleri bir çarpışma rotasına soktu.

Celeron 300A

Şehirdeki en iyi bütçe CPU'su

8086'yı takip eden yirmi yıl içinde, meraklıların bugün yaptığımız gibi kullanıma hazır parçalarla kendi makinelerini oluşturmasıyla modern PC ekosistemi ortaya çıkmaya başladı. 90'ların sonunda, bir PC oluşturmak istiyorsanız, yalnızca x86 donanımı üzerinde çalışan Windows'u istediğiniz oldukça açık hale geldi. Doğal olarak Intel, x86 lisansına sahip yalnızca iki şirket (AMD ve VIA) olduğu için kişisel bilgisayarlarda son derece baskın bir figür haline geldi.

1993'te Intel ilk Pentium CPU'yu piyasaya sürdü ve bu marka altında CPU'ları yıllarca piyasaya sürecekti. Her yeni Pentium bir öncekinden daha hızlıydı ama bu CPU'ların hiçbiri özellikle dikkate değer değildi ve kesinlikle 8086 kadar etkili değildi. Bu, ilk Pentium'ların kötü olduğu anlamına gelmiyor, sadece standart beklentileri karşılıyorlardı. AMD, daha düşük fiyatlara Pentium CPU'larla benzer performans seviyeleri sunan K6 CPU'sunu piyasaya sürene kadar her şey yolundaydı. Intel, AMD'ye yanıt vermek zorunda kaldı ve bunu yepyeni bir CPU serisiyle yaptı: Celeron.

İlk bakışta, Celeron CPU'lar, daha düşük bir fiyat etiketine sahip, kısılmış Pentium'lardan başka bir şey gibi görünmüyordu. Ancak bu çiplerin hız aşırtması onları tam teşekküllü Pentium'lara dönüştürdü. Mendocino tasarımına dayalı CPU'lar (karıştırılmamalıdır) AMD'nin Mendocino tabanlı APU'ları) özellikle iyi kabul edildi çünkü neredeyse o kadar olmasa da, tıpkı üst düzey Pentium CPU'lar gibi L2 önbelleğe sahiplerdi.

Mendocino yongaları arasında 300A en yavaş olanıydı ancak aşırı derecede hız aşırtılabilirdi. incelemesinde, Anandtech bunu 450MHz'e çıkarmayı başardı, %50 hız aşırtma. Intel'in 450MHz Pentium II'si yaklaşık 700$'a, Celeron 300A ise 180$'a satıldı ve bu da Celeron'u yaptı. daha az L2'ye sahip olmaktan kaynaklanan biraz daha düşük performansla başa çıkabilenler için son derece çekici önbellek. Anandtech, AMD'nin K6'sı ile Intel'in Celeron'unun satın alınacak CPU olduğu sonucuna vardı.

Aslında 300A, Anandtech için o kadar ikna ediciydi ki, bir süreliğine biraz daha hızlı Celeron'lar yerine 300A almayı önerdi. Ve 300A çok eskidiğinde, yayın onun yerine daha yeni düşük kaliteli Celeron'ları önermeye başladı. Anandtech'in 90'ların sonları ve 2000'lerin başlarındaki CPU incelemeleri arasında, bu düşük kaliteli Celeron'lar, sürekli olarak beğenilen tek Intel CPU'lardı; AMD'nin kendi düşük seviye CPU'ları bile, şirket Duron serisini piyasaya sürene kadar sıcak karşılanmadı.

Çekirdek 2 Duo E6300

İmparatorluk geri adım atıyor

Intel, 90'ların sonlarında son derece güçlü bir imparatorluğa sahip olmasına rağmen, 2000 yılından itibaren çatlaklar oluşmaya başladı. Bu, Intel'in kötü şöhretli NetBurst mimarisine dayalı Pentium 4'ü piyasaya sürdüğü yıldı. Intel, NetBurst ile hızla artan saat hızının ilerlemek olduğuna karar vermişti; Intel bile vardı 2005 yılına kadar 10 GHz'e ulaşmayı planlıyor. Şirketin sunucu işine gelince, Intel, x86 mimarisinin dünyanın ilk 64-bit uygulaması ve umarım (Intel için) herkesin kullanacağı sunucu CPU'su olan Itanium'u piyasaya sürdü.

Ne yazık ki Intel için bu strateji, NetBurst'un Intel'in düşündüğü saat hızlarını sağlayamadığı ortaya çıkınca hızla başarısız oldu. Itanium da iyi performans göstermiyordu ve şehirdeki tek 64-bit CPU olmasına rağmen yavaş kabul görüyordu. AMD bu fırsatı değerlendirerek güneşte kendi yerini oluşturmaya başladı ve Intel hem masaüstü bilgisayarlarda hem de sunucularda pazar payını hızla kaybetmeye başladı. Intel'in tepkisinin bir kısmı basitçe şuydu: AMD kullanan sistemleri satmamaları için OEM'lere rüşvet vermek, ancak şirket Dell, HP ve diğerlerine sonsuza kadar milyarlarca dolar ödemeye devam edemeyeceği için rekabetçi bir CPU'ya ihtiyacı olduğunu da biliyordu.

Intel nihayet 2006 yılında Core 2 serisi CPU'larını piyasaya sürdü ve NetBurst tabanlı tüm masaüstü ve mobil CPU'ların yanı sıra yalnızca dizüstü bilgisayarlar yılın başlarında. Bu yeni CPU'lar yalnızca tamamen yenilenmiş bir mimari getirmekle kalmadı (Çekirdek mimarisinin NetBurst ile neredeyse hiçbir benzerliği yoktu), aynı zamanda ayrıca ilk dört çekirdekli x86 CPU'lar. Çekirdek 2, Intel'i AMD ile eşit duruma getirmekle kalmadı, Intel'i tekrar lider konuma getirdi. düpedüz.

Core 2 Extreme X6800 ve Core 2 Quad Q6600 gibi üst düzey Core 2 CPU'lar yüksek performanslarıyla insanları şaşırtsa da (X6800, Anandtech'in incelemesinde tek bir kriter bile kaybetmedi), herkesi gerçekten etkileyen bir CPU vardı: Core 2 Duo E6300. E6300, iyi bir genel performansa sahip bir çift çekirdekliydi, ancak tıpkı 300A gibi, harika bir hız aşırtmacıydı. Anandtech, E6300'ünü 2,59 GHz'e hız aşırtmayı başardı (stokta 1,86 GHz'den), bu da yayının koştuğu hemen hemen her testte AMD'nin en üst düzey Athlon FX-62'yi (başka bir çift çekirdekli) geçmesini sağladı.

Core 2 serisi ve Core mimarisi, Intel'in 90'lardan beri benzeri görülmemiş teknolojik liderliğini yeniden canlandırdı. Bu arada AMD, rekabet gücünü korumak şöyle dursun, onlara yetişmede çok zorlandı; 2007 yılına kadar kendi dört çekirdekli CPU'sunu bile piyasaya sürmedi. Core 2 daha başlangıçtı ve Intel'in yavaşlamaya hiç niyeti yoktu. En azından henüz değil.

Çekirdek i5-2500K

AMD'yi toz içinde bırakmak

NetBurst'tan farklı olarak Core, Intel'in mimariyi her nesilde yinelemesine ve geliştirmesine izin veren bir çıkmaz sokak değildi. Aynı zamanda şirket, sabit bir hızda yeni üretim süreçleri veya düğümleri de yaratıyordu. Bu, "tik" modelinin bir süreç iyileştirmesini ve "tik"in mimari bir iyileştirmeyi temsil ettiği "tik-tak" modelini doğurdu. İlk Core 2 CPU'lar (NetBurst ile aynı 65nm sürecini kullandıkları için) bir tık idi ve daha sonraki Core 2 CPU'lar, 45nm sürecinde üretildikleri için bir tık oldu.

2011'e kadar Intel, saat gibi gitgide daha iyi CPU'lar sunan iki tam döngüden geçmişti. Bu arada AMD, yetişmek için son derece zorlanıyordu. Yeni Phenom yongaları nihayet dört çekirdeği (ve daha sonra altı çekirdeği) AMD'nin serisine getirdi, ancak bu CPU'lar nadiren (eğer varsa) performans lideriydi ve AMD eski değer odaklı stratejisine geri döndü. Intel 2011'de 2. Nesil CPU'larını piyasaya sürdüğünde AMD üzerinde baskı vardı.

Kod adı Sandy Bridge olan 2. Nesil Çekirdek CPU'lar, artan frekansa ek olarak saat (veya IPC) başına talimatlar ve önemli ölçüde iyileştirildi. Nihai sonuç, 1. Nesil CPU'lara göre %10-50'lik bir performans artışı oldu. Sandy Bridge de güzel iyi entegre grafikler ve bir video kodlaması olan Quick Sync'i tanıtan ilk CPU idi. gaz pedalı.

Core i7-2600K ve Core i5-2500K modellerinde, Anandtech, 2600K yerine 2500K'yı önerdi. 2500K sadece 216 dolardı, 2600K'nın performansının çoğuna sahipti (ki bu 100 dolar daha pahalıydı) ve iş istasyonu sınıfı Core i7-980X dışında hemen hemen her yeni nesil yongayı yendi. 2500K, bugüne kadar iyi bir fiyata yüksek performans sunan orta sınıf bir CPU olarak sevgiyle anıldı.

Bu arada, AMD basitçe toz içinde kaldı; Anandtech, 2. Nesil için uygun bir alternatif olarak Phenom CPU'lardan bahsetmedi bile. AMD'nin bütçe alternatifinden daha fazlasını istiyorsa, Sandy Bridge ile rekabet edebilecek bir CPU piyasaya sürmesi gerekiyordu. 2011'in sonlarında, AMD nihayet Buldozer mimarisine dayalı yeni FX serisini piyasaya sürdü.

AMD için kötü gitti. Amiral gemisi FX-8150, bazen Core i5-2500K ile eşleşebilir, ancak genel olarak, özellikle tek iş parçacıklı kıyaslamalarda daha yavaştı; bazen eski Phenom CPU'lara bile kaybetti. Genel olarak, Buldozer hem AMD hem de PC kullanıcıları için bir felaketti. Rakibini kontrol altında tutacak rekabetçi bir AMD olmadan, Intel temelde ne isterse yapabilirdi. Anandtech'in endişelendiği bir şey:

O zamanki haberinde "Başarılı olmak için hepimizin AMD'ye ihtiyacı var" diyordu. “Rakip olarak güçlü bir AMD olmadan neler olduğunu gördük. Yapay olarak sınırlandırılmış işlemciler ve hız aşırtma konusunda ciddi kısıtlamalar alıyoruz, özellikle segmentin sonunda. Sırf başka bir alternatif olmadığı için seçim hakkımız reddedildi.”

Ne yazık ki, bu tahmin fazlasıyla doğru olacaktır.

Çekirdek i7-8700K

Intel zamana ayak uyduruyor

Sandy Bridge harika olsa da, her zaman yeni neslin bir öncekinden daha hızlı ve daha ucuz olmasını bekleyen PC kullanıcıları için karanlık bir çağın habercisiydi. Ancak AMD ortadan kalktığı için Intel'in daha ucuza daha iyi CPU'lar sunmak için hiçbir nedeni yoktu. Sonraki altı yıl boyunca Intel, ana akım platformlarında yalnızca dört çekirdekli işlemcileri ve her zaman aynı fiyata sundu: i5 için 200$ ve i7 için 300$. Ayrıca, Anandtech'in tahmin ettiği gibi Intel, CPU'larını her zamankinden daha agresif bir şekilde kilitlemeye başladı. 2017'ye kadar tüm i3 sınıfı işlemcilerde hız aşırtma desteği yoktu ve çoğu i5 ve i7'nin aynı muameleyi görmesi uzun sürmedi.

Intel'in 7. Nesil Kaby Lake'i 2017'nin başlarında çıktığında işler çok sinir bozucu bir hal aldı. Tik-tak modeline göre Intel, 2015'ten itibaren 14nm 6. Bunun yerine, 7. Nesil CPU'lar 6. Nesil CPU'larla aynıydı: aynı eski 14nm işlem, aynı eski Skylake mimarisi. Bununla Intel, tik tak modelinin sonunu duyurdu ve optimizasyon olan 7. Nesil ile süreç mimarisi optimizasyon modelini tanıttı. Kuşaklar arası iyileştirmeler bile sona ererken, insanlar anlaşılır bir şekilde Intel'den memnun değildi.

Nihayetinde durumu değiştirmek ve işleri sarsmak AMD'ye kalmıştı ve 7. Nesil CPU'lar çıktıktan sadece birkaç ay sonra Ryzen'i piyasaya sürdüğünde kesinlikle yaptı. Yeni Zen mimarisine dayalı olarak, Ryzen 1000 CPU'lar nihayet AMD'yi oyuna geri getirdi yeterince iyi tek iş parçacıklı performans ve son derece yüksek çoklu iş parçacıklı performans sayesinde sekiz yüksek performanslı çekirdeği ilk kez ana akıma getiriyor. Intel'in rakip 7. Nesil ürünü, tek iş parçacıklı uygulamalarda ve oyunlarda liderliği elinde tuttu, ancak Zen'i yeni Buldozer yapmak için yeterli değildi. Yıllar sonra ilk kez Intel, gerçekten yeni ve değerli bir şey sunmak zorunda kaldı.

Intel, Ryzen'i çok ciddiye aldı ve mümkün olan en kısa sürede yeni nesli kapı dışarı etti. 7. Nesil, Skylake'in bir başka optimizasyonu olan ancak daha da yüksek saat hızları ve en önemlisi daha fazla çekirdeğe sahip olan 8. Nesil Coffee Lake ile değiştirilmeden önce yalnızca 9 ay sürdü. Core i7 CPU'larda artık 6 çekirdek ve 12 iş parçacığı vardı, Core i5'lerde 6 çekirdek ve 6 iş parçacığı vardı ve Core i3'lerde 4 çekirdek ve 4 iş parçacığı vardı (eski i5'lerle aynıydı). Ancak değişmeyen bir şey fiyattı, bu da 8. Nesil'in değerinin önceki Core CPU'lardan çok, çok daha yüksek olduğu anlamına geliyordu.

7700K'nın hızlı tek iş parçacıklı performansı ve fazladan iki çekirdekle donatılan Core i7-8700K, Intel'in son yıllardaki en iyi amiral gemisiydi. AMD'nin Ryzen 7 1800X'ine karşı 8700K, çok iş parçacıklı kıyaslamalarda yalnızca biraz gerideydi ve diğer her şeyde önemli ölçüde öndeydi. Techspot sona erdi "neredeyse bir yarışma bile değildi." 360 dolarla AMD'nin amiral gemisinden 100 dolar daha ucuzdu. 8700K, nispeten düşük fiyatlı, çok yönlü bir CPU'ydu; 8700K başka bir şey olsaydı, o kadar iyi olmazdı.

Ancak Intel'in görünümü iç karartıcıydı. Zaten 8. Nesil CPU'larda, süreç mimarisi optimizasyon modeli bir başarısızlıktı çünkü 8. Nesil üst üste ikinci optimizasyondu. 10nm Cannon Lake CPU'lar nihayet 2018'de çıktığında, Intel'in son işleminin aşırı derecede bozuk olduğu ortaya çıktı. Intel nihayet yeni bir şey yapmadan önce kaç optimizasyon daha yapacaktı?

Görünüşe göre epeyce.

Çekirdek i9-12900K

Çok ihtiyaç duyulan bir geri dönüş

2018'de 10nm, yalnızca zar zor çalışan mobil çipler için uygundu. 2019'da Intel, mobil Ice Lake CPU'larını piyasaya sürdüğünde işler düzeldi, ancak bunlar yalnızca düzgün entegre grafiklere sahip dört çekirdekti; masaüstü sınıfına yakın değil. 2020'de, Ice Lake'in daha da iyi grafiklerle optimizasyonu olan, ancak yine de masaüstü için yeterince iyi olmayan 11. nesil Tiger Lake işlemcilerin piyasaya sürülmesiyle işler yeniden düzeldi.

Intel, 10nm masaüstü CPU'lara umutsuzca ihtiyaç duyuyordu. 14nm işlemi çok eskiydi ve çekirdek sayısında ve saat hızında artışları engelledi. Buna karşılık AMD, Ryzen 3000 Zen 2 CPU'lar ve ardından Ryzen 5000 Zen 3 ile güçlenerek güçlendi. her biri bir öncekinden daha etkileyici olan ve artık oyun performansı tacını bile çalan işlemciler İstihbarat. Büyük bir geri dönüşe ihtiyacı vardı.

Son olarak, 2021'in sonlarında Intel, masaüstü için ilk 10nm CPU'larını piyasaya sürdü. 12. Nesil Kızılağaç Gölü. Bu CPU'lar öncekilerden kökten farklıydı; onun hibrit mimari büyük ve güçlü performans çekirdekleri (veya P-çekirdekleri) ile daha küçük ve daha verimli verimlilik çekirdekleri (veya E-çekirdekleri) birleştirildi en iyi yongalar için inanılmaz derecede çoklu iş parçacıklı performans ve her şey için çok geliştirilmiş tek iş parçacıklı performans sunar başka.

Intel'in yeni amiral gemisi Core i9-12900K, 8 P çekirdeği artı 8 E çekirdeğinden oluşan bir çekirdek yapılandırmasına sahipti, bu da onu hem çoklu iş parçacıklı görevlerde hem de tek iş parçacıklı görevlerde mükemmel kılıyordu. incelememizde12900K'nın Intel'i AMD ile eşit duruma getirmekle kalmayıp her bir ölçümde kesin bir şekilde liderliğe geri döndüğünü gördük. Pahalı ve birinci sınıf bir amiral gemisi olarak lanse edilen Ryzen 9 5950X, birdenbire ekonomik bir alternatif gibi göründü, ancak 12900K da çok daha ucuzdu. Alder Lake'i bir geri dönüş olarak tanımlamak yetersiz kalıyor.

Tek dezavantajı, 12900K'nın (ve genel olarak Alder Gölü'nün) partiye bir yıl geç kalması ve aynı zamanda çok fazla güç tüketmesiydi, bu da 10nm'nin prime time için pek hazır olmadığının bir işareti. Ancak yine de rekabetin yenilenmesi temelde herkes için çok olumlu bir etki yarattı. Ryzen 5000 CPU'ların fiyatları Intel'e ayak uyduracak kadar düştü ve AMD nihayet bütçe alıcıları için yeni modeller piyasaya sürdü. 5600X'ten 100 $ daha ucuz olan ve aynı zamanda önemli ölçüde daha ucuz olan Core i5-12400 gibi alt uç Alder Lake CPU'lar Daha hızlı. Alder Lake, rekabet etmek için hem Intel'e hem de AMD'ye ihtiyacımız olduğunu bir kez daha kanıtladı, aksi takdirde PC kullanıcıları kötü bir anlaşma yapar.

Intel'in belirsiz geleceği

Alder Lake şu an yaklaşık bir yaşında ve Intel bunu takip ediyor. Raptor Gölü: bir optimizasyon. Bu biraz hayal kırıklığı yaratıyor, ancak Intel eski uygulamalarına geri dönmek üzere değil çünkü 13. Nesil CPU'lar aynı fiyata 12. Nesilden daha fazla çekirdek sunuyor, bu da 8. Nesil ile olana benzer. Raptor Gölü çok heyecan verici değil ve liderliği geri almak için yeterince hızlı olmayabilir AMD'nin Ryzen 7000 serisinden, ancak herkes aynı fiyata daha fazla çekirdeğin iyi bir anlaşma olduğu konusunda hemfikir olabilir.

Ancak bunun ötesinde, Intel'in geleceği belirsiz. Görünüşe göre şirket, Meteor Gölü'nde piyasaya sürülecek olan 7nm sürecinde (resmen Intel 4 olarak adlandırılıyor) iyi bir ilerleme kaydediyor, ancak Intel'in stratejisiyle ilgili bazı endişelerimi dile getirdim. En az dört farklı süreci içeren böylesine karmaşık bir tasarımla, Meteor Gölü'nün bu kadar çok başarısızlık noktası olmasından çok rahatsızım. Umarım Intel, gelecekteki CPU'larını bu tasarım felsefesiyle sorunsuz bir şekilde yürütür, çünkü daha fazla gecikmeyi kaldıramaz.

Meteor Gölü bir başarı olsa bile, Intel'in tarihsel olarak sahip olduğu hakimiyet düzeyine geri döndüğünü görmek zor. Bu senenin başlarında, AMD, pazar değerinde Intel'i geçtiBu, AMD'nin artık güçsüz değil, tam teşekküllü bir rakip olduğu anlamına gelir. Intel-AMD rekabetinin bu yeni çağında, her iki şirket de eşit olarak rekabet ettiğinde işlerin nasıl gideceğini görmemiz gerekecek. Intel hala küçülüyor ve pazar payını AMD'ye bırakıyor, ancak umarım eşit kalabilir ve daha fazla dağılmaz. Teorik olarak, bir güç dengesi herkes için en iyi sonuç olabilir.

Editörlerin Önerileri

• Intel'in en güçlü CPU'ları 2024'e kadar piyasaya çıkmayabilir
• Intel'in bir sonraki bütçe CPU'ları sonunda oyuncular için satın almaya değer olabilir
• Intel yenilgiyi kabul etti
• Intel 14. nesil Meteor Lake: haberler, söylentiler, çıkış tarihi spekülasyonları
• Intel, bu hafta neredeyse tüm PC'lere gelen gizemli bir yamayı ele alıyor