เมื่อวันจันทร์ มีรายงานระบุว่าตำรวจท้องที่และเจ้าหน้าที่จากสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรสหรัฐฯ (ICE) ซึ่งเป็นหน่วยงานภายใต้กระทรวงกลาโหม ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้รับมอบหมายให้จัดการกับความพยายามต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ของรัฐบาลกลาง จับกุมชายชาวโอไฮโอที่สวม Google Glass ที่โรงละคร AMC ใกล้ ๆ โคลัมบัส หลังจากที่เจ้าหน้าที่ถูกกล่าวหาว่าค้นภาพถ่ายทุกรูปในอุปกรณ์ของเขา และยึดโทรศัพท์มือถือและกระเป๋าสตางค์ ชายคนนั้นซึ่งมีชื่อเพียง T.U. ก็ถูกปล่อยตัวเป็นอิสระ
ในขณะที่ความคุ้มครองส่วนใหญ่ – รวมถึง Digital Trends’ – เน้นการมีส่วนร่วมของ ICE และการสวม Glass ในการฉายภาพยนตร์จะถูกหรือผิดเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ปรากฏข้อเท็จจริงที่ถูกละเลยมายาวนาน: สมาคมภาพยนตร์แห่งอเมริกา (MPAA) จ่ายเงินให้คนงานในโรงละครเพื่อสอดแนม ผู้ชมภาพยนตร์
วิดีโอแนะนำ
ในช่วงเวลาที่การสอดแนมของรัฐบาลอยู่ใกล้จุดสูงสุดของการถกเถียงในระดับชาติ เราจึงตัดสินใจเจาะลึกลงไปถึงสิ่งที่อาจเป็นตัวอย่างที่ตรงประเด็นและเป็นผลสืบเนื่องที่สุดของ ขององค์กร การเฝ้าระวังที่ชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยต้องเผชิญ
เริ่มปฏิบัติ!
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2547 MPAA และสมาคมเจ้าของโรงละครแห่งชาติ (NATO) ได้เปิดตัวโครงการริเริ่มใหม่เพื่อช่วยป้องกันการละเมิดลิขสิทธิ์ที่เรียกว่า "กล้องวิดีโอ" ขนานนามว่า Take Action! โปรแกรมนี้ให้รางวัลแก่พนักงานโรงละครมากกว่า 500 ดอลลาร์ทุกครั้งที่รายงานคนบันทึกภาพยนตร์จากโรงละครได้สำเร็จ
“ให้หน่วยงานที่เหมาะสมพิจารณาว่ากฎหมายใดอาจถูกละเมิด และควรดำเนินการบังคับใช้อย่างไร”
ยังไม่ชัดเจนว่า Take Action! รายการมีบทบาทในเรื่องของ T.U. ในแถลงการณ์ถึง หมิ่นRyan Noonan ผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ AMC Theatres กล่าวว่า:
การขโมยภาพยนตร์เป็นสิ่งที่เราให้ความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง และผู้จัดการโรงละครของเราจะติดต่อกับภาพยนตร์ดังกล่าว Association of America ทุกครั้งที่สงสัยว่าอาจมีบางคนบันทึกเนื้อหาอย่างผิดกฎหมาย หน้าจอ. แม้ว่าเราจะเป็นแฟนตัวยงของเทคโนโลยีและนวัตกรรม แต่การสวมใส่อุปกรณ์ที่สามารถบันทึกวิดีโอได้นั้นไม่เหมาะสมในการชมภาพยนตร์ ที่ AMC Easton 30 เมื่อสุดสัปดาห์ที่แล้ว แขกคนหนึ่งถูกสอบปากคำในข้อหาขโมยภาพยนตร์ หลังจากที่พบว่าเขาสวมอุปกรณ์บันทึกเสียงระหว่างชมภาพยนตร์ การมีอยู่ของอุปกรณ์บันทึกเสียงนี้ส่งผลให้ MPAA ซึ่งอยู่ในสถานที่เกิดเหตุสอบสวน MPAA จึงติดต่อ Homeland Security ซึ่งดูแลเรื่องการโจรกรรมภาพยนตร์ การสอบสวนระบุว่าแขกไม่ได้บันทึกเนื้อหา
เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่า Google Glass นั้น "เหมาะสมสำหรับโรงภาพยนตร์" แต่นั่นไม่ใช่ที่นี่หรือที่นั่น สิ่งสำคัญกว่า: เราไม่รู้ว่า Google Glass ของ T.U. “ กระตุ้นให้มีการสอบสวนหมายความว่าอย่างไร MPAA ซึ่งอยู่ในสถานที่” และทั้ง MPAA และ AMC Theatres ยังไม่ตอบสนองต่อคำขอของเรา ความคิดเห็น (หากมีการอัปเดตมากมาย) สมมติว่า Take Action! ไม่เคยปรากฏในเรื่องนี้ที่ไหนเลย – โปรแกรมยังคงใช้แสงแดดอยู่บ้าง
ความอดทนเป็นศูนย์!
ยุคของภาพยนตร์เถื่อนที่บันทึกอย่างสั่นคลอนอาจดูเหมือนเป็นกลยุทธ์การละเมิดลิขสิทธิ์ในอดีต แต่ MPAA ยืนยันว่า (ไฟล์ PDF) ว่า “กว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของเนื้อหาภาพยนตร์ผิดกฎหมายที่มีอยู่ในระหว่างการฉายภาพยนตร์นั้นเกิดจากการถ่ายวิดีโอ” สตูดิโอของสมาชิก MPAA มี พยายามลดการละเมิดลิขสิทธิ์ "ลูกเบี้ยว" ด้วยการใส่ลายน้ำบนภาพพิมพ์เพื่อติดตามโรงภาพยนตร์ที่มีภาพยนตร์ละเมิดลิขสิทธิ์ กำเนิด แต่ชัดเจนว่ากลยุทธ์เพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ และนั่นคือจุดที่ Take Action! เข้ามา.
ในเอกสารที่ออกโดย MPAA เมื่อปีที่แล้ว (ไฟล์ PDF) องค์กรเน้นย้ำว่า “โรงภาพยนตร์ใช้ Zero Tolerance [ซิก] นโยบายที่ห้ามการบันทึกวิดีโอหรือเสียงและการถ่ายภาพส่วนใดส่วนหนึ่งของภาพยนตร์” ซึ่งหมายความว่าจะพิจารณาถึงการใช้อุปกรณ์ใดๆ ที่อาจมีคุณสมบัติในการบันทึกวิดีโอหรือเสียง สงสัย. “อย่าคิดว่ามีการใช้โทรศัพท์มือถือหรือกล้องดิจิตอลเพื่อถ่ายภาพนิ่ง และไม่ใช่การบันทึกวิดีโอแบบเต็มความยาว” MPAA เขียน “ให้หน่วยงานที่เหมาะสมพิจารณาว่ากฎหมายใดอาจถูกละเมิด และควรดำเนินการบังคับใช้อย่างไร”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง การซักถามผู้ใช้ Google Glass โดยตำรวจและตัวแทนรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการสวมอุปกรณ์ในโรงละครไม่ใช่แค่เรื่องบังเอิญเท่านั้น มันเป็นนโยบายมาตรฐาน
สิ่งที่ควรทำและไม่ควรทำ
เมื่อบุคคลถูกสงสัยว่าเป็น "ขโมยภาพยนตร์" MPAA กำหนดให้ "บุคลากรของโรงละคร" เพื่อดำเนินการตามขั้นตอนต่อไปนี้ จาก MPAA ดำเนินการ! หลักเกณฑ์:
- บัตรประจำตัวของผู้ที่ใช้งานกล้องวิดีโอหรืออุปกรณ์บันทึกอื่น ๆ ในโรงละคร
- แจ้งตำรวจทันที.
- การแจ้งเตือนไปยังสายด่วนป้องกันกล้องวิดีโอ MPAA (1-800-371-9884) ขอแนะนำให้โรงละครแจ้งให้ MPAA ทราบทันทีหลังจากที่ตำรวจถูกเรียกตัว; มิฉะนั้น ควรแจ้ง MPAA ภายใน 24 ชั่วโมงหลังเหตุการณ์
- หยุดกล้องถ่ายวิดีโอ. [เน้นของพวกเขา]
- การยื่นรายงานของตำรวจ. (รับสำเนารายงาน หากไม่มี ให้ขอรับหมายเลขรายงานเหตุการณ์ ชื่อเจ้าหน้าที่ และข้อมูลติดต่อ)
- มีการแสดงป้ายป้องกันกล้องวิดีโอแบบเปิดในที่สาธารณะ (ดูตัวอย่างที่หน้า 3) นี่เป็นข้อกำหนดสำหรับคุณสมบัติการได้รับรางวัล
นอกเหนือจากการวางขั้นตอนที่เหมาะสมแล้ว MPAA ยังให้ข้อมูลมากมายเกี่ยวกับวิธีการตรวจจับโจรภาพยนตร์ ตัวอย่างเช่น องค์กรแนะนำให้คนงานในโรงละครมองหา “สิ่งที่ไม่ปกติ” เช่น “คนที่สวมเสื้อคลุมยาวหรือหนักเกินฤดูในสภาพอากาศอบอุ่น รูปร่างแปลก ๆ ที่เค้าร่างไว้ ในกระเป๋าหรือลูกค้าที่ถือถุงช้อปปิ้ง” นอกจากนี้ยังแนะนำให้จับตาดูการฉายภาพยนตร์กับผู้ชมกลุ่มเล็ก ๆ อย่างใกล้ชิด โดยดูลูกค้าในโรงภาพยนตร์ก่อนที่ภาพยนตร์จะเริ่มฉาย เพื่อจับตาดูผู้คนกำลังเตรียมอุปกรณ์บันทึกเสียงก่อนเริ่มการแสดง และคอยจับตาดู “เพื่อน” ของคนงานในโรงละครที่อาจกำลังแย่งภาพยนตร์จากตู้ฉายภาพ
สิ่งหนึ่งที่ MPAA ระบุไว้อย่างชัดเจนซ้ำแล้วซ้ำเล่าในแนวปฏิบัติก็คือ พนักงานในโรงละครจะต้องไม่แตะต้องบุคคลที่ถูกจับได้หรือต้องสงสัยว่าละเมิดลิขสิทธิ์ผ่านกล้อง และจากบัญชีอย่างน้อยหนึ่งบัญชี นั่นดูเหมือนเป็นคำแนะนำจากปราชญ์
“น้อยครั้งมากที่คุณจะจับคนถือกล้องออกไป เพราะคนส่วนใหญ่มีสามัญสำนึกที่จะทำเช่นนั้น จ่ายค่าตั๋วและสนุกสนานเหมือนมนุษย์ปกติ แต่ในที่สุดเมื่อคุณทำ มันก็เป็นเช่นนั้นเสมอ พิเศษ," เขียน คอลัมนิสต์ผู้แคร็กและอดีตพนักงานโรงภาพยนตร์ Daniel Dockery “คนสมัยใหม่ได้สร้างความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นระหว่างเรากับเทคโนโลยีของเรา และเมื่อการเชื่อมต่อนั้นถูกคุกคาม เราก็จะบ้าตายกันเลยทีเดียว”
เงินอยู่บนโต๊ะ
ณ เดือนสิงหาคม 2556 พนักงานโรงละคร 701 คนได้รับรางวัลรวม 299,025 ดอลลาร์นับตั้งแต่ Take Action! เปิดตัวเมื่อเกือบ 10 ปีที่แล้ว ตามข้อมูลของนาโต้. นั่นทำให้ยอดรวมโดยเฉลี่ยที่จ่ายให้กับพนักงานแต่ละคนอยู่ที่มากกว่า 426 ดอลลาร์ โดยมีรายงานการละเมิดลิขสิทธิ์ผ่านกล้องที่ประสบความสำเร็จประมาณ 70 ฉบับต่อปี เราได้ติดต่อ MPAA และ NATO เพื่อทำความเข้าใจให้ดีขึ้นว่าพวกเขาตัดสินอย่างไรว่าใครสมควรได้รับรางวัลจำนวนเท่าใด แต่ข้อมูลดังกล่าวยังไม่พร้อมใช้งานในทันที แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าผลตอบแทนจากการลงทุนสำหรับการจ่ายเงิน 300,000 ดอลลาร์นั้นเป็นอย่างไร แต่ก็ถือว่าด้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ โดยประมาณ สตูดิโอมูลค่า 6.1 พันล้านดอลลาร์สูญเสียไปทุกปีจากการละเมิดลิขสิทธิ์ (แต่อาจไม่ใช่แค่ความหลากหลายของกล้อง)
ในปี 2549 MPAA, NATO และองค์กรพันธมิตรในแคนาดาได้เพิ่มความหวานให้กับคนงานในโรงละครด้วยการเปิดตัว "บทช่วยสอนและแบบทดสอบ" ออนไลน์บนเว็บไซต์ FightFilmTheft.org (ไฟล์ PDF). พนักงานคนใดก็ตามที่ทำแบบทดสอบเสร็จแล้วจะได้รับรางวัล $300 รายไตรมาส ดังนั้นพวกเขาจึงมีสิ่งนั้นซึ่งเป็นสิ่งที่ดี
แขนยาวของกฎหมาย
ปัจจุบัน 41 รัฐ; วอชิงตันดีซี; และเปอร์โตริโกมีสิ่งที่เรียกว่ากฎหมายต่อต้านกล้องวิดีโอที่ห้ามการใช้อุปกรณ์บันทึกเสียงในโรงภาพยนตร์ โอไฮโอ บ้านของผู้สวม Google Glass ผู้ลึกลับก็เป็นหนึ่งในนั้น ผู้กระทำผิดครั้งแรกในรัฐนั้นอาจถูกตั้งข้อหาลหุโทษ และต้องเผชิญกับโทษจำคุกสูงสุด 180 วัน และปรับสูงสุด 1,000 ดอลลาร์
อย่างไรก็ตาม การลงโทษจะเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อมีรัฐบาลกลางเข้ามาเกี่ยวข้อง ต้องขอบคุณพระราชบัญญัติความบันเทิงสำหรับครอบครัวและลิขสิทธิ์ปี 2005 ที่ทำให้ผู้ที่มาครั้งแรกได้จ้องมองลำกล้องปืนที่ถูกกฎหมายซึ่งบรรจุกระสุนนานถึงสามปี หลังลูกกรง – หรือห้า “ถ้าความผิดนั้นได้กระทำไปเพื่อประโยชน์ทางการค้าหรือผลประโยชน์ทางการเงินของเอกชน” ตามกฎหมาย – และปรับตั้งแต่ $250,000.
หากคุณรู้สึกแปลกที่รัฐบาลกลางจะสับสนในกรณีที่สวม Google Glass ผิดก็ไม่ควรมี หน่วยงานรัฐบาลกลางไม่น้อยกว่า 15 หน่วยงาน รวมถึง ICE และ FBI ประกอบขึ้นเป็นสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ศูนย์ประสานงาน (IPR Center) ซึ่งดูแลการละเมิดลิขสิทธิ์ทุกรูปแบบ ตั้งแต่การละเมิดลิขสิทธิ์กล้องไปจนถึงการลอกเลียนแบบ ยา และในขณะที่ตัวแทน IPR Center มักจะตามหลัง เป้าหมายที่ใหญ่กว่าโดยมี MPAA และ AMC Theatres ตามมา ขั้นตอนการเลี้ยงที่ได้รับการยอมรับอย่างดี เมื่อมีคนสงสัยว่าพยายาม "ขโมย" ภาพยนตร์
ไปดูหนังกันเถอะ!
แล้วสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับพวกเราที่ไปดูหนังในโรงภาพยนตร์? ขั้นแรก หากคุณไม่ได้บันทึก แสดงว่าคุณ อาจจะ ไม่ต้องกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับการถูกตำรวจตรวจค้น หากคุณสวม Google Glass (หรือเล่นโทรศัพท์มือถือในระหว่างการฉายภาพยนตร์) นั่นอาจเป็นอีกเรื่องหนึ่ง MPAA บอกกับ Digital Trends ว่าไม่ได้มองว่าเทคโนโลยีเครื่องแต่งตัวรุ่นต่อไปของ Google เป็น "ภัยคุกคามสำคัญ" ต่ออุตสาหกรรมภาพยนตร์ แต่เรื่องราวของสัปดาห์นี้แสดงให้เราเห็นว่าพวกเขาไม่กลัวที่จะใช้จ่ายมากเกินไปเมื่อคนงานในโรงละครคิดว่าอาจมีคนไม่ดี … โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเงินอยู่ 500 ดอลลาร์
[ภาพผ่าน MPAA/NATO]; อัปเดตด้วยการรายงานเพิ่มเติม
