Aereo ส่งบทสรุป 100 หน้าก่อนคำตัดสินของศาลฎีกาถึงที่สุด

คุณอาจยังไม่ได้ใช้ Aereo บริษัทซึ่งเกือบจะมีชื่อเสียงโด่งดังจากการแพร่ภาพซ้ำของโทรทัศน์ผ่านเครือข่ายออนไลน์ มีอยู่เฉพาะในเขตเมืองใหญ่บางแห่งเท่านั้น แต่ของแอรีโอ คดีศาลฎีกาที่กำลังจะเกิดขึ้น การต่อต้านอำนาจสำคัญของโลกการแพร่ภาพโทรทัศน์อาจมีนัยสำคัญต่ออนาคตของอินเทอร์เน็ตทีวี ไม่ว่าคุณจะใช้บริการของอินเทอร์เน็ตทีวีหรือไม่ก็ตาม เมื่อวันพุธที่ผ่านมาบริษัทได้ออก บทสรุป 100 หน้าทำให้สิ่งที่น่าจะเป็นข้อโต้แย้งขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายก่อนที่จะมีการสู้รบในศาลสูงในเดือนหน้า

Aereo และคู่แข่งอย่าง FilmOn ก็คือ ต่อสู้กับกระแสการดำเนินคดีอย่างต่อเนื่อง จากผู้แพร่ภาพกระจายเสียงเช่น Fox, CBS, ABC, NBC และอื่น ๆ นับตั้งแต่ก่อตั้ง บริษัทต่างๆ ให้เช่าเสาอากาศขนาดเล็กให้กับผู้ใช้แต่ละรายโดยเสียค่าธรรมเนียมรายเดือน ซึ่งช่วยให้ผู้เช่าสามารถรับชมได้ ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงเครือข่ายจากคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์มือถือและเข้าถึง DVR บนคลาวด์เพื่อบันทึก เนื้อหา.

ในการบรรยายสรุปต่อศาลเมื่อเร็ว ๆ นี้ Chet Kanoji ซีอีโอของ Aereo ได้สรุปข้อโต้แย้งอีกครั้งว่าบริษัทไม่ได้ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ บทสรุปของ Kanoji ยืนยันว่าภายใต้กฎหมายปัจจุบัน “ผู้บริโภคที่มีเสาอากาศมีสิทธิ์รับ ดู และทำการบันทึกส่วนตัว ของเนื้อหานั้น” ข้อโต้แย้งของ Aereo ขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 1984 เกี่ยวกับ Betamax ซึ่งสนับสนุนสิทธิ์ในการบันทึกแบบ over-the-air เนื้อหา. บางทีอาจเป็นข้อโต้แย้งที่พื้นฐานและมีเหตุผลที่สุด โดยสรุปว่า "วิวัฒนาการของเทคโนโลยีจากโทรทัศน์ขาวดำที่เชื่อมต่อกับ เสาอากาศหูกระต่ายและ Betamax ไปยังโทรทัศน์ความละเอียดสูงที่เชื่อมต่อกับเสาอากาศดิจิทัลและ DVR ไม่ได้เปลี่ยนแกนเหล่านั้น หลักการ”

Kanoji ระบุเหตุผลที่เขาเชื่อว่า Aereo ถูกกฎหมายภายใต้กฎหมายปัจจุบันโดยเฉพาะ และเรียกร้องให้ศาลไม่ทำเช่นนั้น เพื่อเขียนกฎหมายใหม่ โดยกล่าวว่าเทคโนโลยีของ Aereo เป็นเพียงก้าวต่อไปในวิวัฒนาการของกฎหมายที่มีอยู่แล้ว ฝึกฝน. “การแสดงที่รวมอยู่ในการส่งสัญญาณแต่ละครั้งนั้นเป็นการเล่นการบันทึกส่วนตัวของผู้ใช้ ไม่ใช่การแสดงที่ผู้ร้องส่งสู่สาธารณะ” คาโนจิเขียน “พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ระบุชัดเจนว่าการเล่นสิ่งที่บันทึกเป็นการแสดงที่แตกต่างจากการแสดงใดๆ ที่ใช้ในการบันทึกเสียง”

“เพราะประสิทธิภาพที่รวมอยู่ในการส่งสัญญาณแต่ละครั้งจากอุปกรณ์ของ Aereo – การเล่นของผู้ใช้ของเธอ การบันทึก – ใช้ได้เฉพาะกับผู้ใช้แต่ละรายที่สร้างการบันทึกนั้น การแสดงเป็นแบบส่วนตัว ไม่ใช่ สาธารณะ."

เนื่องจาก Aereo มีเสาอากาศเฉพาะสำหรับสมาชิกทุกคน จัดเก็บการบันทึกแยกกัน และออกอากาศซ้ำเฉพาะนั้นเท่านั้น สมาชิก มีข้อโต้แย้งมาโดยตลอดว่าการออกอากาศแต่ละครั้งเป็นการแสดงส่วนตัว ดังนั้นจึงได้รับการคุ้มครองภายใต้ลิขสิทธิ์ปัจจุบัน กฎ. ในทางกลับกัน เครือข่ายประณามบริการของ Aereo และ FilmOn ว่าเป็นการแสดงต่อสาธารณะที่ผิดกฎหมาย และ ได้แย้งว่าบริการดังกล่าวคุกคาม "ความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้" ต่อรายได้จากเนื้อหามูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ลำธาร กล่าวโดยสรุป พวกเขาต้องการการตัด หรือต้องการให้ปิดระบบ Aereo

เมื่อบริษัทอย่าง ABC และ CBS มองไปที่ Aereo พวกเขาเห็นก้อนหินเล็กๆ กลิ้งลงมาตามภูเขาที่อาจก่อให้เกิดแผ่นดินถล่ม พวกเขายังคงรักษาข้อตกลงใบอนุญาตที่ให้ผลกำไรกับบริษัทต่างๆ เช่น Hulu รวมถึงข้อตกลงด้านเนื้อหา กับบริษัทเคเบิลและดาวเทียม ซึ่งทั้งหมดนี้มีส่วนสร้างผลกำไรมหาศาลให้กับเครือข่ายที่ใหญ่ที่สุดใน ธุรกิจ. และภัยคุกคามต่อกระบวนทัศน์ดังกล่าว ภัยคุกคามใดๆ ก็ตาม ก็คือภัยคุกคามที่ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงเต็มใจที่จะต่อสู้ไปจนถึงชั้นบนสุดของระบบกฎหมายของอเมริกา

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ อนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่ในศาลแขวงได้ตกลงอย่างเห็นได้ชัดกับการป้องกันของ Aereo โดยปฏิเสธคำสั่งห้ามต่อการให้บริการ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่การต่อสู้ดุเดือดขึ้น การพลิกผันเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้อนาคตของ Aereo, FilmOn และคู่แข่งรายอื่น ๆ ในธุรกิจแพร่ภาพกระจายเสียงออนไลน์ดูไม่แน่นอนมาก ผู้พิพากษาคิมบอลล์เข้ามา ยูทาห์ตัดหัวใจของการป้องกันของ Aereoโดยกล่าวว่าบริษัทได้ใช้ประโยชน์จาก "ช่องโหว่ที่รับรู้" ในกฎหมายลิขสิทธิ์ และ "แม้จะมีความพยายามในการออกแบบ อุปกรณ์หรือกระบวนการที่อยู่นอกขอบเขตของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ปี 1976 อุปกรณ์หรือกระบวนการของ Aereo จะส่ง... โปรแกรมที่มีลิขสิทธิ์ไปยัง สาธารณะ."

ในฐานะที่เป็น วอชิงตันโพสต์ รายงานคาโนจิตระหนักดีว่าบริการของเขาเป็นการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในระบบปัจจุบันในโมเดล Rube Goldberg อย่างไรก็ตาม เขาขอเรียกร้องให้ศาลอย่าเขียนกฎหมายใหม่ เพียงเพราะมีช่องโหว่เหล่านั้นอยู่ เขายืนยันว่าการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่เหล่านั้นคือประเด็นทั้งหมด

สาธารณะหรือส่วนตัว ถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมาย อยู่หรือตาย นั่นคือสิ่งที่เป็นเดิมพันในเดือนหน้า และ Aereo ก็รู้เรื่องนี้ จริงๆแล้วในการให้สัมภาษณ์กับ บลูมเบิร์กในวันอังคารคาโนจิกล่าวว่า Aereo ไม่มี "แผน B" หากศาลประณามบริการหรือสั่งให้ชำระค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์เนื้อหา

หากศาลฎีกาตัดสินลงโทษ Aereo ก็จะต้องดำเนินการอย่างเบามือหากต้องการรักษาเสรีภาพของผู้บริโภคและการเล่นอย่างยุติธรรมในตลาด อย่าพลาด สิ่งที่จะเกิดขึ้นในเดือนหน้านั้นมีความสำคัญมากกว่าอนาคตของบริการแพร่ภาพกระจายเสียงออนไลน์ธรรมดาๆ เพียงอย่างเดียว มันสามารถเปลี่ยนแปลงอนาคตของนวัตกรรมไปตลอดกาล และสรุปว่าใครเป็นผู้ควบคุมเส้นทางของอินเทอร์เน็ตทีวี และภูมิทัศน์การสตรีมที่เปลี่ยนแปลงอยู่ข้างหน้าในอีกหลายปีข้างหน้า

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ทีวี 8K: ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับอนาคตของโทรทัศน์