รูปเปลือยในโทรศัพท์ที่ถูกแฮ็กมีมูลค่าเท่าไหร่?

หลังจากรับสารภาพในข้อหาแฮ็กโทรศัพท์ของคนดัง 9 กระทง คริสโตเฟอร์ ชานีย์กำลังเผชิญหน้าอยู่ จำคุก 71 เดือนและชดใช้ค่าเสียหายรวม 150,446.81 ดอลลาร์ให้กับคนดังสามคนที่เขาแชร์รูปภาพ ออนไลน์ หากคุณกำลังคิดว่ามันฟังดูเหมือนเป็นตัวเลขที่เฉพาะเจาะจงมาก งั้น… ก็ใช่: เป็นเช่นนั้น

Hollywood Reporter มีข่าวดังกล่าว ที่อัยการแนะนำผู้พิพากษาว่า Chaney จ่ายเงิน 76,767.35 ดอลลาร์ให้ ชีวิตลับของวัยรุ่นอเมริกัน นักแสดงหญิงเรนี โอลสเตด 66,179.46 เหรียญสหรัฐ ดิ อเวนเจอร์สScarlett Johansson และเงิน 7,500 ดอลลาร์สำหรับนักร้องและ เสียง ตัดสินคริสตินา อากีเลราเพื่อชดใช้ความผิดของเขา และมีปฏิกิริยาคล้ายกันเมื่อพิจารณาจำนวนเงินเหล่านั้น คือทำไม เหล่านั้น จำนวนเงิน? เป็นเพียงว่าภาพเปลือยของ Christina Aguilera มีคุณค่าน้อยกว่าของ Scarlett Johansson หรือ Renee Olstead มากหรือเปล่า?

ก็ประมาณนั้น ตามที่ทนายเอลลิน กาโรฟาโลบอก “คุณไม่ได้ดูมันแล้วบอกว่านี่คือคุณค่า [ของภาพถ่ายเหล่านั้น]” เธออธิบาย “การชดใช้คืออะไร คือ การสูญเสียหรือการสูญเสียที่ตั้งใจไว้ ถ้าฉันปล้นเงิน 100 ดอลลาร์จากธนาคาร ฉันต้องจ่ายคืน 100 ดอลลาร์ สิ่งที่ต้องเกิดขึ้นที่นี่คือ [Chaney] ขายรูปถ่ายเหล่านั้น จำนวนการชดใช้คือจำนวนเงินที่เขาขายหรือทำสัญญาจะขาย”

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ซับซ้อนในที่นี้ก็คือ Chaney ปฏิเสธว่าไม่ได้ขายภาพให้กับใครก็ตาม แม้ว่าเขาจะโกหก – และไม่มีเหตุผลใดที่เขาจะต้องทำเช่นนั้น โดยพิจารณาว่าเขารับสารภาพในข้อกล่าวหาอื่น ๆ และไม่ได้เปิดเผยแน่ชัดเกี่ยวกับสิ่งที่เขาทำ ทำ ทำ - นั่นยังคงหมายความว่าไม่มีตัวเลขดอลลาร์สำหรับอัยการเพื่อใช้เป็นแนวทางในการเรียกร้องค่าชดใช้ค่าสินไหมทดแทน แล้วมีอะไรอีกบ้างที่สามารถเล่นได้ในการคำนวณนี้?

ทางเลือกหนึ่งที่น่าสนใจตามที่ Garofalo กล่าวก็คือ ตัวเลขเหล่านี้มาจากคนดังและเกี่ยวข้องกัน ค่าใช้จ่ายที่พวกเขาต้องเผชิญเพื่อให้แน่ใจว่ารูปภาพจะไม่แพร่กระจายไปในอินเทอร์เน็ตมากไปกว่าที่เคยเป็นมา เรียบร้อยแล้ว. ไม่มีบันทึกใดที่จะสนับสนุนทฤษฎีนี้ แต่เป็นทฤษฎีที่น่าจับตามอง คริสติน่า อากีเลรามีข้อเสนอที่ดีกว่าในการลบภาพมากกว่านักแสดงทั้งสองคน หรือว่าเธอใช้เวลา เงิน และความพยายามน้อยลง พยายามถ่ายรูปแบบออฟไลน์ (ฉันขอแนะนำ Google “รูปโทรศัพท์รั่วของคริสติน่า อากีเลร่า” เพื่อหาคำตอบ แต่จริงๆ แล้ว นั่นคงจะแย่มาก ความคิด)?

ท้ายที่สุดแล้วเงินก็ไม่สำคัญตามคำกล่าวของอัยการในคดีนี้ ในคำแนะนำต่อศาล พวกเขาเขียนว่า “ในขณะที่การจากไป [ของการชดใช้ทางการเงิน] ที่สูงขึ้นอาจเหมาะสม … เมื่อพิจารณาถึงความเสี่ยงของ การสูญเสียจำนวนมากเกินกว่าการสูญเสียที่กำหนด... เนื่องจากเหยื่อของจำเลยรายงานการสูญเสียมากขึ้นหรือมีรูปถ่ายของเหยื่อถูกโพสต์บนอินเทอร์เน็ตมากขึ้น รัฐบาลขอให้ศาลพิจารณาปัจจัยนี้ด้วยการกำหนดโทษจำคุกสูง” กล่าวอีกนัยหนึ่ง เงินไม่ได้เกือบจะดีเท่ากับการยับยั้ง จริงๆ แล้วทำเวลา โปรดจำไว้ว่าแฮกเกอร์ทางโทรศัพท์ในอนาคตที่คิดว่ายอดเงินคงเหลือในธนาคารจำนวนมากจะทำให้พวกเขาพ้นจากปัญหา

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• พิมพ์เขียวอย่างรวดเร็ว: วิธีที่ทีมช่างเทคนิคแฮ็กปัญหาการขาดแคลนเครื่องช่วยหายใจ

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร