เมื่อวันที่ 18 มกราคม พลเมืองและบริษัทอินเทอร์เน็ตที่เกี่ยวข้องหลายล้านคนได้รวมตัวกันเพื่อต่อสู้กับ "หยุดออนไลน์" ได้สำเร็จ พระราชบัญญัติการละเมิดลิขสิทธิ์” (SOPA) และ “พระราชบัญญัติปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา” (PIPA) ซึ่งเป็นกฎหมายที่หลายคนเชื่อว่าสามารถทำลายล้างเว็บได้อย่างที่เราทราบ มัน. ต้องขอบคุณความพยายามครั้งใหญ่นี้ ร่างกฎหมายเหล่านั้นจึงกลายเป็นพิษทางการเมือง และถูกผลักออกจากวาระการประชุมของรัฐสภาอย่างไม่มีกำหนด
น่าเสียดายที่ชัยชนะเหนือ SOPA และ PIPA เผยให้เห็นความจริงที่ยุ่งยาก: การต่อสู้เพื่ออินเทอร์เน็ตที่เสรีและเปิดกว้างเพิ่งเริ่มต้นเท่านั้น และมีแนวโน้มจะไม่มีวันสิ้นสุด วินาทีนี้ มีความพยายามที่อาจเป็นอันตรายจำนวนหนึ่ง จากรัฐบาลทั่วโลก ที่อาจเป็นอันตรายต่อโลกออนไลน์ของเราได้เช่นเดียวกับที่ SOPA และ PIPA อาจเป็น (หรืออาจอยู่ใน อนาคต). และในขณะที่ความพยายามจำนวนมากเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่ต่างประเทศโดยเฉพาะ แต่ลักษณะของอินเทอร์เน็ตที่เชื่อมต่อกันก็หมายความว่าสิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องกับเราทุกคน ต่อไปนี้คือบทสรุปโดยย่อของความพยายามเหล่านั้น และสิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อตอบโต้
วิดีโอแนะนำ
ข้อตกลงการค้าต่อต้านการปลอมแปลง (ACTA)
มันคืออะไร: ACTA เป็นข้อตกลงการค้าพหุภาคีที่ลงนามแล้วโดยหน่วยงานของรัฐ 31 แห่งจากทั่วโลก (รวมถึงสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป และ 22 รัฐสมาชิก ญี่ปุ่น ออสเตรเลีย และแคนาดา และอื่นๆ อีกมากมาย) ที่พยายามสร้างมาตรฐานสากลสำหรับการบังคับใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ขยายและขยาย พวกเขา).
ข้อตกลงดังกล่าวซึ่งมุ่งเป้าไปที่สินค้าลอกเลียนแบบ ยาสามัญ และเนื้อหาออนไลน์ที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ยังสร้าง หน่วยงานกำกับดูแลใหม่ทั้งหมด “คณะกรรมการ ACTA” ที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลการดำเนินการตามกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา
เหตุใดจึงเป็นปัญหา: อันตรายที่อาจเกิดขึ้นจาก ACTA แพร่กระจายไปทั่ว แต่นี่คือประเด็นหลักของความขัดแย้ง: ประการแรก ACTA ได้รับการเจรจาอย่างลับๆ ซึ่งหมายความว่า "ผ่านการตรวจสอบและถ่วงดุลขององค์กรกำหนดบรรทัดฐานทรัพย์สินทางปัญญาระหว่างประเทศที่มีอยู่ [เช่น โลก องค์การการค้า องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก และสหประชาชาติ] โดยไม่มีความเห็นที่มีความหมายใดๆ จากรัฐสภาระดับชาติ ผู้กำหนดนโยบาย หรือพลเมืองของพวกเขา” ที่ มูลนิธิชายแดนอิเล็กทรอนิกส์. การขาดความโปร่งใสเกี่ยวกับการเจรจาของ ACTA ทำให้ Kader Arif สมาชิกรัฐสภายุโรปและผู้รายงานที่ได้รับแต่งตั้ง ที่จะเลิก ในวันอังคารเพื่อประท้วง
ประการที่สอง ACTA ให้อำนาจแก่หน่วยงานศุลกากรของประเทศต่างๆ ในการยึดสินค้าทางกายภาพหรือดิจิทัลที่พวกเขาเชื่อว่ามีการละเมิด กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่ชายแดน แม้ว่าปลายทางสุดท้ายของสินค้าเหล่านั้นจะไม่ใช่ประเทศที่พวกเขาอยู่ก็ตาม ถูกคุมขัง นอกจากนี้ ผู้ถือลิขสิทธิ์ยังสามารถขอให้ตัวแทนชายแดนยึดสินค้าบางอย่างได้ นี่เป็นปัญหาอย่างยิ่งในการจำหน่ายยารักษาโรคทั่วไป เช่น ยาสำหรับเอชไอวี ไปยังประเทศกำลังพัฒนา
“ปัญหาของ ACTA ก็คือ โดยมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้กับการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาโดยทั่วไป จะถือว่ายาชื่อสามัญเหมือนกับยาปลอม” Arif กล่าวใน สัมภาษณ์ กับผู้พิทักษ์ “ซึ่งหมายความว่าผู้ถือสิทธิบัตรสามารถหยุดการขนส่งยาไปยังประเทศกำลังพัฒนา ยึดสินค้า และแม้กระทั่งสั่งให้ทำลายยาเพื่อเป็นมาตรการป้องกัน”
ประการที่สาม แอกต้าสร้างแรงจูงใจอย่างล้นหลามให้ประเทศต่างๆ ออกกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่เข้มงวดมากขึ้น เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานสากล (ตามที่กำหนดโดยแอกต้าเอง) ในขณะที่ผลักดันประเทศต่างๆ ให้สร้างกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่เข้มงวดมากขึ้น ACTA ก็ไม่ได้สร้างกฎหมายใดๆ สิ่งจูงใจสำหรับการนำวาล์วนิรภัยไปใช้ เช่น การใช้งานโดยชอบธรรมหรือสาธารณสมบัติ (ทั้งสองอย่างนี้มีอยู่ใน สหรัฐอเมริกา). ด้วยเหตุนี้ นักวิจารณ์จึงเกรงว่า ACTA อาจนำไปสู่การจำกัดเสรีภาพในการพูดอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เนื่องจากประเทศต่างๆ จำนวนมากขึ้นผ่านกฎระเบียบด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่รุนแรงและเข้มงวดยิ่งขึ้น
ประการที่สี่: ในสหรัฐอเมริกา ACTA ได้รับการลงนามในฐานะ "ข้อตกลงผู้บริหาร" ไม่ใช่ "สนธิสัญญา" ความแตกต่างนี้ทำให้ประธานาธิบดีโอบามาสามารถลงนามใน ACTA ได้โดยไม่ต้องให้สัตยาบันจากวุฒิสภา ทำเนียบขาวยืนยันว่านี่หมายความว่า หาก ACTA กลายเป็นส่วนที่มีผลผูกพันของกฎหมายระหว่างประเทศ (มีรายละเอียดเพิ่มเติมในภายหลัง) สหรัฐฯ ก็สามารถเพิกเฉยต่อกฎหมายดังกล่าวได้ แต่นักวิชาการด้านรัฐธรรมนูญจำนวนหนึ่ง (ไฟล์ PDF) ตลอดจนตัวแทน Ron Wyden (D-OR) และสมาชิกสภาคองเกรสคนอื่นๆ ได้ตั้งคำถามถึงความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการกระทำนี้ และนักวิจารณ์หลายคนกังวลว่าการเรียก ACTA ว่าเป็น “ข้อตกลงผู้บริหาร” จะถือเป็นแบบอย่างสำหรับสนธิสัญญาอื่นๆ ที่จะมีผลบังคับใช้ ภายใต้เรดาร์ของการตรวจสอบของรัฐสภาและไม่อยู่ภายใต้แสงฆ่าเชื้อของประชาธิปไตย ความโปร่งใส
ตามที่คุณได้รวบรวมมา ACTA นั้นเป็นสัตว์ขนาดใหญ่ที่ซับซ้อน และรายการข้างต้นนั้นไม่สมบูรณ์เลย มีประเด็นโต้แย้งอีกมากมายในการพิมพ์แบบละเอียด หากต้องการอ่านรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาโดยรอบ ACTA โปรดดู ที่นี่, ที่นี่, และ ที่นี่.
คุณสามารถทำอะไรได้บ้าง: แม้ว่าข้อความของ ACTA จะกลายเป็นเรื่องสำคัญ แต่สนธิสัญญา (หรือที่เรียกว่าข้อตกลงผู้บริหาร) จะต้องได้รับการให้สัตยาบันผ่านการลงคะแนนเสียงโดยรัฐสภายุโรป ซึ่งจะมีผลบังคับใช้อย่างสมบูรณ์ หากรัฐสภายุโรปลงมติต่อต้าน ACTA ก็อาจทำให้สนธิสัญญาหยุดชะงักได้ วิธีที่ดีที่สุดในการช่วยให้แน่ใจว่าผลลัพธ์นี้คือการติดต่อสมาชิกรัฐสภายุโรป สำหรับคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการนี้อย่างถูกต้อง โปรดดู ที่นี่, ที่นี่, และ ที่นี่.
อ่านเนื้อหาทั้งหมดของ ACTA ที่นี่: ไฟล์ PDF.
ข้อตกลงหุ้นส่วนภาคพื้นแปซิฟิก (TPP หรือ TPPA)
มันคืออะไร: เช่นเดียวกับ ACTA TPP เป็นข้อตกลงทางการค้า (ไม่เหมือนกับ SOPA และ PIPA ซึ่งเป็นส่วนของกฎหมาย) ระหว่างสหรัฐอเมริกากับประเทศต่างๆ ประเทศต่างๆ ทั่วโลก ได้แก่ นิวซีแลนด์ ออสเตรเลีย ชิลี เปรู มาเลเซีย เวียดนาม สิงคโปร์ และบรูไน ดารุสซาลาม. เช่นเดียวกับ ACTA ข้อตกลงเป็นความลับอย่างเข้มงวด ซึ่งหมายความว่าข้อมูลน้อยมากเกี่ยวกับเนื้อหาที่แน่นอนของ TPP ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ สิ่งที่เรารู้ — จากสำเนาบทสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของ TPP ซึ่งรั่วไหลออกมาเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว — ก็คือ TPP จะกำหนดให้ผู้ลงนามนำกฎหมายลิขสิทธิ์ที่เทียบเท่าหรือนอกเหนือไปจาก Digital Millennium Copyright Act (ดีซีเอ็มเอ).
แม้ว่ากฎระเบียบด้านทรัพย์สินทางปัญญาจะเป็นส่วนใหญ่ของ TPP แต่ข้อตกลงดังกล่าวยังครอบคลุมถึงการค้าระหว่างประเทศในด้านอื่นๆ รวมถึงการผลิตนมและเนื้อวัว และประเด็นทางการเกษตรอื่นๆ
เหตุใดจึงเป็นปัญหา: ปัญหาสำคัญที่สุดของ TPP คือรายละเอียดและการเจรจาถูกซ่อนไม่ให้เปิดเผยต่อสาธารณะ ซึ่งเป็นกลุ่มคนที่ต้องดำเนินชีวิตภายใต้กฎเกณฑ์ที่ระบุไว้ในข้อตกลง ประการที่สอง TPP จะบังคับให้ประเทศต่างๆ นำกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่ยากลำบากแบบเดียวกับที่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกา รวมถึงการดำเนินคดีทางอาญาด้วย ผู้ละเมิด ความรับผิดของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) การตัดการเชื่อมต่อโดยสมบูรณ์สำหรับผู้ละเมิดซ้ำ และบทลงโทษสำหรับการหลีกเลี่ยง "การล็อคแบบดิจิทัล" (เช่น DRM) ในหลายกรณี การดำเนินการนี้กำหนดให้ประเทศต่างๆ ต้องเขียนกฎหมายลิขสิทธิ์ของตนใหม่เพื่อให้ตรงหรือเกินกว่ากฎหมายของสหรัฐอเมริกา โดยไม่รวมถึงเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย เช่น การใช้งานโดยชอบธรรม กล่าวคือ เป็นการขจัดความสามารถของแต่ละประเทศในการตัดสินใจของตนเองเกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์ที่จะนำมาใช้ โดยบังคับให้พวกเขาออกกฎหมายที่สูงกว่าเกณฑ์ที่กำหนดโดยสหรัฐอเมริกา
ปัญหาอื่นๆ ที่ทราบเกี่ยวกับ TPP ได้แก่ การลงโทษทางอาญาภาคบังคับสำหรับการผลิตซ้ำงานที่มีลิขสิทธิ์โดยมีวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ และการขยายเวลาของ ลิขสิทธิ์ตลอดอายุของผู้สร้างสรรค์ บวกด้วย 70 ปีนับแต่ผู้สร้างสรรค์ถึงแก่กรรม และ 95 ปีนับแต่วันตีพิมพ์ หรือ 120 ปีนับแต่วันสร้างสรรค์ของบริษัทที่เป็นเจ้าของ ลิขสิทธิ์
คุณสามารถทำอะไรได้บ้าง: น่าเสียดายที่มีตัวเลือกในการต่อสู้กับ TPP น้อยเกินไป กลยุทธ์หนึ่งที่มีประสิทธิภาพสูงคือติดต่อตัวแทนของคุณและเรียกร้องความโปร่งใสเกี่ยวกับ TPP EFF ได้สร้าง "การแจ้งเตือนการดำเนินการ" ที่ใช้งานง่าย ซึ่งทำให้การดำเนินการดังกล่าวรวดเร็วและง่ายดาย (คลิกที่นี่เพื่อดำเนินการดังกล่าว.) และเช่นเคย การรับทราบข้อมูลเกี่ยวกับ TPP เป็นสิ่งสำคัญ ดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ TPP ที่นี่, ที่นี่, ที่นี่, และ ที่นี่.
อ่านบท TPP ที่รั่วไหลเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาได้ที่นี่: ไฟล์ PDF.
พระราชบัญญัติการปรับปรุงลิขสิทธิ์ให้ทันสมัย (Bill C-11 – แคนาดา)
มันคืออะไร: พระราชบัญญัติการปรับปรุงลิขสิทธิ์ให้ทันสมัย หรือที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในชื่อ Bill C-11 (หรือเพียง C-11) เป็นกฎหมายลิขสิทธิ์ฉบับล่าสุดของแคนาดา ข้อความปัจจุบันของ C-11 ค่อนข้างไม่รุนแรงในขณะนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับกฎหมายเช่น SOPA และ PIPA ส่วนที่เป็นบวกของร่างกฎหมายนี้ ได้แก่ การขยายการใช้งานโดยชอบ ข้อกำหนดที่คุ้มครองเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น และการขยายสิทธิ์ของผู้บริโภคอื่นๆ น่าเสียดายที่อุตสาหกรรมเพลงและผู้ให้ความสำคัญกับลิขสิทธิ์สูงสุดอื่นๆ กำลังผลักดันให้เพิ่มมาตรการที่รุนแรงยิ่งขึ้นในการเรียกเก็บเงิน
เหตุใดจึงเป็นปัญหา: ในปัจจุบัน ส่วนที่ถกเถียงกันมากที่สุดของ C-11 รวมถึงบทบัญญัติเกี่ยวกับการล็อคแบบดิจิทัล เช่น DRM ซึ่งนักวิจารณ์เชื่อว่าจะขัดขวางการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค และตัดการใช้ลิขสิทธิ์โดยชอบธรรม นโยบาย ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ปัจจุบันวงการเพลงกำลังล็อบบี้รัฐสภาแคนาดาให้เพิ่ม บางส่วนของ SOPA/PIPA ที่มีปัญหามากที่สุด เข้าสู่ C-11 รวมถึงการบล็อกเว็บไซต์ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดลิขสิทธิ์ และการกำหนดเป้าหมายของเว็บไซต์ใดๆ ที่ “มีส่วนร่วม เปิดใช้งาน หรืออำนวยความสะดวก” การละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งอาจรวมถึงเว็บไซต์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย เช่น ยูทูบ. เช่นเดียวกับ SOPA/PIPA นักวิจารณ์กังวลว่าการเพิ่มบทบัญญัติเหล่านี้อาจจำกัดเสรีภาพในการพูด และขัดขวางนวัตกรรมออนไลน์เนื่องจากกลัวว่าจะถูกฟ้องร้อง
คุณสามารถทำอะไรได้บ้าง: วิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับ C-11 หรือเพื่อต่อต้านความพยายามของอุตสาหกรรมเพลงในการเปลี่ยนร่างกฎหมายให้เป็น SOPA ของแคนาดา คือการติดต่อ MP ของคุณ (ใช้ได้กับชาวแคนาดาเท่านั้น ขออภัย) หากต้องการทราบว่าตัวแทนของคุณคือใคร คลิกที่นี่. โปรดจำไว้ว่า C-11 ยังคงลอยอยู่ในอากาศ และบิลที่เกือบจะเหมือนกันก็พ่ายแพ้ไปในอดีตที่ผ่านมา
ชาวแคนาดายังสามารถลงนามคำร้องหลายฉบับเพื่อต่อต้าน C-11 ได้ ซึ่งมีสองคำร้องที่มีอยู่ ที่นี่ และ ที่นี่.
อ่านเนื้อหาทั้งหมดของ C-11 ที่นี่.
S.I. No. 337/2011 — ข้อบังคับชุมชนยุโรป (ลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง) ปี 2011 (“SOPA ของไอร์แลนด์”)
มันคืออะไร: S.I. No. 337/2011 หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ “SOPA ของไอร์แลนด์” เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายที่จะอนุญาตให้ศาลไอร์แลนด์กำหนดให้ ISP ปิดกั้นไซต์ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดอย่างสมบูรณ์ (เช่น The Pirate Bay) ตามการตีความบางประการ คำสั่งศาลอาจนำไปใช้กับ "ตัวกลาง" อื่นๆ มากมาย รวมถึงเครือข่ายสังคม การโฮสต์ ผู้ให้บริการ ไซต์โฮสต์วิดีโอ (เช่น YouTube หรือ Vimeo) หรือไซต์ใดๆ ที่มีการโพสต์เนื้อหาที่ละเมิด - แม้ว่าไซต์ที่โพสต์เนื้อหานั้นจะอยู่ภายนอก ไอร์แลนด์
เหตุใดจึงเป็นปัญหา: นอกเหนือจากรายละเอียดข้างต้น — ซึ่งเกือบจะเหมือนกับบางส่วนของส่วนที่ถกเถียงกันมากที่สุดของ SOPA/PIPA (ดังนั้น “SOPA ของไอร์แลนด์”) — ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือกฎหมายดังกล่าวกำหนดให้มีการบังคับใช้โดยไม่ต้องมีการลงคะแนนเสียงโดยชาวไอริช รัฐสภา. ในทางกลับกัน กฎหมายดังกล่าวจะตราขึ้นโดย "เครื่องมือทางกฎหมาย" ซึ่งสามารถดำเนินการโดยรัฐมนตรีรุ่นน้องของไอร์แลนด์แต่เพียงผู้เดียว ฌอน เชอร์ล็อค. กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ประชาชนแทบไม่มีสิทธิ์ออกเสียงว่ากฎหมายฉบับนี้จะกลายเป็นกฎหมายหรือไม่
คุณสามารถทำอะไรได้บ้าง: วิธีที่ดีที่สุดในการต่อสู้คือติดต่อ Sherlock (ทวิตเตอร์, อีเมล: [email protected]), รัฐมนตรีอาวุโส Richard Bruton (อีเมล: [email protected]) และ TD ในพื้นที่ของคุณ (ผู้แทนชาวไอริชในรัฐสภา) ตามคำกล่าวของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชาวไอริช ทีเจ แมคอินไทร์พลเมืองที่ไม่ใช่ชาวไอริชควรติดต่อ Sherlock และบอกเขาว่าจะมีการตรากฎหมายนี้ ลดความคิดเห็นของโลกเกี่ยวกับไอร์แลนด์ และทำให้เป็นสถานที่ที่น่าดึงดูดน้อยลงในการเริ่มต้นอินเทอร์เน็ต ธุรกิจ. ประชาชนผู้ห่วงใยยังสามารถเยี่ยมชมได้ หยุดSOPAIreland.comและลงนามในคำร้อง
อ่านเนื้อหาทั้งหมดของ “SOPA ของไอร์แลนด์” ที่นี่.
พระราชบัญญัติการคุ้มครองเด็กจากภาพอนาจารทางอินเทอร์เน็ตปี 2011 (PCIP หรือ HR 1981)
มันคืออะไร: แนะนำโดย ส.ส. Lamar Smith (R-TX) — ผู้สนับสนุนหลักของ SOPA — เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว HR 1981 มีเป้าหมายที่จะควบคุมการเผยแพร่สื่อลามกอนาจารเด็ก และเพิ่มบทลงโทษที่เป็นไปได้สำหรับการกระทำดังกล่าว โดยการแก้ไข “ประมวลกฎหมายอาญาของรัฐบาลกลางเพื่อห้ามการกระทำโดยเจตนาในรัฐหรือต่างประเทศ การค้าธุรกรรมทางการเงินที่จะอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงหรือการครอบครองสื่อลามกอนาจารเด็ก” ตาม ไปที่ สรุปอย่างเป็นทางการ ของบิล นอกจากนี้ยังกำหนด “โทษปรับและ/หรือจำคุกสูงสุด 20 ปี” สำหรับใครก็ตามที่ถูกพบว่าครอบครองสื่อลามกอนาจารเด็กที่แสดงภาพเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปี HR 1981 ได้ผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรแล้ว (ซึ่งมีผู้แทน สมิธเป็นประธาน) และปัจจุบันมีผู้สนับสนุนร่วม 39 คนในสภาผู้แทนราษฎร
เหตุใดจึงเป็นปัญหา: หากผ่านกฎหมาย HR 1981 จะกำหนดให้ ISP เก็บที่อยู่ IP ที่พวกเขากำหนดให้กับลูกค้าทุกรายเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปี กฎหมายยังอนุญาตให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถเข้าถึงข้อมูล IP ของใครก็ตามที่ถูกกล่าวหาด้วย อาชญากรรมใดๆ ทั้งสิ้น — ไม่ใช่แค่ผู้ที่ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกอนาจารเด็ก และสิ่งที่ตำรวจต้องทำเพื่อเข้าถึงข้อมูลนี้ก็ขอได้ ไม่มีสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ ไม่มีหมายค้น ไม่มีอะไร. ด้วยหมายจับ เจ้าหน้าที่ยังสามารถเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดที่ ISP บันทึกไว้สำหรับลูกค้าแต่ละราย รวมถึงชื่อ ที่อยู่ หมายเลขโทรศัพท์ และหมายเลขบัตรเครดิตหรือบัตรเดบิตที่ใช้ในการชำระค่าบริการอินเทอร์เน็ต เช่น ระบุไว้ใน มาตรา 2703 ในหัวข้อ 18 ของรหัสสหรัฐอเมริกา
ในหลาย ๆ ด้าน นี่เป็นความพยายามของรัฐบาลที่เป็นปัญหาที่สุดในรายการนี้ เนื่องจากกำหนดเป้าหมายผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั้งหมดด้วยวิธีที่เป็นจริงและเฉพาะเจาะจงมาก การกระทำอื่น ๆ ที่ระบุไว้ข้างต้นมีปัญหาร้ายแรง แม้ว่าการกระทำส่วนใหญ่ยังคงหมกมุ่นอยู่ในขอบเขตของการเก็งกำไร HR 1981 มีความชัดเจนในลักษณะที่ทำลายความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคล
คุณสามารถทำอะไรได้บ้าง: ขั้นแรก ติดต่อตัวแทนของคุณ และบอกพวกเขาว่าคุณต่อต้าน HR 1981 อย่างแข็งขัน และจะไม่ลงคะแนนให้พวกเขาในการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึง หากพวกเขาสนับสนุนร่างกฎหมายนี้ (ค้นหาและติดต่อตัวแทนของคุณที่นี่.) เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีตัวแทนอยู่ในรายชื่อผู้สนับสนุนร่วมของร่างกฎหมายที่แสดงการคัดค้าน (นี่คือรายชื่อผู้ร่วมสนับสนุน HR 1981.)
ประการที่สอง เช่นเดียวกับที่ SOPA มีร่างกฎหมายร่วมในวุฒิสภา HR 1981 ในรูปแบบของ S. 1308 ซึ่งส.ว. โอริน แฮทช์ (R-UT) ปัจจุบัน ส. 1308 มีผู้สนับสนุนร่วมเพียงสี่คน แต่สิ่งสำคัญเท่าเทียมกันคือต้องกดดันวุฒิสภาเพื่อไม่ให้กฎหมายนี้ได้รับแรงฉุดอีกต่อไป (ค้นหาข้อมูลการติดต่อสำหรับสมาชิกวุฒิสภาของคุณที่นี่.)
สุดท้ายนี้ มีองค์กรจำนวนหนึ่งที่ช่วยต่อต้าน HR 1981 เมื่อวันพฤหัสบดี Demand Progress หนึ่งในกลุ่มผู้สนับสนุนสาธารณะที่มีส่วนสำคัญในการต่อสู้กับ SOPA และ PIPA ได้ยื่นคำร้องต่อต้าน HR 1981 ซึ่งมีประชาชนมากกว่า 70,000 คนได้ลงนามแล้ว เพิ่มชื่อของคุณที่นี่.
อ่านเนื้อหาทั้งหมดของ HR 1981 ที่นี่: ไฟล์ PDF.
[ภาพโดย alekup/Shutterstock] การแก้ไขและชี้แจงในส่วน HR 1981
