ศาลฎีกาอาจตัดสินว่า App Store ของ Apple เป็นการผูกขาด

Apple กำลังเผชิญกับคดีต่อต้านการผูกขาดอีกคดีหนึ่ง หัวข้อในครั้งนี้? แอพ เมื่อต้นปีนี้ ศาลฎีกาตกลงที่จะรับฟัง Apple Inc. โวลต์ Pepper คดีที่ถามว่า Apple ผูกขาดตลาดแอปหรือไม่ หากศาลฎีกาตัดสินต่อ Apple ก็อาจมีผลกระทบในวงกว้างสำหรับทุกคน ตอนนี้ หลังจากได้ยินข้อโต้แย้งของ Apple ในคดีนี้ ก็ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ

ตามก รายงานจากซีเอ็นบีซีดูเหมือนว่าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาจะไม่เชื่อข้อโต้แย้งของ Apple ต่อการตัดสินว่า App Store เป็นการผูกขาด ผู้พิพากษาสองคนแนะนำว่าแบบอย่างที่ Apple ใช้ในการโต้แย้งอาจจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกได้ว่าศาลฎีกาจะตัดสินอย่างไร คดีส่วนใหญ่ที่มาถึงศาลฎีกามักจะจบลงด้วยการที่บริษัทต่างๆ ชื่นชอบ สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ ศาลฎีกาไม่ได้จัดการปัญหาการต่อต้านการผูกขาดที่ซ่อนอยู่ แต่เป็นการพิจารณาว่าผู้บริโภคมีสิทธิ์ที่จะฟ้องคดีนี้ต่อ Apple เลยหรือไม่

หัวใจของข้อพิพาทอยู่ที่เรื่องเงิน Apple เรียกเก็บเงินนักพัฒนา 30 เปอร์เซ็นต์ของรายได้แอพของพวกเขา และป้องกันไม่ให้อุปกรณ์ iOS ติดตั้งแอพจากแหล่งอื่น ด้วยเหตุนี้ บางคนจึงแย้งว่า Apple ได้ขึ้นราคาแอพ iPhone ที่สูงเกินจริงเพื่อพยายามสร้างรายได้มากขึ้น

ในอีกด้านหนึ่ง Apple ให้เหตุผลว่าโจทก์ซึ่งเป็นผู้บริโภคไม่มีสิทธิ์ฟ้องร้อง Apple ภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน กุญแจสำคัญในการโต้แย้งนั้น ดังที่ระบุไว้ในก รายงานโดย Wiredเป็นกรณีจากปี 1977 บริษัท Illinois Brick Co. v. รัฐอิลลินอยส์ ซึ่งส่งผลให้มีคำตัดสินว่าคุณไม่สามารถฟ้องร้องคดีต่อต้านการผูกขาดได้หากคุณไม่ได้ซื้อสินค้าหรือบริการโดยตรง ด้วยเหตุนี้ Apple จึงกล่าวว่า มันไม่ได้ขายแอปให้กับลูกค้า นักพัฒนาจึงดำเนินการผ่าน แอพสโตร์.

ปัญหาเดียวคือโจทก์โต้แย้งว่า Apple ผูกขาดการเผยแพร่แอป ไม่จำเป็นต้องเป็นแอปเอง มีหลักฐานอยู่ว่า หุ่นยนต์; ผู้ใช้สามารถรับแอพจาก Google Play Store แต่พวกเขายังสามารถรับแอพจาก Amazon และร้านค้าบุคคลที่สามอื่น ๆ ได้เช่นกันหากพวกเขาเลือก

กรณีนี้อาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่สำหรับผู้บริโภคและ Apple หาก Apple ชนะคดี จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงมากนักเกี่ยวกับวิธีการโต้ตอบระหว่าง Apple และนักพัฒนา และนักพัฒนาจะยังคงถูกบังคับให้เข้าไปที่ App Store และปฏิบัติตามกฎของ Apple อย่างไรก็ตามหากโจทก์ชนะ Apple อาจต้องจ่ายเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์และอาจมี ผลกระทบต่อบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่อื่นๆ ที่ขายผลิตภัณฑ์จากบุคคลที่สาม รวมถึงบริษัทที่คล้ายกันด้วย อเมซอน.

อัปเดตเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2018: ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งด้วยวาจาของ Apple

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ทำไมคุณใช้ Apple Pay ที่ Walmart ไม่ได้
• 6 ฟีเจอร์ที่ใหญ่ที่สุดของ iOS 17 ที่ Apple ขโมยมาจาก Android
• iOS 17: Apple ไม่ได้เพิ่มฟีเจอร์เดียวที่ฉันรอคอย
• WWDC 2023: ทุกอย่างที่ประกาศในงานใหญ่ของ Apple
• Apple กำลังเพิ่มแอพใหม่ล่าสุดให้กับ iPhone ของคุณด้วย iOS 17

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร