อินเทล vs. AMD ใน IdeaPad Slim 7 ของ Lenovo: ผู้ชนะที่ชัดเจน

AMD เปิดตัว ไรเซน4000 CPU แล็ปท็อปซีรีส์ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม โดยผลิตแล็ปท็อปที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ในปัจจุบัน โดยไม่ต้องพึ่งโปรเซสเซอร์ 45 วัตต์ของ Intel ตัวอย่างที่ดีที่สุดของแล็ปท็อปที่ใช้ Ryzen ส่วนใหญ่เป็นเครื่องราคาถูก และหนึ่งในรายการโปรดของเราคือ เลอโนโว ไอเดียแพด สลิม 7.

ฉันเพิ่งได้รับ IdeaPad Slim 7 เวอร์ชัน Intel มันเหมือนกับเวอร์ชัน AMD ในเรื่องแชสซี จอแสดงผล คีย์บอร์ด และทัชแพด และทุกอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับชิปเซ็ต ความแตกต่างก็คือในขณะที่รุ่น AMD รันด้วยซีพียู Ryzen 7 4800U แปดคอร์ 25 วัตต์ แต่เวอร์ชั่น Intel ฉันกำลังเปรียบเทียบพร้อมกับ CPU Intel Core i5-1035G1 แบบ quad-core รุ่นที่ 10 และ Nvidia GeForce MX350 แบบแยก จีพียู

ราคา — คำถามเกี่ยวกับคุณค่า

การเอา Core i5 ที่ต่ำต้อยมาเทียบกับ Ryzen 4000 อันยิ่งใหญ่ — โดยเฉพาะอันนี้ — ไม่ใช่แอปเปิ้ลเลยสำหรับแอปเปิ้ล Ryzen ที่เราได้รับนั้นอยู่ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ระดับบนสุดของสายผลิตภัณฑ์สำหรับมือถือของ AMD ในขณะที่ชิป Intel อยู่ในช่วงกลาง

แต่การกำหนดราคาไม่ได้สะท้อนถึงสิ่งนั้นอย่างที่คุณคาดหวัง เวอร์ชัน Intel พร้อม Core i5, 8GB แกะ, ไดรฟ์โซลิดสเตต PCIe (SSD) ความจุ 512GB, GeForce MX350 และจอแสดงผล Full HD มีราคา 770 ดอลลาร์ เวอร์ชัน AMD ที่มี RAM พื้นที่เก็บข้อมูลและจอแสดงผลเท่ากันมีราคา 900 ดอลลาร์ นั่นเป็นความแตกต่างเพียง $ 130 ในความโปรดปรานของ Intel พิจารณาว่า IdeaPad Slim 7 พร้อม Core i7-1065G7, 8 GB แกะและ SSD ความจุ 256GB ราคา 1,050 ดอลลาร์ ลดราคา ชิป Ryzen ของ AMD มีราคาไม่มากนักที่จะแข่งขันกับกลุ่มผลิตภัณฑ์ระดับสูงสุดของ Intel ได้ แต่จะขยายงบประมาณไปสู่การกำหนดค่าแล็ปท็อประดับกลางแทน

ดังนั้นในกรณีนี้ การเลือกใช้ Intel Core i7 หมายความว่าคุณจะต้องใช้จ่ายเพิ่มอีก 150 เหรียญสหรัฐ และถึงอย่างนั้น คุณจะได้รับพื้นที่จัดเก็บข้อมูลโซลิดสเตตเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น และจากผลการวัดประสิทธิภาพของเรา Ryzen 7 4800U ครองรุ่นที่ 10 Core i7 ตรงกับ Core i5หมายความว่าคุณเสียเงินมากขึ้นเพื่อซื้อเครื่องที่มีโปรเซสเซอร์ช้ากว่า

AMD ชนะด้านมูลค่าอย่างชัดเจน แม้ว่าการกำหนดค่าที่ทดสอบของเราจะทำให้รุ่น AMD มี MSRP สูงกว่ารุ่น Intel เล็กน้อยก็ตาม

การออกแบบ — ไม่มีอะไรให้ดู ยกเว้น Thunderbolt 3

IdeaPad Slim 7 เวอร์ชัน AMD และ Intel เกือบจะเหมือนกันยกเว้นชิปเซ็ต ข้อแตกต่างที่สำคัญเพียงอย่างเดียวคือมีเวอร์ชัน Intel มาให้ด้วย สายฟ้า พอร์ต USB-C ที่เปิดใช้งาน 3 พอร์ต ในขณะที่เวอร์ชัน AMD ไม่มี นั่นหมายความว่าคุณจะได้รับการรองรับการแสดงผลที่ดีขึ้นในเวอร์ชัน Intel สามารถเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ภายนอกได้มากขึ้น และแม้แต่เสียบกล่อง GPU ภายนอก หากคุณต้องการพลังในการเล่นเกมที่มากขึ้น

มิฉะนั้นจะได้รับการออกแบบอย่างสวยงามและเป็นแบบฝาพับ แล็ปท็อป. มันพอดีกับรอยเท้าขนาดเล็กและต้องทนทุกข์ทรมานจากที่วางฝ่ามือขนาดเล็ก แต่เราไม่มีข้อตำหนิเกี่ยวกับการออกแบบโดยรวมของแล็ปท็อป

ประสิทธิภาพของ CPU - การระเบิดของ AMD

นี่คือชัยชนะที่ชัดเจนสำหรับ AMD Ryzen 7 4800U เป็น CPU 8-core, 25 วัตต์ที่รวดเร็วเป็นพิเศษ ซึ่งทำงานรอบ ๆ Intel Core i5-1035G1 แบบ quad-core 15 วัตต์ ในทุกการวัดประสิทธิภาพที่เราใช้ เวอร์ชัน AMD จะเร็วกว่า

เราเริ่มต้นด้วย Geekbench 5 โดยที่ AMD IdeaPad Slim 7 ได้คะแนน 1,101 ในการทดสอบ single-core และ 5,778 ในการทดสอบ multi-core เทียบกับเวอร์ชั่น Intel ที่ 1,081 และ 4,150 AMD ชนะทั้งประสิทธิภาพแบบ single-core และ multi-core แม้ว่าผลลัพธ์แบบ single-core นั้นจะเสมอกันก็ตาม นั่นหมายความว่าเวอร์ชัน Intel จะยังคงรู้สึกรวดเร็วในงานส่วนใหญ่ แต่เมื่อถึงเวลาต้องทำงานหนักฮาร์ดแวร์ของ AMD จะเร็วขึ้น

ต่อไป เราใช้ทั้งสองเครื่องผ่านการทดสอบเบรกมือโดยแปลงรหัสวิดีโอขนาด 420MB จาก H.264 เป็น H.265 ในกรณีนี้ เวอร์ชัน AMD ใช้เวลาเพียงสองนาที ในขณะที่เวอร์ชัน Intel ใช้เวลาประมาณ 4.5 นาที เบรกมือจะใช้คอร์มากเท่าที่คุณเสนอให้ และคอร์พิเศษของ Ryzen ก็สร้างความแตกต่างอย่างมากอีกครั้ง โปรดทราบว่าคะแนนของ AMD สามารถแข่งขันกับแล็ปท็อปหลายเครื่องที่ใช้ CPU 45 วัตต์ของ Intel และเร็วกว่า Core i7 15 วัตต์มาก นั่นรวมถึงการทำซ้ำ Tiger Lake ล่าสุดที่เราได้ทำการทดสอบ

เมื่อเปลี่ยนมาใช้ Cinebench 20 เวอร์ชัน AMD ได้คะแนน 482 ในการทดสอบแบบ single-core และ 3,255 ในการทดสอบแบบ multi-core ขอย้ำอีกครั้งว่าเร็วกว่าชิ้นส่วน 15 วัตต์ของ Intel ที่คุณสามารถซื้อและแข่งขันกับชิ้นส่วน 45 วัตต์ของ Intel บางส่วนได้ Core i5 นั้นช้ากว่ามาก โดยทำได้ 355 คะแนนในการทดสอบแบบ single-core และ 924 ในการทดสอบแบบ multi-core ค่อนข้างแตกต่างกัน.

ประสิทธิภาพของ GPU — ทั้งคู่มีเกม

ซีพียูซีรีส์ Ryzen 4000 มีกราฟิกในตัวที่ค่อนข้างทรงพลัง ซึ่งเร็วกว่าที่ Intel จัดหามาอย่างแน่นอน (ยกเว้น Iris Xe ใหม่ของ Intel) ของเรา รีวิว IdeaPad Slim 7ตามรุ่น AMD สังเกตว่าประสิทธิภาพการเล่นเกมนั้นใกล้เคียงกับ GPU ระดับเริ่มต้นเช่น GeForce MX250 ของ Nvidia

เวอร์ชัน Intel IdeaPad ที่ฉันใช้มี GeForce MX350 ของ Nvidia ในตัวเพื่อให้โอกาสในการเปรียบเทียบฮาร์ดแวร์ Nvidia ระดับเริ่มต้นของกราฟิก Radeon ของ Ryzen 7 4800U เมื่อมันเปลี่ยนไปมันเป็นการโทรที่ใกล้ชิด

ใน 3DMark MX350 ได้คะแนน 3,955 ใน Fire Strike และ 11,998 ใน Sky Diver ซึ่งเปรียบเทียบกับ 3,528 และ 12,277 ตามลำดับสำหรับกราฟิก Radeon มันเป็นการแยก แต่ผลลัพธ์โดยรวมก็ใกล้เคียงพอที่จะเรียกสิ่งนี้ว่าเสมอกัน

ใน อารยธรรมที่หกIntel IdeaPad จัดการ 51 เฟรมต่อวินาที (fps) ที่ 1080p และกราฟิกขนาดกลาง เมื่อเทียบกับ AMD IdeaPad ที่ 45 fps MX350 ได้รับชัยชนะ เมื่อเปลี่ยนมาใช้กราฟิกอัลตร้า ฉันเห็นการเสมอกันที่ 24 fps นั่นเป็นอัตราเฟรมที่ต่ำกว่าที่คนส่วนใหญ่ต้องการ แต่ก็สามารถเล่นได้ในเกมแบบเทิร์นเบส อารยธรรมที่หก.

ฉันไม่มีหมายเลขมาตรฐาน AMD IdeaPad ฟอร์ทไนท์แต่จากการตรวจสอบของเรา มันให้ประสบการณ์ที่ราบรื่นที่ 1080p Intel IdeaPad สูงถึง 37 fps ใน 1080p และกราฟิกสูง ซึ่งฉันถือว่า "ราบรื่น" แต่ลดลงเหลือ 24 fps ในกราฟิกระดับสุดยอด ฉันจะเรียกสิ่งนี้ว่าเสมอ GPU ทั้งสองสามารถรองรับได้ ฟอร์ทไนท์ ตราบใดที่คุณรักษาความคาดหวังของคุณไว้

สบายๆ แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมดังนั้นเวอร์ชันของ AMD และ Intel จะเท่ากัน ทั้งสองสามารถเรียกใช้ชื่อสมัยใหม่ที่ 1080p ได้หากคุณเต็มใจที่จะชำระด้วยรายละเอียดปานกลางหรือต่ำ นั่นเป็นผลลัพธ์ที่ดีสำหรับทั้งสองเครื่อง แม้ว่าจะน่าประทับใจกว่าเมื่อ Radeon GPU เป็นโซลูชันแบบรวม ในขณะที่ Nvidia MX350 เป็นชิปที่แยกจากกัน

อายุการใช้งานแบตเตอรี่ – คะแนน Ryzen ทำได้ดีอย่างน่าประหลาดใจ

แล็ปท็อป Ryzen 4000 บางรุ่นที่เราทดสอบนั้นมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน แต่ IdeaPad Slim 7 นั้นเป็นนักแสดงที่แข็งแกร่ง มันทำงานได้ดีมากด้วยแบตเตอรี่ 61 วัตต์ต่อชั่วโมงและจอแสดงผล Full HD ขนาด 14 นิ้ว AMD IdeaPad ไม่แข็งแกร่งในการทดสอบ Basemark ที่มีความต้องการมากที่สุดซึ่งเน้นไปที่ CPU และ GPU เพียงไม่ถึง 3.5 ชั่วโมง แต่ใช้เวลา 16 ชั่วโมงในการทดสอบการท่องเว็บของเรา และ 18.6 ชั่วโมงในการวนซ้ำวิดีโอของเรา ทดสอบ. นั่นเป็นผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์

เวอร์ชันของ Intel ทำได้ดีในการทดสอบ Basemark ซึ่งใช้งานได้ยาวนานถึง 4.75 ชั่วโมง ในการทดสอบเว็บนั้นใช้งานได้เกือบ 10 ชั่วโมงซึ่งเป็นคะแนนที่ดี แต่ก็ยังน้อยกว่าเวอร์ชัน AMD ถึงหกชั่วโมงเต็ม เวอร์ชัน Intel ใช้เวลาทดสอบวิดีโอถึง 12 ชั่วโมง ซึ่งใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยมากกว่าแปดชั่วโมงเพิ่มเติมของเวอร์ชัน AMD

เป็นเรื่องน่าประหลาดใจเล็กน้อยที่เห็นว่า Ryzen 7 4800U ทำได้ดีเมื่อเทียบกับ Core i5 แต่คุณก็มีแล้ว

บทสรุป

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า AMD เป็นเจ้าของประสิทธิภาพแล็ปท็อปด้วยซีรีย์ Ryzen 4000 โยนแกนประมวลผลที่เพียงพอให้กับปัญหา และมีแนวโน้มที่จะหายไป นอกจากนี้ยังมีความแข็งแกร่งด้านกราฟิกซึ่งเข้ากันกับ GPU แยกระดับเริ่มต้นล่าสุด

ดอลลาร์ต่อดอลลาร์ คุณดีกว่ากับ AMD ณ จุดนี้ เราจะต้องรอให้เครื่อง Intel Tiger Lake ออกสู่ตลาดมากขึ้นเพื่อทราบว่า AMD จะครองตำแหน่งสูงสุดหรือไม่ และนั่นคือการเปรียบเทียบที่เรารอคอยที่จะดำเนินการ

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ตัวต่อตัว: Intel Core i7-12700H เทียบกับ เอเอ็มดีRyzen9 6900HS
• นี่คือสาเหตุที่ AMD จำเป็นต้องเอาชนะ Intel ไปสู่ ​​CPU รุ่นถัดไปจริงๆ
• AMD Ryzen 7 5800X3D เอาชนะหนึ่งในซีพียูเกมที่ดีที่สุดของ Intel
• IdeaPad Slim 7 Carbon ใหม่ของ Lenovo มีหน้าจอ OLED พร้อมอัตราการรีเฟรช 90Hz
• Lenovo นำ MacBooks ที่ขับเคลื่อนด้วย M1 มาใช้กับ IdeaPad 5G ที่ใช้ ARM ของตัวเอง