รีวิว Asus Zenbook 3 UX390UA

เมื่อปีที่แล้ว Apple ได้ประกาศ แมคบุคซึ่งเป็นระบบที่บางเฉียบที่กำหนดวิสัยทัศน์ของบริษัทสำหรับพีซีแบบพกพาในอนาคต ปกติแล้วคุณคงคาดหวังว่าพวกลอกเลียนแบบจะปรากฏขึ้น แต่มันก็ช้า มีเพียง Spectre ของ HP เท่านั้นที่อาจตกเป็นเป้าหมายของข้อกล่าวหานั้น – และตอนนี้ อัสซุส เซนบุ๊ก 3.

Asus ไม่ใช่แค่คัดลอกแผนของ Apple เท่านั้น แต่บริษัทกลับปรับปรุงให้ดีขึ้น แม้ว่าจะบางกว่า MacBook แต่ Zenbook 3 มี 7^ไทย- โปรเซสเซอร์ Intel Core รุ่น Core i5 และ Core i7 อีกทั้งยังสามารถติดตั้งหน่วยความจำเพิ่มเติมได้

หน่วยตรวจสอบของเรา รุ่นไฮเอนด์พร้อม Core i7 หน่วยความจำ 16GB และโซลิดสเตทไดรฟ์ 512GB ขายปลีกในราคา 1,600 ดอลลาร์ รุ่นเริ่มต้นพร้อม Core i5 และครึ่งหนึ่ง

แกะ และพื้นที่ฮาร์ดไดรฟ์คือ 1,100 ดอลลาร์ น่าแปลกที่มีเพียงคู่หลังเท่านั้นที่บั่นทอน MacBook หน่วยตรวจสอบเรือธงที่เราทดสอบนั้นตรงกับราคาของ MacBook ที่แพงที่สุดของ Apple ทุกประการ นอกจากนี้ยังมีราคาแพงกว่า HP Spectre ที่คล้ายกันอีกด้วย

เห็นได้ชัดว่า Asus คิดว่ามีผู้ชนะที่นี่ และไม่ได้วางแผนที่จะใช้ราคาเป็นไม้ค้ำยัน แต่ Zenbook 3 มีความสามารถในการเป็นเครื่องที่บางเฉียบที่สุดหรือไม่ แล็ปท็อป?

สีฟ้าและสีทอง

ปฏิกิริยาปะปนกันเมื่อเราแกะกล่อง Zenbook 3 พนักงานของเราบางคนพบว่ามันสวยงาม แต่บางคนก็ผิดหวังกับความคล้ายคลึงกับ MacBook ทั้งสองดูคล้ายกันมากจริงๆ แม้ว่าพูดตามตรงแล้ว มีเพียงหลายวิธีเท่านั้นที่จะทำให้หน้าจอ 12.5 นิ้วที่มีความหนาเพียง 0.47 นิ้วดูมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว

แฟน ๆ ของ Zenbook จะต้องดีใจที่ได้รู้ว่ามี "รูปแบบวงกลมโลหะศูนย์กลางที่หมุนวนแบบเส้นผม" ยอดนิยมของบริษัท มันดูดีกว่าเสียง โดยให้การแกะสลักที่ละเอียดอ่อนบนฝาซึ่งมีเสน่ห์มากกว่าการเคลือบแบบด้าน มันอาจจะเป็นเช่นนั้น ด้วย แม้ว่าหลายคนจะดูบอบบางแต่ก็ดูเหมือนจะไม่สังเกตเห็นจนกว่าจะมีการชี้ให้เห็น การแกะสลักที่ลึกยิ่งขึ้นอาจช่วยป้องกันข้อกล่าวหาที่ว่า Asus กำลังเล่นเลียนแบบ

หน่วยตรวจสอบของเรายังได้รับการปรับแต่งอย่างสวยงามด้วยสีน้ำเงินและสีทอง ซึ่งมีรูปลักษณ์ที่โดดเด่นแต่ไม่ฉูดฉาด Copycat หรือไม่ เราคิดว่า Zenbook 3 ดูดีกว่าทั้ง MacBook ซึ่งค่อนข้างธรรมดา และ HP Spectre ซึ่งดูฟุ่มเฟือยจนไม่มีรสนิยมที่ดี

หนึ่งพอร์ตสงสัย

Zenbook 3 มีพอร์ต USB 3.1 Type-C และช่องเสียบหูฟัง

ใช่แล้ว แค่นั้นแหละ. ไม่เหมือนกับ เอชพี สเปกเตอร์ซึ่งอย่างน้อยก็มีพอร์ต Type-C เพิ่มเติมอีกสองพอร์ต Zenbook 3 บังคับให้คุณใช้พอร์ตเดียว เช่นเดียวกับ MacBook นั่นหมายความว่าคุณควรชอบดองเกิลมากกว่า

ความเรียบง่ายของพอร์ตเดียวก็มีเสน่ห์ และเราชอบที่มันทำให้การชาร์จอุปกรณ์ง่ายขึ้น เนื่องจากผู้ใช้ไม่ได้ผูกติดอยู่กับแจ็คชาร์จที่เป็นกรรมสิทธิ์อีกต่อไป ถึงกระนั้น มันก็ยากที่จะมองว่านี่เป็นอะไรนอกจากแง่ลบ คุณสามารถผ่านไปได้ด้วยพอร์ตเดียว แต่จะทำให้คุณไม่สะดวกไม่ช้าก็เร็ว

ทัชแพดยกโทษให้กับคีย์บอร์ด

HP Spectre สร้างมาตรฐานด้านคุณภาพของคีย์บอร์ดในรูปแบบที่บางและเบาเมื่อเปิดตัวในเดือนกรกฎาคม ด้วยระยะการกดที่สมเหตุสมผลและรูปแบบที่กว้างขวาง Zenbook 3 พยายามรักษามาตรฐานของ HP ด้วยการออกแบบเก๋ไก๋ที่ให้การกดแป้นพิมพ์ 0.8 มม. แต่มันก็สั้น

ปัญหาไม่ใช่การเดินทางที่สำคัญ แต่เป็นความรู้สึก แต่ละจังหวะสิ้นสุดลงอย่างกะทันหัน ซึ่งนำไปสู่ความรู้สึกขณะพิมพ์บนไม้ มันไม่ได้แย่เท่ากับ MacBook และในที่สุดเราก็คุ้นเคยกับมันแล้ว แต่คนพิมพ์ดีดที่จู้จี้จุกจิกจะไม่พอใจ

แสงด้านหลังเป็นมาตรฐาน และดูเรียบเนียน มีไฟส่องสว่างให้เลือกสามระดับ และไฟ LED ส่วนใหญ่จะส่องสว่างปุ่มต่างๆ เท่าๆ กัน แสงรั่วมีน้อยมาก โดยจะอยู่ด้านหลังปุ่มแถวฟังก์ชันเพียงไม่กี่ปุ่มเท่านั้น และสีของไฟแบ็คไลท์ของเครื่องสีน้ำเงินบนพื้นทองของเราก็คือสีทอง แทนที่จะเป็นสีขาวทั่วไป นั่นเป็นสัมผัสที่ดี

เมื่อพูดถึงการสัมผัส - ทัชแพดนั้นยอดเยี่ยมมาก มันมีขนาดใหญ่และมีพื้นผิวกระจกที่ทัดเทียมกับความนุ่มนวลที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงของ Apple ท่าทางสัมผัสแบบมัลติทัชทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม ซึ่งช่วยให้ Zenbook 3 ใช้ประโยชน์ได้อย่างเต็มที่ ทัชแพดที่แม่นยำของ Windows ท่าทาง (เช่น การแตะ Cortana ด้วยสามนิ้ว)

แค่ 1080p แต่ก็ไม่เป็นไร

ความละเอียดเป็นพื้นที่หนึ่งที่ Zenbook 3 ไม่สามารถตอบสนองได้ แมคบุคหรือคู่แข่งบางราย มันมีจอแสดงผล 1080p – เหมือนกัน Spectre ของ HP. อายุการใช้งานแบตเตอรี่น่าจะเป็นสาเหตุหลัก ความละเอียดในการแสดงผลที่สูงขึ้นจะดึงพลังออกมามากขึ้น

ถึงกระนั้น 176 พิกเซลต่อนิ้วของจอแสดงผลก็ถือว่าน่านับถือ หากไม่ถึงระดับความคมชัดของ "เรตินา" ความแตกต่างในด้านคุณภาพเมื่อเทียบกับจอแสดงผลที่มีพิกเซลหนาแน่นมากขึ้นนั้นยากที่จะสังเกตเห็นได้อย่างรวดเร็ว แม้ว่าการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดจะท้าทายก็ตาม

โชคดีที่จอแสดงผลมีความเป็นเลิศในด้านเมตริกนอกเหนือจากความละเอียด ความสว่างสูงสุดที่ 358 ลักซ์คงที่ และส่งผลให้อัตราคอนทราสต์สูงสุดโดยรวมอยู่ที่ 900:1 นั่นเหนือกว่า HP Spectre ซึ่งมีอัตราส่วนคอนทราสต์ที่ 760:1 เราไม่สามารถวัด MacBook ได้เนื่องจากซอฟต์แวร์ทดสอบของเราใช้งานได้กับ Windows เท่านั้น (ในขณะนั้น)

ข้อผิดพลาดสีโดยเฉลี่ยของ Zenbook 3 อยู่ที่ 3.58 ในเมตริกนี้ ตัวเลขที่ต่ำกว่าจะดีกว่า HP Spectre มี Asus เอาชนะด้วยข้อผิดพลาดสีที่ยอดเยี่ยมเพียง 1.58 Zenbook 3 จะทำการทดสอบขอบเขตสี โดยแสดง 76 เปอร์เซ็นต์ของมาตรฐาน AdobeRGB นั่นดีกว่า Spectre เล็กน้อยซึ่งมีค่าเฉลี่ย 71 เปอร์เซ็นต์ พูดง่ายๆ ก็คือ Spectre จะแสดงสีได้แม่นยำยิ่งขึ้น แต่ Zenbook 3 สามารถแสดงสีได้มากกว่า

ตัวเลขทั้งหมดนี้รวมกันเป็นจอแสดงผลที่ดีแม้ว่าจะไม่ดีก็ตาม เฉดสีน้ำเงินและแดงดูจืดชืดในสายตาของเรา แต่รูปลักษณ์ที่คมชัดและอัตราส่วนคอนทราสต์ที่มั่นคงชดเชยปัญหาดังกล่าวด้วยการสร้างภาพถ่ายและวิดีโอที่คมชัดและมีชีวิตชีวา

ประสิทธิภาพเสียง

นี่เป็นแล็ปท็อปขนาดบาง ดังนั้นเราจึงไม่ได้คาดหวังอะไรมากมายจากลำโพง

เราประหลาดใจมากมาก

ลำโพงสี่ตัวของ Zenbook 3 - สองตัวที่ขอบด้านหน้าและสองตัวใกล้จอแสดงผล - นั้นยอดเยี่ยมมาก โดยหันหน้าไปทางผู้ใช้ ซึ่งช่วยเสริมเอาท์พุตที่พอประมาณ และทำหน้าที่ต้านทานการบิดเบือนได้อย่างดีเยี่ยม น่าประหลาดใจที่พวกเขาผลิตเสียงเบสในเวอร์ชันที่ไม่หนักแน่นด้วยซ้ำ

มันอาจจะไม่ดีนักสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการพากย์สเต็ป แต่มันดีเกินคาดมาก

ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์

Asus Zenbook 3 ระดับท็อปของเรามาพร้อมกับ Core i7-7500U ของ Intelซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ล่าสุด แม้จะมีขนาดของแล็ปท็อปเครื่องนี้ แต่ i7-7500U ก็เป็นชิปดูอัลคอร์แบบเต็มตัวพร้อมกำลังการออกแบบการระบายความร้อนที่ 15 วัตต์ มันเหมือนกับที่คุณพบว่าหนากว่ามาก แล็ปท็อป.

อย่างที่คุณเห็น Core i7-7500U ใหม่นั้นเร็ว เร็วมาก. เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจเล็กน้อยเนื่องจาก Intel ได้กล่าวอ้างเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความสามารถของโปรเซสเซอร์ ที่นี่เราเห็น Zenbook 3 เอาชนะได้อย่างง่ายดาย Spectre ของ HPซึ่งเราได้ตรวจสอบกับก คอร์ i7-6500U. ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจที่สุดคือ Handbrake ซึ่ง Zenbook 3 เอาชนะ Spectre ด้วยการหมุนผ่าน 4เค ไฟล์วิดีโอเข้ารหัสเร็วขึ้น 15 เปอร์เซ็นต์

อันที่จริง Zenbook 3 เป็นโน้ตบุ๊กแบบ dual-core ที่เร็วที่สุดที่เราตรวจสอบนับตั้งแต่ โซนี่ ไวโอ ฟลิบ Zและในสามอันดับแรกของมือถือแบบดูอัลคอร์ แล็ปท็อป เราเคยตรวจสอบแล้ว

เราไม่สามารถรวม MacBook ไว้ในผลลัพธ์เหล่านี้ได้เนื่องจากความแตกต่างในชุดทดสอบของเราในตอนนี้ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์สาธารณะจาก Geekbench 3 แสดงให้เห็นว่า MacBook (2016) ทำคะแนน single-core ได้ที่ 2,995 และคะแนน multi-core อยู่ที่ 5,705 Zenbook 3 มีความได้เปรียบที่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทดสอบแบบมัลติคอร์

ประสิทธิภาพของฮาร์ดไดรฟ์

ไดรฟ์โซลิดสเตตของโตชิบาซ่อนตัวอยู่ใน Zenbook 3 ของเรา การมีอยู่ของมันไม่ได้ทำให้ตกใจ แต่เราได้เห็นขบวนพาเหรดไดรฟ์ของ Samsung มากมายไม่รู้จบในช่วงปลายปี เป็นเรื่องดีที่มีความหลากหลาย และปรากฎว่าไดรฟ์ของโตชิบาเป็นนักแสดง

HP Spectre เป็นคู่แข่งหลักอีกครั้ง เมื่อเปรียบเทียบกับ Zenbook 3 จะมีความเร็วในการอ่านช้ากว่า แต่มีความเร็วในการเขียนเร็วกว่า นั่นหมายความว่าการเปิดไฟล์ขนาดใหญ่อาจเร็วกว่าบน Spectre แต่การบันทึกไฟล์ขนาดใหญ่อาจทำงานได้ดีกว่าบน Asus

ตามความเป็นจริงแล้ว ทั้งสองเครื่องทำคะแนนได้อย่างยอดเยี่ยม โปรแกรมโหลดได้ในพริบตา และถ่ายโอนไฟล์ได้เร็วเท่ากับบนพีซีที่มีอยู่ในปัจจุบัน ประสิทธิภาพการจัดเก็บข้อมูลไม่ใช่ปัญหาคอขวดของทั้งสองระบบ

ประสิทธิภาพกราฟิก

แม้ว่า Intel จะอัปเดต Core line เป็น 7^ไทย-รุ่นดังกล่าว บริษัทไม่ได้แก้ไขส่วนประกอบ Intel HD Graphics ที่พบในบอร์ด Intel HD 620 บน Zenbook 3 ควรทำงานคล้ายกับ Intel HD 520 รุ่นล่าสุด ที่จริงแล้วในการทดสอบของเรา มันค่อนข้างช้า

ดังนั้นเราจึงพบข้อบกพร่องด้านประสิทธิภาพอย่างหนึ่งของระบบที่เพรียวบางนี้ มันไม่ดีสำหรับการเล่นเกม คะแนน Fire Strike ที่ 620 เป็นหนึ่งในคะแนนต่ำสุดที่เราเคยเห็นจากโน้ตบุ๊กระดับไฮเอนด์ ซึ่งลดลงอย่างเห็นได้ชัดแม้แต่ระบบอื่นๆ ที่ขับเคลื่อนโดยกราฟิก Intel HD

เราสงสัยว่านี่แสดงถึงปัญหากับ Intel HD 620 เอง แต่เราคิดว่า Zenbook 3 ถูกควบคุมปริมาณโดยอาศัยความร้อนที่เกิดจากการเล่นเกมที่เข้มข้น ดูเหมือนเป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้ เนื่องจากประสิทธิภาพการเล่นเกมเมื่อเวลาผ่านไปมักจะไม่น่าเชื่อถือ

คะแนน 3D Mark ที่ไม่ดีได้รับการสนับสนุนจากการเล่นเกมในโลกแห่งความเป็นจริง Counter-Strike: Global Offensive เฉลี่ยเพียง 52 เฟรมต่อวินาทีที่ความละเอียด 1080p โดยมีการตั้งค่ารายละเอียดทั้งหมดที่ต่ำ ปิด AA และการกรองพื้นผิวที่ไบลิเนียร์ การเปลี่ยนรายละเอียดให้สูงทำให้อัตราเฟรมลดลงเหลือค่าเฉลี่ย 16 เฟรมต่อวินาทีที่ไม่สามารถเล่นได้

แบตเตอรี่อาจไม่คงอยู่ตลอดไป แต่ก็ดีเพียงพอ

เล็ก แล็ปท็อปเช่นเดียวกับโทรศัพท์ขนาดเล็ก ยังคงมีปัญหากับอายุการใช้งานแบตเตอรี่ ไม่มีทางทดแทนความจุได้ และการลดขนาดลงหมายถึงมีพื้นที่น้อยลงสำหรับวัตต์-ชั่วโมงอันมีค่า Zenbook 3 ก็ไม่มีข้อยกเว้น หน่วยกำลังไฟ 40 วัตต์ต่อชั่วโมงนั้นถือว่าน่านับถือ แต่ค่อนข้างล้าหลังระบบอย่างเช่น เดลล์ XPS13ซึ่งเหมาะกับแบตเตอรี่ขนาด 60 วัตต์-ชั่วโมงในเวอร์ชันล่าสุด ถึงกระนั้น แบตเตอรี่ของ Zenbook 3 ก็เกือบจะมีขนาดเท่ากับ MacBook และใหญ่กว่าหน่วย 38 วัตต์ต่อชั่วโมงของ HP Spectre เล็กน้อย

ถึงกระนั้นอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ Zenbook 3 ก็น่านับถือ มันกินเวลาหกชั่วโมง 51 นาทีในมาโครลูปการท่องเว็บของเรา ซึ่งจำลองการเรียกดูโดยการโหลดหน้าเว็บบ่อยครั้ง โดยมีการหยุดชั่วคราวระหว่างนั้น ซึ่งดีกว่า HP Spectre มากกว่าหนึ่งชั่วโมง ซึ่งกินเวลาห้าชั่วโมง 28 นาที มันดีกว่า Razer Blade Stealth มาก แล็ปท็อปเครื่องนั้น 4เค แสดงยาให้เหลือสามชั่วโมงครึ่ง

การวนวิดีโอของเราซึ่งเล่นซ้ำคลิป 1080p จนกว่าแบตเตอรี่จะหมด ช่วยยืดอายุการใช้งานของเส้นผมได้นานกว่า 10 ชั่วโมง เยี่ยมมากและดีกว่าคู่แข่งพีซีของ Zenbook 3 อีกครั้ง

การทดสอบที่เราทำกับ MacBook ไม่ใช่การเปรียบเทียบระหว่างแอปเปิ้ลกับ Zenbook 3 อย่างไรก็ตาม เราคิดว่าผู้ใช้จะพบว่าอายุการใช้งานแบตเตอรี่ใกล้เคียงกันโดยประมาณ Apple อ้างว่า MacBook ใช้งานได้ 10 ชั่วโมง แต่อย่างที่เราสังเกตในรีวิวของเรา นั่นดูเหมือนเป็นการกุศล

ผู้ใช้ระดับสูงอาจรู้สึกรำคาญที่ Zenbook 3 ไม่สามารถท่องเว็บได้นานถึงแปดชั่วโมง ความจริงก็คือหากคุณต้องการสิ่งนั้น คุณจะต้องซื้อแล็ปท็อปที่ใหญ่กว่าพร้อมแบตเตอรี่ที่ใหญ่กว่า ถึงกระนั้นระบบที่บางเฉียบของ Asus ก็แข่งขันได้ดีในระดับเดียวกัน

มันร้อน!

การวางโปรเซสเซอร์ Core i7 ในแล็ปท็อปที่มีความหนาน้อยกว่า 1 นิ้วจะทำให้เกิดความร้อนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อไม่ได้ใช้งาน Zenbook 3 จะมีอุณหภูมิสูงถึง 103.8 องศาฟาเรนไฮต์ ซึ่งร้อนกว่าโน้ตบุ๊กทุกเครื่องที่เราทดสอบในปีนี้ ภายใต้ภาระ อุณหภูมิภายนอกอาจถึง 117.6 องศาที่ไม่สบายตัว

ความร้อนจะกระจุกตัวอยู่ในจุดเฉพาะที่มุมขวาบนของคีย์บอร์ด ซึ่งช่วยลดปัญหาได้ พื้นที่อื่นๆ อาจเย็นลงได้ถึง 20 องศา ถึงกระนั้น คุณจะต้องมีเหงื่อออกที่ฝ่ามือหากคุณใช้ Zenbook 3 ภายใต้ภาระหนัก

เสียงพัดลมเห็นได้ชัดเจน แต่ไม่ดังจนเกินไป ระดับเสียงสูงสุดในอุดมคติคือ 42.8 เดซิเบล ซึ่งเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเป็น 44.6 เดซิเบลขณะโหลด HP Spectre และ เอเซอร์ Aspire S13 เงียบกว่าสองสามเดซิเบลในขณะที่บางรุ่น แล็ปท็อป, ชอบ เลอโนโว ThinkPad X1 โยคะดังขึ้นสองสามเดซิเบล

การรับประกัน

Asus จัดส่ง Zenbook 3 พร้อมการรับประกันหนึ่งปีตามปกติ แม้ว่าจะเป็นเรื่องน่าผิดหวังเสมอที่เห็นฮาร์ดแวร์ราคาแพง แต่การแข่งขันก็ไม่ได้ดีขึ้นไปกว่านี้

ใช้เวลาของเรา

Asus Zenbook 3 เป็นเวลานานมาแล้ว เราได้ยินเรื่องนี้ครั้งแรกที่งาน Computex ซึ่งจัดขึ้นเมื่อต้นเดือนมิถุนายน เราได้ยินเรื่องนี้อีกครั้งที่ IFA ซึ่งจัดขึ้นเมื่อต้นเดือนกันยายน การหยอกล้อที่ยาวนานจะสร้างความคาดหวังและเพิ่มความคาดหวังให้สูงขึ้น

โชคดีที่ Zenbook 3 ได้พบกับพวกเขา และอาจเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของผู้ผลิตพีซีที่เอาชนะ Apple ในเกมของตัวเองได้

ทางเลือกอื่นคืออะไร?

หลายคนคงพิจารณา Zenbook 3 ข้างๆ เอชพี สเปกเตอร์ซึ่งเปิดตัวในเดือนมิถุนายนและยังไม่ได้รับการอัปเดตเป็น 7^ไทย-รุ่น Core (ยัง) นั่นทำให้ HP เสียเปรียบ Spectre นั้นลื่นไหล แต่ช้ากว่าและใช้งานได้ไม่นานเมื่อชาร์จ แป้นพิมพ์ดีกว่า แต่ทัชแพดไม่ใช่และจอแสดงผลก็เทียบเท่ากัน Spectre ยังมาพร้อมกับ USB Type-C แต่มีพอร์ตเพิ่มเติมสองพอร์ต

ไม่มีการปฏิเสธความสวยงามที่คล้ายคลึงกันของ Asus กับ Apple MacBook ที่เปิดตัวเมื่อปีที่แล้วจากการออกแบบ ตะแกรงลำโพงไปจนถึงโปรไฟล์ของแชสซี (หากคุณต้องการดูว่าจะมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวได้อย่างไร ลองดูของ HP ปีศาจ) แต่ Zenbook 3 นั้นเร็วกว่าด้วยลำโพงที่ดีกว่าและคีย์บอร์ดที่ดีกว่า นอกจากนี้ยังมีราคาถูกกว่าเล็กน้อย ถ้า คุณไปกับโมเดลพื้นฐาน

ถึงกระนั้นราคาของ Zenbook 3 ก็น่ากลัว ป้ายราคา 1,600 ดอลลาร์สำหรับหน่วยตรวจสอบของเรานั้นเป็นเงินจำนวนมาก ผู้ซื้อสามารถเลือกประสิทธิภาพและความสามารถที่คล้ายคลึงกันในราคาที่ต่ำกว่าโดยเลือกแล็ปท็อปที่มีความหนากว่า เช่น Dell XPS 13 และ Asus Zenbook UX330UA

และยังมีคู่แข่งรายใหม่อีกหนึ่งรายที่น่าจับตามอง Matebook X ของ Huawei ให้ฮาร์ดแวร์มากขึ้นในราคาที่ต่ำกว่า พร้อมคีย์บอร์ดที่ดีกว่าและจอแสดงผลที่มีความละเอียดสูงกว่า ขนาดหน้าจอเล็กกว่าเล็กน้อยที่ 12.5 นิ้ว แต่ยังส่งผลให้พกพาสะดวกยิ่งขึ้นอีกด้วย

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

แล็ปท็อปเครื่องนี้น่าจะใช้งานได้ดีเมื่อเวลาผ่านไป มันแข็งแกร่ง ค่อนข้างเรียบง่าย และมีแบตเตอรี่ที่แข็งแกร่ง การไม่มีพอร์ตจะกลายเป็นปัญหาน้อยลงเมื่อเวลาผ่านไป และฮาร์ดแวร์จะไม่รู้สึกว่าถูกเก็บภาษีในเร็วๆ นี้

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

ใช่. Zenbook 3 มีราคาแพง คุณสามารถซื้อแล็ปท็อปที่ทำงานรวดเร็วได้ในราคาประหยัด แต่ไม่ thats จุด. บางเฉียบ แล็ปท็อป เช่น HP Spectre, MacBook และ Zenbook 3 สัญญาว่าจะมอบทุกสิ่งที่แล็ปท็อปทำตามปกติในเคสที่บางพอๆ กับของคุณ สมาร์ทโฟน. เรือธงของ Asus ดำเนินชีวิตตามคำมั่นสัญญานั้นดีกว่าแล็ปท็อปรุ่นก่อน ๆ

อัปเดตเมื่อ 7/14/60: ปรับราคาแล้ว

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• Asus ต่อสู้เพื่อปกป้องหน้าหลังจากการโต้เถียงครั้งใหญ่ของ AMD Ryzen
• Asus Zenbook S 13 ใหม่นั้นเหมือนกับ MacBook ที่ดีกว่าเท่านั้น
• CES 2023: Zenbook Pro 16X ดูเหมือนเป็นทางเลือกใหม่ของ MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip เทียบกับ HP Envy x360 13: ลดราคาแล้ว
• Asus ZenBook S 13 Flip เทียบกับ HP Spectre x360 13.5: ไม่ผิดหรอก