รีวิว Asus ROG Swift PG27AQ

จอภาพ Asus ROG Swift PG27AQ 4K

MSRP $899.00

รายละเอียดคะแนน

สินค้าแนะนำ DT

“PG27AQ ของ Asus เป็นจอภาพสำหรับเล่นเกมระดับแนวหน้า แต่คุณอาจไม่มีกำลังซื้อ”

ข้อดี

• ขาตั้งที่แข็งแรง
• ความละเอียด 4K
• รองรับ G-Sync
• ความแม่นยำของสีหลังการสอบเทียบที่ยอดเยี่ยม

ข้อเสีย

• แพงมาก
• คุณภาพของภาพนอกกรอบปานกลาง
• การควบคุมจอภาพมีจำกัด

ไม่มีกลุ่มใดที่มีแนวโน้มที่จะยอมรับ 4K มากไปกว่าเกมเมอร์ Videophiles ต้องรอเว็บสนับสนุนที่ซับซ้อน ต้องอัปเดตรูปแบบ บริการสตรีมมิ่งต้องได้รับการปรับปรุง และแบนด์วิธอินเทอร์เน็ตกว้างขึ้น อย่างไรก็ตาม เกมส่วนใหญ่ไม่มีข้อจำกัดดังกล่าว คุณสามารถเพลิดเพลินกับการเล่นเกม 4K ได้ด้วยการตั้งค่าในเกมเพียงจุดเดียว

มีเพียงอุปสรรคเดียวคือจอภาพ ในขณะที่เราเคยมี 4เค เป็นเวลาเกือบสองปีแล้วที่เกมเมอร์ต้องการมากกว่าความละเอียด พวกเขายังต้องการคุณภาพของภาพที่สูง อัตรารีเฟรชที่เชื่อถือได้ และการรองรับการซิงโครไนซ์เฟรม ไม่ว่าจะเป็นผ่าน FreeSync ของ AMD หรือ G-Sync ของ Nvidia

น้อยมาก จอภาพ สามารถส่งมอบได้ทั้งหมด แต่ Asus Republic of Gamers PG27AQ ใหม่นั้นเป็นสายพันธุ์ที่หายาก แผงขนาด 27 นิ้วแสดงถึงความล้ำหน้าของเทคโนโลยีจอภาพในปัจจุบัน มีเพียง XB321HK ของ Acer ซึ่งมีลักษณะคล้ายกันในแผงขนาด 32 นิ้วเท่านั้น (ตามทฤษฎี) น่าประทับใจมากกว่า

แน่นอนว่าคุณสมบัติดังกล่าวทำให้ราคาสูงขึ้น PG27AQ อยู่ที่ 900 ดอลลาร์ มันมีราคาแพง แม้แต่จอภาพ 4K ก็ตาม ตัวอย่างเช่น Dell P2715Q ที่ยอดเยี่ยมมีราคาอยู่ที่ 550 ถึง 600 เหรียญสหรัฐสำหรับร้านค้าปลีกส่วนใหญ่ Asus เครื่องนี้ปรับราคาให้เหมาะสมหรือเป็นจอแสดงผลที่ออกแบบมากเกินไปสำหรับนักเล่นเกมที่มีเงินเหลือใช้หรือไม่?

การปฏิบัติเป็นไปตามความหงุดหงิด

ด้วยขอบจอที่บางและรูปลักษณ์ที่เรียบง่าย แผงของ PG27AQ บอกเป็นนัยถึงความปรารถนาที่จะรอบคอบ แต่ครึ่งล่างของมันใช้แนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ฐานกว้างพร้อมโลโก้ Republic of Gamers ที่เรืองแสงสีแดงและวงแหวนเรืองแสงรอบคอขาตั้งนั้นดูละเอียดอ่อนมาก ไม่ต้องกังวล สามารถปิดได้ในการตั้งค่าของจอภาพ เมื่อจัดการสิ่งนี้แล้ว คุณจะมีจอภาพที่สวยงามซึ่งดูธุรกิจ แต่จะไม่กระโดดและกรีดร้องข้อเท็จจริงนั้นกับผู้ที่เดินผ่านไปมาทุกคน

ขาตั้งมีการปรับความสูง ความเอียง การหมุน และการหมุนได้ตามหลักสรีรศาสตร์ ซึ่งทำให้ทัดเทียมกับจอภาพในสำนักงานที่ดีที่สุด เป็นเรื่องดีเมื่อคุณนั่งเล่นเกมเป็นเวลานาน การหาพื้นที่สำหรับวางฐานขาตั้งขนาดใหญ่อาจเป็นเรื่องยาก แต่ขนาดของฐานทำให้มีฐานที่มั่นคงที่ช่วยลดแรงสั่นสะเทือนและการกระแทกที่ส่งมาจากพื้นผิวโต๊ะของคุณ ตัวยึด VESA ที่ให้มาทำให้จอภาพสามารถใช้งานร่วมกับขาตั้งอื่นๆ ได้ หากขาตั้งที่ดีเยี่ยมที่ให้มานั้นใช้ไม่ได้ผลด้วยเหตุผลบางประการ

ลำโพงขนาด 2 วัตต์คู่หนึ่งติดตั้งอยู่ในตัวเครื่องของจอภาพอย่างแนบเนียน สื่อการตลาดของ Asus แทบจะไม่ได้กล่าวถึงสิ่งเหล่านี้และด้วยเหตุผลที่ดี ลำโพงให้เสียงใช้ได้ที่ระดับเสียงปานกลาง แต่จะผิดเพี้ยนเมื่อระดับเสียงเพิ่มขึ้น นักเล่นเกมจะต้องการพึ่งพาลำโพงภายนอกหรือชุดหูฟัง

จอแสดงผล G-Sync ที่มีมากกว่า DisplayPort

G-Sync ของ Nvidia ใช้งานได้กับ DisplayPort เท่านั้น และในอดีตมักส่งผลให้มีจอภาพที่รองรับ DisplayPort เพียงอย่างเดียว กระแสของ Asus นั้นมาพร้อมกับการรองรับอินพุต HDMI เช่นกัน นอกจากนี้ยังมีช่องเสียบหูฟังและพอร์ต USB 3.0 จำนวน 2 พอร์ต แม้ว่าทั้งหมดนี้จะถูกวางไว้ที่แผงด้านหลังและคว่ำหน้าลง ดังนั้นจึงไม่สะดวกในการเข้าถึง

ควบคุมไม่ได้

ผู้ใช้เข้าถึงส่วนควบคุมของจอภาพเป็นหลักผ่านจอยสติ๊กที่ปีกขวาล่างของจอแสดงผล มันเหมือนกับที่พบใน Asus PG279Q ซึ่งเป็นลูกพี่ลูกน้อง 1440p ของจอภาพนี้ และรูปแบบการควบคุมแบบจอยสติ๊กที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้ การเอียงจะนำทางระหว่างตัวเลือกต่างๆ และการกดลงบนแท่งเพื่อเลือก ตัวเลือกส่วนใหญ่สามารถเลือกได้โดยการเอียงครั้งสุดท้ายไปทางขวา

มีการตั้งค่ามากมาย รวมถึงฟิลเตอร์แสงสีฟ้าห้าระดับ ตัวเลือกโอเวอร์ไดรฟ์ของจอภาพหลายตัวที่ลดแสงโกสต์ในทางทฤษฎี ตัวเลือกเสียง Light In Motion (ซึ่งควบคุมโลโก้แบ็คไลท์และวงแหวนรอบฐานจอภาพ) และแม้แต่เมนูจอภาพที่ปรับได้ ความโปร่งใส

แต่อย่างที่คุณอาจเดาได้ส่วนใหญ่นั้นมีผลกระทบเพียงเล็กน้อย และจอภาพยังขาดการปรับคุณภาพของภาพ ความสว่าง คอนทราสต์ อุณหภูมิสี และค่าที่ตั้งล่วงหน้าในตัวบางส่วนมีให้ใช้งานได้ทั้งหมด น่าผิดหวังสำหรับจอภาพราคา $ 900 เป็นความจริงที่ว่านักเล่นเกมมักไม่ต้องการคุณสมบัติที่ได้รับการปรับแต่งอย่างละเอียดที่พบในจอภาพระดับมืออาชีพ แต่ นักเล่นเกมที่ใช้จ่ายมากขนาดนี้กับจอแสดงผลมักจะสนใจว่าเกมจะดูเป็นอย่างไร และ Asus ก็ควรนำเสนอมากกว่านี้ ควบคุม.

คุณภาพการสอบเทียบล่วงหน้า

PG27AQ มาพร้อมความสว่างสูงสุดเกือบ 300 ลักซ์พอดี พร้อมการเคลือบหน้าจอแบบไม่เคลือบเงา ลักษณะเหล่านี้สร้างภาพที่ดึงดูดความสนใจของผู้ชมได้ทันที แม้จะอยู่ในห้องที่มีแสงสว่างจ้าก็ตาม แผง 4K ซึ่งบรรจุ 163 พิกเซลต่อนิ้ว ให้ภาพที่คมชัดเมื่อป้อนเนื้อหาที่เหมาะสม

แต่ลักษณะเหล่านี้เป็นดาบสองคม สีต่างๆ มักจะถูกเป่าออกไป และพื้นผิวสีขาวล้วนจะถูกหล่อด้วยสีน้ำเงินที่ดูน่ากลัว แทนที่จะเป็นสีขาวบริสุทธิ์ที่เหมาะสม ซึ่งไม่เพียงแต่เกิดจากอุณหภูมิสีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความแม่นยำของสีโดยรวมอีกด้วย การทดสอบของเราเกิดข้อผิดพลาดด้านความแม่นยำโดยเฉลี่ยที่ 2.08 (ต่ำกว่าดีกว่า) นั่นไม่ใช่ แย่แต่มันก็ไม่ได้เยี่ยมยอดนัก BenQ SW2700PT ได้คะแนน .84 และ Dell P2715Q ได้คะแนน 1.74

บิล โรเบอร์สัน/เทรนด์ดิจิทัล

คอนทราสต์ก็ไม่น่าประทับใจเช่นกันที่อัตราส่วนสูงสุด 570:1 เป็นอีกครั้งที่ตามหลัง Dell P2715Q ซึ่งทำคะแนนได้ 690:1 และตามหลัง Acer XB280HK ซึ่งทำคะแนนได้ 620:1 ระดับคอนทราสต์ที่พอประมาณซึ่งมาจากประสิทธิภาพระดับสีดำปานกลาง หมายความว่าจอภาพไม่สามารถสร้างสีดำสนิทที่สวยงามได้

ปัญหาที่เกิดขึ้นทันทีที่เห็นได้ชัดเจนในภาพยนตร์ ตัวอย่าง 4K สำหรับ หน่วยฆ่าตัวตายตัวอย่างเช่น แสดงให้เห็นถึงการขาดความแตกต่างกับฉากมืดๆ จำนวนมาก ซึ่งมักจะขาดรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ที่พบในจอภาพอื่นๆ ในขณะเดียวกัน การหล่อสีน้ำเงินให้กับสีขาวทำให้ฉากกลางแจ้งที่สว่างสดใส หรือแม้แต่ภาพถ่าย ดูไม่สมจริง ราวกับว่าวิ่งผ่านฟิลเตอร์ “HDR” ที่ไม่ดี

เกมที่มักจะยอมรับสีที่เกินจริงแทนที่จะปฏิเสธจะดูดีขึ้น ความแม่นยำของสีในระดับปานกลางจะมองเห็นได้น้อยกว่า และเป็นเรื่องยากที่จะเห็นฉากสีขาวเรียบๆ หรือใกล้สีขาว แล้วก็มีความละเอียด คุณภาพของเนื้อหาเป็นปัญหาเมื่อสตรีมวิดีโอไปยังพีซี แต่เกมสมัยใหม่เกือบทุกเกมสามารถแสดงผล 4K แบบเนทีฟได้ หากคุณมีอุปกรณ์ที่ทรงพลังพอที่จะทำมันได้ มันดูน่าทึ่ง และยังสามารถให้ชีวิตใหม่แก่เกมเก่า ๆ ที่น่าเบื่อได้อีกด้วย

และเกมก็ดูราบรื่นและคมชัดด้วยการใช้ G-Sync เทคโนโลยีจะซิงโครไนซ์อัตราเฟรมของเกมกับอัตรารีเฟรชของจอภาพ เพื่อขจัดปัญหาภาพกระตุกและการฉีกขาดของเฟรม เราได้พิจารณาอย่างเจาะลึกมาก่อนแล้วและพบว่ามีประสิทธิภาพมาก. PG27AQ ยังขาดแสงโกสต์ที่เห็นได้ชัดเจน ดังนั้นวัตถุที่เคลื่อนที่เร็วจึงไม่ทิ้งร่องรอยบนหน้าจอของคุณ

คุณภาพหลังการสอบเทียบ

แน่นอนว่าประสิทธิภาพนอกกรอบของจอภาพไม่ได้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เสมอไป ด้วยเหตุผลหลายประการ จอแสดงผลมักจะมาพร้อมกับการตั้งค่าที่ไม่เหมาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความแม่นยำของสีมักจะแปรผัน ดังนั้นเราจึงใช้เครื่องมือปรับเทียบเพื่อดูว่า PG27AQ สามารถทำให้ดีขึ้นได้หรือไม่

ใช่มันสามารถทำได้ ก มาก ดีกว่า. หลังจากการปรับเทียบ เราได้บันทึกข้อผิดพลาดของสีโดยเฉลี่ยที่ .78 ซึ่งเป็นผลลัพธ์หลังการปรับเทียบที่ดีที่สุดอันดับสามที่เราเคยเห็น มีเพียง Asus PG279Q ซึ่งเป็นลูกพี่ลูกน้องที่มีความละเอียดต่ำกว่าของ PG27AQ และ Samsung U32D970Qซึ่งเป็นจอแสดงผล 4K ขนาด 32 นิ้วที่ออกแบบมาสำหรับมืออาชีพด้านการถ่ายภาพและวิดีโอ โดยทำคะแนนได้ดีกว่า

การปรับปรุงนั้นสังเกตได้ง่ายด้วยตาเปล่า สีที่เกินจริงจะดูจางลง ทำให้จอภาพมีคุณภาพเหมือนหน้าต่าง ภาพยนตร์ทำให้การเปลี่ยนแปลงชัดเจนที่สุด ที่ราบหญ้าที่เรืองแสงกลับดูนุ่มนวลและน่าดึงดูดใจ ในขณะที่ภูเขาที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นสีฟ้าเรืองแสงจะเข้าใกล้ความแวววาวอันบริสุทธิ์ของหิมะมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ความคมชัดยังคงเป็นปัจจัยจำกัด แม้จะมีความแม่นยำ แต่ฉากบนจอภาพมักจะขาดความลึกที่สามารถพบได้ในจอแสดงผลอื่นๆ นั่นทำให้ความสมจริงเล็กน้อย อย่าพลาด เพราะไม่มีอัตราส่วนคอนทราสต์ แย่. แต่ก็ไม่ได้พิเศษอะไรนัก และดูเหมือนว่าจะขัดขวางแผงที่เกือบจะสมบูรณ์แบบ

การรับประกันที่มั่นคงแต่ไม่พิเศษ

PG27AQ มีการรับประกันสามปี การมีไว้ก็ดี แต่การรับประกันสามปีเป็นเรื่องปกติสำหรับจอภาพในช่วงราคานี้ การรับประกันของ Asus ครอบคลุมพิกเซลสว่างใดๆ ที่ปรากฏในปีแรก และอนุญาตให้มีพิกเซลมืดได้ไม่เกินห้าพิกเซลในช่วงเวลาเดียวกัน สำหรับส่วนที่เหลือของการรับประกัน ค่าเผื่อจุดสว่างจะเพิ่มขึ้นเป็น "ไม่เกินสาม"

บทสรุป

เช่นเดียวกับ Asus PG279Q PG27AQ เป็นจอภาพที่ยากต่อการเปรียบเทียบกับรุ่นอื่นเนื่องจากชุดคุณลักษณะมีความเฉพาะเจาะจงมาก คู่แข่งโดยตรงที่ชัดเจนเพียงรายเดียวคือ Acer XB280HK ซึ่งเป็นแผง 4K อีกตัวที่มี G-Sync Acer ยืนหยัดต่อสู้กับ PG27AQ ในพื้นที่ส่วนใหญ่ แต่แผงของมันใช้เทคโนโลยี Twisted Nematic (TN) มากกว่าเทคโนโลยี In-Plane Switching (IPS) ของ Asus ความแตกต่างนี้เป็นสาเหตุที่ทำให้ความแม่นยำของสีดีขึ้นของ Asus

สรุปว่า PG27AQ ชนะใช่ไหม? ไม่เร็วนัก Acer XB280HK เปิดตัวแล้ว และตอนนี้มีจำหน่ายในราคาเพียง 660 เหรียญสหรัฐ ซึ่งน้อยกว่า PG27AQ ถึง 240 เหรียญ แม้ว่า Asus จะมีคุณภาพของภาพที่เหนือกว่า แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น มากขนาดนั้น ดีกว่า และ Acer ก็มีอัตราส่วนคอนทราสต์สูงกว่าเล็กน้อย Acer ก็มีความทนทานไม่แพ้กัน ดังนั้นจึงไม่มีข้อได้เปรียบในด้านคุณภาพการประกอบ

หากคุณกำลังดูจอภาพเกม 4K อาจเป็นไปได้ว่าคุณไม่ได้มีความอ่อนไหวต่อราคา คุณต้องมีพีซีที่มีราคาแพงมากในการเล่นเกม 4เค ความละเอียดได้อย่างน่าเชื่อถือ สำหรับผู้ที่ต้องการสิ่งที่ดีที่สุด PG27AQ คือตัวเลือกที่เหมาะสม แต่หากคุณค่ามีความสำคัญต่อคุณ Acer XB280HK ก็เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า อย่างน้อยก็จนกว่า Asus PG27AQ จะได้รับการลดราคา

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• จอเกม 4K ที่ดีที่สุดของปี 2023: อัลตร้าไวด์ อัตรารีเฟรชสูง และอื่นๆ อีกมากมาย
• CES 2023: จอภาพ OLED ขนาด 27 นิ้วใหม่ของ Asus โดนใจนักเล่นเกม
• จอภาพเกม 4K 120Hz ที่ดีที่สุดสำหรับปี 2022
• จอภาพเกม 4K HDMI 2.1 ใหม่ของ Asus ดูเหมือนสัตว์ร้ายอีกตัวหนึ่ง
• จอเกม 4K 240Hz ที่เร็วที่สุดในโลกเป็นของคุณได้แล้ว