รีวิว Acer Swift 3 13 (2019): ไม่มีที่ว่างสำหรับคนธรรมดามากนัก

เราก็ดูกันยาวๆ Swift 3 ของเอเซอร์ ด้วยจอแสดงผลขนาด 14 นิ้ว และเราชอบการผสมผสานระหว่างประสิทธิภาพ อายุการใช้งานแบตเตอรี่ และราคาที่น่าดึงดูด Acer ได้เพิ่มรุ่นอื่นในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Swift 3 ปี 2019 ซึ่งเป็นรุ่นขนาด 13.3 นิ้วที่ดูเหมือนรุ่นพี่ที่ใหญ่กว่ามากและยังมีราคาที่น่าดึงดูดอีกด้วย

Acer ส่งการกำหนดค่าที่มีอุปกรณ์ครบครันซึ่งมีคุณลักษณะ 8 มาให้กับเรา^ไทย-gen (แต่ไม่ใช่ Whiskey Lake) quad-core Core i7-8550U, 8GB

แกะ, ไดรฟ์โซลิดสเทต (SSD) PCIe ความจุ 512GB และจอแสดงผล IPS ขนาด 13.3 นิ้ว นั่นเป็นชุดส่วนประกอบที่มั่นคงสำหรับ $900 ที่อเมซอน.

แต่มีคู่แข่งที่แข็งแกร่งหลายรายที่มีขนาด 13 นิ้วในราคาเดียวกัน ดังนั้น Swift 3 จึงสามารถว่ายทวนน้ำได้ มันให้คุณค่ามากพอที่จะไปอยู่แนวหน้าหรือไม่?

อีกรุ่นหนึ่งในกลุ่มตัวถังสีเงินที่ไม่มีคำอธิบาย

เช่นเดียวกับเอเซอร์หลายรุ่น แล็ปท็อป จากบรรทัดเดียวกัน Swift 3 ขนาด 13.3 นิ้วก็ดูคล้ายกับรุ่น 14 นิ้วมาก เป็นตัวถังอลูมิเนียมทั้งหมดแบบเดียวกันในสีเงินอนุรักษ์นิยมและมีขอบโครเมียมบางส่วน มีขอบสีดำเหมือนกันรอบจอแสดงผล และมีโลโก้ Acer โครเมียมอ่อนที่คล้ายกันบน ฝา. มันก็ดูคล้ายกับฝาพับสีเงินอื่นๆ เช่นกัน แล็ปท็อปและไม่ถือเทียนให้โดดเด่นไปกว่านี้มากนัก เดลล์ XPS13 และอัญมณี-แต่ HP Spectre x360 13.

เช่นเดียวกับรุ่นที่ใหญ่กว่า Swift 3 รุ่นนี้ยังมีความยืดหยุ่นในด้านฝาและแผงคีย์บอร์ดอีกด้วย มันไม่รู้สึกทนทานเท่ากับคู่แข่งที่สมเหตุสมผลที่สุด เอซุส เซนบุ๊ค 13 UX333ซึ่งไม่เพียงแต่แข็งแกร่งเท่านั้น แต่ยังมาพร้อมกับการทดสอบ MIL-STD-810g เพื่อเพิ่มความมั่นใจในความทนทาน คุณจะไม่กังวลว่า Swift 3 จะแตกสลายในมือของคุณ แต่มันไม่ได้ให้ความรู้สึกที่ยาวนานเหมือนเดิม

Swift 3 ก็ไม่เล็กเท่ากับคู่แข่งรายล่าสุด ขอบของมันมีขนาดพอเหมาะ แต่ไม่เล็กเท่ากับ ZenBook 13 หรือ Dell XPS 13 แชสซีของ Swift 3 มีขนาดกว้าง 12.16 นิ้ว ลึก 8.43 นิ้ว หนา 0.63 นิ้ว และมีน้ำหนัก 2.87 ปอนด์ เมื่อเปรียบเทียบกับ ZenBook 13 ที่ 11.89 x 7.44 x 0.67 นิ้วและ 2.62 ปอนด์และ XPS 13 ที่ 11.9 x 7.8 x 0.46 นิ้วและ 2.7 ปอนด์

การเชื่อมต่อเป็นแบบถุงผสม มีการรองรับแบบดั้งเดิมมากมายด้วยพอร์ต USB-A 3.0 และ USB-A 2.0 และการเชื่อมต่อ HDMI ขนาดเต็ม แต่พอร์ต USB-C 3.1 Gen 1 เดียวไม่รองรับ สายฟ้า 3 และจะไม่ชาร์จแล็ปท็อป คุณจะต้องใช้ที่ชาร์จที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งน่าผิดหวัง XPS 13 นำเสนอ a สายฟ้า 3 พอร์ต ซึ่งให้ความได้เปรียบสำหรับการเชื่อมต่อในอนาคต เป็นเรื่องดีที่ Acer ติดตั้งการเชื่อมต่อไร้สายล่าสุด ต้องขอบคุณชิปคอมโบ Intel ที่ให้กิกะบิต Wi-Fi 802.11ac และ Bluetooth 5.0 ล่าสุด

คีย์บอร์ดและทัชแพดที่ดีมากโดดเด่น

เราพบว่าคีย์บอร์ดบน Swift 3 ขนาด 14 นิ้วนั้นแข็งเกินไปเล็กน้อย แม้ว่าจะไม่เละเทะและให้การคลิกที่น่าพอใจก็ตาม คีย์บอร์ดบน Swift 3 ขนาด 13 นิ้วของเราดียิ่งขึ้นไปอีก โดยให้ความรู้สึกที่แม่นยำเหมือนเดิมโดยไม่แข็งจนเกินไป มันดีพอๆ กับคีย์บอร์ดบน ZenBook 13 และ XPS 13 และสะดวกสบายมากสำหรับการพิมพ์ที่ยาวนาน

ทัชแพดก็ดีมากเช่นกัน มีพื้นผิวพลาสติกขนาดใหญ่พอที่จะเหนียวเกินไป และเป็นทัชแพด Microsoft Precision ที่รองรับท่าทางสัมผัสแบบมัลติทัชของ Windows 10 ได้เป็นอย่างดี มันก็ดีพอ ๆ กับทัชแพดของคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดเช่นกัน

แม้ว่าจะไม่มีหน้าจอสัมผัสแม้ว่าจะสามารถให้อภัยได้มากกว่าในราคาของรุ่น 13 นิ้วเมื่อเทียบกับ Swift 3 ขนาด 14 นิ้ว เรากำลังเริ่มเรียกการขาดการสัมผัสของจอแสดงผลว่าเป็นเชิงลบ เนื่องจากการแตะนั้นให้คุณค่าที่แท้จริงสำหรับการปัดผ่านหน้าเว็บขนาดยาวและการแตะปุ่มบนหน้าจอเป็นครั้งคราว

ในที่สุด Swift 3 มีเครื่องสแกนลายนิ้วมือบนคีย์บอร์ดที่รองรับการเข้าสู่ระบบ Windows 10 โดยไม่ต้องใช้รหัสผ่าน มันยากในการฝึกฝน และมันก็ไม่ได้ตอบสนองเสมอไป เมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชัน Windows 10 Hello อื่น ๆ Acer นั้นถือว่าปานกลาง

จอแสดงผล Full HD ที่ดีเพียงพอสำหรับการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพ

Swift 3 มาพร้อมกับจอแสดงผล IPS Full HD (1,920 x 1,080) ขนาด 13.3 นิ้ว นั่นเป็นปัญหาสำหรับทุกคนยกเว้นเรื่องงบประมาณที่เน้นที่สุด แล็ปท็อป ทุกวันนี้คุณอาจพบความละเอียดที่ต่ำกว่าหรือเทคโนโลยี TF ที่ไม่ได้ให้มุมมองที่กว้างเท่ากัน

จากผลลัพธ์ของคัลเลอริมิเตอร์ของเรา Acer ได้เลือกแผงที่ยอมรับได้ในราคา แต่ก็ไม่โดดเด่น แม้ว่าจะเป็นทางเลือกที่มีราคาใกล้เคียงกันก็ตาม ตัวอย่างเช่น แม้ว่าความสว่างจะเกินเกณฑ์ 300 นิตของเราที่ 306 นิต แต่คอนทราสต์ก็ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อยที่ 680:1 เปรียบเทียบกับ ZenBook 13 UX333 ที่ความสว่างไม่มากนักที่ 265 nits แต่มีอัตราส่วนคอนทราสต์ที่ยอดเยี่ยมที่ 1360:1 XPS 13 Full HD มีความสว่างมากกว่า 336 nits และอัตราส่วนคอนทราสต์ 970:1 ซึ่งต่ำกว่าอัตราส่วน 1000:1 ที่เราต้องการเพียงเล็กน้อย

เมื่อดูสีของจอแสดงผล เราเห็นขอบเขตสีครอบคลุม 73 เปอร์เซ็นต์ของ AdobeRGB และ 95 เปอร์เซ็นต์ของ sRGB ซึ่งอยู่ในระดับที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย แต่ต่ำกว่า 77 เปอร์เซ็นต์และ 99 เปอร์เซ็นต์ที่ ZenBook 13 ทำได้ อย่างไรก็ตาม ความแม่นยำต่ำกว่าค่าเฉลี่ยที่ 2.84 (โดยที่ 1.0 หรือน้อยกว่าถือว่ายอดเยี่ยม) อีกด้านที่ ZenBook 13 ดีกว่าที่ 1.68 จอแสดงผล Full HD ของ XPS 13 มีความครอบคลุม 73 และ 95 เปอร์เซ็นต์ และความแม่นยำ 1.41

โดยส่วนตัวแล้วจอแสดงผลเป็นประสบการณ์การผลิตที่ดี โดยมีความสว่างเพียงพอที่จะเอาชนะได้มากที่สุด แสงโดยรอบ (โดยเฉพาะแผงป้องกันแสงสะท้อน) และสีที่ดีเพียงพอสำหรับเอกสาร การแก้ไข คงจะไม่ดีนักสำหรับประเภทโฆษณาที่ต้องการสีที่กว้างและแม่นยำ แต่นั่นเป็นความจริงในด้านประสิทธิภาพการทำงานส่วนใหญ่ แล็ปท็อป วันนี้. เท่าที่รับชม Netflix ได้ แกมม่าก็สมบูรณ์แบบที่ 2.2 และวิดีโอจึงไม่สว่างหรือมืดเกินไป

คุณภาพเสียงไม่ได้ดีไปกว่าที่เราคาดไว้มากนัก ระดับเสียงดังพอโดยไม่มีการบิดเบือนอย่างมีนัยสำคัญ และเสียงก็เบาเล็กน้อยพร้อมเสียงเบสเล็กน้อยสำหรับภาพยนตร์แอ็คชั่นและเพลง เราขอแนะนำชุดดีๆของ หูฟัง หากคุณต้องการสนุกสนานหรือเพลิดเพลินกับการดูทีวีและภาพยนตร์

ประสิทธิภาพที่ดีสำหรับการทำงานของคุณให้สำเร็จ

รีวิวของเรา Swift 3 ติดตั้ง 8^ไทย-คอร์รุ่นควอดคอร์ i7-8550U นั่นไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุดของ Whiskey Lake แต่เราพบว่ามีแนวโน้มที่จะยังคงทำงานได้ดีในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเรา

เมื่อดูเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์ Geekbench 4 แล้ว Swift 3 ก็ตามหลังสิ่งเหล่านั้น แล็ปท็อป ด้วย Core i7 ล่าสุดอย่างแน่นอน โดยได้คะแนน 4,676 ในการทดสอบ single-core และ 14,226 ในการทดสอบ multi-core เทียบกับ Swift 3 14 ที่ 5,231 และ 15,116 ตามลำดับ ZenBook 13 UX333 ที่มี Core i5-8265U นั้นช้ากว่าเล็กน้อย ในขณะที่รุ่นเริ่มต้นของ Dell XPS (ราคาใกล้เคียงกับ Swift 3) ได้คะแนน 4,025 และ 8,146 ที่แย่ด้วย Core i3-8145U

เมื่อเราทดสอบ. แล็ปท็อป ประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงโดยใช้ เบรกมือ ในการเข้ารหัสวิดีโอขนาด 420MB เป็น H.265 Swift 3 13 เป็นรุ่นที่เร็วที่สุดในกลุ่มเปรียบเทียบของเรา ทดสอบเสร็จภายใน 260 วินาที เทียบกับ Swift 3 14 ที่ 269 วินาที และ เลอโนโว ThinkPad X390 ที่ 272 วินาที XPS 13 ที่ช้ากว่าใช้เวลาเกือบสองเท่าที่ 467 วินาที ในขณะที่ ZenBook 13 ตรงกับประสิทธิภาพของ Swift 3 ทุกประการ

Acer ใช้ Western Digital PCIe SSD ที่รวดเร็วใน Swift 3 13 ซึ่งจัดการ 1,098 เมกะไบต์ต่อวินาที (MB/s) ในการทดสอบการอ่าน CrystalDiskMark 6 และ 982 MB/s ในการทดสอบการเขียน ซึ่งเร็วกว่า Kingston PCIe SSD Acer ที่ใส่ใน Swift 3 ขนาด 14 นิ้วอย่างเห็นได้ชัด และยังเร็วกว่า SSD อื่น ๆ ในกลุ่มเปรียบเทียบของเราอีกด้วย

โดยรวมแล้ว Swift 3 นั้นเร็วมากในการทำงานและมีราคาสูงกว่าราคาเล็กน้อย มันเร็วเท่ากับ ZenBook 13 และเร็วกว่า XPS 13 มากในราคาที่เท่ากัน

ประสิทธิภาพการระบายความร้อนก็เป็นบวกเช่นกัน เราไม่เคยเห็นแชสซีอุ่นเกิน 104 องศา F ในระหว่างการทดสอบที่ดุเดือดที่สุดของเรา และพัดลมก็ดังพอสมควรและหมุนขึ้นเป็นหลักเมื่อมันสมเหตุสมผล

คุณจะต้องการแล็ปท็อปเครื่องอื่นหากคุณเป็นนักเล่นเกม

ต่างจากรุ่นพี่ที่ใหญ่กว่า Swift 3 ขนาด 14 นิ้วที่ใช้ GPU Nvidia GeForce MX150 ระดับเริ่มต้น รุ่น 13 นิ้วนั้น จำกัด เฉพาะกราฟิก UHD 620 ในตัวของ Intel นั่นบอกเราว่ามันจะไม่ค่อยดีนัก แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม.

เกณฑ์มาตรฐานของเรายืนยันข้อสงสัยของเรา อย่างแรก Swift 3 ทำคะแนนได้ 1,155 คะแนน 3DMark การทดสอบ Fire Strike สอดคล้องกับกลุ่มเปรียบเทียบของเราและอยู่หลังรุ่น 14 นิ้ว ประการที่สองเราวิ่ง ฟอร์ทไนท์ ที่ 1080p และทั้งกราฟิกสูงและพิเศษ โดย Swift 3 จัดการได้เพียง 14 เฟรมต่อวินาที (FPS) และ 9 FPS ตามลำดับ

Swift 3 เล่นเกมได้เร็ว (หรือช้าเท่า) เหมือนกับอุปกรณ์อื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน แล็ปท็อป. แต่นั่นไม่ได้พูดอะไรมาก

น่าเสียดายที่อายุการใช้งานแบตเตอรี่น่าผิดหวัง

Swift 3 13 มีความจุแบตเตอรี่ 48 วัตต์-ชั่วโมงบรรจุอยู่ภายในตัวเครื่อง ซึ่งน้อยกว่ารุ่น 13 นิ้วรุ่นเดียวกันหลายรุ่น นอกจากนี้ แม้ว่า Core i7-8550U จะเป็น CPU ขนาด 15 วัตต์ที่ให้ประสิทธิภาพที่ดี แต่ก็ไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่ากับ CPU อื่นๆ บางตัวที่คุณจะพบในแล็ปท็อประดับนี้

ในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเรา Swift 3 น่าผิดหวัง ในความต้องการของเรามากที่สุด เครื่องหมายฐาน เกณฑ์มาตรฐานบนเว็บนั้นจัดการได้เพียงไม่ถึงสามชั่วโมงซึ่งน้อยกว่ารุ่น 14 นิ้วและต่ำกว่า ZenBook 13 เกือบห้าชั่วโมงและ XPS 13 นานกว่าห้าชั่วโมง

เมื่อท่องเว็บ Swift 3 ใช้เวลาไม่ถึงเจ็ดชั่วโมง ซึ่งต่ำกว่าเก้าชั่วโมงของรุ่นพี่ใหญ่กว่า และถูกบดขยี้โดย ZenBook 13 ที่ 12 ชั่วโมง และ XPS 15 ที่ 11 ชั่วโมง จากนั้นในขณะที่วนการทดสอบท้องถิ่นของเรา เวนเจอร์ส ตัวอย่างภาพยนตร์ความละเอียด 1080p Swift 3 ทำได้เพียง 11 ชั่วโมง ในขณะที่รุ่น 14 นิ้วใช้งานได้นานกว่า 15 ชั่วโมง ZenBook 13 ทำได้นานกว่า 13.5 ชั่วโมง และ XPS 13 ใช้งานได้นานถึง 16 ชั่วโมง

พูดง่ายๆ ก็คือ Swift 3 13 ประสบปัญหาจากการรวม CPU ที่รวดเร็วเข้ากับแบตเตอรี่ขนาดเล็ก มันอาจจะใช้งานได้ไม่เต็มวันทำงาน เมื่อเทียบกับขนาด 13 นิ้วรุ่นอื่นๆ ในปัจจุบัน แล็ปท็อป เป็นความผิดหวังอย่างแท้จริง

ใช้เวลาของเรา

Swift 3 ขนาด 13 นิ้วไม่มีกราฟิกที่เร็วกว่าหรืออายุการใช้งานแบตเตอรี่นานกว่ารุ่น 14 นิ้ว ดังนั้นจึงแนะนำได้ยากกว่ามาก มันให้ประสิทธิภาพที่ดีในราคา $ 900 ในแชสซีที่สร้างขึ้นมาอย่างดีพอสำหรับราคา แต่ก็ไม่น่าตื่นเต้นเกินไปที่จะดู ท้ายที่สุดแล้ว เราคิดว่า Swift 3 นั้นดูด้อยประสิทธิภาพไปหน่อย

มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ไหม?

ทางเลือกที่ชัดเจนที่สุดคือ Asus ZenBook 13 UX333FA มี CPU ที่ช้ากว่าเล็กน้อยซึ่งยังคงตามทัน Swift 3 ในการใช้งานจริง และอายุการใช้งานแบตเตอรี่และจอแสดงผลก็เช่นกัน มาก ดีกว่า. นอกจากนี้ยังถูกกว่า $50 ที่ $850 สำหรับ Core i5-8265U, 8GB แกะและ SSD ความจุ 256GB คุณได้รับพื้นที่เก็บข้อมูลเพิ่มขึ้นสองเท่าด้วย Swift 3 เพียง $50 ซึ่งอาจเป็นข้อได้เปรียบเพียงอย่างเดียว

คุณสามารถเพิ่มราคา 100 ดอลลาร์และขนาด 1 นิ้ว และพิจารณา Swift 3 รุ่น 14 นิ้ว คุณจะใช้จ่าย 1,000 ดอลลาร์สำหรับ Whisky Lake Core i7-8565U, 8GB แกะและ SSD ขนาด 256GB แต่คุณจะได้จอแสดงผลที่ดีขึ้นเล็กน้อยและกราฟิกที่เร็วขึ้นมาก คุณจะเพลิดเพลินกับอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีขึ้นด้วยตัวเครื่องที่พกพาสะดวก

ในที่สุดระดับเริ่มต้น เดลล์ XPS13 เป็นอีกทางเลือกหนึ่งที่น่าเป็นไปได้ มันช้าลงด้วย 8^ไทย-gen Core i3-8145U CPU แต่อายุการใช้งานแบตเตอรี่อยู่ที่ อย่างมีนัยสำคัญ ดีกว่า. คุณจะได้รับจอแสดงผลที่ดีกว่าและแชสซีที่เล็กกว่า ในราคาประมาณ 880 เหรียญสหรัฐ พร้อมความจุ 4GB แกะ, SSD ความจุ 128GB และจอแสดงผล Full HD แบบไม่สัมผัส ใช่ แกะ และพื้นที่เก็บข้อมูลน้อยกว่า แต่โดยรวมแล้วแล็ปท็อปก็ดีกว่า

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

ที่ เอเซอร์ สวิฟต์ 3 ไม่ได้แข็งแกร่งมากจนคุณจินตนาการว่ามันจะอยู่ได้นานหลายทศวรรษ แต่ก็ไม่รู้สึกว่ามันจะพังทลายลงก่อนที่คุณจะได้ใช้เงินอย่างคุ้มค่า การรับประกันมาตรฐาน 1 ปีนั้นน่าผิดหวังเช่นเคย แต่ยังคงเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรม

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

ไม่ มี 13 นิ้วที่ดีกว่า แล็ปท็อป มีจำหน่ายในราคาใกล้เคียงกัน ซึ่งจะช่วยให้คุณมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีขึ้นและประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกัน

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ทั้งเร็วและใช้งานได้ยาวนานกว่า
• แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมรุ่นใหม่ของ Acer มาพร้อม mini-LED, จอแสดงผล 3 มิติ และราคาที่เอื้อมถึง
• แล็ปท็อปราคาประหยัดที่ดีที่สุดสำหรับปี 2023
• CPU Intel Raptor Lake: ทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโปรเซสเซอร์รุ่นที่ 13
• Acer Swift Edge มีความหนาเพียงครึ่งนิ้ว แต่ยังคงมีพอร์ต HDMI