รีวิวศิลปะ Sigma 24-70mm F2.8

เมื่อพูดถึงเลนส์ซูมระดับมืออาชีพ ไม่มีทางยาวโฟกัสใดที่จะดีไปกว่าเลนส์ 24-70 มม. f/2.8 เลนส์เทียมอันน่ายกย่องนี้เคยเป็นมาแล้ว แกนนำของช่างภาพมืออาชีพตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 และปัจจุบันผลิตโดยบุคคลที่หนึ่งและบุคคลที่สามที่หลากหลาย ผู้ผลิต ได้รับความนิยมเนื่องจากมีความสามารถรอบด้าน สามารถบันทึกได้ทุกอย่างตั้งแต่ทิวทัศน์และภาพถ่ายกลุ่มไปจนถึงรายละเอียด และการถ่ายภาพบุคคลในระยะใกล้ ในขณะที่รูรับแสง f/2.8 ที่รวดเร็วให้การควบคุมระยะชัดลึกที่ดีและในที่แสงน้อย ผลงาน.

แต่ 24-70 มม. ยังเป็นที่ทราบกันว่ามีราคาสูง ซึ่งเป็นปัญหาที่คู่แข่งรายใหม่ของ Sigma ในเวทีนี้หวังว่าจะแก้ไขได้โดยไม่กระทบต่อคุณภาพหรือประสิทธิภาพ ที่

24-70 มม. F2.8 ศิลปะ DG OS HSM สร้างจากรุ่น 24-70 มม. ก่อนหน้าของ Sigma โดยเพิ่มระบบป้องกันภาพสั่นไหวและการออกแบบออปติคัลที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ซึ่งรับประกันคุณภาพของภาพที่ดีขึ้น และด้วยราคา MSRP ที่ 1,299 ดอลลาร์ ถือว่าต่ำกว่าคู่แข่งจาก Canon, Nikon และ Sony มาก

เช่นเดียวกับเลนส์อื่นๆ ในซีรีส์ Art ของ Sigma เลนส์ 24-70 มม. F2.8 ได้รับการสร้างขึ้นเพื่อให้ถ่ายภาพได้ดีที่สุด ผู้ผลิตที่เป็นบุคคลที่หนึ่งต้องเสนอ - นั่นคือไม่ใช่แค่การลดราคาราคาถูกเท่านั้นถึงแม้จะมีก็ตาม ราคาถูก. เราประทับใจกับซีรี่ส์ Art อย่างต่อเนื่อง แต่คำชื่นชมของเราส่วนใหญ่ไปที่เลนส์ทางยาวโฟกัสคงที่หรือเลนส์ไพรม์ เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการให้ เลนส์ Sigma 14-24mm F2.8 Art อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนจะเหมาะสมอย่างยิ่งที่จะลองใช้เลนส์ซูม f/2.8 ตัวถัดไปในกลุ่มผลิตภัณฑ์ ตามที่คาดไว้ เรารู้สึกประทับใจอีกครั้ง แต่เลนส์ 24-70 มม. ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบเท่ากับเลนส์ Art อื่นๆ

การออกแบบและสร้างคุณภาพ

Sigma สร้างงานศิลปะขนาด 24-70 มม. ในเมาท์ Canon EF และ Nikon F แบบดั้งเดิม แต่ยังจำหน่ายพร้อมกับอะแดปเตอร์ EF เป็น E-mount สำหรับผู้ใช้มิเรอร์เลสของ Sony ช่างภาพที่ใช้กล้องของ Sigma เช่น Quattro H. ที่ท้าทายแต่คุ้มค่าและยังสามารถรับเลนส์ในเมาท์ Sigma SA ได้อีกด้วย มันเข้ากันได้กับทั้งกล้องฟูลเฟรมและ APS-C และสำหรับรีวิวนี้เราได้ทดสอบกับฟูลเฟรม แคนนอน EOS 6D Mark II.

ซีรีส์ Art มีชื่อเสียงในด้านคุณภาพการประกอบที่ยอดเยี่ยม และยังคงเป็นเช่นนั้นกับเลนส์ 24-70 มม. F2.8 ร่างกาย ประกอบด้วยโลหะและ "คอมโพสิตที่มีความเสถียรทางความร้อน" ซึ่งป้องกันฝุ่นและน้ำกระเซ็นเนื่องจากมีปะเก็นยางซับใน เมานต์ วงแหวนโฟกัสและซูมทำจากยางและหมุนได้ราบรื่นมาก ให้ความรู้สึกระดับพรีเมียม เลนส์ฮูดต้องใช้แรงที่มั่นใจในการล็อคเข้าที่ และยังมีวงแหวนยางรอบๆ ฐาน ซึ่งให้ความรู้สึกมีระดับอีกครั้ง

แม้ว่าจะมีเส้นผ่านศูนย์กลางประมาณเท่ากับเลนส์ 24-70 มม. f/2.8 อื่นๆ แต่ Sigma Art นั้นสั้นกว่าเลนส์ส่วนใหญ่ โดยมีความยาวเพียง 4.2 นิ้ว อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้มีน้ำหนักเบาอย่างแน่นอนที่ 2.24 ปอนด์ ซึ่งวางอยู่เหนือทั้ง Canon 24-70 มม. f/2.8L II และ Sony 24-70 มม. f/2.8 GM และต่ำกว่า Nikon 24-70 มม. f/2.8E VR ขนาดใหญ่เพียงเล็กน้อย (เป็นรุ่นแรกเพียงรุ่นเดียวที่มีออพติคอลด้วย เสถียรภาพ)

ที่ด้านซ้ายของเลนส์ คุณจะพบสวิตช์เพื่อเปิดหรือปิดระบบป้องกันภาพสั่นไหวและตั้งค่าโฟกัสเป็นแบบแมนนวล อัตโนมัติ หรือ MO เพื่อแทนที่แบบแมนนวล ในขณะที่ Hyper Sonic Motor (HSM) ภายในช่วยให้สามารถแทนที่โฟกัสแบบแมนนวลแบบเต็มเวลาได้ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม เมื่อสวิตช์อยู่ในตำแหน่ง การตั้งค่า MO ได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษสำหรับการถ่ายภาพโดยใช้โฟกัสอัตโนมัติต่อเนื่อง เปิดใช้งาน ด้วยสวิตช์โฟกัสในตำแหน่ง AF มาตรฐาน การพยายามแทนที่โฟกัสอัตโนมัติแบบต่อเนื่องจะส่งผลให้เลนส์ต่อสู้กับอินพุตของคุณ แต่เมื่อตั้งสวิตช์ไปที่ MO ทันทีที่คุณเริ่มหมุนวงแหวนโฟกัส เลนส์จะปลดการขับเคลื่อนโฟกัสอัตโนมัติ ทำให้คุณหมุนโฟกัสที่ต้องการได้โดยไม่หยุดชะงัก เราไม่สามารถนึกถึงสถานการณ์ต่างๆ มากมายที่คุณต้องการให้ระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบแมนนวลและโฟกัสอัตโนมัติต่อเนื่องทำงานพร้อมกัน แต่ถึงกระนั้น เลนส์นี้ก็ถือเป็นคุณสมบัติเฉพาะตัว

ในเชิงออปติคัล ศิลปะ 24-70 มม. ประกอบด้วยองค์ประกอบ 19 ชิ้นใน 14 กลุ่ม และไดอะแฟรมรูรับแสงใช้ใบมีดโค้งมน 9 ใบสำหรับวงกลมเบลอหรือโบเก้ที่โค้งมน ใช้เกลียวฟิลเตอร์ 82 มม. ซึ่งถึงแม้จะมีขนาดใหญ่ แต่ก็สอดคล้องกับเลนส์ 24-70 มม. f/2.8 อื่นๆ ในปัจจุบันเช่นกัน

แง่มุมหนึ่งที่ดูเหมือนจะชัดเจนของการออกแบบที่ยังคงน่าสังเกตก็คือการซูมเคลื่อนไปในทิศทางมาตรฐาน ซึ่งหมายความว่ากระบอกเลนส์จะหดกลับจนสุดที่ 24 มม. และขยายออกที่ 70 มม. ซึ่งส่วนใหญ่ถือว่าพอๆ กันสำหรับหลักสูตรนี้ แต่จะแตกต่างจาก "การซูมแบบย้อนกลับ" ที่ Nikon ใช้ ซึ่งเลนส์จะขยายออกไปที่ 24 มม. และหดกลับเมื่อคุณซูมเข้า (Canon ใช้การออกแบบนี้กับ 24-70 มม. f/2.8L รุ่นแรกด้วย แต่ไม่ใช่ในปัจจุบัน แบบอย่าง). ข้อดีของการซูมแบบย้อนกลับคือช่วยให้เลนส์ฮูดติดตั้งอยู่กับส่วนที่อยู่กับที่ของตัวเลนส์ได้ — เพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยให้ปริมาณเงาสูงสุดที่อนุญาตตลอดช่วงทางยาวโฟกัสทั้งหมด ในทางตรงกันข้าม เลนส์ฮูดในการซูมมาตรฐานจะต้องไม่ยาวเกินกว่าที่กำหนดโดยขอบเขตการมองเห็นที่ทางยาวโฟกัสสั้นที่สุด ทำให้มีประสิทธิภาพน้อยกว่าที่ควรจะเป็น นี่อาจไม่ใช่ปัญหาที่สร้างหรือพังสำหรับคนส่วนใหญ่ แต่ถ้าคุณเป็นนักกีฬา Nikon ก็เป็นอีกหนึ่งสิ่งที่ควรพิจารณา

ประสิทธิภาพและประสบการณ์ผู้ใช้

สิ่งแรกที่เราต้องพูดถึงที่นี่คือระบบป้องกันภาพสั่นไหว ซึ่งยังคงเป็นคุณสมบัติที่ค่อนข้างเป็นเอกลักษณ์ของเลนส์ประเภทนี้ แม้ว่า Tamron จะนำเสนอเลนส์ดังกล่าวในเลนส์ 24-70 มม. f/2.8 Di VC แต่ Nikon เป็นผู้ผลิตรายแรกเพียงรายเดียวที่ทำเช่นนั้น (แม้ว่าจะสามารถทำได้ก็ตาม เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเวอร์ชันของ Sony มีความเสถียร เนื่องจากกล้อง Sony E-mount ในปัจจุบันส่วนใหญ่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบเซนเซอร์ในตัว ใน).

จากประสบการณ์ของเรา เราสามารถถ่ายภาพที่ความเร็วชัตเตอร์ช้าถึง 1/4 วินาที โดยมีความคมชัดที่ยอมรับได้ที่ทั้ง 24 มม. และ 70 มม. อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์อาจแตกต่างกันไปในแต่ละช็อต ดังนั้น 1/4 วินาทีน่าจะเป็นกรณีที่ดีที่สุด

นอกจากนี้เรายังประทับใจกับประสิทธิภาพของออโต้โฟกัส ซึ่งทำงานได้เร็วมากแม้ในที่ร่มที่มีแสงปานกลาง โดยปกติแล้ว สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับกล้องที่คุณติดตั้งไว้ แต่ให้ความรู้สึกรวดเร็วเท่ากับเลนส์ของบุคคลที่หนึ่ง การใช้โฟกัสอัตโนมัติแบบต่อเนื่องในโหมดถ่ายภาพต่อเนื่องเป็นชุดเป็นเรื่องที่พลาดไม่ได้ การเดินเข้าหาตัวแบบอย่างช้าๆ ขณะถ่ายภาพส่งผลให้ได้โฟกัสเกือบสมบูรณ์แบบในทุกช็อต แต่เมื่อเราเร่งฝีเท้าจนใกล้จ๊อกกิ้ง แทบทุกช็อตก็พลาดไป ขอย้ำอีกครั้งว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับกล้องมาก ดังนั้นเราจึงไม่สามารถบอกได้แน่ชัดว่าจุดที่ทำให้หายใจไม่ออกคือเลนส์หรือไม่

โดยรวมแล้ว เลนส์ Art 24-70 มม. ใช้งานได้เต็มประสิทธิภาพเหมือนกับที่เราคาดหวังว่าเลนส์ในคลาสนี้จะทำได้ ตั้งแต่ภาพทิวทัศน์ไปจนถึงภาพบุคคลไปจนถึงภาพระยะใกล้ เราสนุกกับการใช้มันมาก แม้ว่าการซูมจะไม่ทรงพลังเป็นพิเศษ เพียงไม่ถึง 3 เท่า แต่ก็ครอบคลุมช่วงที่มีประโยชน์มาก ซึ่งจะทำให้เลนส์ตัวนี้เหมาะกับคุณสำหรับงานที่หลากหลาย ในอดีต เรามีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงตัวเลือกของบริษัทอื่นสำหรับเลนส์ดังกล่าว แต่ Sigma นี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อรองรับความต้องการ ของเวิร์กโฟลว์ระดับมืออาชีพ และเราจะเปรียบเทียบกับทางเลือกอื่นของ Nikon, Canon หรือ Sony อย่างมั่นใจในเรื่องการใช้งานและ ความทนทาน

คุณภาพของภาพ

อันตรายจากการตรวจสอบเลนส์ในซีรีส์ที่ทราบกันดีว่าเกินความคาดหมายก็คือการผิดหวังได้ง่ายอย่างไม่น่าเชื่อ พูดง่ายๆ ก็คือ เราไม่ได้ประทับใจกับภาพจากระยะ 24-70 มม. เหมือนที่เราเคยใช้ไพรม์ซีรีส์ Art ที่เราเคยใช้ในอดีต แต่เมื่อคุณพิจารณาราคาของเลนส์นี้ — ปัจจุบันเพียง 1,199 ดอลลาร์ หลังจากส่วนลดทันที 100 ดอลลาร์ — ไม่มีอะไรจะบ่นอย่างแน่นอน เลนส์นี้เป็นไปตามความคาดหวังได้อย่างง่ายดายและเป็นราคาที่ดีในราคานี้ — แต่ปัจจัยด้านว้าวนั้นไม่สูงเท่าที่เราคุ้นเคย กล่าวโดยสรุป Sigma ทำให้เราเสียโดยการส่งมอบเลนส์ที่มีประสิทธิภาพมากเกินไปอย่างต่อเนื่อง แต่ 24-70 มม. Art นั้นเหมือนกับนักเรียน B+ ที่แข็งแกร่งมากกว่า

หากต้องการเริ่มต้นด้วยโน้ตสูง ความคลาดเคลื่อนของสี — การเหลื่อมสีรอบรายละเอียดที่เกิดจากความยาวคลื่นที่แตกต่างกันของแสงที่โฟกัสที่ระยะทางต่างกันเล็กน้อย — เลนส์นี้แทบจะหาไม่พบเลย แม้แต่ที่ f/2.8 ก็ตาม มีให้เห็นแต่ตามมุมนิดหน่อยเท่านั้น ถึงอย่างนั้น คุณคงรู้สึกลำบากใจที่จะสังเกตเห็นมันในสถานการณ์ส่วนใหญ่ในโลกแห่งความเป็นจริง

ในด้านความคมชัด แม้จะไม่ได้ดีที่สุดในระดับเดียวกัน แต่ก็ค่อนข้างสม่ำเสมอตลอดช่วงการซูม และยังคงแข็งแกร่งแม้เมื่อเปิดกว้างที่ f/2.8 มันไม่ใช่ ความคมชัดที่น่าทึ่งของ 135 มม. F1.8 Artแต่ขอย้ำอีกครั้งว่ามันเป็นไปตามความคาดหวังสำหรับเลนส์ซูมในราคานี้อย่างสมบูรณ์และเราไม่มีข้อตำหนิ

ที่น่ากังวลกว่านั้นคือขอบภาพมืดที่ค่อนข้างรุนแรงที่ 24 มม. ซึ่งจะติดอยู่รอบๆ แม้ในขณะที่คุณลดรูรับแสงลงที่ f/8 ที่ 70 มม. จะสังเกตเห็นได้น้อยกว่ามาก และเลยค่า f/4 ไปแล้ว สิ่งนี้อาจไม่สำคัญหรือเป็นเรื่องใหญ่ ขึ้นอยู่กับวิธีและสิ่งที่คุณถ่าย ตัวอย่างเช่น ในการถ่ายภาพบุคคล จริงๆ แล้วเราชอบรูปลักษณ์ของบทความสั้น แต่สำหรับทิวทัศน์ สถาปัตยกรรม อสังหาริมทรัพย์ หรือสถานที่อื่นๆ ที่จำเป็นต้องมีการเปิดรับแสงในมุมกว้าง ซึ่งอาจเป็นเช่นนั้น ปัญหา. อย่างไรก็ตาม การแก้ไขในโพสต์นี้ค่อนข้างง่าย

ความบิดเบี้ยวเป็นอีกประเด็นหนึ่งที่น่ากังวลสำหรับสาขาวิชาการถ่ายภาพเหล่านี้ และหากมีข้อร้องเรียนประการหนึ่งเกี่ยวกับเลนส์ในกลุ่มนี้ทั้งหมด ก็คงเป็นเช่นนั้น โชคดีที่ Sigma ทำงานได้อย่างน่าชื่นชมในการควบคุมการบิดเบือน มีความโค้งของลำกล้องเล็กน้อยที่ปลายด้านกว้างและมีหมุดปักที่ปลายเทเลโฟโต้ แต่ก็เป็นสิ่งที่คาดหวังได้ และไม่ได้แย่ไปกว่าที่เราเคยเห็นจากผู้ผลิตรายอื่นอย่างแน่นอน รูปแบบการบิดเบี้ยวนั้นค่อนข้างแปลก เนื่องจากความโค้งของสนามไม่ได้ขยายเท่ากันทั่วทั้งเฟรม แทนที่จะให้ "ฟอง" รอบจุดศูนย์กลางแทน ข่าวดีก็คือ เราไม่ได้สังเกตเห็นสิ่งนี้เลยในโลกแห่งความเป็นจริง แต่จะค่อนข้างชัดเจนในการทดสอบความผิดเพี้ยนของหน้าต่าง อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงราคาแล้ว เราคิดว่าประสิทธิภาพค่อนข้างน่าประทับใจ

หากมีแง่มุมหนึ่งของคุณภาพของภาพ 24-70 มม. Art ที่เราเห็นด้วยอย่างชัดเจน แง่มุมหนึ่งที่เป็นอัตนัยก็คือ โบเก้ แน่นอนว่า 24-70 มม. f/2.8 จะไม่มี ระยะชัดลึกที่บางเฉียบที่คุณจะได้รับจากเลนส์ 85 มม. f/1.4แต่ Sigma ทำงานได้ดีที่นี่ในการสร้างภาพเบลอที่เรียบเนียนและมีไฮไลท์ที่อยู่นอกโฟกัสที่เกือบจะสมบูรณ์แบบ แม้จะใช้ค่ารูรับแสงแคบๆ เช่น f/8 คุณก็สามารถได้พื้นหลังที่ดูสวยงามมาก อันที่จริง เรายังนิยมใช้ค่า f/4 มากกว่า f/2.8 ในบางฉากด้วย เนื่องจากขอบมืดที่ลดลงช่วยดึงออกมามากขึ้น แสงและสีเป็นวงกลมเบลอๆ รอบขอบกรอบ โดยไม่กระทบต่อความกลมของสิ่งเหล่านั้น วงกลม

ใช้เวลาของเรา

เป็นเรื่องแปลกที่จะรู้สึกท่วมท้นกับบางสิ่งบางอย่าง เพราะมันเพียงเป็นไปตามความคาดหวังของคุณ แต่นั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อคุณเริ่มคุ้นเคยกับการถูกแก้ว Sigma Art ปลิวว่อน สำหรับทุกจุดประสงค์และจุดประสงค์ เลนส์ 24-70 มม. F2.8 Art ถือเป็นเลนส์ที่โดดเด่นในราคาที่คุ้มค่าและเป็นทางเลือกที่คุ้มค่าแทนตัวเลือกจากบุคคลที่หนึ่งที่มีราคาแพงกว่า มันเป็นเลนส์ที่แข็งแกร่งทั่วทั้งบอร์ด และการรวมระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออพติคอลเข้าด้วยกันถือเป็นสัมผัสที่ดีและมีความได้เปรียบอย่างน้อย 24-70 มม. f / 2.8L ของ Canon

สำหรับนักถ่ายภาพบุคคลในเหตุการณ์ ความบิดเบี้ยวน้อยที่สุด การไม่มีความคลาดเคลื่อนสีอย่างมีประสิทธิภาพ และโบเก้ที่สวยงาม ทำให้เลนส์นี้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมและคุ้มค่าอย่างยิ่ง ช่างภาพกีฬาอาจชอบเลนส์นี้มากเนื่องจากมีรูรับแสงที่รวดเร็ว คุณภาพงานประกอบที่แข็งแกร่ง และช่วงซูม แต่เราต้องการทดสอบประสิทธิภาพการโฟกัสอัตโนมัติอย่างต่อเนื่องบนกล้องตัวอื่นก่อนที่เราจะชั่งน้ำหนักอย่างแน่นอน ที่นี่. หากคุณถ่ายภาพทิวทัศน์หรือสถาปัตยกรรม เลนส์นี้อาจไม่ใช่เลนส์ที่คุณเลือก แต่คุณก็รู้อยู่แล้วเช่นกัน ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถได้ผลลัพธ์ที่ดีด้วยเลนส์ 24-70 มม. นี้หรือใดๆ แต่คุณจะต้องต่อสู้กับความผิดเพี้ยนและขอบมืด

มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ไหม?

เมื่อพิจารณาจากราคาแล้ว ตัวเลือกของบุคคลที่หนึ่งก็ไม่สามารถใช้งานได้ที่นี่ (ทั้งเลนส์ Nikon และ Sony อยู่ทางเหนือของ 2,000 ดอลลาร์ ในขณะที่ Canon ลดลงเหลือ 1,599 ดอลลาร์ พร้อมส่วนลดทันที 300 ดอลลาร์ในขณะที่เขียน) ความไม่พอใจที่อาจเกิดขึ้นอาจมาจาก Tamron ซึ่งมีเลนส์ 24-70 มม. f / 2.8 Di VC G2 ล่าสุดในราคา 1,199 ดอลลาร์ เรายังไม่ได้ทดสอบเลนส์นั้น แต่บทวิจารณ์ของผู้ใช้เป็นบวกมาก

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

ประกอบด้วยมือโดย Sigma ในญี่ปุ่น เป็นผลิตภัณฑ์ที่ผลิตอย่างดีซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้มืออาชีพ และผลิตมาให้มีอายุการใช้งานยาวนานเช่นเดียวกัน เนื่องจากเป็นเลนส์ระดับไฮเอนด์ จึงไม่น่าจะเปลี่ยนได้อีกหลายปีเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เลนส์นี้เป็นประเภทที่ได้รับความนิยม ดังนั้นผู้ผลิตรายอื่นๆ อาจออกเลนส์รุ่นใหม่ที่มีประสิทธิภาพเหนือกว่าก่อนที่ Sigma จะทำการเปลี่ยนเลนส์เอง

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

ใช่. แม้ว่าเลนส์ 24-70 มม. F2.8 Art อาจไม่ทำให้เราตื่นตาเหมือนเลนส์ซีรีส์ Art อื่นๆ บางรุ่น แต่ก็ยังมีความคุ้มค่าในราคาที่ยอดเยี่ยมและทำงานได้ดีพอๆ กับเลนส์ที่ใช้งานได้ดี นี่เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับมือสมัครเล่นและมืออาชีพขั้นสูง

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• เลนส์ฟูลเฟรมมุมกว้างพิเศษใหม่ของ Sony เป็นเลนส์ชนิดแรกในประเภทนี้
• เลนส์มิเรอร์เลสรุ่นใหม่ของ Canon มาพร้อมกับคุณสมบัติที่น่าประทับใจและมีราคาสูง
• Pentax Star Series 11-18 มม. F2.8 ให้ภาพที่คมชัดสำหรับการถ่ายภาพดาราศาสตร์