6 GPU AMD ที่แย่ที่สุดตลอดกาล

AMD เป็นหนึ่งในผู้ผลิตกราฟิกการ์ดชั้นนำมานานกว่าทศวรรษหลังจากเลือก ATI ที่มีอายุการใช้งานยาวนานยิ่งขึ้น โดยรวมแล้วก็ทำได้ดีทีเดียวสำหรับตัวมันเอง. อย่างไรก็ตาม AMD (และ ATI) ยังได้ผลิตกราฟิกการ์ดที่น่าผิดหวังหลายตัวในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และ GPU ที่แทบจะไม่สามารถพิสูจน์ความเป็นอยู่ของตัวเองได้

หากคุณต้องการที่จะย้อนเวลากลับไปในเส้นทางแห่งความทรงจำและสะดุ้งกับความผิดพลาดของ AMD ต่อไปนี้คือภาพรวมของ AMD และ ATI GPU ที่ทำให้เราทุกคนผิดหวัง

เรดออน 8500

พิการจากคนขับที่ไม่ดี

ATI ซึ่งเป็นบริษัทเดียวที่ AMD ซื้อเพื่อรับกราฟิก Radeon ในพอร์ตโฟลิโอของตนเป็นเพียงบริษัทเดียว บริษัทในช่วงปลายยุค 90 และต้นยุค 2000 ที่สามารถยืนหยัดต่อ Nvidia ซึ่งก่อตั้งขึ้นอย่างรวดเร็ว ตัวเองเป็น ผู้นำในตลาดกราฟิกการ์ด. ในปี 2544 มีความตื่นเต้นมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ GPU Radeon ซีรีส์ 8000 ของ AMD สามารถทำได้ ฮาร์ดแวร์นั้นดี โดยที่การ์ด Radeon คาดว่าจะเอาชนะ GeForce3 Ti 500 ซึ่งเป็นเรือธงของ Nvidia ในหลาย ๆ เมตริก และที่ 299 ดอลลาร์ รุ่น 8500 นั้นถูกกว่า Ti 500 ถึง 50 ดอลลาร์ มีอะไรผิดพลาดเกิดขึ้น?

จากการวัดประสิทธิภาพจริง 8500 นั้นตามหลัง Ti 500 อย่างเห็นได้ชัด และบางครั้งก็เร็วเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น บนกระดาษ 8500 ควรเอาชนะ Ti 500 อย่างน้อยก็ระยะขอบเล็กน้อย หากไม่ใหญ่จนเห็นได้ชัด มันไม่ใช่อย่างที่ผู้วิจารณ์เรือธงคาดหวัง ดังที่อานันท์เทคกล่าวไว้ แม้จะอยู่ที่ 250 ดอลลาร์ แต่ 8500 ก็สามารถจับคู่กับ GeForce3 Ti 200 ของ Nvidia ซึ่งมีราคาต่ำกว่า 200 ดอลลาร์เท่านั้น

ในที่สุดไดรเวอร์ที่ไม่ดีก็ถึงวาระที่ 8500 และความปรารถนาของ ATI ที่จะเอาชนะ Nvidia 8500 ทำได้ค่อนข้างดีในการวัดประสิทธิภาพสังเคราะห์เช่น 3DMark 2001 ซึ่งเหนือกว่า Ti 500 แต่ในเกมจริงกลับล้าหลังอย่างเห็นได้ชัด ตามทฤษฎีแล้ว หาก 8500 มีการเพิ่มประสิทธิภาพระดับซอฟต์แวร์ที่ดีกว่าสำหรับเกม ก็คงจะสามารถยืนหยัดต่อสู้กับ Ti 500 ได้ สถานการณ์รุนแรงมากจน ATI สัญญาว่าจะปล่อยไดรเวอร์ใหม่ให้เร็วที่สุดทุกๆ สองสัปดาห์ น่าเสียดายที่นี่ไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยน 8500 ให้เป็นคู่แข่งที่แท้จริงกับ GPU ระดับเรือธงของ Nvidia

ความจริงที่ว่า 8500 มีศักยภาพมากคือสิ่งที่ทำให้สถานการณ์นี้น่าตกต่ำมากยิ่งขึ้น มี GPU AMD หรือ ATI อื่น ๆ มากมายที่มีการรองรับไดรเวอร์ที่แย่มาก (ซีรีย์ RX 5000 มีข้อบกพร่องเป็นพิเศษสำหรับบางคน) แต่ 8500 นั้นเป็นเรื่องที่อกหักได้ง่ายที่สุด อาจเป็นมากกว่า GPU ระดับกลางตัวอื่นที่มีแรงม้าที่ยังไม่ได้ใช้ ATI สามารถคว้าชัยชนะได้ด้วย Radeon 9000 series รุ่นต่อไป ดังนั้นคุณอาจโต้แย้งว่า Radeon 8000 เดินกะโผลกกะเผลกเพื่อให้ Radeon 9000 สามารถทำงานได้

เรดออน R9 390X

เครื่องทำความร้อนอวกาศที่สามารถเล่นเกมได้

เราจะก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วประมาณหนึ่งทศวรรษที่นี่ เพราะจริงๆ แล้ว ATI และ AMD (ซึ่งซื้อกิจการ ATI ในปี 2549) ไม่ได้สร้าง GPU ที่ไม่ดีเป็นพิเศษเลยหลังจากซีรีส์ 8000 มีการ์ดที่น่าผิดหวังเช่นซีรีย์ HD 3000 และ HD 6000 แต่ก็ไม่มีอะไรแย่จริงๆ ในขณะที่ 290X ของ AMD ทำคะแนนได้อย่างน่าประทับใจเมื่อเทียบกับ Nvidia ในปี 2013 น่าเสียดายที่ปีต่อๆ มาไม่ค่อยใจดีนัก

เนื่องจาก AMD ติดอยู่บนโหนด 28 นาโนเมตรของ TSMC สิ่งเดียวที่ทำได้จริงๆ คือขาย GPU เก่าเป็น GPU ใหม่ ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่เรียกว่าการเปลี่ยนโฉมแบรนด์ Radeon 300 series ไม่ใช่ series แรก (หรือสุดท้าย) ที่มีการรีแบรนด์ แต่มีความแตกต่างที่น่าเสียดายในการเป็น series ของ GPU ที่ไม่มีอะไรเลย แต่ รีแบรนด์

R9 290X ได้รับการเปลี่ยนชื่อเป็น R9 390X ซึ่งเปิดตัวในปี 2558 และในขณะที่ 290X ทำงานได้เร็วในปี 2556 สิ่งต่างๆ ก็เปลี่ยนไปในปี 2558 390X แทบจะไม่สามารถไล่ตาม GTX 980 ของ Nvidia ที่ความละเอียดสูงกว่า 1080p ได้ แต่ GTX 980 Ti ซึ่งเป็นเรือธงใหม่ของ Nvidia นั้นเร็วขึ้นเกือบ 30% กำลังก็เป็นปัญหาใหญ่สำหรับ 390X เช่นกัน ในบทวิจารณ์ของ TechPowerUp390X กินไฟโดยเฉลี่ย 344 วัตต์ในเกม มากกว่าสองเท่าของ GTX 980 และเกือบ 100 วัตต์มากกว่า 290X แม้แต่บางสิ่งที่เรียบง่ายอย่างการใช้หลายรายการ จอภาพ หรือการรับชม Bluray ทำให้ 390X ใช้พลังงานประมาณ 100 วัตต์

Radeon ซีรีส์ 300 และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง 390X ตอกย้ำชื่อเสียงของ GPU AMD ในด้านที่ร้อนแรงและดัง และ แม้ว่า 290X จะขึ้นชื่อว่าร้อนและดัง แต่ 390X ก็ยังดังกว่านั้น ซึ่งไม่ดีเลย สิ่ง.

Radeon R9 Fury X

ใกล้มากแล้วยังอีกไกลเลย

R9 Fury X เป็น GPU ระดับไฮเอนด์ที่ AMD พัฒนาขึ้นหลังจากซีรีส์ 200 และแตกต่างจากซีรีส์ 300 ตรงที่เป็นซิลิคอนใหม่ล่าสุด Fiji ซึ่งเป็นชื่อรหัสของชิปกราฟิกภายใน Fury X ใช้สถาปัตยกรรม GCN ซ้ำครั้งที่สามและใหม่ล่าสุดและ High Bandwidth Memory (หรือ HBM) อันล้ำสมัยขนาด 4GB มันยังมาพร้อมกับระบบทำความเย็นด้วยของเหลว ทำให้วิศวกรของ AMD บรรยายการ์ดใบนี้ว่าเป็น “ความฝันของนักโอเวอร์คล็อก” เอเอ็มดี ใช้ความพยายามอย่างมากในการพยายามเอาชนะ Nvidia ในปี 2558 แต่น่าเสียดายที่แนวทางอ่างล้างจานนี้ไม่ได้ งาน.

AMD เผชิญกับความพยายามที่จะกำจัด GTX Titan X ของ Nvidia ซึ่งเป็นการ์ดระดับบนสุดที่ขายปลีกสำหรับ $999 และถึงแม้ว่า Fury X จะช้ากว่า Titan X ด้วยอัตรากำไรเล็กน้อย แต่ก็อยู่ที่ $350 เช่นกัน ถูกกว่า. หากทุกอย่างเป็นไปตามแผน AMD ก็สามารถวางตำแหน่ง Fury X เป็นทางเลือกที่เหมาะสมได้ นักเล่นเกมที่ต้องการประสิทธิภาพระดับไฮเอนด์ในราคาที่ถูกกว่าและไม่มีคุณสมบัติการประมวลผลเพิ่มเติมทั้งหมดที่พวกเขาไม่ต้องการ ต้องการ.

แต่ Titan X ไม่ใช่การ์ดระดับไฮเอนด์เพียงตัวเดียวของ Nvidia ในขณะนั้น GTX 980 Ti จำหน่ายในราคา 649 ดอลลาร์ MSRP เท่ากับ Fury X และมีหน่วยความจำ 6GB ใช้พลังงานน้อยกว่า และมีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับ Titan X สำหรับปัญหาทั้งหมดที่ AMD ต้องเผชิญ ด้วยการออกแบบสถาปัตยกรรมใหม่เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงาน โดยใช้ HBM เพิ่มแบนด์วิธหน่วยความจำและใส่ตัวระบายความร้อนด้วยของเหลวบน GPU นี้ Fury X ก็สูญเสียไปและ Nvidia แทบจะไม่ต้องยกเลย นิ้ว มันน่าผิดหวังและ อนันต์เทคพูดให้ดีที่สุด:

“ความจริงที่ว่าพวกเขาเข้าใกล้กันมากจนถูก NVIDIA เอาชนะได้อีกครั้ง ทำให้สถานการณ์ปัจจุบันเจ็บปวดยิ่งขึ้น การพ่ายแพ้ให้กับ Nvidia เป็นเรื่องหนึ่ง แต่การสูญเสียทีละนิ้วเพียงเตือนคุณว่าพวกเขาเข้าใกล้แค่ไหน และเกือบจะทำให้ Nvidia ไม่พอใจได้อย่างไร”

ความคิดเห็นดังกล่าวเกี่ยวกับ Fury X ที่เป็น "ความฝันของโอเวอร์คล็อกเกอร์" ก็ทำให้เกิดความขัดแย้งเช่นกัน เนื่องจาก Fury X ถูกล็อคอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ไม่มีวิธีใดที่จะเพิ่มแรงดันไฟฟ้าสำหรับนาฬิกาที่สูงขึ้นได้ และความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ HBM ก็ถูกล็อคไว้โดยสิ้นเชิง อนันด์เทคสามารถรับการ์ดได้ถึง 1125MHzเพิ่มขึ้นเพียง 7% ในทางตรงกันข้าม การ์ด GTX 9 เป็นที่รู้จักกันดีว่าสามารถโอเวอร์คล็อกได้ 20% อย่างง่ายดาย บางครั้งก็สูงถึง 30% สำหรับการ์ดที่ดี

Fury X ไม่ได้แย่ในแบบที่ 390X เป็น; มันแย่เพราะมันจำเป็นต้องมีอะไรที่มากกว่านั้น และ AMD ก็ไม่มีมัน

Radeon RX 590

หยุดนะ เขาตายแล้ว!

ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสามปี และสิ่งต่างๆ ดูดีขึ้นสำหรับ AMD มงกุฎแห่งประสิทธิภาพยังคงหลบเลี่ยง แต่อย่างน้อย RX Vega GPU ในปี 2560 ก็กลับมาได้อย่างเท่าเทียมกับ GPU คลาส x80 รุ่นปัจจุบันของ Nvidia นั่นคือ GTX 1080 ดูเหมือนว่า AMD มีแผนที่จะเปิดตัว RX Vega GPUs มากขึ้นสำหรับกลุ่มระดับกลางและระดับล่าง แต่สิ่งเหล่านี้ไม่เคยเกิดขึ้นจริง ดังนั้น AMD แทน เปลี่ยนชื่อซีรีย์ยอดนิยม RX 400 เป็นซีรีย์ RX 500 ซึ่งน่าผิดหวัง แต่ก็ไม่ได้แย่มากเนื่องจาก Nvidia ไม่มี GPU ใหม่ในปี 2560 ทั้ง.

ภายในสิ้นปี 2561 Nvidia ได้เปิดตัว GPU รุ่นใหม่ซีรีส์ RTX 20 แต่มันก็ไม่ได้ทำให้เรื่องสั่นคลอนมากนัก. การ์ดเหล่านี้ไม่ได้ให้ความคุ้มค่าที่ดีกว่าซีรีส์ GTX 10 และถึงแม้ว่า RTX 2080 Ti จะเร็วกว่า GTX 1080 Ti อย่างมาก (และ RX Vega 64 ของ AMD) แต่ก็มีราคาแพงเกินไปเช่นกัน AMD ไม่จำเป็นต้องเปิดตัว GPU ใหม่จริงๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่ GPU ระดับกลางใหม่ เนื่องจากการ์ดอย่าง RTX 2060 และ GTX 1660 Ti อยู่ห่างออกไปหลายเดือน ถึงกระนั้น AMD ก็ตัดสินใจเปลี่ยนโฉม RX 400 เป็นครั้งที่สองด้วย RX 590

เหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับ RX 590 คือ AMD ไม่ชอบที่จะมีช่องว่างด้านประสิทธิภาพขนาดใหญ่ระหว่าง 580 และ Vega 56 ดังนั้นจึงเปิดตัว 590 เพื่อเติมเต็มช่องว่างนั้น ประเด็นก็คือ 590 เป็นเพียงโอเวอร์คล็อก 580 ซึ่งก็คือโอเวอร์คล็อก 480 เพียงเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา ไม่ได้ทำอะไรมากสำหรับ RX 590 ในรีวิวของเรา. จนถึงตอนนี้ยังเริ่มต้นได้ไม่ดีนัก

เพื่อที่จะเข้าถึงความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ พลังที่จำเป็นจะต้องเพิ่มขึ้นด้วย และ RX 590 ก็ได้รับการจัดอันดับที่ 225 วัตต์ ซึ่งสูงกว่า RX 480 ดั้งเดิมถึง 75 วัตต์ จริงๆ แล้ว Vega 56 ใช้พลังงานน้อยกว่าที่ 210 วัตต์ ซึ่งทำให้มีประสิทธิภาพอย่างมากเมื่อเปรียบเทียบ เวก้ายังมีชื่อเสียงในด้านความร้อนแรงและเสียงดัง แต่อย่างน้อยมันก็ไม่ใช่ 590

Radeon VII

ชื่อที่แย่มากสำหรับ GPU ที่ไม่ดี

แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้ว RX 590 กำลังมองหาปัญหาที่จะแก้ไข แต่ AMD ก็มีปัญหาที่แท้จริงกับ RTX 2080 ซึ่งเร็วกว่าสิ่งใด ๆ ที่ AMD มีค่อนข้างมาก

ใส่ Radeon VII, a กราฟิกการ์ด คุณอาจลืมไปแล้วว่ามีอยู่จริง ไม่ใช่เรื่องใหม่โดยสิ้นเชิง โดยที่ AMD หันมาใช้ GPU ศูนย์ข้อมูลอย่าง Radeon Instinct MI50 แทน และลดเหลือเพียงข้อกำหนดการเล่นเกม AMD ลดหน่วยความจำลงครึ่งหนึ่งจาก 32GB เหลือ 16GB ลดประสิทธิภาพของ FP64 (ซึ่งมีประโยชน์ในด้านวิทยาศาสตร์) และลดข้อมูลจำเพาะ PCIe จาก 4.0 เป็น 3.0

แม้ว่าการ์ดใบนี้จะต้องแข่งขันกับ RTX 2080 ที่มีรูปแบบสมบูรณ์ แต่โอกาสนั้นก็ดูไม่เลวร้ายนักในเวลานั้น แม้ว่าปี 2080 จะมีความก้าวหน้าก็ตาม การติดตามรังสี และ การลดขนาดความละเอียดที่ขับเคลื่อนด้วย AIคุณลักษณะเหล่านี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและไม่ได้มีความสำคัญเป็นพิเศษในขณะนั้น ดังนั้น AMD จึงรู้สึกว่าเพียงพอที่จะแข่งขันด้านประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียว

แม้ว่า AMD จะอ้างว่าสามารถเทียบเคียงกับรุ่นปี 2080 ได้ (และราคา Radeon VII เท่ากันที่ 699 เหรียญสหรัฐ) แต่บทวิจารณ์กลับไม่เห็นด้วย Techspot พบว่า VII แทบจะตามไม่ถึงปี 2080โดยช้าลง 4% โดยเฉลี่ยที่ 1440p ไม่สามารถเอาชนะ GTX 1080 Ti ได้อย่างน่าเชื่อซึ่งใช้เทคโนโลยีอายุสามปีในขณะนั้น แม้ว่า VII จะมีข้อได้เปรียบอย่างมากในกระบวนการ (7 นาโนเมตร เทียบกับ 12/16 นาโนเมตร) แบนด์วิธหน่วยความจำ และขนาดหน่วยความจำ VII นั้นเร็วกว่า Vega 64 ถึง 20% หรือมากกว่านั้นสำหรับการใช้พลังงานเท่าเดิม แต่นั่นก็แทบจะไม่น่าประทับใจพอที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงการมีอยู่ของมันเอง

ที่เลวร้ายกว่านั้นสำหรับ AMD นั้น VII อาจถูกขายโดยขาดทุน เนื่องจาก GPU 7nm ที่มี HBM2 ขนาด 16GB นั้นมีราคาที่ไม่ถูกในการผลิตในปี 2018 และ 2019 อย่างแน่นอน การเป็นผู้แพ้ในด้านประสิทธิภาพ คุณค่า และประสิทธิภาพก็เรื่องหนึ่ง แต่การเป็นผู้แพ้ทั้งหมดนั้นและไม่สามารถทำกำไรได้นั้นเป็นเรื่องน่าเศร้า สิ่งที่เหนือกว่าคือเมื่อ RX 5000 GPU ของ AMD เปิดตัวเพียงไม่กี่เดือนต่อมา RX 5700 XT ใหม่ก็มี ประมาณ 90% ของประสิทธิภาพของ VII ในราคาเพียงครึ่งเดียว ทำให้มันล้าสมัยก่อนที่จะมีด้วยซ้ำ กำลังไป.

เมื่อมองย้อนกลับไป เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าทำไม AMD ถึงต้องการให้ VII มีอยู่ บริษัทต้องรออีกสองสามเดือนเพื่อเปิดตัว GPU ที่สามารถทำกำไรได้จริงในขณะที่มีคุณค่าและประสิทธิภาพที่เหนือกว่า นอกจากนี้ยังไม่น่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับมืออาชีพเนื่องจากประสิทธิภาพของ FP64 ที่ลดลง การมีอยู่ของ Radeon VII นั้นเกือบจะน่างงพอ ๆ กับชื่อของมัน

Radeon RX 6500 XT

ไม่มีใครถามเรื่องนี้

GPU ระดับเริ่มต้นเริ่มหายากมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดย Nvidia และ AMD ไม่สามารถส่งมอบสิ่งที่ดีกว่าการ์ดรุ่นเก่าตั้งแต่ปี 2559 และ 2560 ได้อย่างมีนัยสำคัญ สิ่งต่าง ๆ เลวร้ายยิ่งขึ้นด้วย ปัญหาการขาดแคลน GPU ในปี 2020 ถึง 2022ซึ่งทำให้ผู้ซื้อที่มีงบประมาณน้อยรู้สึกว่าถูกละเลย ผู้คนเพียงต้องการของที่ค่อนข้างทันสมัยซึ่งราคาไม่เกิน 300 ดอลลาร์ต่อครั้ง

สุดท้ายนี้ ในช่วงต้นปี 2022 AMD ได้เปิดตัว GPU ราคาประหยัดใหม่ล่าสุดจากซีรีส์ RX 6000, RX 6500 XT ในราคา 199 ดอลลาร์ และ RX 6400 ในราคา 159 ดอลลาร์ การกำหนดราคานั้นชวนให้นึกถึง RX 480 และ RX 470 อย่างแน่นอนซึ่งมีราคาใกล้เคียงกัน ประสิทธิภาพยังชวนให้นึกถึง RX 480 และ RX 470 ซึ่งฉันหมายความว่าประสิทธิภาพเกือบจะเหมือนกับรุ่นเก่าในราคาเดียวกัน ในรอบหกปีนับตั้งแต่เปิดตัว RX 400 นี่เป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ AMD สามารถทำได้ใช่ไหม

Techspot ทดสอบ 6500 XT และพบว่ามันหายไปจากรุ่นก่อนหน้า 5500 XT (ซึ่งเปิดตัวที่ 169 ดอลลาร์), GTX 1650 Super (ซึ่งเปิดตัวที่ 159 ดอลลาร์) และแม้แต่ RX 590 เป็นเรื่องที่คิดไม่ถึงว่า GPU สมัยใหม่จะแพ้การ์ดรุ่นโอเวอร์คล็อกที่ผลิตเมื่อหกปีที่แล้ว แต่เราอยู่ตรงนี้แล้ว ในขณะเดียวกัน RX 6400 ก็อยู่หลัง RX 570 เพียงเล็กน้อย.

6500 XT และ 6400 ไม่เคยถูกกำหนดให้เป็น GPU บนเดสก์ท็อป หรืออย่างน้อยก็ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับเดสก์ท็อปจริงๆ แต่เป็น GPU ของแล็ปท็อปที่บัดกรีเข้ากับการ์ดเพื่อให้สามารถใช้กับเดสก์ท็อปได้ ด้วยเหตุนี้ GPU เหล่านี้จึงมีหน่วยความจำ GDDR6 เพียง 4GB มีเอาต์พุตการแสดงผลสองช่อง และจำกัดเลน PCIe ไว้สี่เลน GPU เหล่านี้ค่อนข้างมีประสิทธิภาพ แต่นั่นไม่สำคัญสำหรับเดสก์ท็อปและความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ล็อคไว้บน RX 6400 นั้นน่าผิดหวังอย่างยิ่ง

แต่ที่แย่กว่านั้นคือ GPU เหล่านี้มีวิกฤติด้านการระบุตัวตน ประสิทธิภาพดีในระบบที่มี PCIe 4.0 แต่ประสิทธิภาพลดลงอย่างมากเมื่อใช้ PCIe 3.0 แม้ว่า PCIe 4.0 จะออกมาเป็นเวลาสามปีแล้ว แต่นักเล่นเกมพีซีราคาประหยัดจำนวนมากอาจมีรุ่นเก่ากว่านี้ ระบบซึ่งแยก GPU ประเภทนี้ออกไป นอกจากนี้ CPU AMD ระดับกลางและระดับล่างตั้งแต่ Ryzen 5000 เป็นต้นไปยังรองรับ PCIe 4.0 อีกด้วย ซึ่งถือเป็นการกระทำที่ตลกขบขัน การก่อวินาศกรรมตนเอง คุณควรจับคู่ GPU ตัวใดตัวหนึ่งเหล่านี้กับ ซีพียู Intel เจนเนอเรชั่น 12, เนื่องจากคุณจะได้รับการรับประกันการรองรับ PCIe 4.0

ระหว่าง 6500 XT และ 6400 เป็นการยากที่จะเลือกว่าตัวไหนแย่กว่ากัน ในที่สุดฉันก็เลือก 6500 XT เพราะมันไม่ทำอะไรเลยที่ GPU รุ่นเก่าทำไม่ได้ ในทางกลับกัน RX 6400 มีเหตุผลที่ดีที่จะต้องมี: โครงสร้างที่มีรายละเอียดต่ำ 6400 เป็น GPU โปรไฟล์ต่ำที่มีประสิทธิภาพที่สุด เร็วที่สุด และถูกที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ จุดอ่อนที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวคือความต้องการซีพียูและมาเธอร์บอร์ดที่รองรับ PCIe 4.0 แต่ก็ไม่ได้ยากเกินไปที่จะมองข้าม

สำหรับ 6500 XT นั้นยากที่จะไม่เห็นว่าเป็นการคว้าเงินสดจาก AMD เป็น GPU ราคาถูกและมีประสิทธิภาพต่ำซึ่งทำงานได้ไม่ดีกับโครงสร้างที่มีงบประมาณจำกัด แต่มันก็มีจำหน่ายและราคาไม่แพง และในช่วงเวลาที่ GPU ขาดแคลน นั่นก็เกือบจะเพียงพอที่จะทำให้มันใช้งานได้แล้ว แม้ว่าทุกคนจะรู้ว่ามันเป็นเรื่องโง่

AMD โปรดหยุดสร้าง GPU ที่น่ากลัวเหล่านี้เสียที

ฉันไม่รู้สึกว่ารายการนี้จะไม่อัปเดตด้วย GPU AMD ตัวใหม่ที่ไม่ดี แต่หวังว่ามันจะไม่สร้างข้อผิดพลาดในอดีตขึ้นมาใหม่ หากสามารถหลีกเลี่ยงไดรเวอร์การเปิดตัวที่ไม่ดี หยุดการรีแบรนด์ที่ก้าวร้าวมากขึ้น และหยุดปล่อยการ์ดที่ไม่ดีให้กับนักเล่นเกมที่สิ้นหวัง บางทีอาจต้องใช้เวลาสองสามชั่วอายุคนก่อนที่ AMD จะออก 6500 XT อีกรุ่นหนึ่ง นี่คือความหวัง

ในระหว่างนี้เราสามารถตั้งตารอได้ การ์ด RX 7000 ของ AMDซึ่งดูน่าประทับใจเป็นพิเศษจนถึงตอนนี้

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ตัวเลขประสิทธิภาพแรกสำหรับ GPU ใหม่ที่คาดการณ์ไว้ของ AMD รั่วไหลออกมา
• พอร์ต PC ที่แย่ที่สุดตลอดกาล — และทำไมพอร์ตถึงแย่ขนาดนี้
• GPU ระดับกลางของ Nvidia และ AMD ที่กำลังจะมาถึงอาจขาดประเด็นสำคัญเพียงประการเดียว
• AMD ปล่อยให้ Nvidia ชนะ และจำเป็นต้องดำเนินการก่อนที่จะสายเกินไป
• นี่คือวิธีที่คุณสามารถรับ The Last of Us ได้ฟรีจาก AMD