เหตุใดจอภาพ OLED ใหม่จึงยังไม่สามารถเอาชนะจอภาพที่ดีที่สุดของปีที่แล้วได้

OLED จอภาพเกม ล้วนแล้วแต่เป็นกระแสในปีนี้ ฉันได้ตรวจสอบสิ่งที่ดีที่สุดเกือบทั้งหมดแล้ว และถึงแม้ว่าเราจะได้เพิ่มมากขึ้น แต่ฉันก็มีความคิดที่ดีว่าปี 2023 จะเป็นอย่างไรในพื้นที่ที่กำลังพัฒนานี้

แต่ฉันยังไม่พบจอแสดงผลที่เอาชนะปีที่แล้ว Alienware 34 QD-OLED. ฉันจะไม่แสร้งทำเป็นว่ามันสมบูรณ์แบบ — ฉันบ่นเกี่ยวกับมันแล้ว พร้อมท์การเบิร์นอินอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่นในอดีต แต่มันเป็นมาตรฐานทองคำ และตามที่ฉันจะอธิบาย จุดแข็งของมันนั้นมีมากกว่าสิ่งที่คุณเห็นในเอกสารข้อมูลจำเพาะ

ไม่ใช่ทีวีแต่เป็นจอภาพ

มาทำให้ความแตกต่างนี้ชัดเจนทันที Alienware 34 QD-OLED เป็นจอภาพ ไม่ใช่ทีวี ฉันรู้ชัดเจน แต่เส้นนั้นพร่ามัวกว่าที่คุณคาดไว้ ที่ เอซุส ROG PG42UQตัวอย่างเช่น เป็นจอแสดงผลที่ยอดเยี่ยม ซึ่งเป็นหนึ่งในเงินที่ดีที่สุดที่สามารถซื้อได้ แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นทีวี เพียงอันเดียวที่แพงกว่า C2 ของแอลจี ในขณะที่ใช้แผงเดียวกันและไม่มีการประมวลผลภาพของแอลจี

คุณมีตัวเลือกที่ใหญ่กว่าเช่น UltraGear 48 OLED ของ LGและการเรียกมอนิเตอร์นั้นก็น่าหัวเราะ และเมื่อเร็วๆ นี้ เราได้เห็นหน้าจอเล่นเกม OLED ขนาด 27 นิ้วที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เช่น Asus ROG PG27AQDM และในที่สุดก็นำเสนอ OLED ในรูปแบบฟอร์มแฟคเตอร์ที่นักเล่นเกมพีซีส่วนใหญ่คุ้นเคย มันไม่ใช่แค่ขนาดเท่านั้น Alienware 34 QD-OLED เป็นจอภาพที่ออกแบบเนื่องจากมีอัตราส่วนภาพ 21:9

ฟอร์มแฟคเตอร์อัลตร้าไวด์ถูกสร้างขึ้นมาสำหรับพีซี แน่นอนคุณสามารถหาได้ บาง เนื้อหาผ่านบริการสตรีมมิ่งที่สามารถเติมเต็มอัตราส่วนภาพได้ แต่ภาพยนตร์และรายการทีวีส่วนใหญ่จะมีอัตราส่วน 16:9 มาตรฐาน การค้นหาไฟล์ภาพยนตร์ 21:9 เป็นเรื่องง่ายเมื่อคุณนั่งอยู่ที่โต๊ะ ฉันจะแจ้งให้คุณทราบวิธีดำเนินการด้วยตนเอง — แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือ คุณสามารถเล่นเกมและเปลี่ยนไปใช้วิซาร์ดการทำงานหลายอย่างพร้อมกันได้กว้างขึ้น หน้าจอ.

ฉันเป็นแฟนตัวยงของจอภาพอัลตร้าไวด์มาหลายปีแล้ว โดยเริ่มจาก Massdrop Vast (ย้อนกลับไปก่อนที่แบรนด์เสียงและคีย์บอร์ดสำหรับผู้ชื่นชอบ Drop จะเป็น Drop) มันเป็นฟอร์มแฟคเตอร์ที่มีตำแหน่งเฉพาะสำหรับนักเล่นเกมพีซี โดยดึงหน้าที่สองเท่าเป็นประสบการณ์ที่ดื่มด่ำอย่างมากในขณะที่เล่นเกม และมอบพื้นที่หน้าจอเพิ่มเติมเมื่อคุณต้องการทำงานบางอย่างให้สำเร็จ มันสมบูรณ์แบบและฉันก็ชอบมัน

อย่าเพิ่งก้าวไปข้างหน้าฉันตอนนี้ ฉันรู้จัก Corsair OLED Flex และ LG Ultra Gear OLED 45 มีอยู่จริง และทั้งคู่ก็เป็นจอภาพอัลตร้าไวด์ในตัวของมันเอง แม้ว่าจะมีปัญหาอยู่สองสามประการที่นี่ สำหรับผู้เริ่มต้น พวกมันทั้งมีขนาดใหญ่และเหมาะสมสำหรับการเล่นเกมมากกว่าการทำงานใดๆ ให้เสร็จสิ้น และมีราคาแพง โดยมีราคาประมาณสองเท่าของ Alienware 34 QD-OLED

และเหนือสิ่งอื่นใด นั่นคือองค์ประกอบที่ขาย Alienware 34 QD-OLED ให้ฉัน: ราคา

คุ้มค่ามาก

หากคุณไม่คุ้นเคย มีเพียงสองบริษัทที่ผลิตจอแสดงผลเกม OLED ในขณะนี้: Samsung Display และ LG Display ในทางเทคนิคแล้ว พวกเขาเป็นบริษัทที่แยกจาก LG และ Samsung ตามลำดับ แต่เราไม่จำเป็นต้องลงรายละเอียดทั้งหมดในตอนนี้ สิ่งสำคัญคือหากคุณซื้อจอภาพเกม OLED ในขณะนี้ แผงดังกล่าวจะมาจาก LG หรือ Samsung

ดังนั้นจอแสดงผลเช่น MSI MEG 342C, Samsung Odyssey G8 QD-OLED และ Acer Predator X34 V ล้วนใช้แผง QD-OLED เดียวกัน พวกเขาทั้งหมดใช้แผง QD-OLED เดียวกันกับ Alienware 34 QD-OLED อันที่จริงแล้วคือ Samsung QMB340CD01-C03

ทางเลือกอื่นทั้งหมดมีราคาแพงกว่าเท่านั้น ในเรื่องตลกแห่งข้อผิดพลาด Samsung ตัดสินใจเปิดตัวที่ 1,500 ดอลลาร์ซึ่งมากกว่าที่คุณสามารถซื้อ Alienware 34 QD-OLED ได้ในตอนนี้ถึง 500 ดอลลาร์ Acer Predator X34 V ยังไม่ออก – จะมาถึงในเดือนพฤศจิกายน – และเปิดตัวที่ 1,300 ดอลลาร์ จอภาพเดียวที่ใกล้เคียงคือ MSI MEG 342C ซึ่งเป็นจอแสดงผลที่หมดสต๊อกตั้งแต่เปิดตัว

Dell ไม่เพียงแต่ตัดราคาการแข่งขันเท่านั้น Alienware 34 QD-OLED ได้รับความนิยมเกือบหนึ่งปีในการออกสตาร์ทในตลาด และในเวลานั้น Dell ได้เปิดตัวทั้งเวอร์ชัน G-Sync และ FreeSync และหมุนเวียนผ่านการขายหลายครั้ง ปกติคุณจะพบมันในราคา 1,000 ดอลลาร์ และแม้ว่าคุณจะไม่สามารถหามันในราคานั้นได้ แต่ฉันไม่เคยเห็นมันมีราคาสูงกว่า 1,100 ดอลลาร์มาก่อน

แน่นอนว่าจอภาพขนาดใหญ่ที่ฉันกล่าวถึงในส่วนข้างต้นก็มีราคาแพงกว่าเช่นกัน สิ่งที่ขาย Alienware 34 QD-OLED จริงๆ คือการเปรียบเทียบกับ LG Ultra Gear OLED 27 และ เอซุส ROG Swift PG27AQDM.

ทั้งสองรุ่นเป็นจอแสดงผล OLED ความละเอียด 1440p ขนาด 27 นิ้ว ซึ่งมีราคา 1,000 เหรียญสหรัฐ พวกเขามีข้อได้เปรียบเล็กน้อยด้วยอัตราการรีเฟรช 240Hz เทียบกับอัตราการรีเฟรช 165Hz ของ Alienware แต่เราไม่เคย ในยุคที่จอแสดงผล Ultrawide ที่มีสเปคใกล้เคียงกันกำลังแข่งขันกับจอแสดงผลมาตรฐาน 16:9 ในเรื่องเดียวกัน ราคา. ความแตกต่างของอัตราการรีเฟรชนั้นไม่ได้ใหญ่อย่างที่คิด — ตามความเป็นจริงแล้ว มันใช้เวลาประมาณ 2 มิลลิวินาทีเท่านั้น

ของดีมากมาย

มาจบเรื่องนี้ด้วยรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ กัน ขั้นแรกให้พอร์ต USB จอภาพส่วนใหญ่รวมถึงจอแสดงผล LG ทั้งหมดที่ฉันได้กล่าวถึงและ Asus ROG Swift PG27AQDM มีเพียงสองจอเท่านั้น Samsung OLED G8 มีพอร์ต USB-C เพียงพอร์ตเดียวด้วยเหตุผลที่แปลกประหลาดบางประการ

พอร์ตพิเศษช่วยได้แน่นอน แต่ตำแหน่งของพอร์ตนั้นสำคัญ คุณมีสองหลังจอภาพ (ใกล้กับการเชื่อมต่อ HDMI และ DisplayPort) หากคุณต้องการเชื่อมต่อแบบเดียวกัน อุปกรณ์ต่อพ่วงแบบคงที่ แต่อีกสองตัวอยู่ใต้ด้านหน้าของจอภาพ ดังนั้นคุณจึงสามารถสลับอุปกรณ์เข้าและได้ ออก. ดูเหมือนจะไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่ความรำคาญที่ต้องคอยเอื้อมไปด้านหลังจอภาพและพยายามหาพอร์ต USB อยู่ตลอดเวลา ทำให้ฉันเพิกเฉยต่อฮับ USB บนจอภาพเกมส่วนใหญ่

และประการที่สอง ผิวมันเงา อาการฮิสทีเรียเกี่ยวกับพื้นผิวด้านบนจอแสดงผล OLED นั้นดูเกินจริงไปเล็กน้อย แต่ก็ยังมีคุณค่าอยู่บ้างที่จะมีพื้นผิวมันเงา สีจะโดดเด่นมากขึ้น และหากคุณใช้การกระจายที่เหมาะสม การสะท้อนก็ไม่แย่เกินไป นั่นเป็นกรณีของ Alienware 34 QD-OLED ในขณะที่ LG UltraGear OLED 27 และ Asus ROG PG27AQDM เลือกใช้พื้นผิวด้านที่ดูไม่น่าประทับใจนัก

หากคุณแยกองค์ประกอบใด ๆ ของ Alienware 34 QD-OLED ออกมา ก็เป็นเรื่องง่ายที่จะตัดทิ้ง การผสมผสานระหว่างคุณสมบัติและราคาที่ทำให้เป็นจอแสดงผลที่น่าดึงดูด แม้จะผ่านไปหนึ่งปีหลังจากเปิดตัวก็ตาม ฉันแน่ใจว่าเราจะได้เห็นจอภาพที่น่าตื่นเต้นกว่านี้ตลอดปี 2023 แต่ตอนนี้ Alienware 34 QD-OLED ของปีที่แล้วครองตำแหน่งสูงสุด

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าคีย์บอร์ดใหม่ที่ฉันชอบนั้นมาจากบริษัทโทรศัพท์
• AI PC Builder ของ Newegg เป็นเหมือนกองขยะที่ฉันละสายตาไม่ได้
• จอภาพเกม QD-OLED เครื่องแรกของ Samsung อาจจะเสียเมื่อมาถึง
• จอภาพเกม 8K: นี่คือเหตุผลว่าทำไมคุณไม่ควรคาดหวังมันในปี 2023
• จอภาพเกม CES 2023 ของ Samsung มีตั้งแต่ QD-OLED แบบโค้งไปจนถึงขนาด 8K