ทำไม Samsung Ark ถึงไม่ตามเหมือนที่ Odyssey G9 ทำ

ในปี 2020 Samsung ทำอะไรบ้าๆ บอๆ เล็กน้อย เปิดตัวจอภาพ 32:9 ตัวแรก ซึ่งไต่ขึ้นสู่จุดสูงสุดอย่างรวดเร็ว จอภาพเกมที่ดีที่สุด และแจ้งให้อัปเดตในอีกหนึ่งปีต่อมา – Odyssey G9 Neo ดูเหมือนว่า Samsung กำลังพยายามทำสิ่งที่คล้ายกันกับ Odyssey Ark ที่เพิ่งเปิดตัวแต่มันจะไม่ติดเหมือนที่ Odyssey G9 ทำเมื่อสองสามปีก่อน

ทั้งสองมีเอกลักษณ์ จอภาพ; G9 มีอัตราส่วนภาพที่แปลกประหลาด และ Ark สามารถเคลื่อนที่ในแนวตั้งได้เต็มที่ สิ่งเหล่านี้มีจุดประสงค์ที่คล้ายกัน เพื่อให้คุณมีพื้นที่หน้าจอมากขึ้นสำหรับการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน ในขณะเดียวกันก็มอบประสบการณ์สื่อที่ดื่มด่ำเมื่อคุณต้องการ The Ark เพิ่งมาถึงเร็วเกินไป โดยไม่มีการรองรับ Windows หรือ MacOS อย่างเหมาะสม ซึ่งเป็นฟอร์มแฟคเตอร์ดังกล่าว ทำให้เกิดอุปสรรคในการใช้งานและขาดการรองรับเมื่อต้องแสดงหลายหน้าต่างบนหน้าจอ ครั้งหนึ่ง.

วางรากฐาน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจอภาพ 32:9 นั้นเป็นแนวคิดที่แปลกใหม่ มีจอแสดงผล 16:9 สองจอวางเคียงข้างกัน ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลว่าทำไมคุณถึงต้องการอัตราส่วนดังกล่าว แต่การลงมือทำจริง ๆ แล้วมันก็ติดใจล่ะ? นั่นเป็นความคิดที่แปลกประหลาด

แต่มีการบวมของพื้นดินที่ทำให้สามารถถ่ายภาพมุมกว้างพิเศษแบบซุปเปอร์อัลตร้าไวด์ได้ นั่นคือ กว้างพิเศษ 21:9 ปกติ อัลตร้าไวด์ เข้าสู่ตลาดมาประมาณแปดปีในช่วงที่ Odyssey G9 วางจำหน่าย และเป็นเวลาเกือบ 10 ปีเมื่อ Odyssey G9 Neo ที่ได้รับการอัปเดตออกวางจำหน่าย เครื่องมือเช่น จอกว้างไร้ที่ติ อัตราส่วนภาพคงที่ในเกม Windows พัฒนาด้วยเครื่องมือสแนปเดสก์ท็อปที่ดีกว่า และ การตั้งค่าหลายจอภาพ กลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น (โดยเฉพาะเมื่อผู้คนเริ่มทำงานจากที่บ้าน)

ที่สำคัญกว่านั้นคือมีความต้องการพื้นที่หน้าจอแนวนอนมากขึ้น ซัมซุงรับรู้ปัญหาด้วยสองคน จอภาพ เคียงข้างกันและเพิ่งสร้างหน้าจอขนาดใหญ่เพียงจอเดียว The Ark ดูเหมือนจะมีการตอบสนองที่คล้ายกัน ทีวีเช่น LG C2 OLED กลายเป็นตัวเลือกทั่วไปสำหรับนักเล่นเกมพีซีระดับไฮเอนด์เนื่องจากเทคโนโลยีทีวีก้าวกระโดด จอภาพ (โดยเฉพาะ ในแง่ของ HDR).

Samsung เพิ่งตระหนักถึงแนวโน้มดังกล่าวก่อนหน้านี้ ซึ่งส่งผลเสียต่อ Ark Windows และ MacOS ไม่มีฟีเจอร์ใดๆ สำหรับการซ้อนหน้าต่างหลายบานในแนวตั้ง และ Multi-View ของ Samsung สำหรับทุกคน ฟังก์ชั่นที่เปิดใช้งานไม่ได้ทดแทนผู้ที่ต้องการใช้ Ark เป็นจอภาพ ไม่ใช่เรื่องแปลก หลอกทีวี

มีแนวโน้มไปทางแนวตั้ง จอภาพตามหลักฐานโดย จอแสดงผลเหมือนกับ LG DualUp. แต่ก็ยังเป็นหมวดหมู่ที่ค่อนข้างใหม่ The Ark อาจรับรู้ถึงแนวโน้มดังกล่าว แต่ Samsung เลือกใช้จอภาพเกมแบบหน้าจอโค้งเต็มรูปแบบ มันทำกับ Odyssey G9 แม้ว่าจะไม่มีรากฐานเพื่อรองรับประเภทนั้นอย่างเหมาะสมก็ตาม หน้าจอ.

ในส่วนต่อพ่วง

อาร์คมองดู จริงหรือ น่าประทับใจเมื่อมองดู การดูหน้าจอขนาดใหญ่ 55 นิ้วที่หมุนในแนวตั้งดูเหมือนมีประโยชน์และมีประโยชน์อย่างยิ่ง แต่ประสบการณ์นั้นคงอยู่ไม่ได้เมื่อเวลาผ่านไป การเอียงคอกลับมาดูหน้าจอซ้ำๆ ดูเหมือนเป็นสูตรแก้ปวดคอแบบด่วนๆ และคุณล่ะ ต้องอยู่ห่างจากจอภาพพอสมควรจึงจะมองเห็นทุกอย่างได้ (ซัมซุงบอกอย่างน้อยตีสองครึ่ง เท้า).

นั่นเป็นเรื่องจริงของ Odyssey G9 Neo เช่นกัน แต่คุณสามารถมองเห็นหน้าจอได้มากขึ้นในการมองเห็นอุปกรณ์ต่อพ่วง โหมดห้องนักบินของ The Ark ใช้งานได้กับบางเกมเช่น โปรแกรมจำลองการบินของ Microsoft, และมันสามารถทำงานได้เพื่อเพิ่มผลผลิต แต่ด้วยการตั้งค่า 16:9 สองตัวที่พยายามแล้วจริง จอภาพ มีความคุ้นเคยและสะดวกสบายมากขึ้น การวางแนวแนวตั้งไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบใดๆ เลย อย่างน้อยก็บนหน้าจอที่มีขนาดใหญ่พอๆ กับ Ark

เห็นเป็นสองเท่า

Odyssey G9 Neo ใช้งานได้จริงมากกว่าเพราะคุณสามารถสแน็ปหน้าต่างไปที่ด้านข้างของหน้าจอได้ (สิ่งที่คุณต้องทำด้วยตนเองกับ Ark ในโหมดห้องนักบิน) ที่สำคัญกว่านั้น Odyssey G9 Neo รองรับหลายแหล่งอย่างเหมาะสม เท่าที่เป็นอยู่ตอนนี้คุณก็ทำได้เท่านั้น หนึ่ง แหล่งสัญญาณ HDMI ใช้งานบน Ark ในแต่ละครั้ง ส่วนที่เหลือของหน้าจอเป็นพื้นที่ว่างหรือพื้นที่สำหรับแอป Samsung

นั่นเป็นการจำกัดศักยภาพของ Ark อย่างมากมาย แม้ว่า Windows และ MacOS จะไม่มีเครื่องมือสำหรับการแสดงผลแนวตั้ง แต่คุณไม่สามารถมีได้ คอนโซลบนหน้าจอหนึ่งและพีซีในอีกหน้าจอหนึ่งเอาชนะจุดประสงค์ทั้งหมดของการมีจอแสดงผลแบบ Ark ในตอนแรก สถานที่. การตั้งค่านี้พร้อมด้วยคอนโซลและพีซีคือหนึ่งในจุดขายหลักของ Odyssey G9 Neo

ในระดับพรีเมี่ยม

แม้จะมีปัญหาทั้งหมด Ark ได้เปรียบเทียบกับ Odyssey G9 Neo แต่ก็มีปัจจัยสากลประการหนึ่งที่จำกัดความสามารถในการจับราคา: ราคา ด้วยราคา 3,500 เหรียญสหรัฐ Ark ถือเป็นราคาจอแสดงผลสูงสุดของ Samsung มีราคาแพงกว่า Odyssey G9 Neo อยู่ที่ 1,200 เหรียญสหรัฐฯ ในราคาปลีก และแพงกว่าถึง 1,900 เหรียญสหรัฐฯ เมื่อ Odyssey G9 Neo วางจำหน่าย The Ark มีราคาแพงกว่าด้วยซ้ำ ทีวี 8K บางรุ่น.

ไม่มีการตัดสินมูลค่าเชิงเส้นกับผลิตภัณฑ์อย่าง Odyssey G9 Neo หรือ the Ark มันมีราคาแพง และหลังจากจุดหนึ่งแล้ว ความแตกต่างของราคาก็ไม่สำคัญ หากคุณยินดีจ่าย 3,000 ดอลลาร์สำหรับจอภาพ คุณก็อาจจะยินดีจ่าย 3,500 ดอลลาร์ มีช่องว่างใหญ่เกินกว่าจะมองข้ามระหว่าง Ark และ Odyssey G9 Neo คุณทำได้ สร้างพีซีได้อย่างง่ายดาย สำหรับส่วนต่างราคาซึ่งถือว่าไม่ดีเมื่อพิจารณาทั้งสองอย่าง จอภาพ วัตถุประสงค์การบริการที่คล้ายกัน

The Ark เป็นแนวคิดที่ไม่เหมือนใครและได้ผล แม้จะดูบ้าบอแค่ไหน Samsung ก็มุ่งสู่บางสิ่งบางอย่างด้วยจอภาพแนวตั้งที่สามารถมอบสิ่งที่ดีที่สุดให้กับคุณทั้งสองโลก: ประสบการณ์สื่อที่ดื่มด่ำ และพื้นที่มากมายสำหรับการทำงานหลายอย่างพร้อมกัน มันต้องการเวลามากกว่านี้ในการหมัก ซึ่งแตกต่างจาก Odyssey G9 Neo ซึ่งได้รับการยอมรับและใช้ประโยชน์จากเทรนด์ในขณะที่มันกำลังถึงจุดเปลี่ยน

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• Odyssey OLED 49 ของ Samsung มาถึงราคาถูกกว่าที่คาดไว้
• จอมอนิเตอร์เกม LED ขนาดเล็กจอแบนเครื่องแรกของ Samsung ไม่ได้มีราคาถูก
• จอภาพเกม CES 2023 ของ Samsung มีตั้งแต่ QD-OLED แบบโค้งไปจนถึงขนาด 8K
• ฉันลองใช้จอภาพ Samsung Odyssey Ark ที่น่าทึ่ง และมีปัญหาใหญ่อยู่ข้อหนึ่ง
• ตอนนี้คุณสามารถรับ Samsung Odyssey Ark ได้แล้ว – หากคุณสามารถลดราคาได้

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร