Fujifilm X-T4 กับ Sony A6600: กล้องมิเรอร์เลส APS-C อันดับต้น ๆ เมื่อเปรียบเทียบ

ตอนนี้ Fujifilm และ Sony เป็นคู่แข่งโดยตรงสำหรับกล้องมิเรอร์เลส APS-C รุ่นเรือธงนั้นค่อนข้างแปลก

ไม่กี่ปีที่ผ่านมา คุณเลือก Sony หากคุณชอบอุปกรณ์ไฮเทคที่มีประสิทธิภาพการทำงานที่รวดเร็ว และเลือก Fujifilm หากคุณเป็นมากกว่านั้น ช่างภาพดั้งเดิมที่ต้องการวิธีที่ช้ากว่าและมีระเบียบวิธีในการสร้างภาพแต่ยังคงต้องการคุณภาพสูง ผลลัพธ์. บริษัทต่างๆ ตั้งเป้าไปที่ลูกค้าที่แตกต่างกัน และผลิตภัณฑ์ของพวกเขาอยู่ในภาวะฟองสบู่ตามลำดับ

นี่ไม่ใช่กรณีอีกต่อไป X-T4 ใหม่ของ Fujifilm เหนือชั้นกว่าที่เคยเป็นมาโดย Sony โดยนำ A6600 อันทรงพลังมาทดสอบ ทั้งสองเป็นกล้องที่ยอดเยี่ยม แต่ Fujifilm มีข้อดีบางประการสำหรับผู้ที่ชื่นชอบประสบการณ์ ตั้งแต่ช่วงความเร็วชัตเตอร์ที่มากขึ้นไปจนถึงวิดีโอคุณภาพสูงกว่า อย่างไรก็ตามระบบโฟกัสอัตโนมัติของ Sony ยังคงไม่มีใครเทียบได้ และ A6600 ก็ขายได้ในราคาที่ถูกกว่า X-T4 เล็กน้อย ทำให้เป็นการซื้อที่ยอดเยี่ยม

นี่คือสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้หากคุณกำลังตัดสินใจเลือกระหว่างกล้องสองตัวนี้ แต่บอกตามตรงว่าไม่มีข้อผิดพลาดจริงๆ

โดยสรุป:

ฟูจิ X-T4

• เซ็นเซอร์ BSI X-Trans APS-C ความละเอียด 26 ล้านพิกเซล
• ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ 3.69 ล้านจุด
• ถ่ายภาพต่อเนื่อง 15 เฟรมต่อวินาที
• วิดีโอ 4K/60 10 บิต
• อายุการใช้งานแบตเตอรี่ 600 ช็อต
• 21.4 ออนซ์

โซนี่ A6600

• เซ็นเซอร์ APS-C ความละเอียด 24 ล้านพิกเซล
• ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ 2.36 ล้านจุด
• ถ่ายภาพต่อเนื่อง 11 เฟรมต่อวินาที
• วิดีโอ 4K/30 8 บิต
• อายุการใช้งานแบตเตอรี่ 810 ช็อต
• 17.7 ออนซ์

เซนเซอร์และคุณภาพของภาพ

กล้องทั้งสองรุ่นนี้ใช้เซนเซอร์ APS-C ที่มี 1.5X ปัจจัยการเพาะปลูก เมื่อเทียบกับฟูลเฟรม และแม้ว่า X-T4 จะมีความละเอียดเล็กน้อย แต่ก็ไม่มีใครสังเกตเห็นความละเอียดพิเศษ 2 เมกะพิกเซลเหล่านั้น

อย่างไรก็ตามไม่ได้หมายความว่าเซ็นเซอร์เหล่านี้เท่ากัน X-T4's เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า ด้านหลังเรืองแสง (BSI) การออกแบบที่เพิ่มความไวแสง นอกจากนี้ยังมีความเร็วในการอ่านข้อมูลที่เร็วขึ้นซึ่งนำไปสู่การปรับปรุงเมื่อใช้ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ (เพิ่มเติมในส่วนวิดีโอ)

นอกจากนี้ X-T4 ยังใช้ความซับซ้อนของ Fujifilm ตัวกรอง X-Trans อาเรย์ซึ่งสามารถเพิ่มความคมชัดได้โดยการใช้ตัวกรอง anti-aliasing โดยไม่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นตามปกติ moiré (สีผิดเพี้ยนคล้ายรุ้งที่ปรากฏเมื่อถ่ายภาพลวดลายที่ละเอียดมาก เหมือนกับสีบางส่วน ผ้า) A6600 ใช้แบบดั้งเดิม อาร์เรย์ของไบเออร์.

อย่างไรก็ตาม อย่าคิดว่า X-T4 จะล้ำหน้า A6600 หลายไมล์ แม้จะมีข้อได้เปรียบทางเทคนิคที่ชัดเจนของเซ็นเซอร์ แต่ข้อได้เปรียบในโลกแห่งความเป็นจริงก็ค่อนข้างบาง มันทำหน้าที่ปราบปรามมัวเร่ได้ดีกว่า Sony แต่ถ้าคุณไม่ได้ถ่ายภาพชาร์ตทดสอบ คุณอาจไม่เคยสังเกตเห็นเลย

ประสิทธิภาพ ISO สูงยังคล้ายกันอย่างน่าทึ่ง โดยกล้องสองตัวแบบคอและคอจนถึง ISO 6,400 ที่ผ่านมา Sony มีข้อได้เปรียบเล็กน้อย แม้ว่าคุณจะต้องใช้สายตามองดูความแตกต่างในโลกแห่งความเป็นจริงก็ตาม A6600 ยังสามารถขยาย ISO ที่สูงขึ้น 1 สต็อปที่ 102,400 เมื่อเทียบกับค่าสูงสุดของ X-T4 ที่ 51,200 (โดยธรรมชาติแล้วทั้งคู่จะตามหลังเซนเซอร์ฟูลเฟรม หากคุณถ่ายภาพในที่แสงน้อยบ่อยๆ คุณควรพิจารณาดูที่ กล้องฟูลเฟรมที่ดีที่สุด).

สิ่งสำคัญทั้งหมดนี้ก็คือ หากคุณวางแผนจะถ่ายภาพ RAW อย่าคาดหวังว่าเซ็นเซอร์ทั้งสองนี้จะมีความแตกต่างกันมากนัก อย่างไรก็ตาม สำหรับ JPEG เรื่องราวจะน่าสนใจกว่าเล็กน้อย เราเป็นแฟนตัวยงของการจำลองภาพยนตร์ของ Fujifilm (โปรไฟล์สีตามชื่ออื่น ๆ ) และ X-T4 ขอแนะนำรูปแบบใหม่: Eterna Bleach Bypass วิธีนี้จะสร้างลุคที่มีความคอนทราสต์สูงและความอิ่มตัวต่ำ ซึ่งจะทำให้ภาพถ่ายดูมีอารมณ์ขุ่นมัว มันเป็นเอฟเฟกต์ใหม่ที่ยอดเยี่ยม แม้ว่าคุณอาจจะไม่ได้ใช้มันบ่อยนักก็ตาม

Sony อาจไม่เป็นที่รู้จักในเรื่องสี JPEG ในกล้องเหมือนกับ Fujifilm แต่ A6600 มีการปรับปรุงด้านวิทยาศาสตร์สีและผลลัพธ์ค่อนข้างดี ท้ายที่สุดแล้ว ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความชอบส่วนบุคคล ดังนั้นนี่จึงเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินอย่างเป็นกลาง

ประสิทธิภาพการยิง

นี่คือจุดที่ X-T4 เริ่มสร้างความแตกต่างในฐานะกล้องระดับไฮเอนด์ ช่วงความเร็วชัตเตอร์ขยายจากสูง 1/8000 วินาทีไปจนถึงต่ำสุด 15 นาที. A6600 ไม่สามารถติดตามด้านใดด้านหนึ่งได้ ตั้งแต่ 1/4000 ถึง 30 วินาที (โหมด Bulb บนกล้องทั้งสองตัวสามารถเปิดชัตเตอร์ค้างไว้นานกว่าค่าสูงสุดที่กำหนดได้) สิ่งนี้ทำให้ X-T4 ได้เปรียบทั้งตัวแบบที่เคลื่อนไหวเร็ว (นักกีฬา สัตว์) และตัวแบบที่เคลื่อนไหวช้ามาก (เช่น ดวงดาวในท้องฟ้ายามค่ำคืน)

X-T4 ยังมีอัตราการถ่ายภาพต่อเนื่องที่สูงกว่า 15 เฟรมต่อวินาที เมื่อเทียบกับ A6600 11 เมื่อใช้ชัตเตอร์แบบกลไก อย่างไรก็ตาม กล้องทั้งสองตัวถูกจำกัดไว้ที่ "การดูภายหลัง" ด้วยความเร็วเหล่านี้ (ซึ่งจะแสดงภาพหลังจากผ่านไปแล้วเท่านั้น) ถ่ายแล้ว) และทั้งคู่จะต้องลดลงเหลือ 8 fps เพื่อดูสดจริง (ซึ่งแสดงภาพตัวอย่างแบบเรียลไทม์ระหว่าง ความเสี่ยง)

X-T4 ยังสามารถถ่ายภาพได้เร็วยิ่งขึ้นโดยใช้ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ ที่ 20 fps สำหรับไฟล์ความละเอียดเต็ม หรือ 30 fps โดยครอปเล็กน้อย ไม่มีการปิดบังช่องมองภาพใดๆ ในโหมดนี้

ออโต้โฟกัส

กล้องแต่ละตัวมีจุด AF ตรวจจับเฟส 425 จุด แต่แม้ว่าฮาร์ดแวร์จะคล้ายกัน แต่วิธีวิเคราะห์และประมวลผลข้อมูลจะแตกต่างกัน เราพบอย่างต่อเนื่องว่าเทคโนโลยี Real-Time Tracking และ Real-Time Eye AF ของ Sony มีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่ง โดยให้ประสิทธิภาพที่เชื่อถือได้และแม่นยำสำหรับทั้งวัตถุที่อยู่นิ่งและเคลื่อนไหว

แต่ X-T4 ก็ไม่ถือว่าเหลว เราพบว่าประสิทธิภาพของ AF โดยทั่วไปรวดเร็ว แม้ว่าการติดตามดวงตาของ Fujifilm จะดูพิถีพิถันและไม่สอดคล้องกันเล็กน้อย ในสถานการณ์การถ่ายภาพต่อเนื่องความเร็วสูง เรายังคงใช้ Sony แต่ Fujifilm ทำหน้าที่ได้อย่างน่ายกย่องที่นี่

ออโต้โฟกัสของ X-T4 ยังได้รับการจัดอันดับสำหรับสภาพแสงน้อยด้วย โดยลดลงเหลือ -6 EV ที่น่าประทับใจ เทียบกับเพียง -2 EV สำหรับ A6600 อย่างไรก็ตาม เช่นเคย ช่องว่างในประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงอาจไม่มากนัก

เสถียรภาพ

นี่เป็นคุณสมบัติหลักอย่างหนึ่งที่ทำให้ Sony แตกต่างก่อนหน้านี้ในกลุ่มนี้ แต่ตอนนี้ X-T4 เข้ากันได้ — และอาจเหนือกว่า — ระบบป้องกันภาพสั่นไหวในตัว (IBIS) ของ Sony (พูดตามตรง Fujifilm ก็มี IBIS ใน X-H1 เช่นกัน แต่กล้องระดับสูงนั้นไม่สามารถแข่งขันกับซีรีย์ A6000 ได้โดยตรง)

ทั้ง A6600 และ X-T4 ใช้ระบบป้องกันการสั่นไหวของเซ็นเซอร์ 5 แกนที่ชดเชยการเอียง การเอียง การม้วนตัว และการเลื่อนแนวนอนและแนวตั้ง บนกระดาษ X-T4 ลดการสั่นไหวได้ถึง 6.5 สต็อป หมายความว่าคุณสามารถถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ช้ากว่าไม่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหว 6.5 สต็อป ในขณะที่ A6600 อยู่ที่ 5 สต็อป ในโลกแห่งความเป็นจริง ผลลัพธ์ของคุณอาจแตกต่างกันไป และประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับเลนส์ที่ใช้

มากกว่าประสิทธิภาพเฉพาะเจาะจง การมี IBIS เพียงอย่างเดียวคือสิ่งที่ทำให้กล้องเหล่านี้แตกต่างจากคู่แข่งส่วนใหญ่ ระบบป้องกันภาพสั่นไหวไม่ได้มีไว้สำหรับการถ่ายภาพในที่แสงน้อยเท่านั้นเมื่อคุณต้องการความเร็วชัตเตอร์ต่ำ นอกจากนี้ยังช่วยให้คุณจัดเฟรมภาพของคุณ โดยเฉพาะเมื่อใช้เลนส์เทเลโฟโต้ โดยทำให้ภาพตัวอย่างของคุณมั่นคง และยังสามารถ ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพโฟกัสอัตโนมัติโดยทำให้แน่ใจว่าจุดโฟกัสอยู่เหนือวัตถุของคุณ แทนที่จะกระเด้งไปมาเนื่องจากการสั่นไหว มือ. นอกจากนี้ยังให้ประโยชน์มากมายในการถ่ายวิดีโอแบบถือกล้องด้วยมือ

วีดีโอ

Sony เป็นผู้นำในด้านวิดีโอมานานแล้ว แต่เป็น Fujifilm ที่ออกมาข้างหน้านี้

เพียงแค่ดูพื้นฐานแล้ว Sony A6600 ก็โดดเด่นที่สุด 4เค และ 30 เฟรมต่อวินาทีและบิตเรต 100 เมกะบิตต่อวินาที ในขณะที่ Fujifilm X-T4 สามารถถ่าย 4K ที่ 60 fps และ 200Mbps ลดความเร็ว X-T4 ลงเหลือ 30 fps (หรือ 24) และบิตเรตสามารถเพิ่มเป็นสองเท่าเป็น 400Mbps

นอกเหนือจากบิตเรตที่สูงกว่าแล้ว X-T4 ยังสามารถบันทึกสี 10 บิต 4:2:0 ภายในหรือ 10 บิต 4:2:2 ลงในเครื่องบันทึก HDMI ภายนอกได้ Sony ติดอยู่ที่สี 8 บิตไม่ว่าจะด้วยวิธีใด (ดูของเรา ตัวอธิบาย 10 บิตและ 8 บิต เพราะเหตุใดสิ่งนี้จึงสำคัญ)

แน่นอนว่านักถ่ายวิดีโอทั่วไปอาจไม่สนใจความแตกต่าง แต่ความลึกของสีที่ดีขึ้นและบิตเรตที่สูงขึ้นจะทำให้ X-T4 มีความยืดหยุ่นในการโพสต์มากขึ้น สำหรับผู้ที่สนใจในการตัดต่อและระบายสีวิดีโอ ถือเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญ

วิดีโอยังเป็นจุดที่เซ็นเซอร์รุ่นใหม่ของ X-T4 เข้ามามีบทบาทด้วย เนื่องจากอ่านพิกเซลได้เร็วกว่า จึงทำให้เกิดการบิดเบือนของ Rolling Shutter น้อยลง บานประตูหน้าต่างแบบอิเล็กทรอนิกส์นำไปสู่ปรากฏการณ์ที่มักเรียกว่า "jello cam" ซึ่งเส้นแนวตั้งเริ่มดูเอียงหรือเป็นคลื่นหากกล้องแพนเร็วเกินไป (หรือในทางกลับกัน หากวัตถุเคลื่อนที่เร็วเกินไป) เวลาในการอ่านข้อมูลที่สั้นลงของ X-T4 จะช่วยลดผลกระทบนี้ แม้ว่าจะไม่ได้ลบออกไปทั้งหมดก็ตาม

ออกแบบ

มีความแตกต่างเชิงอัตวิสัยมากมายระหว่างวิธีจัดการกล้องเหล่านี้ ช่างภาพมักจะชอบหรือเกลียดรูปแบบการควบคุมย้อนยุคของ Fujifilm โดยมีปุ่มหมุนเฉพาะสำหรับ ISO และความเร็วชัตเตอร์ ในทำนองเดียวกัน ระบบเมนูของ Sony ตกเป็นเป้าของความโกรธแค้นสำหรับหลาย ๆ คน (ของ Fujifilm ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบเหมือนกัน)

สิ่งที่ Sony ชนะอย่างชัดเจนคือขนาดและน้ำหนัก มันเล็กลงอย่างเห็นได้ชัดและเบากว่าไม่กี่ออนซ์ และด้วยช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่ซ้อนอยู่ที่มุมซ้ายแทนที่จะนั่งอยู่ด้านบนเหมือนของ Fujifilm จึงสามารถใส่ลงในกระเป๋าใบเล็กได้

อย่างไรก็ตาม X-T4 มีรูปลักษณ์ สัมผัส และทำงานเหมือนกับกล้องทั่วไปมาก (และแน่นอนว่าสวยกว่าด้วย) EVF ที่ติดตั้งตรงกลางให้ความรู้สึกเป็นธรรมชาติมากกว่า และมีขนาดใหญ่กว่าและมีความละเอียดสูงกว่า A6600 นอกจากนี้ยังมีการควบคุมการเข้าถึงโดยตรงอีกเล็กน้อย และเราขอขอบคุณการตอบสนองที่สัมผัสได้ของแป้นหมุน ความสามารถในการดูว่าการตั้งค่าการเปิดรับแสงของคุณถูกตั้งค่าไว้ที่ใดแม้ในขณะที่กล้องปิดอยู่ก็เป็นสิ่งที่ดีเช่นกัน

กล้องทั้งสองมีคุณสมบัติที่ชัดเจน จอภาพ ที่สามารถพลิกได้ 180 องศาเป็นโหมดเซลฟี่หรือ vlog Sony พลิกขึ้นในขณะที่ Fujifilm พลิกออกไปด้านข้าง

อายุการใช้งานแบตเตอรี่เป็นจุดอัพเกรดที่สำคัญในทั้ง A6600 และ X-T4 เนื่องจากกล้องแต่ละตัวใช้แบตเตอรี่ที่มีความจุสูงกว่ารุ่นก่อน แม้ว่า X-T4 จะยืดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ X-T3 เกือบสองเท่าเป็น 600 ภาพ แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะจับภาพ A6600 ระดับชั้นนำ 810 ภาพได้ ประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงอาจเห็นตัวเลขที่ดีกว่านี้มากสำหรับกล้องทั้งสองตัว และทั้งสองตัวก็เพียงพอสำหรับการถ่ายภาพทั้งวันสำหรับคนส่วนใหญ่

กล้องยังจัดการกับสื่อต่างกันอีกด้วย X-T4 มีช่องเสียบการ์ดหน่วยความจำ UHS-II สองช่อง โดยที่ A6600 ใช้ช่องเสียบ UHS-I เพียงช่องเดียว แม้ว่าความจำเป็นของช่องเสียบการ์ดช่องที่สองจะเป็นที่ถกเถียงกัน แต่ก็เป็นเรื่องแปลกที่กล้องสมัยใหม่จะไม่รองรับหน่วยความจำ UHS-II ความเร็วสูง นี่อาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ A6600 ไม่สามารถถ่ายวิดีโอที่มีบิตเรตสูงกว่าได้ และยังหมายความว่าจะใช้เวลานานในการเขียนภาพลงในการ์ดเมื่อถ่ายภาพต่อเนื่องเป็นเวลานาน แม้ว่าช่างภาพทั่วไปไม่น่าจะสังเกตเห็นความแตกต่าง แต่นี่คือสิ่งที่ X-T4 ทำได้ดีกว่าอย่างแน่นอน

เลนส์

เนื่องจากเป็นระบบ APS-C เท่านั้น Fujifilm จึงมีคอลเลกชั่นเลนส์จำนวนมากที่สร้างขึ้นสำหรับขนาดเซ็นเซอร์ของ X-T4 โดยเฉพาะ ซึ่งรวมถึงไพรม์ที่รวดเร็วและกะทัดรัดจำนวนมากที่ช่วยให้ซีรีส์ X โดดเด่นจากระบบ APS-C อื่นๆ

Sony ผลิตเลนส์จำนวนมาก แต่กล้อง E-mount ครอบคลุมทั้งเซ็นเซอร์ APS-C และฟูลเฟรม ข้อเสียคือ เลนส์ที่ดีที่สุดหลายตัวสร้างมาสำหรับฟูลเฟรมและใส่ฟูลเฟรม เลนส์บน A6600 หมายถึงการจ่ายค่ากระจกเพิ่มเติมที่คุณไม่ได้ใช้และจบลงด้วยกระจกที่เทอะทะเกินความจำเป็น ระบบ.

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยังสร้างเส้นทางการอัพเกรดฟูลเฟรม ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่มีในฝั่ง Fujifilm เจ้าของ Sony A6600 สามารถลงทุนซื้อกระจกฟูลเฟรมดีๆ ได้แล้ววันนี้ และนำติดตัวไปกับกล้องฟูลเฟรมในอนาคต

ความนิยมของ E-mount ของ Sony ยังดึงดูดผู้ผลิตบุคคลที่สามอีกด้วย ซิกมา ตัวอย่างเช่น สร้างเลนส์ที่ยอดเยี่ยม สำหรับกล้อง Sony ที่ไม่มีในเมาท์ Fujifilm X (พูดกันตามตรง ผู้ผลิตรายอื่น เช่น Zeiss เสนอเลนส์สำหรับเมาท์ทั้งสองตัว)

แบบไหนที่เหมาะกับคุณ?

เนื่องจากคุณภาพของภาพและประสิทธิภาพแตกต่างกันเล็กน้อยในสถานการณ์ส่วนใหญ่ การเลือกกล้องเหล่านี้จึงขึ้นอยู่กับความชอบส่วนตัวและงบประมาณของคุณเป็นส่วนใหญ่ ดูเหมือนว่า Fujifilm X-T4 จะกำหนดเป้าหมายไปที่ลูกค้าระดับสูงกว่า A6600 เล็กน้อยโดยมีความเป็นมืออาชีพ ข้อมูลจำเพาะ เช่น ความเร็วชัตเตอร์ 1/8000 วินาที, การถ่ายภาพต่อเนื่อง 15 fps, วิดีโอ 10 บิต และความเร็วสูงคู่ ช่องเสียบการ์ด มีกล้องจำนวนมากและอาจเป็นรุ่นที่มีคุณสมบัติครบถ้วนที่สุดที่ราคาต่ำกว่า 2,000 เหรียญสหรัฐ

แม้ว่าสิ่งเหล่านี้อาจเป็นคุณสมบัติที่สร้างหรือทำลายสำหรับลูกค้าบางรายที่ได้รับเลือก แต่คนส่วนใหญ่จะทำงานภายในช่วงประสิทธิภาพที่กล้องทั้งสองครอบคลุมเท่ากัน ที่นี่คือระบบออโต้โฟกัสที่ใช้งานง่ายของ Sony ขนาดตัวเครื่องที่เล็กลงและราคาที่ถูกกว่ามาก (ส่วนต่าง 500 ดอลลาร์ในขณะที่เขียน) ทำให้ดูน่าดึงดูดยิ่งขึ้น

โดยส่วนตัวแล้ว เราคิดว่า Fujifilm สร้างมาเพื่อประสบการณ์การใช้งานที่น่าพึงพอใจยิ่งขึ้น แต่นี่เป็นหนึ่งในสิ่งที่ทุกคนต้องตัดสินด้วยตัวเอง

บรรทัดล่าง

ซื้อ Fujifilm X-T4 หากคุณถ่ายวิดีโอจำนวนมาก ต้องการกล้องที่มีพื้นที่มากขึ้น หรือเพียงแค่ชอบสไตล์และฟังก์ชันการทำงานแบบคลาสสิก ซื้อ Sony A6600 เพื่อให้ได้โฟกัสอัตโนมัติที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หรือเพื่อประหยัดเงินเพื่อซื้อเลนส์ดีๆ

และอีกครั้งคุณไม่สามารถผิดพลาดกับสิ่งใดสิ่งหนึ่งได้

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• Fujifilm X-T4 กับ Fujifilm X-Pro3: ความแตกต่างทั้งรูปแบบและฟังก์ชั่น
• ฟูจิฟิล์ม X-T200 กับ Fujifilm X-T30: การโทรที่ใกล้ชิด
• โซนี่ A6600 กับ Sony A6100: ทางเลือกที่ไม่มีคำตอบผิด
• กล้องมิเรอร์เลส Fujifilm X-T4 นำเซ็นเซอร์ที่มีความเสถียรเป็นครั้งแรก
• Fujifilm X100V เต็มไปด้วยเทคโนโลยีที่ไม่จำเป็น และนั่นทำให้มันยอดเยี่ยมมาก