รีวิว AMD Ryzen Threadripper 1920X และ 1950X

การซื้อโปรเซสเซอร์เคยน่าเบื่อ หลายปีที่ผ่านมา Intel ครองตลาดด้วยประสิทธิภาพต่อคอร์ที่ดีกว่า ราคาที่ดีกว่า และชิปในทุกระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้า ตั้งแต่พีซีมือสองที่ถูกที่สุดไปจนถึงสถานีต่อสู้ที่แพงที่สุด

แล้ว ชิป Ryzen 7 ปรากฏตัวขึ้นและเปลี่ยน AMD จากผู้ด้อยโอกาสให้กลายเป็นผู้สมัครชั้นนำสำหรับระบบถัดไปของคุณ ในที่สุดด้วย Ryzen Threadripper การเปลี่ยนแปลงของบริษัทจากรองชนะเลิศไปสู่คู่แข่งก็เกือบจะเสร็จสมบูรณ์แล้ว

CPU เดสก์ท็อปที่อัดแน่นไปด้วยพลังนี้มีสูงสุดที่ 16 คอร์และ 32 เธรด พร้อมรองรับ DDR4 แบบสี่แชนเนล, 64 PCI เลนด่วน 3.0 และการปรับปรุงใหม่มากมายที่สร้างขึ้นเพื่อความเร็วที่เหนือชั้นและน่าประทับใจ มัลติทาสกิ้ง

คุณควรยินดีจ่ายเงินสำหรับการแสดงจะดีกว่า แม้ว่าจะมีราคาถูกกว่าชิป Intel ที่มีจำนวนคอร์ใกล้เคียงกัน Threadripper 1920X เริ่มต้นที่ 800 ดอลลาร์ และ 1950X ก็ถือว่ายอดเยี่ยมมาก นี่ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์ราคาประหยัด

Threadripper เติมเชื้อเพลิงให้กับการกลับมาอันรุ่งโรจน์ของ AMD หรือเป็นเครื่องพิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าจำนวนคอร์หรือไม่?

XXX-แอล

การบรรจุคอร์จำนวนมากนั้นใช้พื้นที่มากและชิป Ryzen Threadripper ก็มีความคล้ายคลึงกับคอร์ขนาดใหญ่กว่า สายเอเอ็มดี Epyc ของชิปเซิร์ฟเวอร์เป็นผลให้ แม้หลังจากจัดการกับ CPU Core X-Series ขนาดใหญ่ของ Intel แล้ว ชิป Threadripper ก็ยังมีสถานะที่ควบคุมได้ แม้ว่าชิป Intel จะมีข้อความขนาดเล็กที่ใช้งานได้จริงกำกับไว้ แต่ตัวเลือก AMD จะมีชื่อ Threadripper เป็นตัวอักษรขนาดใหญ่ที่ดูมีสไตล์พาดผ่านด้านหน้า

อย่างไรก็ตาม ชิป AMD มีความคล้ายคลึงกับคู่แข่งของ Intel อยู่อย่างหนึ่ง พินหน้าสัมผัสอยู่บนเมนบอร์ด ไม่ใช่บนโปรเซสเซอร์ ซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่เราคุ้นเคยจากทีมสีแดง

การติดตั้งมีการเปลี่ยนแปลง และตอนนี้เป็นไปตามกระบวนการที่คล้ายกับชิปเซิร์ฟเวอร์ AMD Epyc ที่มีลักษณะคล้ายกัน กล่องประกอบด้วยไขควง Torx T20 พร้อมเฟืองวงล้อที่ปรับเทียบตามแรงกดที่จำเป็นในการยึดชิปอย่างเหมาะสม แม้ว่าขนาดของชิปอาจทำให้ดูน่ากลัว แต่เราพบว่าการติดตั้งนั้นไม่ยากไปกว่าโปรเซสเซอร์คู่แข่งของ Intel ทั้งสองติดตั้งง่ายและมีคุณสมบัติป้องกันการเข้าใจผิดซึ่งไม่น่าจะเกิดความเสียหายระหว่างการติดตั้ง

ผู้ใช้มีตัวเลือกการระบายความร้อนด้วยอากาศสี่ตัวเลือก หรือตัวเลือกการระบายความร้อนด้วยของเหลวออลอินวัน 20 ตัวเลือกเมื่อเปิดตัว ต้องขอบคุณขายึดพิเศษที่มาพร้อมกับชิปแต่ละตัวที่ออกแบบมาเพื่อใช้งานร่วมกัน อาเซเทค คูลเลอร์ Asetek ไม่ได้จำหน่ายคูลเลอร์ แต่ขายดีไซน์ให้กับผู้ผลิตรายใหญ่ส่วนใหญ่แทน และขายึดควรใช้งานร่วมกับคูลเลอร์ส่วนใหญ่ที่มีบล็อกวงกลมที่ปลาย CPU มันจะไม่ครอบคลุมชิปทั้งหมดซึ่งอาจทำให้คุณตกใจ แต่ AMD กล่าวว่าการครอบคลุมของตัวระบายความร้อน AIO ที่เข้ากันได้กับ AM4 ที่มีอยู่นั้นเพียงพอที่จะดูดซับความร้อนจากโปรเซสเซอร์ที่ตายไป เราไม่มีปัญหาเรื่องความร้อนระหว่างการทดสอบ

นอกเหนือจาก CPU ขนาดใหญ่แล้ว ระบบ Threadripper จะดูเหมือนพีซีระดับไฮเอนด์อื่นๆ มีเมนบอร์ด X399 อยู่แล้ว กิกะไบต์, เอเอสร็อค, อัสซุส, และ เอ็มไอและคุณสมบัติทั้งหมดถูกหลอกด้วยคุณสมบัติทุกอย่างในคลังแสงของ OEM ที่เกี่ยวข้อง ปัจจุบันมีจำหน่ายในรูปแบบ ATX เท่านั้น และเราไม่คาดหวังว่าจะได้เห็น ITX หรืออาจเป็น mATX ในเร็วๆ นี้ เมื่อพิจารณาจากขนาดทางกายภาพของ Theadripper

มีเธรดมากกว่าที่คุณสามารถจัดการได้

ชิป Ryzen Threadripper ทั้งสามตัวมีตัวคูณปลดล็อค ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถดันนาฬิกาพื้นฐานของชิปให้เลยการตั้งค่าเดิม — 3.4GHz สำหรับ 1950X และ 3.5GHz สำหรับ 1920X ดังที่กล่าวไว้ หากคุณเลือกที่จะไม่โอเวอร์คล็อกชิป ชิปจะทำงานในโหมดปกติ ซึ่งช่วยให้ความเร็วสัญญาณนาฬิกาดันไปอีก 200MHz เหนือนาฬิกาเพิ่มปกติเมื่อโอเวอร์เฮดระบายความร้อนเอื้ออำนวย

เนื่องจากชิป 16 คอร์ยังคงล้ำสมัยสำหรับแอพพลิเคชั่นเดสก์ท็อปที่บ้าน AMD จึงได้เพิ่มชุดชิปอีกชุดหนึ่ง เปลี่ยนไปใช้ยูทิลิตี้การโอเวอร์คล็อก Ryzen Master ซึ่งช่วยให้มั่นใจถึงความเข้ากันได้และประสิทธิภาพที่สมบูรณ์แบบสำหรับ สถานการณ์. ผู้ใช้ที่กำลังมองหาคำอธิบายง่ายๆ สามารถค้นหาได้ในโปรไฟล์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าใหม่ นั่นคือ Gaming and Creative ซึ่ง ปรับ CPU ให้เหมาะสมสำหรับการเล่นเกมหรืองานที่ต้องการมากขึ้นซึ่งชิปนั้นมีความหมายจริงๆ สำหรับ.

การเลือกค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าอย่างใดอย่างหนึ่งจะส่งผลต่อการตั้งค่าคู่ภายใต้ประทุน อย่างแรกคือสิ่งที่ AMD เรียกว่า Legacy Compatible Mode ซึ่งจะปิดคอร์ของชิปเพียงครึ่งหนึ่ง แม้ว่านั่นจะส่งผลเสียต่อการทำงานหลายอย่างพร้อมกันและประสิทธิภาพที่ผูกกับ CPU แต่ก็อาจช่วยเกมที่ไม่สามารถรองรับ 32 หรือ 24 เธรดได้เต็ม ดังที่กล่าวไว้เมื่อ Ryzen ปรากฏตัวครั้งแรก เกมเก่าบางเกมไม่สามารถจัดการได้ดีนัก และอาจถึงขั้นปฏิเสธที่จะรัน แม้ว่าจะหายากมากก็ตาม

โหมดสร้างสรรค์เปิดใช้งานเธรดทั้งหมด และกระจายการเข้าถึงหน่วยความจำเพื่อให้มีแบนด์วิธรวมมากขึ้น เมื่อทำงานกับชุดข้อมูลขนาดใหญ่และงานที่มีความต้องการสูง เป็นโหมดที่ AMD แนะนำสำหรับเกือบทุกอย่าง และในการทดสอบของเรา โดยพื้นฐานแล้วไม่มีเหตุผลที่จะพลิกไปใช้โหมดเกม เว้นแต่ว่าแอปพลิเคชันจะไม่ทำงานด้วยชุดเธรด 32 ชุดเต็ม

ชิป เซ็ต แมตช์

เช่นเดียวกับ CPU ระดับไฮเอนด์ ตัวชิปเองก็มีเพียงครึ่งหนึ่งของสมการเท่านั้น ชิปเซ็ต X399 ซึ่งขับเคลื่อนเมนบอร์ดที่เข้ากันได้กับ Threadripper สามารถรองรับส่วนประกอบและคุณสมบัติระดับพรีเมียมได้มากมาย กำลังแข่งขันกับ X299 ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์สำหรับผู้บริโภคระดับสูงสุดของ Intel แต่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสอง ด้วย AMD แพลตฟอร์มจะกำหนดระดับการรองรับส่วนประกอบและหน่วยความจำ ด้วย Intel CPU สามารถจำกัดคุณสมบัติต่างๆ ได้ เช่น จำนวนเลน PCIe ที่คุณเข้าถึง หน่วยความจำทำงานได้เร็วเพียงใด และคุณสามารถโอเวอร์คล็อกชิปได้หรือไม่

นั่นหมายความว่าไม่ว่า CPU Ryzen Threadripper ตัวใดจะมาอยู่ในระบบก็ตาม มันก็จะมีช่องทาง PCI Express 64 เลน ซึ่งมากกว่าชิป Core i9 ระดับสูงสุดของ Intel ถึง 20 เลน ในด้าน Intel คุณจะพบว่า Core i7-7820X รองรับ 28 เลนเท่านั้น โดยชิปที่เป็นมิตรกับงบประมาณมากขึ้นยังคงลดจำนวนดังกล่าวต่อไป

AMD ได้ยกตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ใช้สามารถทำได้กับ 64 PCIe lane มันเกินพอสำหรับ GPU หนึ่งตัวที่เต็ม x16 และอีกสองตัวที่ x8 โดยมีค่าใช้จ่ายเหลือไว้สำหรับไดรฟ์ PCIe NVMe บางรุ่นและแม้แต่การ์ดเสริมเครือข่าย นั่นเป็นชุดตัวเลือกที่หลากหลายอย่างยิ่งสำหรับส่วนประกอบเพิ่มเติม และด้วยโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลและการ์ดแสดงผลที่ซับซ้อนที่มุ่งสู่มาตรฐาน จึงมีความสำคัญมากกว่าที่เคย

แพลตฟอร์ม Threadripper ยังรองรับหน่วยความจำ Error-Correcting Code (ECC) และหน่วยความจำ DDR4 แบบสี่ช่องสัญญาณที่มีความเร็วสูงสุด 3,200MHz เมื่อแกะกล่อง ในขณะเดียวกัน Core i9-7900X รองรับ 2,666MHz โดยไม่ต้องโอเวอร์คล็อก และไม่มีโบนัส ECC สิ่งนี้ไม่สำคัญสำหรับคนส่วนใหญ่ แต่ผู้ที่สร้างเวิร์กสเตชันอาจต้องการคุณสมบัติหน่วยความจำเพิ่มเติมและประสิทธิภาพที่ Threadripper นำเสนอ

การแข่งขัน

ตระกูล Ryzen Threadripper ประกอบด้วยชิปสามตัว ได้แก่ 1950X, 1920X และ 1900X ที่เพิ่งประกาศใหม่ ซึ่งจะมาถึงในช่วงปลายเดือนสิงหาคม ไม่กี่สัปดาห์หลังจากชิปตัวแรก 1950X จะให้ผู้ใช้งานในราคา 1,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในขณะที่รุ่นจะเจียมเนื้อเจียมตัวมากกว่า 1920X โกนส่วนลด $ 200 จากป้ายราคา $ 800 1900X มีราคาต่ำกว่า $550 มาก โดยมี 8 cores และ 16 threads.

ชิปเหล่านี้มีราคาตรงข้ามกับข้อเสนอ Intel Core i9 Extreme Edition ที่เพิ่งเปิดตัวโดยทีมอื่น ข้อเสนอระดับสูงสุดคือ Intel Core i9-7900X แบบ 10 คอร์ 20 เธรด ซึ่งมีราคาขายปลีกระหว่าง 1,060 ถึง 1,120 ดอลลาร์สหรัฐฯ และบรรจุใน 10 คอร์ 20 เธรด และนาฬิกาพื้นฐาน 3.3GHz

มีชิประดับไฮเอนด์เพิ่มเติมจาก Intel ที่กำลังจะมาถึงในเดือนกันยายน 2560 รวมถึง Intel Core i9-7980XE. ชิปนั้นจะมี 18 คอร์และ 36 เธรด เหนือกว่า Threadripper แต่จะมีป้ายราคาที่สูงกว่า 2,000 ดอลลาร์เช่นกัน

การบรรจุคอร์จำนวนมากลงในชิปมักจะมาพร้อมกับการเสียสละความเร็วสัญญาณนาฬิกาแบบคอร์เดียว ซึ่งเป็นปัญหาที่ชิป Intel และ AMD ระดับไฮเอนด์ทั้งหมดต้องเผชิญ Threadripper 1950X อาจมี 16 คอร์ แต่แต่ละตัวทำงานที่นาฬิกาพื้นฐาน 3.4GHz และนาฬิกาบูสต์ 4.0GHz เท่านั้น การตัดสี่คอร์สำหรับ Threadripper 1920X จะทำให้นาฬิกาพื้นฐานมีความเร็วสูงสุดที่ 3.5GHz เท่านั้น และทำให้นาฬิกาเพิ่มความเร็วไม่เปลี่ยนแปลง Intel Core i9-7900X มีนาฬิกาพื้นฐาน 3.3GHz ที่คล้ายกัน และ Turbo Boost 4.3GHz โดยมีเพียงสิบคอร์เท่านั้น

ยึดมั่นในก้นของคุณ – บันทึกมาตรฐานกำลังจะถูกทำลาย

อย่างไรก็ตาม แกนประมวลผลที่สูงขึ้นด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ต่ำกว่าถือเป็นข่าวดีสำหรับ CPU เหล่านี้ เนื่องจากปริมาณงานมีความสามารถมากขึ้นในการกระจายทรัพยากรไปยังแกนประมวลผลต่างๆ ได้มากขึ้น การทดสอบของเราสะท้อนให้เห็นว่า การทดสอบภาคปฏิบัติเกือบทั้งหมดของเราแสดงถึงปริมาณงานที่มีการกระจายอย่างดีและปรับขนาดได้ เราสร้างชุดทดสอบใหม่ทั้งหมดสำหรับข้อเสนอระดับไฮเอนด์ของ Intel และ Ryzen Threadripper ที่เรารู้สึกว่าเป็นตัวแทนของเดสก์ท็อประดับพรีเมียม แม้ว่าจะมีพื้นที่เก็บข้อมูลที่จำกัด ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน

เราสร้างทั้งสองระบบไว้ในหอคอยกลาง Thermaltake Suppresor F31 ATX พร้อมด้วยตัวระบายความร้อน AIO Thermaltake 360 ​​มม. ทั้งสองระบบใช้หน่วยความจำ DDR4 ขนาด 32GB พร้อมด้วย Corsair Vengeance 3200MHz ในอุปกรณ์ Intel และ 3200MHz G.Skill TridentZ ในสถานี Threadripper ทั้งสองระบบติดตั้ง PCIe NVMe SSD เป็นรูปแบบการจัดเก็บข้อมูลเพียงรูปแบบเดียวเพื่อความเรียบง่าย

ตอนนี้มันเป็นช่วงเวลาแห่งความจริง ด้ายขาดตามที่สัญญาไว้หรือไม่?

โว้ว.

นอกเหนือจากการทดสอบแบบ single-core ของ Geekbench แล้ว คะแนนเหล่านี้ยังเป็นผลลัพธ์สูงสุดที่เราเคยเห็นจากคอมพิวเตอร์ทุกเครื่อง และไม่ใช่ชัยชนะเล็กๆ น้อยๆ ผลการทดสอบการเรนเดอร์ Cinebench ไม่เพียงแต่ปิดกั้น Core i9-7900X ของ Intel เท่านั้น แต่ยังสูงกว่าสถิติโลกของ AMD เกือบ 500 จุด ไรนซ์ 7 1800X ตั้งไว้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2560

เบรกมือ 4เค การเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งที่บอกได้เป็นพิเศษ เนื่องจาก Threadripper 1950X สามารถโกนเวลาทำงานที่สั้นอยู่แล้วของ Core i9-7900X ได้มากกว่าหนึ่งนาที ซึ่งอยู่ที่สามนาที 32 วินาที ปริมาณงานในการเข้ารหัสและถอดรหัสวิดีโอกำลังกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นสำหรับเครื่องระดับไฮเอนด์

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip เพียงยืนยันสิ่งที่การทดสอบอื่นๆ บอกเราเท่านั้น — ชิป Threadripper เป็นสิ่งที่ต้องคำนึงถึง แม้แต่ Threadripper 1920X ที่เจียมเนื้อเจียมตัวกว่าก็สามารถเอาชนะ Intel Core i9-7900X ซึ่งเป็นชิปที่มีราคาสูงกว่า 200 ดอลลาร์ 1950X หยิบยกเกณฑ์มาตรฐานและกระแทกอย่างมีไหวพริบ คะแนน 7-Zip รวมของโปรเซสเซอร์ที่ 72,028 นั้นเร็วกว่า Core i9-7900X ของ Intel ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์

ตัวเลขเหล่านี้ไร้สาระ ตัวอย่างเช่น ใน Handbrake 1950X นั้นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของผลลัพธ์ทั่วไปที่เราเห็นจากเดสก์ท็อป Core i7-7700K ระดับไฮเอนด์ที่โอเวอร์คล็อกอย่าง ต้นกำเนิดนิวรอน.

การควบคุมเกณฑ์มาตรฐานของเราอย่างเข้มงวดของ Threadripper หมายความว่าเครื่องมีแนวโน้มที่จะทนทานต่อการใช้งานหนักในแต่ละวันโดยปราศจาก เสียเหงื่อและสามารถเล่นเกม เข้ารหัส เรนเดอร์ และทำงานด้านการคำนวณได้ในเวลาเดียวกัน เวลา. Core i9-7900X ที่แพงที่สุดของ Intel ไม่ได้ทำเรื่องเหลวไหล แต่มันก็สะดุ้ง

เกมบน

แม้ว่าจะไม่มีอะไรหยุด Threadripper จากการเผชิญหน้าสักสองสามรอบได้ โอเวอร์วอช, นั่นไม่ใช่สิ่งที่สร้างขึ้นมาเพื่ออะไรอย่างแน่นอน การทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ Ryzen 3 1300X ก็ไม่มีปัญหาคอขวด ตัวเลือก GPU ระดับกลางเช่น RX 580 และ Ryzen 7 1700 มีความสามารถในการจัดการการตั้งค่า GPU ใด ๆ ที่คุณทำได้มากกว่า ไม่ใช่ว่ามีอะไรผิดปกติกับการเล่นเกมบน Threadripper – แต่คุณจะใช้เวลามากกว่าที่จำเป็นถึงสามเท่า

ดังที่คุณเห็นจากกราฟเหล่านี้ ผลตอบแทนที่ลดลงสำหรับ CPU ระดับไฮเอนด์ กราฟิกการ์ด ถือเป็นปัจจัยกำหนดที่สำคัญที่สุดเมื่อพูดถึงอัตราเฟรม ดังนั้นความแตกต่างระหว่าง MSI Gaming X+ RX 580 และ Zotac GTX 1080 Ti AMP ของเรา! รุ่นมีความดราม่ามากกว่ารุ่นระหว่างชิปมาก

Threadripper 1950X และ 1920X ทั้งคู่ทำให้แม่พิมพ์แตกเล็กน้อยใน อารยธรรมที่หก เกณฑ์มาตรฐาน เกมกลยุทธ์แบบผลัดกันเล่นมีแนวโน้มที่จะขึ้นอยู่กับ CPU มากกว่า ซึ่งทำให้แกนประมวลผลพิเศษมีโอกาสที่จะวางกลยุทธ์ Threadripper 1950X สามารถก้าวไปข้างหน้าได้อย่างมีความหมาย

พวกเขายังคงติดกับดักคอขวดของ GPU เมื่อเล่น Deux Ex: มนุษยชาติถูกแบ่งแยก ด้วย RX 580 คำเตือนที่เคร่งขรึมคุณควรเข้าถึงชิปราคาถูกกว่าหากเป้าหมายเดียวคือการเล่นเกมระดับกลาง

ใช้เวลาของเรา

AMD Ryzen Threadripper 1950X และ 1920X ที่น่าตื่นตาตื่นใจของ AMD ไม่เพียงแต่ผลักดันประสิทธิภาพระดับไฮเอนด์เท่านั้น แต่ยังให้นิยามใหม่อีกด้วย ชิปทั้งสองขัดขวางข้อเสนอของ Intel ในราคาเดียวกัน และมอบแพลตฟอร์มที่ดีกว่ามากสำหรับการประมวลผลระดับสูง ด้วยราคา 800 ถึง 1,000 เหรียญสหรัฐ ไม่ถูกเลย แต่มีราคาไม่แพงกว่าทางเลือกอื่นของ Intel

มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ไหม?

ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับส่วนประกอบระดับไฮเอนด์เหล่านี้ ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการพลังอันล้นหลามเช่นนี้ และใครก็ตามที่ต้องการมัน ก็ควรจะรู้แน่ชัดว่าพวกเขาซื้อมันมาเพื่ออะไร นั่นเป็นสองเท่าสำหรับชิป $ 1,000 หรือมากกว่าเช่น Ryzen Threadripper และข้อเสนอ Core i9 ของ Intel หากเป้าหมายของคุณคืออย่างอื่นนอกเหนือจากงานเวิร์กสเตชันจริงจังที่ต้องทำให้เสร็จโดยเร็วที่สุด ชิปแบบนี้ถือว่าเกินกำลังไป ในทางกลับกัน หากคุณต้องการพลังประเภทนี้ ก็ไม่มีอะไรที่ช้าไปกว่านี้อีกแล้ว

ที่ Intel Core i9-7900X เป็นคู่แข่งที่ชัดเจนที่สุด โดยมีราคาเพียง 1,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ขึ้นอยู่กับผู้ค้าปลีก มีคอร์น้อยกว่า มีเลน PCIe น้อยกว่า 20 เลน และขาดการรองรับหน่วยความจำ ECC ไม่มีสิ่งใดที่เป็นอันตรายเสมอไป จนกว่าคุณจะรู้ว่า Threadripper 1950X มีราคาถูกกว่าประมาณ 50 เหรียญ ทำให้เป็นเรื่องยากมากที่จะแนะนำข้อเสนอของ Intel

ชิปของ Intel มีขอบด้านเดียว และนั่นคือประสิทธิภาพต่อคอร์ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคะแนนจึงได้ดีมากในการทดสอบแบบ single-core ของ Geekbench อย่างไรก็ตาม หากประสิทธิภาพต่อคอร์เป็นสิ่งที่คุณต้องการ คุณควรพิจารณาชิปประเภทอื่น Threadripper และ Core i9 ได้รับการออกแบบมาเพื่อผลลัพธ์แบบมัลติคอร์สูงสุด

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

แม้ว่าความต้องการด้านการประมวลผลจะเปลี่ยนไปตามต้องการ แต่แพลตฟอร์ม Threadripper และ X399 ได้รับการออกแบบมาเพื่อต้านทานพายุ ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะพบว่าตนเองมีสล็อตและเลน PCIe เพิ่มเติม สล็อตเพิ่มเติมสำหรับหน่วยความจำ และคอร์จำนวนมากเพื่อรองรับเวิร์กโหลดที่ซับซ้อนมากขึ้น ชิป Threadripper เหล่านี้จะมีความเกี่ยวข้องอย่างมากในปีต่อๆ ไป

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

ใช่. สำหรับผู้ที่ต้องการแรงม้าประเภทนี้ในการเรนเดอร์วิดีโอและฉาก 3 มิติ ให้ทำงานกับ Raytraced ให้แสงสว่างหรือจัดการงานการเข้ารหัสที่สำคัญโดยไม่ต้องส่งมอบทั้งระบบ ทางเลือกก็คือ ชัดเจน. ชิป Threadripper ระดับไฮเอนด์นำเสนอประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ที่ดีกว่า ตัวเลือกการปลดล็อคและตัวเลือกที่ต่ำกว่า และแพลตฟอร์มที่ดีกว่ามากในราคาเดียวกันกับข้อเสนอของ Intel

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• AMD Ryzen 5 5600X3D ที่กำลังจะมาถึงของ AMD สามารถกำจัด Intel ได้อย่างสมบูรณ์ในการสร้างงบประมาณ
• CPU Ryzen บางตัวกำลังไหม้ นี่คือสิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อช่วยชีวิตคุณ
• AMD 3D V-Cache คืออะไร ปลดล็อคประสิทธิภาพการเล่นเกมพิเศษแล้ว
• กลุ่มผลิตภัณฑ์ Ryzen 7000 ของ AMD สร้างความสับสน แต่อย่างน้อยเราก็ได้รับสติกเกอร์
• นี่คือวิธีที่คุณสามารถฆ่า CPU ที่ดีที่สุดของ AMD สำหรับการเล่นเกมโดยไม่ตั้งใจ