ดูกฎหมายต่อต้านการเซ็นเซอร์ที่เป็นข้อขัดแย้งของเท็กซัส HB 20

เสรีภาพในการพูดมักรู้สึกเหมือนเป็นเครื่องหมายคำถามสำคัญเสมอเมื่อพูดถึงอินเทอร์เน็ต แม้ว่าจะมีกฎหมายหลายฉบับเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ก็มีประเด็นสีเทามากมายเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างเล็กน้อยในกฎหมายคำพูดของสหรัฐอเมริการะหว่างกฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลาง

เมื่อเร็ว ๆ นี้ กฎหมายต่อต้านการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตที่มีการโต้เถียงได้รับการคืนสถานะในเท็กซัสซึ่งห้าม เว็บไซต์โซเชียลมีเดีย จากการแบนหรือระงับบัญชีผู้ใช้เพื่อแสดง "มุมมอง" ที่เลือก แม้จะมีการร้องขอให้ระงับกฎหมายในขณะที่ ศาลตัดสินว่าร่างกฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ ซึ่งขณะนี้มีผลใช้บังคับอยู่ ทำให้หลายคนเกาหัวด้วยความสงสัยว่าอะไร เกิดขึ้น.

เท็กซัสเฮาส์บิล 20

เท็กซัสเฮาส์บิล 20 เป็นกฎหมายทั่วทั้งรัฐที่พยายามให้คำตอบบางประการเกี่ยวกับ "อคติของฝ่ายขวา" ที่พรรครีพับลิกันและพรรคอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ จำนวนมากอ้างว่ามีอยู่ในเว็บไซต์โซเชียลมีเดียที่ใหญ่ที่สุดบางแห่ง

โดยแก่นแท้แล้ว HB 20 มุ่งหวังที่จะให้สิทธิ์แก่ Texans ในการพูดอะไรก็ตามที่พวกเขาพอใจบนไซต์โซเชียลมีเดีย เช่น Twitter เฟสบุ๊คและ YouTube โดยไม่ต้องกลัวว่าบัญชีจะถูกแบนและการระงับ แม้ว่าโพสต์จะละเมิดข้อกำหนดและข้อตกลงที่ระบุไว้อย่างชัดเจนของไซต์ก็ตาม หากผู้อยู่อาศัยในรัฐเท็กซัสรู้สึกว่าพวกเขาถูกระงับหรือบล็อกโดยมิชอบจากไซต์เพื่อแสดงมุมมองที่ละเมิดกฎ ร่างกฎหมายดังกล่าวจะให้สิทธิ์แก่พวกเขาในการฟ้องร้องเว็บไซต์นั้น

นอกจากนี้ การเรียกเก็บเงินยังเรียกร้องให้ไซต์ที่มีผู้ใช้ 50 ล้านรายต่อเดือนขึ้นไปเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะเกี่ยวกับการแบนและการระงับบัญชี ตลอดจนการกลั่นกรองเนื้อหาอื่น ๆ ตามการเรียกเก็บเงิน เว็บไซต์ใดๆ ที่ตรงตามเกณฑ์ผู้ใช้ 50 ล้านรายต่อเดือนจะอยู่ภายใต้กฎหมาย

HB 20 ผ่านการพิจารณาในเดือนกันยายน 2021 แต่ผู้พิพากษาเขตศาลรัฐบาลกลางขัดขวางไม่ให้มีผลใช้บังคับในเดือนธันวาคม นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ได้มีการทบทวนเกี่ยวกับสถานะของตนตามรัฐธรรมนูญ แต่มีผลใช้บังคับอย่างน่าประหลาดใจในวันที่ 11 พฤษภาคม 2022 เรื่องนี้มาทั้งๆ เน็ตช้อยส์ และ สมาคมอุตสาหกรรมคอมพิวเตอร์และการสื่อสาร (CCIA) คำขอสำหรับ อยู่ในภาวะฉุกเฉินโดยศาลฎีกา.

เรามาที่นี่ได้อย่างไร?

ตามมาแต่ก่อน. การแบน Twitter ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในปี 2021 เนื่องจากเขาละเมิดกฎของเว็บไซต์ต่อต้านการปลุกปั่นความรุนแรง ทำให้พรรครีพับลิกันจำนวนมากพูดตรงไปตรงมาเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องเสรีภาพในการพูดและการเซ็นเซอร์บนอินเทอร์เน็ต ในขณะที่การสนทนาเกี่ยวกับหัวข้อนี้เกิดขึ้นมานานหลายปี สมาชิกพรรครีพับลิกันกลับถูกโจมตีด้วย Twitter จำนวนมาก แบนการปฏิบัติตามกฎของไซต์ต่อสิ่งต่าง ๆ เช่นคำพูดแสดงความเกลียดชังและการแพร่กระจายของ COVID-19 ข้อมูลที่ผิด

เป็นผลให้หลายคนในแวดวงการเมืองฝ่ายขวามองว่าการกลั่นกรองโซเชียลมีเดียเป็นรูปแบบหนึ่งของการเซ็นเซอร์ แม้ว่าไซต์อย่าง Twitter และ Facebook จะเป็นแพลตฟอร์มของเอกชนซึ่งมีการระบุไว้อย่างชัดเจน กฎ. แม้ว่าพวกเขาอาจรู้สึกว่าตนถูกเซ็นเซอร์อย่างขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่ก็อาจไม่เป็นเช่นนั้นเมื่อคำตัดสินของศาลสิ้นสุดลงในที่สุด

พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญ

ทนายความแก้ไขครั้งแรกและผู้อำนวยการของ มหาวิทยาลัย Case Western Reserve คลินิกแก้ไขครั้งแรก แอนดรูว์ เจโรนิโม ให้ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับบทบาทของโซเชียลมีเดียในการจัดให้มีพื้นที่สำหรับการแสดงออกอย่างเสรี Geronimo บอกกับ Digital Trends ว่า "ไม่ใช่หน้าที่ของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่จะเป็นเจ้าภาพจัดการคำพูดทั้งหมด" บริษัทโซเชียลมีเดียทุกแห่งมีความสนใจด้านบรรณาธิการเป็นของตัวเอง โดยอิงจากการสร้างฐานผู้ใช้ของตนเอง

Geronimo อธิบายว่าทำได้โดยการลบเนื้อหาออกจากเว็บไซต์ที่ผู้ใช้ไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น สนใจที่จะดูแม้ว่าเนื้อหาจะปลอดภัยทางเทคนิคจากการเซ็นเซอร์ตามที่พิจารณาแล้วก็ตาม คำพูดฟรี ด้วยเหตุนี้ สิ่งต่างๆ เช่น คำพูดแสดงความเกลียดชังหรือสื่อลามกที่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรกจึงถูกคัดกรองและลบออกโดยเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย

จนถึง HB 20 เว็บไซต์สามารถลบเนื้อหาออกได้ตามดุลยพินิจของตนเอง เนื่องจากข้อเท็จจริงง่ายๆ ก็คือว่าพวกเขาไม่มีพันธะผูกพันใดๆ ในการจัดหาแพลตฟอร์มที่โฮสต์เสรีภาพในการพูดที่ "แท้จริง" Geronimo กล่าวว่าผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันหลายคนโต้แย้งว่าไซต์โซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะ Twitter เป็น "จัตุรัสสาธารณะดิจิทัลแห่งใหม่” เพราะเป็น “เวทีสนทนาที่มีประสิทธิภาพสูงสุด” ผลจากทัศนคตินี้ ทำให้พรรครีพับลิกันรู้สึกไม่พอใจที่ต้องถูกถอดออกจากสถานที่ดังกล่าว แม้ว่าพวกเขาจะฝ่าฝืนกฎก็ตาม

ความขัดแย้งในกฎหมาย

เกิดปัญหาขึ้นเมื่อนึกถึง HB 20 และผู้ใช้ที่ได้รับบทลงโทษจากเว็บไซต์เนื่องจากฝ่าฝืนกฎของเว็บไซต์ หากผู้ใช้ตกลงตามกฎของไซต์ที่จะงดเว้นจากการโพสต์ข้อความต่างๆ เช่น คำพูดแสดงความเกลียดชัง ข้อมูลที่ผิดทางวิทยาศาสตร์หรือการยั่วยุความรุนแรงในการสร้างบัญชี ดูเหมือนว่าจะอยู่ในอำนาจของเว็บไซต์ในการแบนบัญชีที่ละเมิดกฎของพวกเขา คำถามเกี่ยวกับกฎข้อใด - กฎหมายใหม่หรือข้อกำหนดและเงื่อนไขของแพลตฟอร์มส่วนตัว - แทนที่กฎอื่น ๆ ที่วนเวียนอยู่อันเป็นผลมาจาก HB 20

Geronimo กำจัดอากาศอย่างรวดเร็วเมื่อมีความขัดแย้ง “สิ่งเหล่านี้เป็นสิทธิ์ที่ไม่สามารถสละสิทธิ์ได้ซึ่ง (ประมวล) มีอยู่ในขณะนี้” ซึ่งไม่สามารถลงนามออกไปได้โดยการยอมรับข้อกำหนดและเงื่อนไขของเว็บไซต์ กล่าวโดยสรุป ไม่ว่าผู้อยู่อาศัยในเท็กซัสจะเห็นด้วยกับกฎของเว็บไซต์หรือไม่ก็ตาม พวกเขาจะไม่ได้รับอนุญาตให้ถูกเซ็นเซอร์แม้ว่าจะฝ่าฝืนก็ตาม

ผลกระทบในอนาคตของ HB 20

การคืนสถานะของ HB 20 ทำให้เกิดความปั่นป่วนภายในบริษัทโซเชียลมีเดีย ขณะนี้ สิทธิ์ในการฟ้องร้องอันเป็นผลมาจากการระงับบัญชีหรือการระงับบัญชีในสหรัฐอเมริกาเป็นเอกสิทธิ์ของ เท็กซัส แต่ก็ไม่ได้ยืดเกินไปที่จะจินตนาการถึงการเรียกเก็บเงินที่คล้ายกันในรัฐอื่น ๆ ทั่ว ประเทศ. หากเป็นเช่นนั้น เว็บไซต์โซเชียลมีเดียจะต้องคิดกลยุทธ์การกลั่นกรองเนื้อหาใหม่ และเตรียมพร้อมสำหรับการสูญเสียผู้ใช้ที่ไม่ต้องการมีส่วนร่วมกับคำพูดแสดงความเกลียดชังในขณะที่ใช้งานอยู่ อินเทอร์เน็ต.

Geronimo คาดว่า HB 20 และกฎหมายในอนาคตที่ตามมาอาจทำหน้าที่เป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับไซต์โซเชียลมีเดียขนาดเล็กที่ต้องการเริ่มต้นใช้งาน “มันเป็นตำแหน่งที่อันตรายที่จะให้พวกเขาเข้ามา” เขาอธิบาย “หน่วยงานหรือแม้แต่บุคคลที่ตัดสินใจโดยพิจารณาว่าพวกเขาสามารถถูกฟ้องร้องแทนพวกเขาได้หรือไม่ มีแนวโน้มที่จะทำเงินได้มากขึ้น การตัดสินใจที่รุนแรงกว่าที่เราจะทำอย่างอื่น” สิ่งนี้อาจทำให้ผู้ใช้จำนวนมากสร้างเนื้อหาที่รุนแรงซึ่งถูกห้ามโดยเว็บไซต์อย่างชัดเจน เนื่องจากข้อเท็จจริงง่ายๆ ว่าไม่สามารถแตะต้องได้ สำหรับมัน.

ที่สามารถเลี้ยวเข้าสู่ความมืดได้อย่างรวดเร็ว เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ก supremacist คนผิวขาวไปที่เว็บไซต์สตรีมมิ่ง Twitch ซึ่งเขาถ่ายทอดสดตัวเองในข้อหาฆาตกรรมหมู่ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไป 10 รายในซูเปอร์มาร์เก็ตบัฟฟาโล นิวยอร์ก Twitch ลบสตรีมอย่างรวดเร็วในขณะที่มันเกิดขึ้น ไม่ถึงสองนาทีหลังจากที่มือปืนเริ่มเปิดฉากยิง

เห็นได้ชัดว่าสตรีมละเมิดหลักเกณฑ์ของ Twitch หลายข้อ แต่ Geronimo ชี้ให้เห็นว่า "มีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นมากว่ากฎหมายเท็กซัสฉบับนี้กำหนดให้ Twitch ต้องรักษาสิ่งนั้นไว้ ขึ้น." นั่นไม่ได้หมายความว่าถูกหรือไม่ควรถูกลบออก แต่ในทางเทคนิคแล้วภายใต้กฎหมาย หากนำไปใช้กับทุกรัฐ Twitch ก็ไม่มีเหตุผลที่จะลบออก มัน.

แล้วตอนนี้ล่ะ?

อย่างน้อยที่สุด HB 20 ถือเป็นกฎหมายที่มีการโต้เถียงกันมาก แต่ก็ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นกฎหมายที่สิ้นสุด และยังห่างไกลจากกฎหมายอีกด้วย NetChoice และ CCIA ยังคงท้าทายรัฐธรรมนูญของกฎหมายต่อไป ตามที่ Geronimo กล่าวไว้ว่า “ประชาชนทั่วไปอาจเป็น ได้รับอันตรายอย่างไม่อาจแก้ไขได้หากคุณปล่อยให้กฎหมายนี้มีผลใช้บังคับอย่างเต็มที่” ตามที่เป็นอยู่ตอนนี้ HB 20 อยู่ในสถานะ "ใช้งานจริง" แต่เป็นทั้ง NetChoice และ CCIA กำลังอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาเพื่อขอให้คืนสถานะการเข้าพักที่จะระงับกฎหมายอีกครั้งในขณะที่การดำเนินคดีของร่างกฎหมายยังคงดำเนินต่อไป

แม้ว่าจะห่างไกลจากเสียงสุดท้ายที่จำเป็นในการตัดสินใจเกี่ยวกับ HB 20 แต่จากมุมมองของ Geronimo แต่ก็ยังเป็น "ข้อมูลเบื้องต้น" สำหรับเขานั่น ยังมีคำถามมากเกินไปเกี่ยวกับเรื่องนี้ และกรณีที่อาจก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าผลดี ทำให้การอนุมัติขั้นสุดท้ายดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ ไม่น่าเป็นไปได้

อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร