รีวิว Canon EOS R6: เพียงพอที่จะเอาใจแฟนๆ DSLR ตัวดื้อได้

Canon ประสบปัญหาด้านการระบุตัวตนเล็กน้อยทำให้ต้องเปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรม ด้วยงบประมาณ RP ที่จำกัด และ EOS R ที่ดีแต่ไม่สามารถแข่งขันได้มากนัก อย่างไรก็ตาม กล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมชุดที่สองของบริษัท ดูเหมือนจะให้คำมั่นสัญญามากกว่าสิ่งที่กล้อง DSLR ของ Canon เป็นที่รู้จัก สำหรับและบางส่วน ด้วยระบบป้องกันภาพสั่นไหวในตัว ถ่ายภาพต่อเนื่อง 12 fps และออโต้โฟกัส Dual Pixel เจเนอเรชันถัดไปภายใน ที่ แคนนอน EOS R6 และ R5.

อาร์6 มีราคาถูกกว่ากล้องสองตัวที่เพิ่งเปิดตัว โดยขายได้ในราคาประมาณ 2,500 เหรียญสหรัฐฯ สำหรับตัวกล้องเท่านั้นและมีความละเอียดต่ำกว่า เซ็นเซอร์ความละเอียด 20.1 ล้านพิกเซล ตัวเครื่องเป็นพลาสติกแทนแมกนีเซียมอัลลอยด์ และข้ามคุณสมบัติที่ใหญ่ที่สุดบางอย่างของ R5 เช่น 8K วิดีโอ แม้ว่ารายการคุณสมบัติจะสั้นกว่า แต่ R6 ยังคงมีระบบป้องกันภาพสั่นไหวในตัว ความเร็วถ่ายภาพต่อเนื่องเท่าเดิม และระบบโฟกัสอัตโนมัติที่คล้ายกัน

การถ่ายภาพด้วย R6 ให้ความรู้สึกเหมือนกับการถ่ายภาพด้วยกล้อง DSLR ยกเว้นช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ ไปจนถึงกริป รูปแบบการควบคุม และขนาดที่สม่ำเสมอ นั่นอาจเพียงพอสำหรับการถือกล้อง DSLR เพื่อทำการเปลี่ยนโดยไม่กระทบต่อหลักสรีรศาสตร์ คุณภาพของภาพ หรือประสิทธิภาพ แต่ R6 นั้นเพียงพอสำหรับ Canon ที่จะแข่งขันในตลาดมิเรอร์เลสฟูลเฟรมที่มีผู้คนหนาแน่นมากขึ้นหรือไม่?

กล้องมิเรอร์เลสที่มีตัวกล้องเหมือนกล้อง DSLR

การถ่ายภาพด้วย EOS R6 ให้ความรู้สึกเหมือนใช้งานกล้อง DSLR จนกว่าคุณจะยกกล้องขึ้นมาจ่อกับตา และช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ก็ทำให้ไม่มีกระจกเลย ตัวกล้องมีขนาดใกล้เคียงกับ APS-C DSLR มากกว่าฟูลเฟรม กล้องมิเรอร์เลส. อย่างไรก็ตาม ความกว้างของกล้องรวมถึงกริปนั้นใหญ่กว่า Sony a7 III เกือบเต็มนิ้ว และใหญ่กว่า Z 5 ของ Nikon มากกว่าครึ่งนิ้วด้วยซ้ำ R6 นั้นลึกกว่า EOS 7D Mark II ของ Canon เล็กน้อย (เช่น APS-C DSLR หนึ่งตัว) แม้ว่าจะสั้นและแคบกว่าเล็กน้อยก็ตาม

นั่นหมายความว่า R6 ไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบด้านขนาดแก่คุณมากนัก หากนั่นเป็นเหตุผลหลักที่คุณจะเปลี่ยนมาใช้ มิเรอร์เลส แต่ Canon อาจจะรองรับช่างภาพที่ชอบการยศาสตร์ของกล้อง DSLR มากกว่ามิเรอร์เลส กล้อง. ที่สำคัญคือ R6 ถือได้สบายครับ และแม้ว่าจะมีขนาดประมาณ DSLR แต่การใช้ R6 ช่วยให้คุณไม่ต้องพกพาน้ำหนักเพิ่มอีก 5 ออนซ์บนกล้อง DSLR ที่คล้ายกันเช่น 7D Mark II

รูปแบบการควบคุมยังส่งช่องสัญญาณ Canon DSLR ลงไปที่จอยสติ๊กออโต้โฟกัสที่ถูกปิดการใช้งานอย่างน่ารำคาญจนกว่าคุณจะค้นหาเมนูเพื่อค้นหาตัวเลือกในการเปิดใช้งาน (การตัดสินใจที่น่างุนงง) แม้จะมีอสังหาริมทรัพย์เพิ่มเติมและการกำหนดระดับที่ไม่ใช่รายการ แต่ Canon ก็ไม่สามารถจัดวางหน้าจอ LCD ที่สองที่ด้านบนได้ ยังขาดสวิตช์ในการเปลี่ยนหน้าจอ LCD จากภาพนิ่งเป็นวิดีโอ แม้ว่าปุ่มบันทึกจะยังคงเริ่มภาพยนตร์จากโหมดใดก็ได้ การสลับโหมดโฟกัสหรือการเปลี่ยนความเร็วการถ่ายภาพต่อเนื่องจำเป็นต้องค้นหาในเมนูด่วนหรือกำหนดพื้นที่บางส่วนของกล้องใหม่โดยใช้ตัวเลือกปุ่มแบบกำหนดเอง อย่างไรก็ตาม ส่วนควบคุมที่เหลือควรให้ความรู้สึกคุ้นเคยสำหรับผู้ใช้ Canon DSLR ไปจนถึงปุ่มแสดงตัวอย่างระยะชัดลึก

การควบคุมและระบบเมนูที่คุ้นเคยจะสร้างกล้องมิเรอร์เลสที่ Canon DSLR จะปรับให้เข้ากับได้ง่าย ผู้ใช้ที่เปลี่ยนจากระบบอื่นจะต้องทำความคุ้นเคยกับสิ่งแปลกประหลาดบางอย่าง เช่น การนำทางเมนูด้วยวงล้อควบคุมสามล้อแทนการใช้แป้นลูกศร แม้ว่าตามความเป็นจริง คุณสามารถใช้หน้าจอสัมผัสได้ตลอดเวลา

R6 มาพร้อมกับ EVF 3.69 ล้านจุด ซึ่งไม่ใช่คุณภาพสูงสุดที่เราเคยเห็นมาก่อน ละเอียดพอๆ กับ EOS R5 แต่ก็เพียงพอและเทียบได้กับกล้องตัวอื่นในราคาใกล้เคียงกัน จุด. ช่องมองภาพจะดับลงขณะถ่ายภาพ แต่ความเร็วในการถ่ายภาพต่อเนื่องนั้นเร็วพอที่จะติดตามการเคลื่อนไหวในช่องมองภาพได้ไม่ยากนักเมื่อการถ่ายภาพต่อเนื่องเริ่มขึ้น หน้าจอสัมผัสด้านหลังความละเอียด 1.62 ล้านจุด พลิกออกไปด้านข้างเพื่อดูจากทุกมุม รวมถึงเซลฟี่และ vlog ขณะที่กล้องอยู่บนขาตั้งกล้อง

คุณสมบัติที่ขาดหายไปในรุ่นมิเรอร์เลสหลายรุ่น R6 มีช่องเสียบการ์ด SD สองช่องอย่างซาบซึ้ง อายุการใช้งานแบตเตอรี่อยู่ที่ระดับ CIPA 510 ช็อตเมื่อใช้จอภาพ และ 380 ช็อตเมื่อใช้ช่องมองภาพ แต่เช่นเดียวกับกล้องส่วนใหญ่ คะแนน CIPA ถือว่าต่ำเกินไป ฉันถ่ายภาพ 2,500 ภาพโดยใช้การผสมผสาน ของหน้าจอ LCD และช่องมองภาพ รวมถึงการถ่ายต่อเนื่องเป็นเวลานานๆ ก่อนที่คำเตือนแบตเตอรี่จะเริ่มขึ้น กระพริบ

การรักษาเสถียรภาพในร่างกาย

Canon ทำให้หลายคนผิดหวังเมื่อเปิดตัว EOS R รุ่นดั้งเดิมโดยไม่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวในตัวกล้อง และ EOS R6 ก็ชดเชยให้ ว่าด้วยระบบป้องกันภาพสั่นไหว 5 แกนที่ได้รับการจัดอันดับบนกระดาษสูงสุดถึง 8 สต็อปร่วมกับชุดเฉพาะของ เลนส์ การป้องกันภาพสั่นไหวบนเซ็นเซอร์เป็นเหตุผลเพียงอย่างเดียวสำหรับนักถ่ายภาพ Canon ที่มีกล้อง DSLR ระดับกลางที่จะเปลี่ยนไปใช้ R6 ระดับกลาง

ระบบป้องกันภาพสั่นไหวดีเยี่ยมสำหรับทั้งภาพที่มีแสงน้อย ภาพมุมกว้าง และการลดความเร็วชัตเตอร์ด้วยเลนส์ที่ยาวขึ้น ฉันถ่ายภาพหิ่งห้อยในเวลาพลบค่ำด้วยเลนส์ 35 มม. f/1.8 ที่ 1/10 ของระยะถือกล้องตัวที่สอง และภาพส่วนใหญ่ของฉันยังคงคมชัด

แม้ว่า R6 จะมีระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่ยอดเยี่ยมสำหรับกล้องฟูลเฟรม แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเอาชนะคู่แข่งเสมอไป แม้ว่าระบบของ Nikon และ Sony จะได้รับการจัดอันดับเพียงห้าสต็อป แต่ฉันก็สามารถถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่ใกล้เคียงกันได้ ด้วยอุปกรณ์พกพา Z 6 — 1/8 วินาทีในการพยุงข้อศอกบนโต๊ะ และ 1/20 วินาทีโดยไม่มีอุปกรณ์พยุง R6 ดีขึ้นเพียงเล็กน้อยที่ 1/10 วินาทีโดยไม่มีการสนับสนุนใดๆ

Olympus แม้จะมีรายการระบบป้องกันภาพสั่นไหวสูงสุด 7.5 สต็อป และ Canon อ้างว่า 8 สต็อป ก็ยังคงเป็นเช่นนั้น มั่นคงกว่า R6 เพื่อเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้มโดยการใช้กล้อง Micro Four Thirds เทียบกับขนาดเต็ม กรอบ เมื่อฉันกด R6 ต่ำกว่า 1/10 วินาทีและเข้าสู่ระยะเปิดรับแสงนานเป็นวินาที ภาพก็ไม่คมชัดอีกต่อไป ฉันถ่ายภาพแบบเปิดรับแสงนานโดยถือกล้องด้วยมือซึ่งมีความยาวมากกว่าหกวินาที OM-D E-M1 Mark III ที่ยังออกมาเฉียบคม ใช่ ระบบป้องกันภาพสั่นไหวของ Canon นั้นยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบเหนือตัวกล้องที่มีความเสถียรอื่นๆ มากนัก หากคุณดูที่ข้อกำหนดทางเทคนิคเพียงอย่างเดียว

ออโต้โฟกัสอย่างรวดเร็วและการถ่ายภาพต่อเนื่อง

ออโต้โฟกัสของ R6 ยังจัดการโฟกัสในเวลาพลบค่ำได้อย่างน่าประทับใจ หากวางจุดโฟกัสอัตโนมัติไว้ในพื้นที่ที่มีความเปรียบต่างเล็กน้อย ระบบโฟกัสอัตโนมัติยังสามารถล็อควัตถุและสภาพแสงที่ปกติแล้วท้าทายสำหรับกล้องส่วนใหญ่ได้ แม้จะช้าๆ ก็ตาม

ออโต้โฟกัสแบบต่อเนื่องยังคงรักษาได้ดีแม้ที่ความเร็วสูงสุดและมีเพียงบางครั้งเท่านั้นที่หลุดโฟกัส ดูเหมือนว่าโฟกัสอัตโนมัติจะทำงานได้ดีกับตัวแบบทั้งที่เคลื่อนที่ในทิศทางขนานกับกล้อง และตัวแบบที่มุ่งตรงมาหาฉัน

Eye AF รวมอยู่ด้วยและติดตามได้อย่างรวดเร็ว R6 สามารถจับตามองได้เกือบทุกช็อตของเด็กอายุ 7 ขวบที่กระตือรือร้นวิ่งเข้าหากล้อง แม้ว่า Eye AF จะทำงานได้ดีเยี่ยม แต่ก็ไม่ค่อยชำนาญในบางระบบที่ฉันเคยพยายามโฟกัสไปที่ดวงตาที่ถูกบดบังบางส่วน — R6 มีช่วงเวลาที่ยากลำบากกว่าเมื่อหันหน้าไปทางด้านข้าง และในขณะที่บางระบบจะยังคงเน้นไปที่ขนตาและดวงตาที่ปิดอย่างน่าประทับใจ R6 ก็ทำได้ ไม่.

แม้ว่า Eye AF จะดีที่นี่ (แม้ว่าจะไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดก็ตาม) เราไม่สามารถพูดแบบเดียวกันสำหรับใบหน้าของสัตว์และการติดตามดวงตาได้ ตรงกันข้ามกับของเรา ประสบการณ์กับกล้อง EOS R5 Eye AF บน R6 ไม่ทำงานเลยในห้องทดลองช็อกโกแลตของฉัน แต่ต้องการเน้นไปที่จมูกของเธอแทน ฉันมีระบบ AF แบบตาสัตว์เพื่อใช้กับแมวของฉันเพียงครั้งเดียว ซึ่งมีสีหน้าตัดกันมากกว่าสุนัขสีน้ำตาลที่มีตาสีน้ำตาล โปรดทราบว่าคุณสมบัติการติดตามสัตว์นั้นสร้างความประทับใจให้กับ R5 ซึ่งมีพิกเซลมากขึ้นสำหรับระบบออโต้โฟกัส Dual Pixel ที่จะใช้งานได้ อาจเป็นไปได้ว่ามีบางอย่างเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ที่แตกต่างกันอย่างมากที่เราพบระหว่างทั้งสองระบบ

สิ่งที่ระบบออโต้โฟกัสต้องดิ้นรนมากที่สุดคือความมืดและเงา R6 มีปัญหาเมื่อวางจุด AF บนส่วนที่มืดกว่าของภาพ แม้ว่ากล้องจะง่ายดายก็ตาม ล็อคไว้ในแสงที่เหมือนกันในไม่กี่วินาทีต่อมาเมื่อการชดเชยแสงทำให้เงาเหล่านั้นหายไป คนผิวดำ สำหรับภาพส่วนใหญ่ที่มีวัตถุที่มีแสงสว่างเพียงพอ นี่ไม่ใช่ปัญหา แต่กล้องจะประสบปัญหาในสถานการณ์ต่างๆ เช่น ภาพเงา รวมถึงการโฟกัสไปที่วัตถุสีดำ

ระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่ยอดเยี่ยมและโฟกัสอัตโนมัติที่ยอดเยี่ยมเป็นส่วนใหญ่จับคู่กับโหมดถ่ายภาพต่อเนื่อง 12 เฟรมต่อวินาทีที่รวดเร็วและการถ่ายภาพต่อเนื่อง 20 เฟรมต่อวินาทีโดยใช้ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์ บัฟเฟอร์เหมาะสำหรับกล้องระดับกลางที่ 63 ช็อตที่ถ่าย RAW + JPEG ไม่ว่าจะตั้งค่าความเร็วในการถ่ายภาพต่อเนื่องเป็นเท่าใด ก่อนที่จะลดความเร็วลง ทันทีที่ภาพบางส่วนหายไป คุณสามารถถ่ายภาพต่อได้ น่าน่ารำคาญที่เมนูด่วนถูกล็อคไว้ในขณะที่กำลังประมวลผลภาพ ทำให้ปรับได้ยาก การตั้งค่าอย่างรวดเร็ว (ปัญหาที่เคยเป็นปัญหากับกล้องมิเรอร์เลสตัวอื่นจาก Sony สำหรับ ตัวอย่าง). การระเบิดเต็มจะใช้เวลา 30 วินาทีในการล้างข้อมูลให้หมดก่อนที่คุณจะสามารถเข้าถึงเมนูได้ หากตั้งค่าเป็น JPEG เท่านั้น บัฟเฟอร์จะถูกล้างเกือบจะในทันที

คุณภาพของภาพ

EOS R6 มีเซ็นเซอร์แบบเดียวกับกล้อง DSLR รุ่นเรือธงของ Canon นั่นคือ 1DX Mark III: เซ็นเซอร์ฟูลเฟรม 20.1 ล้านพิกเซล นั่นไม่มีรายละเอียดหรือแข็งแกร่งเท่ากับ 45 ล้านพิกเซลของ R5 หรือรุ่นคู่แข่งอย่าง 24 ล้านพิกเซล Nikon Z 6 หรือ Sony A7 III แต่การแลกเปลี่ยนกับล้านพิกเซลที่น้อยกว่ามักจะเกิดสัญญาณรบกวนน้อยกว่าสำหรับแสงน้อย นัด

ทฤษฎีดังกล่าวกักเก็บน้ำไว้ด้วย R6 โดยมีการจัดการจุดรบกวนที่ ISO สูงได้อย่างดีเยี่ยม จุดรบกวนเริ่มถึงระดับที่เห็นได้ชัดเจนมากขึ้น พร้อมกับจุดรบกวนสีบางส่วน ประมาณ ISO 3,200 แต่ไม่น่ารำคาญจนกว่าจะครอบตัดหรือพิมพ์ขนาดเต็มที่ ISO 8,000 การลดจุดรบกวนของไฟล์ RAW จนกระทั่งก่อนที่ความคมชัดจะเริ่มลดลง ฉันถึงกับเรียก ISO เลย 12,800 ยังดีพอที่จะแชร์บน Instagram หรือพิมพ์เล็กๆ น้อยๆ และแม้แต่ดันไปที่ ISO 32,000 หาก จำเป็น. แถบสีบางส่วนเกิดขึ้นเมื่อดัน ISO ออกไปมาก แต่สัญญาณรบกวนก็ทำให้ภาพมีคุณภาพต่ำอยู่ดี แน่นอนว่าภายใต้สภาวะที่เหมาะสม รวมถึงการถ่ายภาพด้วยขาตั้งกล้องและไม่มีการปรับค่าแสงในโพสต์ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านี้ก็น่าประทับใจเป็นอย่างยิ่ง

การผสมผสานประสิทธิภาพของ ISO และการป้องกันภาพสั่นไหวทำให้ R6 เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพในที่แสงน้อย ในสภาพแสงที่มีคอนทราสต์สูง ไฟล์ RAW ของ R6 สามารถกู้คืนรายละเอียดในปริมาณที่น่านับถือจากเงามืด และแม้แต่การกู้คืนไฮไลต์และสีขาวเพียงเล็กน้อย ในทางกลับกัน ไฟล์ RAW ยังสามารถจัดการได้อย่างง่ายดายเพื่อเพิ่มคอนทราสต์เพิ่มเติม ดูว่าภาพย้อนแสงในชั่วโมงทองมองตรงจาก R6 ในรูปแบบ JPEG ที่ไม่มีการตัดต่ออย่างไร เมื่อเปรียบเทียบกับไฟล์ RAW ที่แก้ไขเพื่อกู้คืนเงา และไฟล์ RAW เดียวกันนั้นถูกแก้ไขสำหรับละครและ ตัดกัน:

R6 ยังมีความคมชัดอย่างน่าประทับใจตลอดช่วง ISO แม้ว่าเลนส์จะมีบทบาทมากขึ้นต่อความคมชัดของภาพ แต่ภาพจากเลนส์ RF ทั้ง 35 มม. และ 24-105 มม. ก็ทำได้ดีเยี่ยม ความคมชัดรอบดวงตาในการถ่ายภาพบุคคลนั้นน่าประทับใจเป็นพิเศษเมื่อถ่ายภาพด้วย Eye AF และ AF จุดเดียว

สีที่มาจาก R6 ตรงกับที่ผมคาดหวังจาก Canon ฉันพบว่าสีของ Canon ค่อนข้างเจ๋งเล็กน้อย แต่นั่นเป็นทั้งเรื่องส่วนตัวและปรับแต่งได้ง่ายในโพสต์

แม้ว่าจะไม่ได้มีรายละเอียดเท่าเซ็นเซอร์ที่มีเมกะพิกเซลมากกว่า แต่ R6 ก็มอบคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมสำหรับมิเรอร์เลสฟูลเฟรมระดับกลาง ความคมชัดชัดเจน การลดจุดรบกวนได้ดีเยี่ยม และสีสันก็ทัดเทียมกับสิ่งที่ฉันคาดหวังจากกล้อง DSLR ของ Canon

คุณภาพวีดีโอ

R6 มีพื้นที่น้อยกว่าในการพาดหัวข่าวเมื่อเทียบกับ 8K ของ R5 แต่วิดีโอยังคงน่าประทับใจที่มาจากพี่น้องที่ถูกกว่าของ R5 R5 ซึ่งมี 8K ได้รับการสุ่มตัวอย่างมากเกินไป 4เค, สโลว์โมชั่น 4K และวิดีโอ RAW เหมาะสำหรับนักถ่ายวิดีโอที่จริงจังมากกว่า R6 แต่ R6 อัดแน่นไปด้วยคุณสมบัติวิดีโอที่แข็งแกร่งหลายประการ

สามารถบันทึกวิดีโอได้ที่ 60 fps ในรูปแบบ 4K ในรูปแบบ 10 บิต แม้ว่าจะไม่ใช่ 8K ของ R5 แต่ R6 จะสุ่มตัวอย่างวิดีโอมากเกินไป ซึ่งหมายความว่าจะนำข้อมูลจากความกว้างทั้งหมดของเซ็นเซอร์ 5K เพื่อสร้าง 4เค วิดีโอ ผลลัพธ์ที่ได้คือวิดีโอมีรายละเอียดที่น่าอัศจรรย์ และระบบป้องกันภาพสั่นไหวช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของการถ่ายภาพโดยใช้มือถือกล้อง โฟกัสอัตโนมัติมีการเปลี่ยนแปลงอย่างราบรื่น แต่กล้องมักจะค้นหาโฟกัสบ่อยครั้ง ซึ่งเป็นปัญหาที่หลงเหลือจากปัญหาที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้เกี่ยวกับโฟกัสอัตโนมัติ

ความยาววิดีโอบน R6 ถูกจำกัดไว้ที่ประมาณ 30 วินาที แต่สามารถบันทึกต่อได้ทันทีอีก 10 นาทีใน 4K 30p 4เค 60p จะต้องมีระยะเวลาพักหลังจากบันทึกวิดีโอความยาว 30 นาที และการบันทึกในอุณหภูมิที่สูงกว่า 73 องศาจะส่งผลให้เวลาในการบันทึกสั้นลง นั่นเป็นเพราะขาดพัดลมระบายความร้อนซึ่ง Canon กล่าวว่าเป็นการตัดสินใจที่จะทำให้ตัวกล้องเล็กลง

ใช้เวลาของเรา

Canon EOS R6 เป็นกล้องมิเรอร์เลสที่เจ้าของกล้อง DSLR ระดับกลางของบริษัทต่างมองหา กล้องให้ความรู้สึกเหมือนใช้งานกับกล้อง DSLR แต่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวในตัวและช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ กล้องมิเรอร์เลส โดยไม่ต้องเสียสละประสิทธิภาพหรือคุณภาพของภาพมากนัก (ถ้ามี) และแน่นอนว่าใช้ได้กับเลนส์ Canon (พร้อมอะแดปเตอร์) มันใหญ่ไปหน่อย บัฟเฟอร์ล็อคเมนูด่วนนานเกินไปหน่อย eye AF ไม่ค่อยดีเท่าคู่แข่ง และ Animal AF ไม่ทำงานเลย และวิดีโอก็ต้องสั้นเพื่อป้องกันความร้อนสูงเกินไป แต่ก็ยังมีสิ่งที่น่าสนใจอีกมากมาย

R6 เป็นกล้องที่ยอดเยี่ยม — และเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการใช้เลนส์ Canon กับกล้องมิเรอร์เลส ที่ไม่เหมือนกับ R5 — และในที่สุดก็แข่งขันกับแบรนด์อื่น ๆ แต่ในขณะที่ R6 สามารถแข่งขันได้ดี แต่ก็ทำให้ Canon ทัดเทียมกับคู่แข่งที่ไม่มีกระจกรายอื่นมากกว่าคู่แข่ง ตัวเลือกของ Sony และ Nikon มีขนาดเล็กลงอย่างมากและมีพิกเซลมากกว่า และแม้ว่า Canon จะมีอสังหาริมทรัพย์ทางกายภาพมากกว่า แต่ก็ขาดการควบคุมบางอย่างที่เราอยากได้จริงๆ ระบบป้องกันภาพสั่นไหวของ R6 ดูดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดบนกระดาษเท่านั้น และในการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริง ก็ไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบเหนือระบบ 5 สต็อปมากนัก

มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ไหม?

หากคุณต้องการเก็บเลนส์ Canon ไว้ ทางเลือกเดียวที่ดีกว่าคือ แคนนอน EOS R5, ด้วยคุณสมบัติที่คล้ายคลึงกันแต่มีความละเอียดสูงกว่า และ Animal AF ที่ค่อนข้างน่าประทับใจจริงๆ แต่สำหรับช่างภาพที่ยังไม่ได้ลงทุนในระบบเลนส์ R6 อาจมีแรงจูงใจไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยน ที่ โซนี่ A7III ราคาถูกกว่าด้วยจำนวนเมกะพิกเซลเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่การยศาสตร์และเมนูอาจทำให้ช่างภาพที่คุ้นเคยกับกล้อง DSLR หงุดหงิดได้ ที่ถูกแทนที่ในขณะนี้ A7R III มีความละเอียด 42.2 ล้านพิกเซลในราคาที่เท่ากัน และถึงแม้จะให้ภาพที่ใหญ่กว่า แต่ก็มีปัญหาแบบเดียวกันที่พบใน A7 III ที่ นิคอน Z6 ถูกกว่า $500 โดยมีความละเอียดสูงกว่าเล็กน้อย ตัวเครื่องเล็กกว่า และมีหน้าจอ LCD รอง แต่ไม่มีช่องใส่การ์ดคู่และออโต้โฟกัสในที่แสงน้อยยังด้อยกว่า R6

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

ต่างจาก R5 ตรงที่ R6 มีตัวกล้องโพลีคาร์บอเนต ซึ่งเป็นพลาสติกชนิดหนึ่งที่พบได้ทั่วไปเมื่อเข้าสู่กล้อง DSLR ระดับกลาง แม้ว่าจะไม่แข็งแรงเท่า แต่ก็ให้ความรู้สึกมั่นคงเมื่ออยู่ในมือและปิดผนึกด้วยสภาพอากาศ หากไม่เกิดเหตุการณ์ร้ายแรงใดๆ R6 น่าจะใช้งานได้นานหลายปี แม้ว่า Canon จะเป็นมือใหม่ในด้านฟูลเฟรมก็ตาม มิเรอร์เลส เราจะไม่แปลกใจหากฟีเจอร์ใหม่ๆ ในอีกสองปีข้างหน้าทำให้คุณต้องการอัปเกรดก่อนที่คุณจะมี ถึง.

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

หากคุณเป็นนักกีฬา DSLR ของ Canon ที่พร้อมที่จะเปลี่ยนสวิตช์มิเรอร์เลสและไม่สามารถซื้อ R5 ระดับไฮเอนด์ได้ ใช่แล้ว ซื้อ R6 ภาพและประสิทธิภาพเป็นเลิศ และ R6 ให้ความรู้สึกเหมือนกับการใช้ Canon DSLR มาก หากคุณต้องการกล้องมิเรอร์เลสที่มีขนาดเล็กกว่ากล้อง DSLR อย่างมาก หรือกำลังมองหาคุณสมบัติต่างๆ เช่น AF ของสัตว์ที่ยอดเยี่ยม หรือหากคุณถ่ายภาพต้องใช้บัฟเฟอร์ที่รวดเร็ว คุณน่าจะมองดูได้ดีที่สุด ที่อื่น

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• Nikon Z 7 II และ Z 6 II จะเปิดตัวในวันที่ 14 ตุลาคม นี่คือสิ่งที่เราอยากเห็น
• ได้รับการแก้ไขแล้ว: Canon ไม่เรียกคืนหรือชะลอการจัดส่งกล้อง EOS R5
• หลังจากรอคอยมานานหลายปี Sony A7S III อาจจะมาถึงในช่วงซัมเมอร์นี้
• นิคอน Z 6 กับ Nikon D780: ความบาดหมางในครอบครัวในกล้องมิเรอร์เลส vs. การอภิปรายเกี่ยวกับกล้อง DSLR
• Nikon D780 กับ Canon EOS 6D Mark II: การต่อสู้ของกล้อง DSLR ฟูลเฟรมราคาประหยัด