รีวิว Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro

เรามีแนวโน้มแปลกที่จะพัฒนาความผูกพันทางอารมณ์กับวัตถุทางวัตถุ แม้แต่ผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งก็สามารถทำให้เราตกหลุมรักได้ บ่อยครั้งเกิดจากนิสัยแปลกๆ ของพวกเขามากกว่าที่จะเกิดจากสิ่งเหล่านั้น ในขณะที่สิ่งที่สมบูรณ์แบบในทางเทคนิคหลายครั้งกลับมองว่าเย็นชาหรือไร้วิญญาณ รถใหม่เอี่ยมอาจไม่เคยสร้างแรงบันดาลใจให้กับความรู้สึกเป็นอิสระแบบเดียวกับรถเก่าที่ให้คุณได้ลิ้มรสอิสรภาพที่แท้จริงครั้งแรกเมื่ออายุ 16 ปี และไม่ได้พิมพ์เรื่องราวบนปุ่มชิคเล็ตของแล็ปท็อปสมัยใหม่ที่ใกล้จะน่าพึงพอใจเท่ากับการตอกย้ำคำพูดในรุ่นเก่า แป้นพิมพ์เครื่องกล.

สำหรับช่างภาพ เอฟเฟกต์นี้เป็นจริงอย่างยิ่ง เรามักจะมองข้ามประโยชน์ใช้สอยของกล้องรุ่นเก่าไปมาก และมักจะพูดถึงรูปลักษณ์และความรู้สึกของกล้องหรือเลนส์พอๆ กับความสามารถที่แท้จริงของกล้อง อย่างไรก็ตาม Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro มูลค่า 1,200 เหรียญสหรัฐฯ เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมทางเทคนิคซึ่งอาจพิเศษพอที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้กับอารมณ์ของคุณได้ ตอกย้ำความเคลื่อนไหวที่น่าประทับใจว่า

ระบบไมโครโฟร์เธิร์ด ได้เข้ามาสู่โลกแห่งการถ่ายภาพระดับมืออาชีพ ถึงกระนั้น มันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยคำนึงถึงคุณภาพของภาพที่เป็นกลางเท่านั้น

ปีนี้จะครบรอบ 10 ปีของการบุกเบิก กล้องมิเรอร์เลส และในเวลานั้นก็ได้พัฒนาให้เป็นหนึ่งในระบบกล้องที่มีความหลากหลายมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่เมื่อสิบปีที่แล้ว เราไม่เคยคาดหวังว่าจะได้เห็นราคา 1,200 ดอลลาร์ ทางยาวโฟกัสปกติ เลนส์สำหรับมัน ช่างภาพมืออาชีพและผู้สนใจขั้นสูง — มีเพียงสองกลุ่มเท่านั้นที่สามารถทำได้ตามความเป็นจริง คาดว่าจะต้องเสียเงินจำนวนนั้นให้กับเลนส์ชนิดนี้ – เพียงแค่ไม่ได้ถ่ายภาพแบบไร้กระจกที่ เวลา. อีกหนึ่งทศวรรษต่อมา และดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะเปลี่ยนไป

เลนส์ 25 มม. F1.2 Pro ไม่ใช่แค่เลนส์ราคาแพงเพียงอย่างเดียวเท่านั้น มันเป็นส่วนหนึ่งของก ซีรีส์เลนส์ระดับไฮเอนด์ซึ่งรวมถึง 17 มม. F1.2 โปร และ 45 มม. F1.2 Pro ทั้งหมดมีป้ายราคาเดียวกัน แต่เป็นเลนส์ 25 มม. ซึ่งมีความยาวโฟกัสเทียบเท่าฟูลเฟรมที่ 50 มม. ซึ่งทำให้สติ๊กเกอร์ตกใจมากที่สุด เลนส์ 50 มม. สำหรับกล้องฟูลเฟรมมีจำหน่ายทั่วไปในราคาต่ำกว่า 500 เหรียญสหรัฐฯ บางตัวมีราคาถูกกว่ามาก แม้จะมีรูรับแสงใช้งานจริงที่กว้างขึ้นก็ตาม เลนส์ 25 มม. F1.2 Pro ของ Olympus ดีขนาดนั้นจริงหรือ ใช่แล้ว.

วงกลมแห่งความสับสน

ก่อนที่เราจะไปถึงข้อดีหลายประการของ 25 มม. F1.2 Pro เราขอแนะนำให้สละเวลาสักครู่เพื่อสร้างความคาดหวัง ช่างภาพที่พิจารณาเลนส์นี้อย่างจริงจังอาจเข้าใจความหมายของข้อมูลจำเพาะแล้ว แต่ เกมตัวเลขอาจสร้างความสับสนให้กับมือปืนที่มีประสบการณ์น้อยหรือผู้ที่คิดจะข้ามไปยัง MFT จากที่อื่น รูปแบบ.

กล้องและเลนส์ MFT มีขนาดเล็กกว่า คู่กล้อง DSLR ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากการออกแบบแบบไม่มีกระจกเงา แต่ยังต้องขอบคุณเซ็นเซอร์ภาพที่มีขนาดเล็กลงด้วย เซ็นเซอร์ Four Thirds มี ปัจจัยการครอบตัด 2x เมื่อเทียบกับฟูลเฟรม และแม้ว่าโดยทั่วไปจะเข้าใจเรื่องนี้ดีเมื่อใช้กับทางยาวโฟกัส — MFT 25 มม. เลนส์เทียบเท่ากับเลนส์ฟูลเฟรม 50 มม. และยังใช้ได้กับรูรับแสงด้วย ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่อาจไม่ค่อยดีนัก เข้าใจแล้ว ดังนั้น เลนส์ MFT f/1.2 จึงเทียบเท่ากับเลนส์ฟูลเฟรม f/2.4 ทั้งในแง่ของความสามารถในการรวบรวมแสงทั้งหมดและระยะชัดลึก (ถ้าจะดูให้เจาะลึกกว่านี้อีกก็ถือว่าเยี่ยมมาก ตัวอธิบายความเท่าเทียมของรูรับแสง ได้ที่ DPReview)

ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งที่คุณเห็นคือสิ่งที่คุณได้รับ ดังนั้นเราจึงไม่จำเป็นต้องใช้เวลากับหัวข้อนี้มากเกินไป อย่างไรก็ตาม นี่เป็นแนวคิดสำคัญที่ต้องทำความเข้าใจเพื่อที่จะเป็นผู้บริโภคที่มีการศึกษา เพราะเมื่อบริษัททำการตลาดเลนส์ f/1.2 อาจฟังดูพิเศษมาก มันสร้างแรงบันดาลใจให้กับคนรักโบเก้ในตัวเราทุกคน แต่ลองจินตนาการดูว่า Canon หรือ Nikon ทำการตลาดเลนส์ 50 มม. f/2.4 ได้ไหม เว้นแต่จะเป็นเลนส์พิเศษเช่นมาโคร หรือมีพิซซ่าฟรีด้วย มันคงไม่ทำให้ใครสนใจจริงๆ หากคุณบังเอิญเป็นนักถ่ายภาพ Canon ฟูลเฟรม และสนใจที่จะเปลี่ยนไปใช้ MFT แต่ต้องการเลนส์ทางยาวโฟกัสปกติที่สามารถจับภาพระยะชัดตื้นได้เท่ากับของคุณ 125 ดอลลาร์ “nifty 50” f/1.8คุณโชคไม่ดี

ไม่ได้หมายความว่า Olympus 25mm F1.2 Pro นั้นดูไม่ดีนัก แต่ประเด็นคือเพียงเพื่อทำความเข้าใจว่าตัวเลขหมายถึงอะไร เพื่อให้คุณรู้ว่าจะต้องคาดหวังอะไร ระยะชัดลึกอาจเป็นคุณภาพที่วัดได้ของเลนส์ที่เราทุกคนชอบมองข้าม แต่นั่นไม่ใช่เพียงแง่มุมเดียวของภาพถ่ายที่น่าพึงพอใจ

การออกแบบและข้อกำหนด

การเจาะลึกโครงสร้างด้านออพติคอลของ 25 มม. Pro จะเผยให้เห็นความแตกต่างที่น่าทึ่งระหว่างเลนส์นี้กับเลนส์ทางยาวโฟกัสปกติอื่นๆ ในทันที มันเป็นบ้าน 19 องค์ประกอบใน 14 กลุ่มรวมถึงองค์ประกอบที่มีการกระจายต่ำเป็นพิเศษและองค์ประกอบดัชนีการหักเหของแสงสูงทุกประเภท และองค์ประกอบแอสเฟอริคัลหนึ่งรายการ มันอาจเป็นการจัดเรียงที่ซับซ้อนที่สุดที่เราเคยเห็นสำหรับเลนส์ที่มีขอบเขตการมองเห็นนี้ และเริ่มอธิบายราคาที่สูง ที่กล่าวมาข้างต้น แคนนอน 50 มม. f/1.8 ใช้เพียงหกองค์ประกอบ แม้แต่เงิน 4,000 ดอลลาร์ เลนส์ Zeiss Otus 55mm f/1.4 — เลนส์ที่ดีมาก — มีเพียง 12 ชิ้นเลนส์ใน 10 กลุ่ม

ภายนอกของเลนส์ทำมาอย่างดีพอๆ กัน ด้วยการออกแบบป้องกันฝุ่นและน้ำกระเซ็น มันมีขนาดใหญ่กว่ามาก โอลิมปัส 25มม.F1.8ทำให้เหมาะกับเราเป็นอย่างดี OM-D EM1 Mark II กล้องทดสอบ แต่อาจจะน้อยกว่านั้นสำหรับตัวกล้องที่เล็กกว่า สามารถดึงวงแหวนโฟกัสกลับเพื่อใช้งานคลัตช์โฟกัสแบบแมนนวล ซึ่งให้การควบคุมโฟกัสที่ราบรื่นพร้อมจุดหยุดที่ตำแหน่งโฟกัสใกล้และระยะอนันต์ ปุ่มฟังก์ชันเลนส์ (L.Fn) ใกล้กับเมาท์ช่วยให้เข้าถึงฟังก์ชันที่ตั้งโปรแกรมได้หลากหลาย ทำให้คุณเปลี่ยนการตั้งค่าได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องละมือออกจากตำแหน่งการถ่ายภาพ เลนส์ฮูดที่ให้มานั้นเป็นพลาสติก แต่ยังคงความรู้สึกระดับพรีเมียม มันล็อคเข้าที่อย่างแน่นหนาและใช้ปุ่มปลดล็อคเพื่อปลดล็อค

โดยรวมแล้ว นี่เป็นหนึ่งในเลนส์ไพรม์สัมผัสระดับพรีเมี่ยมที่สุดที่เราเคยลองใช้กับระบบกล้องใดๆ และพิสูจน์ให้เห็นว่ารูรับแสง f/1.2 ไม่ใช่สิ่งเดียวที่พิเศษเกี่ยวกับเลนส์นี้ มันมอบประสบการณ์สัมผัสที่น่าพึงพอใจ ซึ่งจะทำให้คุณต้องการข้ออ้างในการถ่ายภาพบางอย่างเพื่อให้คุณสามารถใช้งานได้ หากคุณบังเอิญเอามันไปวางบนโต๊ะขณะทำงาน คุณจะพบว่าตัวเองหยิบมันขึ้นมาและหยิบมันขึ้นมาเป็นครั้งคราวเหมือนของเล่นอยู่ไม่สุขราคาแพง

คุณภาพของภาพและโบเก้ขนนก

เมื่อพูดถึงการแยกตัวแบบออกจากพื้นหลัง มีอะไรมากกว่าแค่ระยะชัดลึกที่ตื้น เป้าหมายของ Olympus กับซีรีส์ F1.2 Pro คือการสร้างคุณภาพความเบลอโดยเฉพาะ บริษัทเรียกเอฟเฟกต์นี้ว่า “โบเก้ขนนก” และรูปลักษณ์นั้นชวนให้นึกถึงเลนส์ที่ใช้เลนส์ ตัวกรองอะพอดไดเซชันเช่น Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD และ เลนส์โซนี่ 100 มม. f/2.8 STM GM OSS.

โดยพื้นฐานแล้ว โบเก้มีอยู่สามประเภทตามที่กำหนดโดยรูปลักษณ์ของภาพ วงกลมเบลอ ผลิตโดยเลนส์: วงแหวน แข็ง และ "ขนนก" วงกลมเบลอแบบขนนกจะดูนุ่มนวลกว่า และมีแนวโน้มที่จะดูเป็นธรรมชาติมากกว่าและรบกวนสมาธิน้อยลง การบรรลุผลนี้ต้องอาศัยการออกแบบและการผลิตที่แม่นยำมาก และเป็นเหตุผลหนึ่งว่าทำไม 25 มม. F1.2 Pro จึงมีการออกแบบด้านออพติคอลที่ซับซ้อนเช่นนี้ ในความเป็นจริง ดังที่ Olympus สาธิตให้เราเห็นโดยใช้เครื่องมือจำลองเลนส์ภายในองค์กร โดยย้ายตำแหน่งขององค์ประกอบเดียว เพียง 5 ไมครอนก็เพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงคุณภาพของโบเก้ได้อย่างมาก โดยเปลี่ยนวงกลมเบลอจากขนนกเป็น แข็ง.

คุณสังเกตเห็นเอฟเฟ็กต์ได้มากน้อยเพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับวิธีและสิ่งที่คุณถ่ายภาพ ที่ค่า f/1.2 คุณจะมองเห็นได้ง่ายหากมีจุดสว่างบนพื้นหลังของภาพ แต่ Olympus ยังกล่าวอีกว่านี่คือสิ่งที่ทำให้เลนส์ซีรีส์ F1.2 Pro มีระยะโฟกัสที่นุ่มนวล ซึ่งอาจจะสังเกตเห็นได้น้อยลงแต่มีส่วนทำให้ภาพโดยรวมดูดีขึ้น

เลนส์ที่เปิดกว้างยังสร้างบทความสั้นที่น่าพึงพอใจ ซึ่งช่วยแยกวัตถุและพื้นหลังเพิ่มเติม พร้อมทั้งเพิ่มรูปลักษณ์ที่นุ่มนวลและอบอุ่นให้กับภาพ ซึ่งหมายความว่าเลนส์นี้อาจมีประสิทธิภาพน้อยกว่าในสภาพแสงน้อยเกินกว่าที่คุณคาดหวัง ในสถานการณ์ที่มืด ให้วัตถุของคุณอยู่ใกล้ศูนย์กลางกรอบภาพเพื่อให้ได้แสงที่สว่างที่สุด สิ่งใดก็ตามที่อยู่ใกล้ขอบจะดูมืดลงอย่างเห็นได้ชัด และถึงแม้ว่าเราจะชอบลุคของวิกเน็ตต์สำหรับการถ่ายภาพบุคคลและภาพผลิตภัณฑ์มากกว่า แต่หากคุณต้องการให้ค่าแสงทั่วทั้งเฟรมสม่ำเสมอกว่านี้ ก็ถือว่าโชคดีที่ค่ารูรับแสงทั้งหมดหายไปที่ f/1.8

โดยทั่วไปความคมชัดจะดีเยี่ยม แม้ว่าจะดีขึ้นเมื่อรูรับแสงถูกลดขนาดลงไปที่กึ่งกลางของช่วง ดังที่เราเห็นในเลนส์ 17 มม. F1.2 Pro เช่นกัน มีความคลาดเคลื่อนสีบางอย่างในรูปแบบของขอบสีม่วงปรากฏขึ้นเมื่อถ่ายภาพด้วยรูรับแสงกว้าง โดยทั่วไป เราจะสังเกตเห็นสิ่งนี้เฉพาะเมื่อถ่ายภาพตัวแบบบนแบ็คกราวด์ที่สว่าง เช่น กิ่งก้านของต้นไม้ตัดกับท้องฟ้า แม้ว่าความคลาดเคลื่อนสีจะยังคงอยู่บนเลนส์ 17 มม. แม้แต่ที่ค่า f/4 แต่ f/2.8 บนเลนส์ 25 มม. ก็มองไม่เห็นทั้งหมด

โดยทั่วไปแล้ว เลนส์ทางยาวโฟกัสปกติจะไม่ถูกรบกวนจากการบิดเบือนจำนวนมาก แต่รุ่นที่ราคาถูกกว่ามักจะมีความบิดเบี้ยวที่สังเกตเห็นได้ชัดเจน อย่างไรก็ตาม 25 มม. F1.2 Pro ดูเหมือนว่าจะไม่มีการบิดเบือนที่สังเกตได้ อย่างน้อยก็ไม่ถึงระดับที่เราสามารถมองเห็นได้ในโลกแห่งความเป็นจริง

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเลนส์นี้จะดีพอๆ กับเลนส์ตัวนี้ แต่ตัวรูปแบบ MFT เองก็ถูกขัดขวางอยู่บ้าง เซนเซอร์ 20MP ใน OM-D E-M1 Mark II ไม่มีความละเอียดสูงหรือระดับสัญญาณรบกวนต่ำเมื่อเทียบกับเซนเซอร์ขนาดใหญ่ แม้ว่าภาพโดยรวมจะดูดี แต่การซูมเข้า 100 เปอร์เซ็นต์จะเผยให้เห็นจุดรบกวนที่เหมาะสม แม้จะใช้ ISO พื้นฐานก็ตาม แม้จะไม่ได้คำนึงถึงจำนวนพิกเซลที่ต่ำกว่า แต่ก็เป็นการจำกัดระดับรายละเอียดที่บันทึกไว้เมื่อเทียบกับเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่

ทั้งหมดนี้หมายความว่าแม้ว่า 25 มม. F1.2 Pro จะเป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมเมื่อเปรียบเทียบกับข้อเสนอ MFT อื่นๆ เราไม่สามารถพูดได้แน่ชัดว่าเพียงพอแล้วที่จะดึงดูดช่างภาพที่คำนึงถึงคุณภาพของภาพจากรูปแบบที่ใหญ่กว่า อย่างไรก็ตาม เลนส์นี้เป็นหนึ่งในเลนส์ทางยาวโฟกัสปกติที่ดีที่สุดที่เราเคยทดสอบ แต่ข้อจำกัดวัตถุประสงค์ของรูปแบบอาจทำให้บางคนต้องหยุดชั่วคราว

การรับประกัน

Olympus เสนอการรับประกันหนึ่งปีสำหรับกล้องและเลนส์ MFT สี่ปี การรับประกันเพิ่มเติม มีจำหน่ายในราคา $79

ใช้เวลาของเรา

ด้วยราคา 1,200 ดอลลาร์ M.Zuiko 25mm F1.2 Pro มีราคาแพงกว่าเลนส์ 25 มม. อื่นๆ สำหรับ Micro Four Thirds มาก นั่นทำให้การขายเป็นเรื่องยากสำหรับบางคน แต่ช่างภาพที่มีงบจำกัดจะพบว่ามันคุ้มค่าอย่างไม่ต้องสงสัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ทำงานในสภาพอากาศหรือภูมิประเทศที่ท้าทายซึ่งต้องการความทนทานและปิดผนึกทุกสภาพอากาศ เลนส์

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เราชื่นชอบเกี่ยวกับเรื่องนี้ — จริงๆ แล้วเกี่ยวกับซีรีย์ F1.2 Pro ทั้งหมด — คือ Olympus ได้ทุ่มเทการวิจัยมาหลายปี และการพัฒนาไปสู่การสร้างสรรค์การออกแบบออพติคอลที่ซับซ้อนอย่างเหลือเชื่อ ทั้งหมดนี้เพื่อจุดประสงค์ในการสร้างความพึงพอใจทางจิตใจ ภาพถ่าย แม้ว่าข้อดีทางเทคนิคของความคมชัด ความบิดเบี้ยวต่ำ และคุณภาพการสร้างที่ยอดเยี่ยมนั้นน่ายกย่อง แต่ชัยชนะที่แท้จริงก็คือ ในความนุ่มนวลของโบเก้และความอบอุ่นของบทความสั้นที่ดึงดูดสายตาของคุณเข้าสู่ภาพและกระตุ้นให้ใกล้ชิดยิ่งขึ้น ดู. มันอาจจะเทียบเท่ากับฟูลเฟรม 50 มม. f/2.4 แต่เป็นโลกที่ห่างไกลจาก "nifty 50" ใดๆ

มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ไหม?

สำหรับช่างภาพที่ใส่ใจเรื่องงบประมาณ โอลิมปัส 25มม.F1.8 เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมในตัวของมันเอง เช่นเดียวกับที่เป็นอยู่ เลนส์พานาโซนิคไลก้า 25 มม. f/1.4. ทั้งสองรุ่นมีขนาดกะทัดรัดกว่าเล็กน้อยและราคาถูกกว่า 25 มม. F1.2 Pro แม้ว่าจะขาดการออกแบบด้านออพติคอลขั้นสูงและคุณภาพการสร้างที่ทนทานก็ตาม

อย่างไรก็ตาม สำหรับมืออาชีพและผู้ที่ชื่นชอบที่มีเงินใช้จ่าย 25 มม. F1.2 Pro คือคำตอบที่เหมาะสม

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

เลนส์นี้ถูกสร้างขึ้นมาอย่างดีเป็นพิเศษ และเราคาดหวังว่าเลนส์นี้จะใช้งานได้ยาวนานกว่ากล้องทุกตัวที่คุณใส่ เราไม่คาดหวังว่า Olympus จะเปิดตัวเวอร์ชันอัปเดตในเร็วๆ นี้ แม้ว่าจะไม่ได้อยู่นอกขอบเขตความเป็นไปได้ที่ Panasonic จะผลิตเลนส์ 25 มม. f/1.2 ของตัวเองสำหรับกล้อง MFT เราจะไม่กลั้นหายใจแม้ว่าคุณจะเป็นมือปืนของ Panasonic ก็ตาม

คุณควรซื้อมันหรือไม่?

ใช่. ไม่มีทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับเลนส์ทางยาวโฟกัสปกติในระบบ MFT ขอย้ำอีกครั้งว่าราคาจะจำกัดผู้ชม แต่นี่อาจเป็นเลนส์ที่ต้องมีสำหรับมือโปรและมือสมัครเล่นขั้นสูง เราอาจมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับเซ็นเซอร์ MFT อยู่บ้าง แต่เลนส์ประเภทนี้กำลังผลักดันรูปแบบให้เกินกว่าที่เราเคยจินตนาการไว้

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ในการถกเถียงเรื่องการซูมเทียบกับความเร็ว เลนส์ 10-25 มม. f/1.7 ของ Panasonic ให้คุณทั้งสองอย่าง