Intel Core i9-12900KS
MSRP $799.00
“Core i9-12900KS คือประสิทธิภาพสูงสุดในปี 2022 ซึ่งร้อนแรง กระหายพลังงาน และมีราคาแพงอย่างไม่น่าเชื่อ”
ข้อดี
- ประสิทธิภาพแบบคอร์เดี่ยวและมัลติคอร์ที่น่าทึ่ง
- รองรับหน่วยความจำ DDR5
- ประสิทธิภาพการเล่นเกมชั้นนำของอุตสาหกรรม
- ยังเร็วกว่า AMD ที่ดีที่สุดที่มีให้
ข้อเสีย
- แพง
- ร้อนมากและกระหายพลังงาน
Intel Core i9-12900K คือ โปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุด ในตลาดตอนนี้ Core i9-12900KS ที่บรรจุไว้ล่วงหน้าซึ่งเป็น Core i9-12900K รุ่นพิเศษนั้นไม่ใช่ แม้จะถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานเดียวกัน แต่รุ่น KS ที่มีราคาแพงก็นำการปรับปรุงเพียงเล็กน้อยเท่านั้นเพื่อเพิ่มความจุมหาศาล และบางครั้งก็ไม่ได้นำมาซึ่งการปรับปรุงใดๆ เลย
สารบัญ
- สเปคและราคา
- ผลงาน
- ประสิทธิภาพการเล่นเกม
- ความร้อนและการดึงพลังงาน
- ใช้เวลาของเรา
Intel ได้ข้ามชิปรุ่นพิเศษเหล่านี้มาหลายชั่วอายุคนแล้ว ตัวอย่างสุดท้ายคือ Core i9-9900KS ซึ่งให้การปรับปรุงเล็กน้อยในทำนองเดียวกันโดยมีราคาเพิ่มอีกประมาณ 50 เหรียญ แต่ราคาสูงกว่าราคา 200 เหรียญ คอร์ i9-12900KCore i9-12900KS นั้นเปลืองเงินพอๆ กับซิลิกอน
สมมติว่า Intel จะลดราคาในที่สุด และฉันต้องจินตนาการว่ามันจะเป็นเช่นนั้น Core i9-12900KS ก็มีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับ
ซีพียูเกมที่ดีที่สุด คุณสามารถซื้อตอนนี้ ปัญหาคือ Core i9-12900KS ไม่ใช่โปรเซสเซอร์ที่ไม่ดี — ตอนนี้เป็นเพียงโปรเซสเซอร์ที่ไม่ดีเท่านั้นที่เกี่ยวข้อง
- Core i9-13900KS ของ Intel เข้าถึง 6GHz นอกกรอบ แต่ก็มีข้อดีอยู่
- CPU แล็ปท็อปที่กำลังจะมาถึงของ Intel อาจทำลายแม้แต่ชิปเดสก์ท็อปที่ดีที่สุด
- AMD Ryzen 9 7950X เทียบกับ Intel Core i9-12900K: สองเรือธงเผชิญหน้ากัน
สเปคและราคา
Core i9-12900KS เป็นโปรเซสเซอร์ตัวเดียวกับ Core i9-12900K มันเป็นเพียงชิปแบบ binned ซึ่งหมายความว่าดายในรุ่น KS สามารถทำความเร็วสัญญาณนาฬิกาได้สูงกว่ารุ่น K เล็กน้อย ด้วยโมเดล KS ทาง Intel ขอนำเสนอ Core i9-12900K dies ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเท่าที่ตนผลิตขึ้นมา
| คอร์ i9-12900KS | คอร์ i9-12900K | |
| แกน | 16 (8 P-คอร์, 8 E-คอร์) | 16 (8 P-คอร์, 8 E-คอร์) |
| ความถี่พื้นฐาน | 3.4GHz (พีคอร์), 2.5GHz (อีคอร์) | 3.2GHz (พีคอร์), 2.4GHz (อีคอร์) |
| ความถี่เทอร์โบสูงสุด (คอร์เดียว) | 5.5GHz | 5.2GHz |
| ความถี่เทอร์โบสูงสุด (คอร์ทั้งหมด) | 5.2GHz (พีคอร์), 4GHz (อีคอร์) | 5.1GHz (พีคอร์), 3.9GHz (อีคอร์) |
| ขนาดแคช | 30MB | 30MB |
| กำลังพื้นฐาน | 150W | 125W |
| กำลังเทอร์โบสูงสุด | 241วัตต์ | 241วัตต์ |
ในทางปฏิบัตินั้น สามารถเพิ่มความเร็วได้ 300MHz ด้วย Core i9-12900KS โดยแบ่งออกเป็น 200MHz บน P-core และ 100MHz บน E-core การเพิ่มนั้นมาพร้อมกับการดึงพลังงานพื้นฐานเพิ่มขึ้น 25 วัตต์ ซึ่งดูเหมือนจะไม่สำคัญขนาดนั้น อย่างไรก็ตาม Core i9-12900K ดูดพลังงานมากกว่า Ryzen 9 5950X ของ AMD อยู่แล้ว ทำให้การเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเป็นเรื่องใหญ่
ผลิตภัณฑ์ Halo มักจะแสดงถึงคุณค่าที่ไม่ดี แต่ก็ไม่ได้แย่ขนาดนี้
ราคาแตกต่างกันไป แต่คุณจะใช้จ่ายเพิ่มขึ้นประมาณ 200 เหรียญสหรัฐสำหรับ Core i9-12900KS โดยเฉลี่ย ขายในราคาประมาณ 800 เหรียญสหรัฐ ในขณะที่ Core i9-12900K ขายในราคา 600 เหรียญสหรัฐ ดังนั้น คุณจะได้รับความเร็วสัญญาณนาฬิกาเพิ่มขึ้น 6% ในราคาที่เพิ่มขึ้นประมาณ 33% ผลิตภัณฑ์ Halo เช่น Core i9-12900KS มักจะแสดงถึงคุณค่าที่ไม่ดี แต่ก็ไม่ได้แย่ขนาดนี้
แน่นอนว่าค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมนั้นอาจแสดงถึงความสามารถในการโอเวอร์คล็อกที่สูงขึ้น แต่ในขณะที่ฉันจะเจาะลึกในส่วนต่อๆ ไป ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น เหตุผลเดียวที่จะใช้จ่ายเพิ่มกับ Core i9-12900KS ก็คือการอวดอ้าง เนื่องจากการปรับปรุงประสิทธิภาพที่แท้จริงมักจะขาดความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เพิ่มขึ้น 6%
ผลงาน
Core i9-12900KS ทำงานได้ดีพอๆ กับ Core i9-12900K โดยมีพื้นที่สำหรับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ในบางกรณีก็ดีขึ้นเล็กน้อย แต่ในบางกรณีก็แย่กว่าเล็กน้อยอย่างน่าประหลาดใจ ผลลัพธ์ด้านล่างนี้ทั้งหมดรันบนม้านั่งทดสอบแบบเปิดที่มี RTX 3090, หน่วยความจำ DDR5-6400 ขนาด 32GB และแหล่งจ่ายไฟ 1000W 80+ Platinum
| Intel Core i9-12900KS | Intel Core i9-12900K | เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 5950X | |
| Cinebench R23 คอร์เดี่ยว | 2,087 | 1,989 | 1,531 |
| Cinebench R23 มัลติคอร์ | 26,372 | 27,344 | 27,328 |
| Geekbench 5 คอร์เดียว | 2,008 | 2,036 | 1,726 |
| Geekbench 5 มัลติคอร์ | 18,664 | 18,259 | 14,239 |
| พีซี มาร์ค 10 | 8,926 | 9,092 | 8,254 |
| เบรกมือ (วินาทีต่ำยิ่งดี) | 46 | 47 | 58 |
| Pugetbench สำหรับ Premiere Pro | 1,347 | 1,283 | 992 |
| Pugetbench สำหรับ Photoshop | 1,470 | 1,315 | 1,009 |
| 7-Zip | 135,280 | 126,215 | 139,074 |
ในการวัดประสิทธิภาพโปรเซสเซอร์ล้วนๆ เช่น Cinebench และ Geekbench ผลลัพธ์ที่ได้ใกล้เคียงกันมาก โมเดล KS จัดการการเพิ่มขึ้น 5% ในการใช้งาน Cinebench แบบ single-core แต่จะช้าลงประมาณ 3% ในการทำงานแบบ multi-core Geekbench มีความแตกต่างเล็กน้อย โดยที่รุ่น KS เสนอการทดสอบแบบมัลติคอร์เพิ่มขึ้น 2% แต่ผลลัพธ์ระหว่างโปรเซสเซอร์เกือบจะเหมือนกัน
แต่นั่นไม่ใช่กรณีของการใช้งานจริง ใน Premiere Pro นั้น Core i9-12900KS มีการปรับปรุงมากกว่ารุ่นพื้นฐาน 5% และใน Photoshop มีการปรับปรุง 12% อย่างน่าตกใจ โมเดล KS ยังประหยัดเวลาการเรนเดอร์ของเราใน Handbrake ลงอีกหนึ่งวินาที ซึ่งอยู่ในช่วงของการเปลี่ยนแปลงโดยทั่วไป
การเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา 6% แสดงให้เห็นว่ามีการปรับปรุงประมาณ 5% ในบางแอปพลิเคชัน แต่การเปลี่ยนแปลงคือปัญหา ตัวอย่างเช่น Core i9-12900KS นั้นประมาณ 5% ใน Premiere Pro แต่ก็มีคะแนนเกือบเท่ากันกับการแปลงรหัสใน Handbrake ในแอปพลิเคชันที่คุณอาจเห็นการปรับปรุงเล็กน้อย คุณสามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายด้วยการโอเวอร์คล็อก Core i9-12900K
ประสิทธิภาพการเล่นเกม
Intel อ้างว่า Core i9-12900K เป็น CPU สำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุดในโลกเมื่อเปิดตัวครั้งแรก และ Core i9-12900KS ไม่ได้ขโมยชื่อนั้นไป ก็แค่ หุ้น ชื่อเรื่องเพื่อเงินมากขึ้น แน่นอนว่ามีความแตกต่างเล็กน้อยอยู่บ้าง แต่โมเดลพื้นฐานสามารถจัดการประสิทธิภาพในเกมโดยรวมได้ดีกว่า แม้ว่าข้อได้เปรียบนั้นจะเล็กน้อยก็ตาม
| Intel Core i9-12900KS | Intel Core i9-12900K | เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 5950X | |
| 3D มาร์คไทม์สปาย | 19,578 | 19,396 | 17,922 |
| เรดเดดไถ่ถอน 2 | 135 เฟรมต่อวินาที | 137 เฟรมต่อวินาที | 135 เฟรมต่อวินาที |
| Assassin's Creed Valhalla | 110 เฟรมต่อวินาที | 118 เฟรมต่อวินาที | 121 เฟรมต่อวินาที |
| ฟอร์ซาฮอไรซอน 4 | 238 เฟรมต่อวินาที | 234 เฟรมต่อวินาที | 201 เฟรมต่อวินาที |
| Civilization VI (เวลาเทิร์น ต่ำยิ่งดี) | 7.4 วินาที | 7.3 วินาที | 7.5 วินาที |
ผลลัพธ์ข้างต้นอยู่ที่ 1080p โดยมีการตั้งค่าสูงถึง Ultra ขึ้นอยู่กับเกม ความแตกต่างที่ความละเอียดสูงกว่านั้นน้อยมากจนไม่สำคัญ 4เคเกมมีความผูกพันกับ GPU มากจนโปรเซสเซอร์แทบจะไม่สร้างความแตกต่างเลย แม้ว่าจะเป็น 1080p แต่ Core i9-12900KS ก็ไม่ได้แสดงการปรับปรุงมากนัก
ใน เรดเดดไถ่ถอน 2, รุ่นพื้นฐานเร็วกว่า KS 1.5% และใน Assassin's Creed Valhalla, Core i9-12900KS ล่าช้าเกือบ 7% ฉันรันการวัดประสิทธิภาพเหล่านี้ใหม่สองสามครั้งและกลับมาพร้อมกับผลลัพธ์เดิมเสมอ การปรับปรุงเพียงอย่างเดียวเข้ามา ฟอร์ซาฮอไรซอน 4, แต่ถึงอย่างนั้น Core i9-12900KS ก็เร็วขึ้นน้อยกว่า 2%
สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าสถาปัตยกรรม Alder Lake ของ Intel โดยรวมน่าประทับใจเพียงใด
เป็นไปได้ว่าฉันมีหนึ่งใน Core i9-12900K ที่ดีที่สุดและหนึ่งใน Core i9-12900KS ที่แย่ที่สุด แต่นั่นเป็นเพียงการแสดงให้เห็นเพิ่มเติมว่า CPU สองตัวนี้มีความคล้ายคลึงกันเพียงใด คุณสามารถซื้อ Core i9-12900KS ได้หากต้องการสิ่งที่ดีที่สุด แต่ Core i9-12900K เกือบจะเหมือนกันในหลายกรณี
รุ่น KS อาจมีราคาสูงเกินไปโดยไม่เกิดประโยชน์ด้านประสิทธิภาพมากนัก แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าสถาปัตยกรรม Alder Lake ของ Intel โดยรวมน่าประทับใจเพียงใด เรากำลังดูการเพิ่มขึ้น 9% เมื่อเทียบกับ 3D Mark Time Spy ที่ดีที่สุดของ AMD รวมถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมาก 18% ฟอร์ซาฮอไรซอน 4 Core i9-12900KS อาจเป็นค่าที่ไม่ดีเมื่อเทียบกับข้อเสนออื่น ๆ ของ Intel แต่มันทำลายสิ่งที่ AMD นำเสนอโดยสิ้นเชิงในตอนนี้
ความร้อนและการดึงพลังงาน
ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Core i9-12900KS ร้อนแรง ในการรัน Cinebench แบบ multi-core เป็นเวลา 10 นาที ชิปมีอุณหภูมิสูงถึง 101 องศาเซลเซียส ภายใต้ระยะ 360 มม. เครื่องทำความเย็นเหลวแบบออลอินวัน บนม้านั่งทดสอบกลางแจ้ง อุณหภูมิแกนจริงลดลงแต่ไม่มากนัก ในระหว่างการรัน Cinebench นั้น Core i9-12900KS รักษาอุณหภูมิคอร์ไว้ที่ประมาณ 88 องศา
มากไปกว่านั้น ที่เกี่ยวข้องกับการดึงพลัง. ที่จุดสูงสุดในระหว่างการวิ่งครั้งนี้ Core i9-12900KS ดึงพลังงาน 274 วัตต์ โดยออกมาโดยเฉลี่ย 250W ตลอดการวัดประสิทธิภาพทั้งหมด นั่นคือเมื่อเปิดใช้งานการจำกัดพลังงานของ Intel ด้วยเช่นกัน หากคุณปลดล็อกขีดจำกัดพลังงานเพื่อใช้โอเวอร์คล็อก คุณกำลังดูการดึงพลังงานที่สูงกว่า 300W
จริงๆ แล้วฉันกังวลเกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อก Core i9-12900KS โดยไม่มีการตั้งค่าการระบายความร้อนที่หนักกว่า AIO 360 มม. น่าจะเพียงพอสำหรับการโอเวอร์คล็อก แม้แต่กับชิประดับไฮเอนด์อย่าง Core i9-12900KS ก็ตาม อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ AIO แทบจะไม่สามารถรักษาสต็อกไว้ได้ ซึ่งถือว่าเหนือกว่าข้อมูลจำเพาะของ Intel มาก
ในด้านพลังงาน ฉันจะไม่จับคู่ Core i9-12900KS กับอะไรที่น้อยกว่าประสิทธิภาพสูง แหล่งจ่ายไฟ 1000W. คุณอาจจะจับคู่กับ GPU ระดับไฮเอนด์ที่มีงบประมาณด้านพลังงานมหาศาล และแม้ว่าจะไม่ได้ลบขีดจำกัดด้านพลังงานออกไป ชิปก็ยังสูงกว่าขีดจำกัดพิกัด 241W ของ Intel ได้เป็นอย่างดี
AMD ดีกว่ามากเมื่อพูดถึงเรื่องพลังงาน โดยที่ Ryzen 9 5950X ที่แข็งแกร่งจะใช้พลังงานได้เพียง 200W ในสถานการณ์ที่โอเวอร์คล็อกเท่านั้น (ในหลายกรณี มันจะอยู่ใกล้กับ 100W มากขึ้น) คุณสามารถเลื่อนลงไปใช้ชิปที่มีความต้องการน้อยกว่าเช่น Core i5-12600K ได้ แต่ถึงแม้โปรเซสเซอร์นั้นจะมีงบประมาณด้านพลังงานที่สูงกว่า 16-core Ryzen 9 5950X ของ AMD
ใช้เวลาของเรา
Intel Core i9-12900KS เป็นชิปราคาแพงเกินไปที่ร้อนกว่าและกินไฟมากกว่าพี่น้องที่ราคาถูกกว่า $ 200 เท่านั้น เป็นโปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมในสุญญากาศ แต่ Core i9-12900K มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกันมากในราคาที่ถูกกว่ามาก
แม้ว่าตอนนี้ Core i9-12900KS จะมีราคาแพง แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะคงอยู่อย่างนั้นได้นาน ด้วยเวอร์ชันพื้นฐานที่ให้คุณค่าที่ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด Intel มีแนวโน้มที่จะลดราคาของรุ่น KS เมื่อเวลาผ่านไป เมื่อราคาลดลง การซื้อก็ไม่ใช่เรื่องแย่หากคุณสามารถหาราคาที่ใกล้เคียงกับราคาของ Core i9-12900K เพียงตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณมีพลังงานและความเย็นเพียงพอ
มีทางเลือกอื่นหรือไม่?
ใช่ คอร์ i9-12900K ใกล้เคียงกับทางเลือกอื่นมากจนแทบจะเหมือนกัน — และราคาถูกกว่าถึง 200 ดอลลาร์ มิฉะนั้นคุณสามารถประหยัดเงินได้ด้วย คอร์ i5-12600K หากคุณมุ่งเน้นไปที่การเล่นเกมเป็นหลักและไม่ต้องการพลังแบบมัลติคอร์ของ i9
มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?
ตอนนี้ Core i9-12900K – และโดยการขยาย Core i9-12900KS – เป็นโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ การทำงานที่เข้มข้นเช่นการตัดต่อวิดีโอและการแปลงรหัสจะคงอยู่ต่อไปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และงานอื่น ๆ อีกมากมายในด้านการเล่นเกม
คุณควรซื้อมันหรือไม่?
ไม่ ซื้อ Core i9-12900K แทน Core i9-12900KS เป็นผลิตภัณฑ์สำหรับสิทธิ์ในการคุยโม้ และ Intel กำลังใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นด้วยการขึ้นราคาที่หยาบคาย ส่วนต่างของราคา 200 ดอลลาร์นั้นน้อยมากจนไม่เกี่ยวข้อง และในบางกรณี ดูเหมือนว่ารูปแบบตายตัวจะมีบทบาทต่อประสิทธิภาพด้วยซ้ำ
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- AMD Ryzen 9 7950X3D เทียบกับ Intel Core i9-13900K: ทางเลือกเดียวสำหรับนักเล่นเกมพีซี
- CPU แล็ปท็อป 24 คอร์ของ Intel อาจเหนือกว่าโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป i9
- Intel Core i9-13900K เทียบกับ Core i9-12900K: คุ้มไหมที่จะอัพเกรด?
- Intel Raptor Lake ทลายกำแพง 6GHz และไม่ใช่แม้แต่รุ่นเรือธงด้วยซ้ำ
- Intel Raptor Lake สามารถอัพเกรดประสิทธิภาพได้ถึง 60% แต่ก็มีข้อเสียอยู่
