บาร์เร็ตต์ บราวน์ และสงครามของรัฐบาลสหรัฐฯ ต่อการแชร์ลิงก์

บุคคลจะถูกส่งเข้าคุกเพื่อแชร์ลิงก์ได้หรือไม่ นั่นคือคำถามต่อหน้าศาลแขวงสหรัฐฯ ทางตอนเหนือของเท็กซัส ซึ่งขณะนี้นักข่าวบาร์เร็ตต์ บราวน์ต้องเผชิญกับโทษจำคุกจากการทำเช่นนั้น คำตัดสินในกรณีนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่า จะมีผลกระทบอย่างลึกซึ้ง ไม่ใช่ต่อนักข่าวที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมาย แต่ต่อผู้ใช้เว็บในชีวิตประจำวัน

ทำความเข้าใจคดีของบาร์เร็ตต์ บราวน์

ก่อนที่เราจะพูดถึงเรื่องนั้น เราขอเล่าภูมิหลังสั้นๆ ก่อน: บราวน์ใช้เวลาหลายปีในการสืบสวนความสัมพันธ์ระหว่างความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลสหรัฐฯ และบริษัทรักษาความปลอดภัยเอกชน นอกจากนี้ เขายังกลายเป็นที่รู้จักในนาม "โฆษก" ของกลุ่มนิรนาม ซึ่งเป็นชื่อที่ Brown และคนอื่นๆ บอกว่าไม่ถูกต้อง เนื่องจากมักจะอธิบาย (และใน) สื่อเกี่ยวกับการกระทำของแฮ็กทีวิสต์ Brown ได้เขียนให้กับ Vanity Fair, Huffington Post และ The Guardian และเป็นผู้ร่วมเขียนหนังสือเกี่ยวกับเนรมิตนิยมที่เรียกว่า “ฝูงโดโดส.”

ในปี 2010 บราวน์ได้เปิดตัว โครงการ PMซึ่งเป็นความพยายามของกลุ่มที่เรียกเก็บเงินเป็นการสอบสวนโดยใช้มวลชนใน "สถานะการเฝ้าระวัง" เมื่อแฮกเกอร์ Lulz Sec ขโมยเงินไปประมาณ 70,000 รายการ อีเมลจากบริษัทรักษาความปลอดภัย HB Gary Federal และโพสต์ทางออนไลน์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2554 บราวน์และสมาชิก Project PM คนอื่นๆ ไปที่ งาน, เปิดเผยการรณรงค์ประสานงานเพื่อ ความเสื่อมเสียชื่อเสียง วิกิลีกส์ และนักข่าว เกลนน์ กรีนวาลด์, ท่ามกลาง การเปิดเผยที่ร้ายแรงอื่น ๆ. ต่อมาในเดือนธันวาคมของปีนั้น Anonymous ได้โพสต์อีเมลมากกว่า 5 ล้านฉบับที่ถูกดึงออกจากข่าวกรอง ผู้รับเหมา Stratfor Global Intelligence ซึ่งได้รับการอ่านและขุดเพื่อหาข้อมูลโดย Brown's Project น. อีเมลเหล่านั้นมีการเปิดเผยมากมาย รวมถึงการพูดคุยระหว่างพนักงาน Stratfor เกี่ยวกับการกระทำและการลอบสังหาร

ในระหว่างการสืบสวนของ Stratfor Brown ได้แชร์ลิงก์ไปยังอีเมลบริษัทที่ถูกขโมยในการแชทของ IRC กับสมาชิก Project PM คนอื่นๆ เอกสารดังกล่าวประกอบด้วยหมายเลขบัตรเครดิตประมาณ 5,000 หมายเลข และข้อมูลส่วนบุคคลอื่นๆ ของบุคคลจำนวนหนึ่ง

หลังจากการทิ้ง Stratfor เจ้าหน้าที่ FBI ก็ได้เพิ่มความร้อนแรงให้กับ Brown และในเดือนมีนาคม 2555 เอฟบีไอ ได้รับหมายจับ เพื่อค้นหาบ้านของบราวน์ เมื่อเจ้าหน้าที่ไปที่บ้านของเขา พวกเขาพบว่าเขาพักอยู่ที่บ้านแม่ของเขา จากนั้นพวกเขาก็บุกเข้าไปในบ้านของเธอ เอาแล็ปท็อปของ Brown ไปด้วย และกระทั่งตั้งข้อหาแม่ของเขาว่าขัดขวางกระบวนการยุติธรรมในการซ่อนแล็ปท็อปนั้น เธอสารภาพและรอการพิจารณาโทษ บราวน์ยืนยันว่าเธอไร้เดียงสา และมีแล็ปท็อปของเขาโดยไม่รู้ตัว

สิ่งต่อไปนี้คือจุดที่จริยธรรมในการกระทำของบราวน์เริ่มเหนียวแน่นเป็นพิเศษ บราวน์ต้องดิ้นรนต่อสู้กับการเสพเฮโรอีนมานานหลายปี ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาได้พูดคุยในที่สาธารณะ ในช่วงหลังการบุกโจมตีบ้านแม่ของเขา บราวน์กำลังรับประทานยาทดแทนเฮโรอีนที่เรียกว่า ซูโบโซน เขาก็ต้องหยุดใช้สิ่งเหล่านั้นเช่นกัน เมื่อเขาบันทึกวิดีโอที่อาจปิดผนึกชะตากรรมของเขาในปัจจุบัน

ใน วีดีโอซึ่งบราวน์โพสต์บน YouTube ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2555 เขาเรียกเจ้าหน้าที่ FBI ที่เกี่ยวข้องกับการจู่โจมด้วยชื่อ และข่มขู่เขาและครอบครัว

“ฉันรู้ว่าสิ่งใดถูกกฎหมาย ฉันรู้ว่าสิ่งใดที่ทำกับฉัน… และหากสิ่งนั้นถูกทำกับฉัน มันก็ถูกกฎหมาย จะถูกกฎหมายเมื่อทำกับเจ้าหน้าที่ FBI โรเบิร์ต สมิธ ซึ่งเป็นอาชญากร” บราวน์กล่าว วิดีโอ

“นั่นคือสาเหตุที่ชีวิตของโรเบิร์ต สมิธสิ้นสุดลง และเมื่อฉันบอกว่าชีวิตของเขาจบลงแล้ว ฉันไม่ได้บอกว่าฉันจะฆ่าเขา แต่ฉันจะทำลายชีวิตของเขาและมองดูลูก ๆ ของเขาที่เป็นร่วมเพศ…. คุณชอบแอปเปิ้ลพวกนั้นแค่ไหน”

สองเดือนต่อมา อัยการตั้งข้อหา Brown ในความผิด 17 กระทง โดย 12 กระทงเกี่ยวข้องกับการขโมยข้อมูลส่วนตัว ทั้งหมดนี้เป็นเพราะลิงก์ที่เขาแชร์ (ข้อกล่าวหาอื่นๆ เกี่ยวข้องกับการข่มขู่เจ้าหน้าที่สมิธ)

ตามที่อธิบายไว้ในก ข่าวประชาสัมพันธ์ โดยอัยการของรัฐบาลกลาง บราวน์ "จงใจค้ามนุษย์" ข้อมูลต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับบัตรเครดิตที่ถูกขโมยไป “ด้วยการถ่ายโอนและโพสต์ไฮเปอร์ลิงก์ บราวน์ทำให้บุคคลอื่นสามารถเข้าถึงข้อมูลได้ ออนไลน์โดยไม่ได้รับความรู้และการอนุญาตจาก Stratfor และผู้ถือบัตร” เขียน อัยการ

บราวน์ไม่ได้แฮ็คคอมพิวเตอร์เครื่องใดเลย เขาไม่ได้ขโมยข้อมูลใดๆ และไม่มีข้อกล่าวหาใดที่เขาเผชิญข้อกล่าวหาว่าเขาได้กระทำ Brown เพียงแชร์ลิงก์ที่มีข้อมูลที่ถูกขโมย ซึ่งเป็นสิ่งที่นักข่าวและคนอื่นๆ ทำทางออนไลน์ทุกวัน เขาต้องเผชิญกับโทษจำคุกสูงสุด 105 ปี

กรณีของบราวน์มีความหมายต่อคุณอย่างไร

สำหรับบางคน บราวน์อาจไม่ใช่ตัวละครที่เห็นอกเห็นใจ แต่การหาประโยชน์ของเขากับผู้ไม่ประสงค์ออกนาม การใช้ยาเสพติดในอดีต ท่าทางเอาแต่ใจของเขา ไม่มีอะไรสำคัญเมื่อเผชิญหน้า ของแบบอย่างที่จะถูกกำหนดหากศาลตัดสินว่าเขาฝ่าฝืนกฎหมายโดยการแบ่งปันอีเมล Stratfor ลิงค์

โดยสรุป คำตัดสินของ Brown อาจหมายความว่าการแชร์ลิงก์บางอย่างจะทำให้คุณต้องติดคุก ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระบุ

หากบราวน์ถูกตัดสินลงโทษ “นั่นหมายความว่าหนึ่งในสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับเทคโนโลยีสมัยใหม่ – ความสามารถในการเผยแพร่ข้อมูลอย่างกว้างขวางและรวดเร็ว – สามารถใช้เป็นเครื่องมือในการ การขังผู้คนไว้หลังลูกกรงเป็นเวลาหลายปี” ฮานนี ฟาคูรี ทนายความเจ้าหน้าที่ของมูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งติดตามคดีต่อต้านอย่างใกล้ชิดกล่าว สีน้ำตาล.

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บราวน์ถูกตั้งข้อหาภายใต้กฎหมายการขโมยข้อมูลระบุตัวตนในวงกว้าง 18 ยูเอส 1,028(ก)(2)ซึ่งกระทำความผิดทางอาญาแก่บุคคลที่ “จงใจถ่ายโอนเอกสารประจำตัว คุณสมบัติการตรวจสอบ หรือเอกสารระบุตัวตนอันเป็นเท็จโดยรู้ว่าเอกสารดังกล่าวหรือ ฟีเจอร์ถูกขโมยหรือผลิตโดยไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย” ดังที่ Fakhoury อธิบาย “คุณลักษณะการตรวจสอบสิทธิ์” คือหมายเลขบัตรเครดิตหรือหมายเลข “CCV” (อยู่ที่ด้านหลังของหมายเลขบัตรเครดิตส่วนใหญ่) การ์ด) แต่อาจเป็นไปได้ที่ผู้คนจะถูกเรียกเก็บเงินสำหรับการแชร์ลิงก์ไปยังประเภทอื่นที่ถูกขโมยหรืออย่างอื่น ข้อมูลที่ผิดกฎหมาย เช่น ภาพอนาจารของเด็ก เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ หรือเอกสารลับสุดยอดของ NSA ที่เอ็ดเวิร์ดกวาดนิ้วไป สโนว์เดน.

“ทฤษฎีของรัฐบาลคือการเชื่อมโยงไปยังข้อมูลที่ผิดกฎหมายถือเป็นอาชญากรรม เนื่องจากคุณ ‘ถ่ายโอน’ หรือ ‘ครอบครอง’ เนื้อหานั้น” Fakhoury กล่าว “หากการครอบครองเอกสาร Snowden เป็นสิ่งผิดกฎหมาย (เนื่องจากการครอบครองบัตรเครดิตที่ถูกขโมยนั้นผิดกฎหมาย) การเชื่อมโยงไปยังเอกสารที่ถูกขโมยก็เป็นอาชญากรรมเช่นกัน”

นักข่าว เช่นเดียวกับนักข่าวจาก The Guardian และ The New York Times ได้รับการคุ้มครองตามคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2001 บาร์ตนิกกี้ วี. วอปเปอร์ซึ่ง “ตัดสินว่าการเผยแพร่เนื้อหาที่เป็นข้อกังวลของสาธารณะที่ได้รับมาอย่างถูกกฎหมายจากแหล่งที่ได้รับมาอย่างผิดกฎหมายนั้นได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก” Fakhoury กล่าว ในกรณีของบราวน์ รัฐบาลไม่ถือว่า Project PM เป็นความพยายามด้านสื่อสารมวลชน บาร์ตนิกกี้ คงไม่ปกป้องเขา ในทางกลับกัน หากคุณแชร์ลิงก์ไปยังข้อมูลที่ถูกขโมย คุณอาจต้องโทษจำคุกหากรัฐบาลเลือกที่จะเรียกเก็บเงินจากคุณ

แต่แล้วพวกเราที่ไม่แชร์ลิงก์ไปยังเอกสารร่าง แต่เพียงคลิกลิงก์แทน เราอาจประสบปัญหาทางกฎหมายในการทำเช่นนั้นหรือไม่ Fakhoury พูดว่า “มันขึ้นอยู่กับ”

“… หากคุณมีเหตุผลที่ดีที่จะแนะนำว่าลิงก์จะส่งคุณไปยังสิ่งที่ผิดกฎหมายโดยไม่ทราบอย่างชัดเจนหรือโดยตรงว่าลิงก์นั้นจะส่งหรือไม่ คุณอาจจะประสบปัญหาได้” Fakhoury กล่าว “แต่ถ้าคุณไม่มีเบาะแสจริงๆ และไม่ได้จงใจพยายามหลีกเลี่ยงการเรียนรู้ความจริง คุณไม่ควรรับผิดชอบ”

น่าเป็นห่วงที่สุดสำหรับคนอย่าง Fakhoury คดีของ Brown กำลังพาเราไปสู่น่านน้ำที่ไม่คุ้นเคย เราแค่ไม่รู้ว่าผลที่ตามมาจะเป็นอย่างไร Fakhoury กังวลว่าจะสร้างแบบอย่างว่า "เท่ากับการโพสต์หรือแชร์ลิงก์กับการครอบครอง ข้อมูลพื้นฐาน” กล่าวอีกนัยหนึ่ง การแชร์ลิงก์ไปยังเอกสารที่ถูกขโมยจะเหมือนกับการดาวน์โหลดลงในของคุณ คอมพิวเตอร์. Fakhoury กล่าวว่านั่นอาจส่งผลร้ายแรงต่อผู้ใช้เว็บ

“หากทฤษฎีของรัฐบาลมีชัย” เขาเตือน “นั่นจะทำให้พฤติกรรมทางอินเทอร์เน็ตจำนวนมากกลายเป็นความผิดทางอาญา”

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ป่าฝนอเมซอนกำลังลุกไหม้ แต่มีวิธีที่คุณสามารถช่วยเหลือได้จากโต๊ะทำงาน
• เราเตอร์ใหม่ของ TP-Link มอบเครือข่ายแบบตาข่ายขนาดใหญ่ให้คุณในราคาเพียง $99
• ตอนนี้คุณสามารถสตรีมเสียงของอุทยานแห่งชาติได้ทุกที่