Jeff Weiner CEO ของ LinkedIn ไม่มั่นใจว่า Google+ จะประสบความสำเร็จในการแข่งขันกับโซเชียลที่มีอยู่แล้ว สื่อทั้งสามของ Facebook, Twitter และเครือข่ายของเขาเองกล่าวว่า "ไม่มีใครมีเวลาว่างเลย" สำหรับ Google+ ตาม ก รายงาน Business Insider. แน่นอนว่าคำกล่าวของ Weiner นั้นมาจาก Tom Anderson อดีต CEO ของ MySpace ความเห็นล่าสุด Google+ ไม่เพียงแต่ประสบความสำเร็จเท่านั้น แต่ยังอยู่ร่วมกับ Facebook ได้ด้วย โดยถือว่า Google ไม่ได้คลั่งไคล้อัลกอริทึมไปเสียหมดกับกระแส Google+ ดูเหมือนว่าเราจะโดนหัวหน้าฝ่ายเทคโนโลยีทิ้งงานไปบ้างแล้ว และแม้ว่ามันจะน่าสนใจและน่าขบขันในตัวมันเอง ตอกย้ำความจริงที่ว่ายักษ์ใหญ่ใน Silicon Valley ไม่มองว่า Google+ เป็นวิวัฒนาการของ Friendser/MySpace/Facebook ทั่วไป ขูดรีด. มันเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การโต้เถียง
ข้อโต้แย้งของ Weiner ซึ่งตรงกันข้ามกับของ Anderson ก็คือเครือข่ายทางสังคมไม่สามารถอยู่ร่วมกันได้ ในสายตาของเขา LinkedIn, Twitter และ Facebook ต่างก็รุ่งเรืองเพียงเพราะว่าพวกเขาไม่ได้ใช้ประโยชน์และขอบเขตที่ทับซ้อนกัน ระหว่างการอภิปรายที่ Silicon Valley's เชอร์ชิลล์คลับWeiner กล่าวว่า "ไม่เหมือนกับแพลตฟอร์มโซเชียลและทีวีที่สามารถอยู่ร่วมกันได้ คุณจะไม่เห็นผู้คนใช้ Twitter ในขณะที่พวกเขากำลังใช้ Facebook หรือใช้ Facebook ในขณะที่พวกเขากำลังใช้ LinkedIn"
วิดีโอแนะนำ
ในขณะที่ผู้ใช้จำนวนมากรวมถึงตัวเราอาจชี้ให้เห็นถึงความไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวของเขาอย่างผิวเผิน แต่การโต้เถียงของ Weiner นั้นลึกซึ้งกว่านั้น โดยพื้นฐานแล้วเขาคิดว่า ณ ตอนนี้ผู้เล่นรายใหญ่สามคนในโซเชียลมีเดียได้แกะสลักตัวเองแล้ว โพรงซึ่งใช้ได้ผลเพราะใครก็ตามมีเวลาเพียงช่วงหนึ่งในการท่องไปรอบๆ ถึงอย่างไร. ผู้ใช้รู้ว่าจะใช้อะไรเพื่อติดต่อกับเพื่อนๆ สถานที่ทำงานบนเครือข่ายมืออาชีพ และที่ที่จะถ่ายทอดความคิด ความคิดเห็นและลิงค์ออกไปยังเครือข่ายของพวกเขา ดังนั้นการหาเวลาว่างสำหรับ Facebook, LinkedIn และ Twitter จึงมีวัตถุประสงค์มากกว่า ขับเคลื่อน ด้วย Google+ ทำทุกอย่างเล็กน้อยWeiner ไม่เห็นว่าทำไมผู้ใช้จะใช้เวลาเพิ่มในการดูแลเครือข่ายอสัณฐาน
แน่นอนว่าเขามีประเด็นที่ว่าผู้ใช้มีเวลามากพอที่จะอุทิศให้กับโซเชียลเน็ตเวิร์ก และนี่คือเหตุผลที่การโต้เถียงของ Weiner แตกต่างจาก Anderson อย่างมาก ในมุมมองของ Weiner Google+ ไม่แตกต่างมากพอที่จะประสบความสำเร็จโดยไม่ต้องปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ของพวกเขา เพียงพอที่จะครอบครองส่วนแบ่งการตลาดของพวกเขา และนั่นเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้กังวลเกินไป เกี่ยวกับ. ในทางกลับกัน แอนเดอร์สันไม่เห็นว่าทำไม Google+ จึงไม่สามารถเป็นหน่วยงานที่ประสบความสำเร็จลำดับที่สี่ได้ สมมติว่ายังคงอยู่ใน รูปแบบปัจจุบันของการให้ผู้ใช้สามารถควบคุมได้มากว่าข้อมูลถูกแจกจ่ายและจากใคร ได้รับ. เป็นชุดของความแตกต่างที่น่าสนใจ แต่เราจะไม่เห็นว่าใครถูกต้องจนกว่าจะถึงคลื่นลูกแรกของ ความตื่นเต้นของ Google+ เริ่มเสื่อมสภาพและผู้ใช้ตัดสินใจว่าจะมีส่วนร่วมในระยะยาวหรือไม่
ยกระดับไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด บทวิจารณ์ผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการเชิงลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร
