Dell Inspiron 14 2-in-1 (7420)
สพป $1,050.00
“Dell Inspiron 2-in-1 จะเป็นตัวเลือกที่ดีหากไม่ใช่สำหรับจอแสดงผลธรรมดาและอายุการใช้งานแบตเตอรี่”
ข้อดี
- ประสิทธิภาพการผลิตที่ดี
- แป้นพิมพ์และทัชแพดที่เหมาะสม
- คล่องตัวดูดี
- เว็บแคม 1080p
ข้อเสีย
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย
- การแสดงผลที่ด้อยกว่า
- ไม่มีสายฟ้า 4
ฉันได้ตรวจสอบแล็ปท็อปขนาด 14 นิ้วในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมามากกว่าขนาดอื่นๆ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอุปกรณ์เหล่านี้ได้รับความนิยมมากเพียงใด
เนื้อหา
- ออกแบบ
- พอร์ต
- ผลงาน
- แสดง
- แป้นพิมพ์ ทัชแพด และเว็บแคม
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่
- ราคาและการกำหนดค่า
- ใช้เวลาของเรา
เดอะ เดลล์ อินสไปรอน 14 2-in-1 เป็นหนึ่งในตัวเลือก 2-in-1 ที่ได้รับความนิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการประหยัดเงินไม่กี่ร้อยเหรียญเมื่อเทียบกับแล็ปท็อประดับพรีเมียมส่วนใหญ่ และเดลล์ได้อัปเดตเครื่องสำหรับปี 2022 ด้วยความสวยงามที่คล่องตัวขึ้นเล็กน้อยและการอัปเกรดเป็นซีพียูรุ่นที่ 12 ของ Intel
โมเดลระดับไฮเอนด์ที่ฉันตรวจสอบมีราคาอยู่ที่ 1,050 ดอลลาร์แม้ว่าจะมีการกำหนดค่าพื้นฐานที่ถูกกว่า 850 ดอลลาร์ก็ตาม ขออภัย ไม่ว่าคุณจะกำหนดค่าอย่างไร จอแสดงผลคุณภาพต่ำและอายุแบตเตอรี่ปานกลางทำให้ 2-in-1 นี้แนะนำได้ยาก
ที่เกี่ยวข้อง
- แล็ปท็อป Dell ที่ดีที่สุดสำหรับปี 2023: XPS, Inspiron และอีกมากมาย
- ข้อเสนอแล็ปท็อป 2-in-1 ที่ดีที่สุด: ประหยัดเมื่อซื้อ Dell, Lenovo, HP และอีกมากมาย
- รีวิวภาคปฏิบัติ Alienware x14 R2 และ x16: โน้ตบุ๊กสำหรับเล่นเกม XPS?
ออกแบบ
Inspiron 14 2-in-1 ได้รับการรีเฟรชการออกแบบสำหรับรุ่นล่าสุด โดยขอบด้านหลังที่ทำมุมแหลมแทนที่พื้นผิวโค้งมน และช่องระบายอากาศด้านหลังแนวนอนแทนที่รูกลม โทนสีเงินของหน่วยตรวจสอบของฉันช่วยให้ดูคล่องตัวมากขึ้นกว่าเดิม ซึ่งเป็นการปรับปรุงที่ชัดเจน โดยรวมแล้วตอนนี้ Inspiron ดูเหมือนสาย XPS มากกว่าซึ่งถือว่าดี
$735 เลอโนโว เฟล็กซ์ 5i 14 มีความเรียบง่ายในการออกแบบในขณะที่ราคา 650 เหรียญ เอซุส VivoBook Flip 14 มีแชสซีสีดำที่น่าดึงดูดโดยไม่ฉูดฉาด แล็ปท็อปเหล่านั้นมีราคาถูกกว่า Inspiron 14 2-in-1 เล็กน้อย และหากคุณเพิ่มราคา คุณสามารถซื้อหนึ่งใน 2-in-1 ขนาด 14 นิ้วที่น่าทึ่งที่สุดที่มีอยู่ในปัจจุบันได้ เลอโนโว โยคะ 9i เจเนอเรชั่น 7.
Inspiron 14 7420 2-in-1 มีการผสมผสานระหว่างอะลูมิเนียมที่ฝา พลาสติกที่ด้านล่างของแชสซี และไมลาร์ในที่วางฝ่ามือและทัชแพด ผลที่ได้คือฝางอบางส่วนและงอในแผ่นรองคีย์บอร์ด ขณะที่ด้านล่างของแชสซีแข็ง
เป็นการสร้างที่เพียงพอสำหรับราคาและแข็งแกร่งกว่า Asus Vivobook Flip 14 ในขณะที่เท่ากับ Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 เดอะ เอซุส Vivobook S 14Xราคาประมาณเดียวกับ Inspiron สร้างขึ้นอย่างแน่นหนาเช่นกัน คุณจะต้องเพิ่มราคาหากต้องการคุณภาพการสร้างที่แข็งแกร่งที่สุด
ขอบจอแสดงผลไม่ได้เล็กที่สุดโดยเฉพาะที่ด้านบนและด้านล่าง ทำให้ Inspiron 14 2-in-1 พร้อมจอแสดงผล 16:10 ลึกกว่าคู่แข่งบางรุ่นเล็กน้อย หนาขึ้น 0.62 นิ้วเป็น 0.70 นิ้ว และหนัก 3.61 ปอนด์ด้วยแบตเตอรี่ 54 วัตต์ต่อชั่วโมงที่ใหญ่ขึ้น ซึ่งมีความหนาลดลงแต่น้ำหนักเพิ่มขึ้น
เมื่อเปรียบเทียบกับ Asus Vivobook Flip 14 ที่ 0.72 นิ้ว และ 3.31 ปอนด์ และ Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 ที่ 0.82 นิ้ว และ 3.3 ปอนด์ Inspiron 14 2-in-1 ไม่ใช่ 2-in-1 แบบเปิดประทุนขนาด 14 นิ้วที่บางที่สุดหรือเบาที่สุด แต่ก็ไม่ใหญ่เกินไปเช่นกัน
พอร์ต
การเชื่อมต่อเป็นแบบผสม คุณได้รับพอร์ต USB-C 3.2 Gen 2 สองพอร์ต แต่ไม่รองรับ Thunderbolt 4 — ซึ่งน่าผิดหวัง — พร้อมกับ พอร์ต USB-A 3.2 Gen 1, พอร์ต HDMI 1.4 ขนาดเต็ม, แจ็คเสียง 3.5 มม. และตัวอ่านการ์ด SD ขนาดเต็ม เครื่องอ่านการ์ด SD เป็นส่วนเสริมที่ยอดเยี่ยมสำหรับอาร์เรย์มาตรฐาน
Wi-Fi 6E และ Bluetooth 5.2 เป็นตัวเลือก หมายความว่าคุณสามารถเข้าถึงการเชื่อมต่อไร้สายที่ทันสมัยที่สุดได้
ผลงาน
Inspiron 14 2-in-1 7420 เป็นแล็ปท็อปเครื่องแรกที่เราตรวจสอบด้วย Intel 12th-gen Core i7-1255U เป็น 15 วัตต์ 10 คอร์ (สองประสิทธิภาพและแปดประสิทธิภาพ) CPU 12 เธรดซึ่งเป็นตัวเลือกระดับกลางที่ใช้พลังงานต่ำสำหรับแล็ปท็อปที่บางและเบา เราได้ทดสอบเครื่องจักรหลายเครื่องด้วย 28-watt, 12-core (สี่ประสิทธิภาพและแปดประสิทธิภาพ), 16-thread Core i7-1260P จากนั้น Intel ยังมี Core i7-1250U ที่ใช้พลังงานต่ำกว่าด้วยจำนวนคอร์และเธรดเดียวกับ Core i7-1255U แต่ทำงานที่ 9 วัตต์ เรายังไม่ได้ทดสอบ CPU นั้นหรือรูปแบบอื่นใดที่มีความถี่เร็วกว่าเล็กน้อยหรือมีคอร์มากกว่า
สิ่งสำคัญที่สุดคือ Core i7-1255U มีจุดประสงค์เพื่อให้ประสิทธิภาพช้าลงกว่า Core i7-1260P ในขณะที่ให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่า เกี่ยวกับอดีต Inspiron 14 2-in-1 slots ระหว่าง 28-watt 11th-gen Four-core/8-thread Core i7-1165G7 และ Core i7-1260P นั่นไม่ใช่คำตัดสินเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ Core i7-1255U เพราะเราจำเป็นต้องคำนึงถึงการออกแบบและปรับแต่งการระบายความร้อนของ Dell เราจะต้องทดสอบแล็ปท็อปเพิ่มเติมด้วยชิปเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่แน่นอน
น่าแปลกใจที่ Inspiron 14 2-in-1 นั้นค่อนข้างเร็วในการทดสอบแบบ single-core
ตามปกติ ฉันใช้ยูทิลิตีการปรับอุณหภูมิของแล็ปท็อปที่ช่วยให้ปรับความเร็วพัดลมและความถี่ CPU เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานที่เงียบและเย็น หรือเสียงดังและรวดเร็ว ฉันได้รายงานทั้งโหมดสมดุลและประสิทธิภาพในตารางด้านล่าง แต่ยูทิลิตี้นี้ไม่ส่งผลกระทบใน Inspiron 14 2-in-1 เท่าที่มียูทิลิตี้ที่คล้ายกันในแล็ปท็อปบางรุ่น นอกจากนี้ เช่นเดียวกับแล็ปท็อปที่บางและเบาส่วนใหญ่ที่เราทดสอบ มีการควบคุมบางอย่างในการวัดประสิทธิภาพที่ใช้ CPU มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโหมดประสิทธิภาพ
น่าแปลกใจที่ Inspiron 14 2-in-1 ค่อนข้างเร็วในการทดสอบแบบ single-core ใน Geekbench 5 และ Cinebench R23 ซึ่งเอาชนะแล็ปท็อปทุกเครื่องในกลุ่มเปรียบเทียบของเรา ยกเว้น Lenovo Yoga 9i Gen 7 ในโหมดมัลติคอร์ไม่เร็วเท่ากับแล็ปท็อปที่ติดตั้ง Core i7-1260P โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโหมดประสิทธิภาพ และไม่สามารถตามทัน AMD Ryzen 7 6800U ในโหมด เอซุส ZenBook S 13 OLED. คะแนนในการทดสอบเบรกมือของเราที่เข้ารหัสวิดีโอขนาด 420MB เป็น H.265 นั้นช้าที่สุดเป็นอันดับสองในภาพรวม เอซุส เซนบุ๊ค 14X OLED ด้วย Core i7-1165G7
Core i7-1255U อย่างน้อยใน Inspiron 14 2-in-1 นั้นเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจาก Core i7 เจนเนอเรชั่นที่ 11 โดยเฉพาะรุ่นใหม่ที่ช้ากว่ารุ่นก่อนหน้าด้วย AMD Ryzen 7 5700U โดยรวมแล้ว Inspiron 14 2-in-1 7420 นั้นเร็วพอสำหรับเวิร์กโฟลว์การผลิตที่ต้องการ แต่ก็ไม่ได้เร็วเป็นพิเศษสำหรับงานสร้างสรรค์ที่ใช้ CPU สูง
Geekbench (เดี่ยว / หลาย) |
เบรกมือ (วินาที) |
โรงหนัง R23 (เดี่ยว / หลาย) |
พีซีมาร์ค 10 สมบูรณ์ |
|
เดลล์ อินสไปรอน 14 2-in-1 (คอร์ i7-1255U) |
บาล: 1,703 / 6,520 ประสิทธิภาพ: 1,685 / 6,791 |
บาล: 153 ประสิทธิภาพ: 141 |
บาล: 1,729 / 6,847 ประสิทธิภาพ: 1,773 / 7,009 |
5,138 |
เลอโนโว ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (คอร์ i7-1260P) |
บาล: 1,650 / 8,080 รายได้: 1,621 / 8,544 |
บาล: 116 ประสิทธิภาพ: 120 |
บาล: 1,587 / 7,682 ประสิทธิภาพ: 1,611 / 8,078 |
5,537 |
เลอโนโวโยคะ 9i 14 Gen 7 (คอร์ i7-1260P) |
บาล: 1,717 / 9,231 ประสิทธิภาพ: 1,712 / 10,241 |
บาล: 130 ประสิทธิภาพ: 101 |
บาล: 1,626 / 7,210 ประสิทธิภาพ: 1,723 / 8,979 |
5,760 |
เดลล์ อินสไปรอน 14 2-in-1 (เอเอ็มดี Ryzen 7 5700U) |
บาล: 1,184 / 6,281 ประสิทธิภาพ: N/A |
บาล: 116 ประสิทธิภาพ: N/A |
บาล: 1,287 / 8,013 ประสิทธิภาพ: N/A |
5,411 |
เอซุส เซนบุ๊ค 14X OLED (คอร์ i7-1165G7) |
บาล: 1,536 / 5,780 รายได้: 1,527 / 5,776 |
บาล: 175 ประสิทธิภาพ: 162 |
บาล: 1,479 / 5,717 รายได้: 1,502 / 6,252 |
5,366 |
เอซุส ZenBook S 13 OLED (ไรเซน 7 6800U) |
บาล: 1,417 / 6,854 ประสิทธิภาพ: 1,404 / 7,223 |
บาล: 112 ประสิทธิภาพ: 111 |
บาล: 1,402 / 8,682 รายได้: 1,409 / 8,860 |
5,647 |
Inspiron 14 2-in-1 ทำคะแนนต่ำกว่าค่าเฉลี่ย Intel Iris Xe ในการทดสอบ 3DMark Time Spy ไม่น่าแปลกใจเลยที่แล็ปท็อป ฟอร์ทไนท์ คะแนนต่ำกว่าค่าเฉลี่ยที่ 12 เฟรมต่อวินาที (fps) ที่ 1200p และกราฟิกระดับมหากาพย์ Inspiron 14 2-in-1 เป็นแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมน้อยกว่าเครื่อง Iris Xe ทั่วไป
3DMark สายลับข้ามเวลา |
ฟอร์ทไนท์ (มหากาพย์ 1080p/1200p) |
|
เดลล์ อินสไปรอน 14 2-in-1 (อินเทล ไอริส เอกซ์) |
บาล: 1,492 ประสิทธิภาพ: 1,502 |
บาล: 12 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: 12 เฟรมต่อวินาที |
เลอโนโว ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (อินเทล ไอริส เอกซ์) |
บาล: 1,899 ประสิทธิภาพ: 1,886 |
บาล: 17 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: 16 fps |
เลอโนโวโยคะ 9i 14 Gen 7 (อินเทล ไอริส เอกซ์) |
บาล: 1,658 ประสิทธิภาพ: 1,979 |
บาล: 12 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: N/A |
เดลล์ อินสไปรอน 14 2-in-1 (กราฟิก Radeon) |
บาล: 1,247 ประสิทธิภาพ: N/A |
บอล: 14 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: N/A |
เอซุส เซนบุ๊ค 14X OLED (จีฟอร์ซ MX450) |
บาล: 1,756 ประสิทธิภาพ: 1,765 |
บาล: 18 ประสิทธิภาพ: N/A |
เอซุส ZenBook S 13 OLED (กราฟิก Radeon) |
บาล: 2,110 ประสิทธิภาพ: 2,213 |
บาล: 19 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: 19 เฟรมต่อวินาที |
แสดง
เราได้ปรับปรุง Inspiron 14 2-in-1 รุ่นก่อนหน้าเนื่องจากการแสดงผลที่ไม่ดี หน้าจอ 16:9 มีสีและความสว่างต่ำกว่าค่าเฉลี่ย น่าเสียดาย แม้ว่า Dell จะปรับปรุงการแสดงผลเป็นเวอร์ชัน 16:10 ที่ Full HD+ (1,920 x 1,200) แต่ส่วนอื่นๆ ก็ยังเหมือนเดิม (หรือแย่กว่านั้น) เมื่อฉันใช้หน่วยตรวจสอบล่าสุด ฉันได้รับการเตือนถึงหน้าจอนั้น — ไม่ใช่ในทางที่ดี
สีไม่ได้ใกล้เคียงกับระดับกลางด้วยซ้ำ และดีกว่าค่าเฉลี่ย 95% ของ sRGB และ 75% ของ AdobeRGB ที่เพียง 63% และ 48% ตามลำดับ ความแม่นยำของสียังต่ำที่ DeltaE 3.35 (1.0 หรือน้อยกว่านั้นถือว่ายอดเยี่ยม) คอนทราสต์สูงกว่าค่าเฉลี่ยที่ 1,330:1 ซึ่งเกินเกณฑ์ของเราที่ 1,000:1 แต่ความสว่างอยู่ที่ 288 นิต ซึ่งต่ำกว่าค่าที่เราต้องการ 300 นิต เป็นความจริงที่แล็ปท็อปในกลุ่มเปรียบเทียบของเรามีราคาแพงกว่าทั้งหมด แต่ แอปเปิล แมคบุ๊ก แอร์ M1 และ ไมโครซอฟต์ พื้นผิว Go 2 อยู่ในสนามเดียวกันและมีการแสดงที่ดีกว่ามาก
นี่เป็นการแสดงผลที่น่าเสียดายบนแล็ปท็อปที่มีมูลค่าเกิน 1,000 ดอลลาร์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จอแสดงผล IPS ได้รับการปรับปรุงโดยทั่วไป. และครั้งนี้โชคไม่ดียิ่งกว่า เนื่องจากรุ่นก่อนนั้นเร็วกว่าและใช้งานได้นานกว่า (ดูด้านล่าง)
ความสว่าง (นิดส์) |
ตัดกัน | ช่วง sRGB | ช่วง AdobeRGB |
ความแม่นยำ DeltaE (ต่ำกว่าจะดีกว่า) |
|
เดลล์ อินสไปรอน 14 2-in-1 (ไอพีเอส) |
288 | 1,330:1 | 63% | 48% | 3.35 |
เลอโนโว ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (ไอพีเอส) |
386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI Summit E14 พลิก (ไอพีเอส) |
516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
เลอโนโวโยคะ 9i 14 Gen 7 (โอแอลอีดี) |
406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
เลอโนโว ไอเดียแพด สลิม 7ไอ โปร (ไอพีเอส) |
369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
เลอโนโว ไอเดียแพด สลิม 7 คาร์บอน (โอแอลอีดี) |
397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
แป้นพิมพ์ ทัชแพด และเว็บแคม
แป้นพิมพ์ของ Inspiron 14 2-in-1 กว้างและกว้างขวางพร้อมปุ่มกดขนาดใหญ่ สวิตช์มีน้ำหนักเบาเป็นพิเศษ พร้อมการคลิกที่หนักแน่นเมื่อกดแป้นพิมพ์จากด้านล่างสุด พวกเขาอาจจะดูเบาเกินไปเนื่องจากขาดความแม่นยำของแป้นพิมพ์ Dell XPS หรือ HP Spectre
ทัชแพดใหญ่ขึ้นกว่าเดิม 14% พร้อมวัสดุไมลาร์ที่ให้พื้นผิวเรียบที่สะดวกต่อการปัดนิ้ว แน่นอนว่ามันเป็นทัชแพด Microsoft Precision ดังนั้นการรองรับท่าทางสัมผัสแบบมัลติทัชของ Windows 11 จึงแม่นยำและเชื่อถือได้ การคลิกนั้นหนักแน่นและเงียบพอ ทำให้ทัชแพดน่าใช้
จอแสดงผลเป็นแบบสัมผัสและใช้งานได้ตามปกติ รองรับ Active Pen ซึ่งเป็นอุปกรณ์เสริมของ Dell ซึ่งฉันลองใช้แล้วพบว่าดีสำหรับหมึกพอๆ กับอุปกรณ์ 2-in-1 ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน
การเข้าสู่ระบบโดยไม่ต้องใช้รหัสผ่านของ Windows 11 Hello มีให้โดยตัวอ่านลายนิ้วมือเสริมที่ฝังอยู่ในปุ่มเปิด/ปิด ซึ่งเป็นตำแหน่งที่ถูกต้อง มันทำงานได้อย่างรวดเร็วและเชื่อถือได้ในระหว่างการทดสอบของฉัน
เว็บแคมเป็นแบบ Full HD ซึ่งเป็นการอัปเกรดที่ดี ให้ภาพที่ชัดเจนและคมชัดซึ่งจะทำให้พนักงานแบบผสมผสานมีความสุขเมื่อพวกเขาโต้ตอบกับเพื่อนร่วมงาน นอกจากนี้ยังมีแถบเลื่อนความเป็นส่วนตัวทางกายภาพที่ครอบคลุมเว็บแคมเพื่อความเป็นส่วนตัวเพิ่มเติม
อายุการใช้งานแบตเตอรี่
การตัดสินอายุแบตเตอรี่ของแล็ปท็อปอาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย แม้ว่าตัวเลขที่ชัดเจนจะชัดเจน แต่ให้เราดูว่าแล็ปท็อปมีอายุการใช้งานยาวนานเพียงใดเมื่อเทียบกับคู่แข่ง การพิจารณาว่าปัจจัยใดที่ทำให้แล็ปท็อปมีอายุการใช้งานยาวนานอาจมีความซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับแล็ปท็อปที่มี CPU ใหม่ล่าสุดที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น มีหลายปัจจัยที่เข้ามาเกี่ยวข้องซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะชี้ให้เห็นเพียงปัจจัยเดียวว่าเป็นสาเหตุของอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีหรือไม่ดีจริงๆ
Inspiron 14 2-in-1 เป็นตัวอย่างที่ดี มีความจุแบตเตอรี่ 54 วัตต์-ชั่วโมง ซึ่งไม่มากสำหรับแล็ปท็อปขนาด 14 นิ้ว แม้ว่าจะใช้จอแสดงผล Full HD+ ที่มีความละเอียดต่ำกว่าก็ตาม ตัวอย่างเช่น Lenovo Yoga 9i Gen 7 มี 70 วัตต์ต่อชั่วโมง แต่ยังมีจอแสดงผล OLED ความละเอียดสูงที่กินไฟสูงและ CPU ที่เร็วกว่า
พร้อมกันนี้ ก เลอโนโว Thinkpad X1 Yoga Gen 7 ด้วย Core i7-1260p มีเพียง 57 วัตต์-ชั่วโมง ซึ่งไม่มากไปกว่า Inspiron มากนัก แต่เครื่องตรวจสอบของเราติดตั้งจอแสดงผล Full HD+ ที่ใช้พลังงานต่ำ เมื่อพิจารณาจากผลการทดสอบอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของเรา Inspiron ต่ำกว่าแล็ปท็อปทั้งสองเครื่องในการทดสอบสองครั้งของเรา และโดยทั่วไปต่ำกว่าค่าเฉลี่ย แม้ว่า CPU จะเป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพมากกว่าก็ตาม
การท่องเว็บ | วิดีโอ | พีซีมาร์ค 10 แอพพลิเคชั่น |
|
เดลล์ อินสไปรอน 14 2-in-1 (คอร์ i7-1255U) |
6 ชั่วโมง 42 นาที | 10ชม.6นาที | 8 ชั่วโมง 43 นาที |
เลอโนโว ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (คอร์ i7-1260P) |
10 ชั่วโมง 10 นาที | 16ชม.12นาที | 10ชม.33นาที |
เลอโนโวโยคะ 9i 14 Gen 7 (คอร์ i7-1260P) |
9 ชั่วโมง 10 นาที | 12ชม.45นาที | 8 ชั่วโมง 32 นาที |
เดลล์ อินสไปรอน 14 2-in-1 (ไรเซน 7 5700U) |
12 ชั่วโมง 53 นาที | 16 ชม. 3 นาที | ไม่มีข้อมูล |
เอซุส เซนบุ๊ก เอส 13 OLED (ไรเซน 7 6800U) |
8 ชม. 4 นาที | 13ชม.13นาที | ไม่มีข้อมูล |
เอซุส เซนบุ๊ค 14X OLED (คอร์ i7-1165G7) |
7 ชั่วโมง 33 นาที | 10ชม.42นาที | 8 ชม. 2 นาที |
ในการทดสอบการท่องเว็บของเราซึ่งหมุนเวียนผ่านเว็บไซต์ยอดนิยมและซับซ้อนไม่กี่แห่ง Inspiron 14 2-in-1 จัดการเวลาเพียง 6.75 ชั่วโมง ซึ่งน้อยกว่าที่เราต้องการเห็นไม่กี่ชั่วโมง การทดสอบวิดีโอของเราใช้เวลาถึง 10 ชั่วโมงที่วนลูป Full HD ในเครื่อง เวนเจอร์ส รถพ่วงซึ่งน้อยกว่าค่าเฉลี่ยประมาณ 90 นาที สุดท้ายนี้ ในการทดสอบแบตเตอรี่ของ PCMark 10 Applications ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพการทำงานแบตเตอรี่ที่ดีที่สุด Inspiron ใช้งานได้ถึง 8.75 ชั่วโมง ซึ่งน้อยกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อย
โดยรวมแล้ว อายุการใช้งานของแบตเตอรี่ไม่ได้ยอดเยี่ยมนัก และ Inspiron 14 2-in-1 อาจประสบปัญหาในการทำงานทั้งวันที่มากกว่าภาระงานด้านการผลิตที่เบาบาง ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น เราไม่สามารถสรุปได้อย่างแน่ชัดเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ Core i7-1255U จากการทดสอบแล็ปท็อปหนึ่งเครื่อง มีตัวแปรอื่นเข้ามาเกี่ยวข้องมากเกินไป และเราต้องรอทดสอบแล็ปท็อปเพิ่มเติมก่อนที่จะมีรูปแบบออกมา ที่น่าสนใจคือ Inspiron 14 2-in-1 รุ่นก่อนหน้ากับ Ryzen 7 5700U มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีขึ้นอย่างมาก
ราคาและการกำหนดค่า
หน่วยตรวจสอบของฉันมีราคาอยู่ที่ $1,050 สำหรับ Core i7-1255U, 16GB of DDR4 RAM, 512GB PCIe SSD และจอแสดงผล Full HD+ ขนาด 14 นิ้ว เลื่อนลงไปที่ Core i5-1235U และ RAM 8GB และคุณจะใช้จ่าย 850 ดอลลาร์
นอกจากนี้ยังมีรุ่นที่ใช้ AMD Ryzen 5 5625U พร้อม RAM 8GB, SSD 512GB และจอแสดงผล Full HD+ ขนาด 14 นิ้ว ราคา 800 ดอลลาร์
ใช้เวลาของเรา
Inspiron 14 7420 2-in-1 ก้าวถอยหลังไปอีกขั้นในด้านประสิทธิภาพและอายุการใช้งานแบตเตอรี่จากรุ่นก่อนหน้า ในขณะที่ยังคงรักษาหน้าจอย่อยไว้เช่นเดิม มีราคาที่น่าดึงดูดใจที่ 1,050 ดอลลาร์ แต่คุณประนีประนอมมากเกินไป
ในขณะที่ฉันสามารถแนะนำเวอร์ชันที่แล้วได้ แต่เวอร์ชันนี้ไม่ได้ตัดทิ้ง มันจะคุ้มค่าที่จะใช้จ่ายเพิ่มอีกไม่กี่ร้อยดอลลาร์เพื่อซื้อแล็ปท็อปที่ดีกว่า หรือน้อยกว่านั้นไม่กี่ร้อยดอลลาร์สำหรับแล็ปท็อปรุ่นนั้น ทำงานได้ดีแม้ว่าจะใช้ CPU รุ่นเก่าก็ตาม หรือคุณสามารถรอคลาสแล็ปท็อปราคา 1,000 ดอลลาร์เพื่อติดตามรุ่นที่ 12 ของ Intel คลื่น.
มีทางเลือกอื่นหรือไม่?
ฉันไม่ทราบว่ามี 2-in-1 อื่นใดในช่วง $800 ถึง $1,000 เดียวกันซึ่งติดตั้งซีพียู Intel เจนเนอเรชั่นที่ 12 ดังนั้นคำแนะนำโดยตรงจึงเป็นเรื่องยาก
หากคุณไม่ต้องการ 2-in-1 และสามารถลดขนาดลงได้ Asus Zenbook S 13 เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม มีราคามากกว่า $ 250 แต่มีโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7 6800U ที่เร็วขึ้นและจอแสดงผล OLED ที่สวยงาม
หากคุณต้องการประหยัดเงิน คุณสามารถพิจารณา Asus Vivobook Flex 14 มีจอแสดงผลที่คล้ายกันและทำงานเหมือนกันแม้กับ CPU รุ่นเก่า แต่อายุแบตเตอรี่ดีกว่า
มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?
Inspiron 14 2-in-1 แข็งแกร่งพอที่จะใช้งานได้นานหลายปี ด้วยส่วนประกอบที่ทันสมัย (ยกเว้นไม่รองรับ Thunderbolt 4) ซึ่งน่าจะทำให้ Windows 11 ทำงานได้อย่างราบรื่นสำหรับบางคน เวลา. การรับประกันหนึ่งปีตามมาตรฐานอุตสาหกรรมนั้นน่าผิดหวังเช่นเคย
คุณควรซื้อหรือไม่
ไม่ แม้ว่าราคาจะถูก แต่คุณก็จะประนีประนอมมากเกินไป มีแล็ปท็อปขนาด 14 นิ้วรุ่นอื่นๆ อีกมากมายที่เร็วกว่า ใช้งานได้ยาวนานกว่า และคุ้มค่ากับเงินที่จ่ายไป
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- ทำไม ThinkPad X1 Yoga Gen 8 รุ่นล่าสุดถึงไม่คุ้มค่ากับการอัปเกรด
- Envy x360 14 ใหม่ของ HP ดูเหมือนว่าคุ้มค่าสำหรับสิ่งที่คุณได้รับ
- แล็ปท็อป Windows 11 ARM เครื่องแรกของ Dell มีราคาเท่ากับ Chromebook
- Microsoft Surface Pro 9 เทียบกับ Lenovo IdeaPad Duet 5i: 2-in-1 รุ่นไหนดีที่สุด?
- MacBook Pro 14 เทียบกับ MacBook Pro 13: M2 สำหรับแบตเตอรี่ 14 นิ้วเพื่อประสิทธิภาพ