8 AMD GPUs ที่ดีที่สุดตลอดกาล

ธุรกิจกราฟิก Radeon ของ AMD อยู่ในอันดับที่สองอย่างมั่นคงมาเป็นเวลาหลายปีและแม้ว่าจะเพิ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ การฟื้นตัวของโชคชะตาและประสิทธิภาพ Nvidia ยังคงรักษาส่วนแบ่งตลาดและส่วนแบ่งตลาดกราฟิกการ์ดไว้อย่างเหนียวแน่น การปกครอง แต่ AMD ก็ไม่ได้เป็นฝ่ายแพ้เสมอไป ในความเป็นจริง มีหลายกรณีในช่วงหลายปีที่ผ่านมาที่มันขโมยตำแหน่งผู้นำและดึงดูดใจและความคิดของนักเล่นเกมด้วยการเปิดตัว GPU ที่ไม่เหมือนใครอย่างแท้จริง

ต่อไปนี้คือการ์ดกราฟิก AMD (และ ATI) ที่ดีที่สุดตลอดกาล และสิ่งที่ทำให้การ์ดเหล่านี้มีความพิเศษ

Radeon 9700 Pro

Radeon สร้างชื่อให้กับตัวเอง

Radeon 9700 Pro ไม่ใช่การ์ด AMD ในทางเทคนิค แต่เป็นการ์ด ATI AMD ได้รับเทคโนโลยี GPU เพียงการซื้อกิจการ ATI ในปี 2549 และการทำเช่นนั้นสืบทอดการแข่งขันของ ATI กับ Nvidia แต่การไม่พูดถึง ATI ถือเป็นเรื่องผิด เพราะแม้ว่า Nvidia จะครองตลาด GPU เป็นส่วนใหญ่ ในยุคก่อน AMD มีช่วงเวลาหนึ่งที่ทุกอย่างสอดคล้องกันในแบบที่ถูกต้องสำหรับ ATI ที่จะสร้างมันขึ้นมา เครื่องหมาย.

Nvidia ได้สร้างตัวเองขึ้นเป็นผู้ผลิต GPU ชั้นนำหลังจากเปิดตัว GeForce 256 in 1999 และในปีต่อๆ มา ATI ก็ประสบปัญหาในการแข่งขันกับ Radeon GPUs รุ่นแรก นั่นคือ 7000 ชุด. ซีรีส์ 8000 ลดช่องว่างระหว่าง Radeon และ GeForce แต่ก็ไม่ได้ปิดลง ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ตรวจสอบในขณะนั้นรู้สึก เรือธง Radeon 8500 ออกมาเร็วเกินไป และมีการสนับสนุนไดรเวอร์ที่แย่มาก

อย่างไรก็ตาม ในเบื้องหลัง ATI กำลังทำงานกับสถาปัตยกรรม R300 ที่จะขับเคลื่อนซีรีส์ 9000 และลงเอยด้วยการสร้าง GPU ที่ใหญ่กว่ารุ่นก่อนหน้า ด้วยขนาดดายที่มากกว่า 200 ตร.ม.2 และมีทรานซิสเตอร์มากกว่า 110 ล้านตัว ในเวลานั้นมันใหญ่โตมาก สำหรับการเปรียบเทียบ GPU GeForce 4 ของ Nvidia มีจำนวนทรานซิสเตอร์ 63 ล้านตัว

เมื่อ Radeon 9700 Pro เปิดตัวในปี 2545 ทำให้ GeForce 4 Ti 4600 รุ่นเรือธงของ Nvidia ตกน้ำ โดยที่ 9700 Pro บางครั้งเร็วกว่าสองเท่า แม้ว่า Ti 4600 จะมีราคาถูกกว่า 9700 Pro ประมาณ 100 เหรียญ Anandtech แนะนำ Radeon GPU ในการตรวจสอบ. มันเร็วแค่นั้น

ในความเป็นจริง ซีรีส์ 9000 ทำได้ค่อนข้างดี ส่วนหนึ่งเป็นเพราะซีรีส์ GeForce FX ที่ใหม่กว่าของ Nvidia พยายามดิ้นรนเพื่อแข่งขัน ประสิทธิภาพสูงของ 9800 XT ระดับบนได้รับการตอบรับเป็นอย่างดี (แม้ว่าจะถูกวิจารณ์ว่าแพงก็ตาม) และรุ่นกลาง 9600 XT ยังได้รับรางวัลจากเว็บไซต์ต่างๆ เช่น รายงานทางเทคนิคซึ่งประกาศว่า “มันเกือบจะไร้ความรับผิดชอบสำหรับฉัน ไม่ มอบรางวัล Editor’s Choice ให้กับ Radeon 9600 XT” อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จนี้อยู่ได้ไม่นานนัก

Radeon เอชดี 4870

เล็กแต่ทรงพลัง

หลังจากซีรีส์ 9000 ATI ค่อยๆ พ่ายแพ้ให้กับ Nvidia มากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ GeForce 8800 GTX ในตำนานเปิดตัวในปลายปี 2549 และได้รับเสียงชื่นชมอย่างมาก อันที่จริงแล้ว การเปิดตัว GeForce 8 series ได้รับการอธิบายว่า “9700 เหมือนมือโปร” โดย Anandtech ซึ่งไม่เพียงแต่สร้างชื่อเสียงให้กับซีรีส์ 9000 เท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นว่า Nvidia นำหน้าซีรีส์ 8 ไปไกลเพียงใด

มาถึงตอนนี้ AMD ได้ซื้อกิจการ ATI และทั้งสองบริษัทใช้พลังร่วมกันในการหากลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จในการแข่งขันกับ Nvidia นับตั้งแต่รุ่น 9700 Pro ชัยชนะเป็นเรื่องของการเปิดตัว GPU ที่ใหญ่ที่สุดเสมอ Die 200 mm2 นั้นใหญ่ในปี 2002 แต่ GPU GeForce 8 ซีรีส์ระดับบนสุดในปี 2006 นั้นมีขนาดเกือบ 500 mm2 และแม้แต่วันนี้ก็ยังเป็น GPU ที่ค่อนข้างใหญ่ ปัญหาสำหรับ AMD และ ATI คือการผลิต GPU ขนาดใหญ่นั้นมีราคาแพง และไม่มีเงินเพียงพอที่จะจัดหา GPU ขนาดใหญ่ตัวอื่น

สิ่งที่ AMD และ ATI ตัดสินใจทำต่อไปเรียกว่ากลยุทธ์ Small Die แทนที่จะสร้าง GPU ขนาดใหญ่จริง ๆ และพยายามเอาชนะด้วยพลังงานดิบ AMD ต้องการมุ่งเน้นไปที่ GPU ที่มีความหนาแน่นสูงและประสิทธิภาพสูงด้วยขนาดแม่พิมพ์ขนาดเล็ก (200-300 mm2) เกือบจะเร็วเท่ากับ GPU เรือธงของ Nvidia ด้วยวิธีนี้ AMD สามารถขาย GPU ของพวกเขาได้ในราคาที่ต่ำมากและหวังว่าจะแซงหน้า Nvidia ได้แม้ว่าจะไม่มีรัศมีก็ตาม ผลิตภัณฑ์.

GPU ที่ใช้กลยุทธ์ขนาดเล็กตัวแรกคือ HD 4000 series ซึ่งเปิดตัวในปี 2008 พร้อมกับ HD 4870 และ 4850 เมื่อเทียบกับ GTX 200 series ของ Nvidia กลยุทธ์ Small Die ของ AMD ประสบความสำเร็จอย่างมาก HD 4870 ได้รับการยกย่องว่าสามารถเอาชนะ GTX 260 ที่ราคาต่ำกว่า $100 โดย Anandtech กล่าวถึง GPU ว่า “ในระดับประสิทธิภาพเกินราคา” HD 4870 ก็รั้งท้าย GTX 280 เช่นกัน แม้ว่า 280 จะมีขนาดใหญ่กว่าสองเท่าก็ตาม

อย่างไรก็ตาม AMD ไม่ได้ละทิ้งผลิตภัณฑ์ระดับไฮเอนด์และต้องการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยี multi-GPU หรือ CrossFire เพื่อ ชดเชยการขาด Radeon GPUs ขนาดใหญ่ แม้ว่าจะไม่ใช่นักวิจารณ์ทุกคนที่เชื่อว่านี่เป็นกลยุทธ์ที่ดี แต่ด้วย รายงานทางเทคนิคเรียกมันว่า "hogwash" ในเวลานั้น

ในท้ายที่สุด คำพูดนั้นได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกต้อง เนื่องจาก GPU ขนาดใหญ่ที่เป็นเสาหินจะไม่เกิดขึ้นเร็วๆ นี้

Radeon เอชดี 5970

GPU ที่เร็วเกินไป

อย่างไรก็ตาม AMD ก็ไม่ได้ถูกขัดขวางจากกลยุทธ์ Small-die และยังคงดำเนินต่อไปด้วยซีรีส์ HD 5000 Nvidia ประสบปัญหาในการนำ GPU รุ่นต่อไปออกสู่ตลาด ซึ่งหมายความว่า GTX 285 ที่เก่าแล้ว (GTX 280 ที่รีเฟรช) จะต้องแข่งขันกับ Radeon GPU ใหม่ล่าสุด ไม่น่าแปลกใจที่ HD 5870 แซงหน้า 285 ทำให้ AMD กลับมาเป็นผู้นำด้วยการ์ด GPU เดียวเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ 9800XT.

เนื่องจากการตั้งค่า GPU หลายตัวเป็นสิ่งสำคัญสำหรับกลยุทธ์ Small Die AMD จึงเปิดตัว HD 5970 ซึ่งเป็นกราฟิกการ์ดที่มี GPU สองตัวที่ทำงานใน CrossFire 5970 นั้นเร็วมากจนสื่อสิ่งพิมพ์หลายฉบับกล่าวว่าเร็วเกินไปที่จะมีความสำคัญ โดย Anandtech อธิบายปรากฏการณ์นี้ว่า “GPUs กำลังแซงหน้าเกม” รายงานทางเทคนิคพบว่า 5970 เป็นผลิตภัณฑ์เฉพาะสำหรับเหตุผลนี้ แต่อย่างไรก็ตามเรียกมันว่า “ผู้ชนะที่ชัดเจน” และไม่ได้บ่นเกี่ยวกับ CrossFire ด้วย

เป็นเวลาหกเดือนเต็ม AMD ครองตลาด GPU และเป็นผู้นำอย่างมากเมื่อเทียบกับ Nvidia 200 series ในด้านประสิทธิภาพและประสิทธิผล ในช่วงต้นปี 2010 ในที่สุด Nvidia ได้เปิดตัว GTX 400 ซีรีส์ใหม่ล่าสุดที่ใช้สถาปัตยกรรม Fermi ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับบนสุดนั้นใช้พลังงานสูง ร้อนแรง และเสียงดัง แทบไม่เร็วกว่า HD 5870 เลย และตามหลัง HD 5970 มาก 480 สองตัวใน SLI สามารถเอาชนะ 5970 ได้ แต่ด้วยการใช้พลังงานที่มากกว่าเกือบสองเท่า การกำหนดค่า GPU จึงดูตลกขบขัน 480 ร้อนแรงมากในการทดสอบ Anandtech กังวลว่าในการใช้งานปกติ 480 อาจตายก่อนเวลาอันควร

ซีรีย์ HD 5000 เป็นลายน้ำที่สูงสำหรับ AMD เมื่อพูดถึงส่วนแบ่งตลาด GPU แบบแยก โดย AMD มาไม่ทัน Nvidia ในปี 2010. อย่างไรก็ตาม ในกราฟิกโดยรวม (รวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น กราฟิกในตัวและกราฟิกแบบฝัง) AMD มีส่วนแบ่งการตลาดที่สูงขึ้นตั้งแต่ปี 2554 ถึง 2557 แม้ว่า Nvidia จะพ่ายแพ้อย่างหนักกับ HD 5000 แต่ก็คงไม่นานก่อนที่โต๊ะจะพลิกกลับ

Radeon เอชดี 7970

ทำลายอุปสรรค GHz

แม้ว่าซีรีส์ 400 ของ Nvidia จะค่อนข้างแย่ แต่บริษัทก็สามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นได้ด้วยซีรีส์ 500 ซึ่งเปิดตัวในปลายปี 2010 GTX 580 ที่ใหม่กว่าและดีกว่านั้นเร็วกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่า GTX 480 และคืบคลานขึ้นไปบน HD 5970 ในช่วงเวลาเดียวกัน AMD ยังเปิดตัว HD 6000 GPU รุ่นต่อไป แต่ HD 6970 ระดับบนสุด (ซึ่งเป็นการ์ด GPU เดี่ยว ไม่ใช่ GPU คู่) ไม่ได้ทำให้ผู้วิจารณ์ผิดหวังกับประสิทธิภาพหรือ ราคา.

ยิ่งไปกว่านั้น Nvidia จะย้ายไปใช้กระบวนการ 28nm ใหม่ล่าสุดจาก TSMC ด้วย การ์ดรุ่นต่อไป และนี่เป็นปัญหาสำหรับ AMD เพราะบริษัทนำหน้ามาโดยตลอด มาถึงโหนด เพื่อให้ได้รับประโยชน์สูงสุดจากโหนด 28 นาโนเมตร AMD จึงเลิกใช้สถาปัตยกรรม Terascale แบบเก่าที่ขับเคลื่อน Radeon ตั้งแต่ HD 4000 และเปิดตัวสถาปัตยกรรมกราฟิกคอร์ถัดไป (หรือ GCN) ใหม่ ซึ่งออกแบบมาสำหรับทั้งการเล่นเกมและปกติ คอมพิวเตอร์ ในขณะนั้น AMD คิดว่าสามารถประหยัดเงินได้โดยใช้การออกแบบเดียวสำหรับทั้งสองอย่าง

ซีรีย์ HD 7000 เปิดตัวพร้อมกับ HD 7970 ในต้นปี 2555 และเอาชนะ GTX 580 ได้ค่อนข้างชัดเจน อย่างไรก็ตาม มันมีราคาแพงกว่าเมื่อเทียบกับซีรีย์ HD 4000 และ 5000 Anandtech ตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่ AMD ได้ทำ “ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างมาก” ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บริษัทที่ทำเงินได้จริงคือ Nvidia ซึ่งเป็นเหตุผลหลักว่าทำไม AMD จึงไม่ตั้งราคา HD 7970 ให้สูงเกินไปเหมือนกับ Radeon GPU รุ่นเก่า

แต่เรื่องราวไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น เพียงสองเดือนต่อมา Nvidia ได้เปิดตัวซีรีส์ 600 ใหม่ และมันแย่มาก … สำหรับ AMD GTX 680 เอาชนะ HD 7970 ไม่เพียงในด้านประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังมีประสิทธิภาพอีกด้วย ซึ่งเป็นจุดแข็งหลักของ GPU Radeon นับตั้งแต่ซีรีส์ HD 4000 เพื่อเพิ่มความดูถูกการบาดเจ็บ 680 มีขนาดเล็กกว่า 7970 ที่ประมาณ 300 มม.2 ถึง 350 มม.2 ของ 7970

ขอบคุณ Nvidia ที่ใช้โหนด 28nm แบบเดียวกับที่ 7970 ใช้

ที่กล่าวว่า 7970 นั้นไม่ได้ช้ากว่า 680 มากนัก และเนื่องจาก 7970 ก็ไม่เคยมีประสิทธิภาพเท่ากับ 680 อย่างไรก็ตาม AMD ตัดสินใจว่าจะเปิดตัว 7970 อีกครั้ง แต่ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่ามากเนื่องจาก HD 7970 GHz ฉบับ. เป็น GPU ตัวแรกของโลกที่ทำงานที่ 1 GHz นอกกรอบ และทำคะแนนร่วมกับ GTX 680 7970 ไม่ใช่ 4870 หรือ 5970 แต่การต่อสู้ไปมากับ GTX 680 นั้นน่าประทับใจในเวลานั้น

มีปัญหาเดียวคือมันร้อนและเสียงดัง “ดังเกินไป” ตาม Anandtech. Nvidia ได้เปิดตัว GPU ที่ร้อนแรงและดังเมื่อสองสามปีก่อน และแก้ไขโดยการย้ายไปยังโหนดถัดไป AMD ก็สามารถทำสิ่งเดียวกันได้ใช่ไหม?

Radeon R9 290X

ชัยชนะ แต่ราคาเท่าไหร่?

ปรากฎว่า ไม่ใช่ AMD ไม่สามารถย้ายไปยังโหนดถัดไปได้ เพราะโรงหล่อเกือบทุกแห่งในโลกล้วนมีกำแพงอิฐล้อมรอบเครื่องหมาย 28 นาโนเมตร ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็น จุดเริ่มต้นของจุดสิ้นสุดของกฎของมัวร์. ในขณะที่ TSMC และ fabs อื่น ๆ ยังคงสร้างโหนดที่ดีขึ้นในทางทฤษฎี AMD และ Nvidia ยังคงใช้โหนด 28nm เนื่องจากโหนดใหม่ ๆ เหล่านี้ไม่ได้ดีกว่ามากนักและไม่ได้ เหมาะสำหรับ GPU นี่เป็นปัญหาที่มีอยู่สำหรับ AMD เนื่องจากบริษัทสามารถพึ่งพาการย้ายไปยังโหนดที่ใหม่กว่าได้เสมอเพื่อให้นำหน้า Nvidia เมื่อมันมาถึง ประสิทธิภาพ.

ถึงกระนั้น AMD ก็มีทางออกบางอย่าง HD 7970 มีขนาดประมาณ 350 มม.2 เท่านั้น และบริษัทสามารถสร้าง GPU ที่ใหญ่ขึ้นพร้อมคอร์ที่มากขึ้นและบัสหน่วยความจำที่ใหญ่ขึ้นได้เสมอ AMD ยังสามารถปรับปรุง GCN ได้ แต่นั่นเป็นเรื่องยากเพราะ GCN ทำหน้าที่สองอย่างทั้งในเกมและสถาปัตยกรรมคอมพิวเตอร์ ในที่สุด AMD ก็สามารถเปิดตัว GPU รุ่นถัดไปในราคาที่ถูกลงได้เสมอ

Nvidia เอาชนะ AMD ไปสู่เจนเนอเรชั่นถัดไปในกลางปี ​​2013 ด้วย GeForce 700 series ใหม่ นำโดย GTX 780 และ GTX Titanซึ่งเร็วกว่ามาก (และแพงกว่า) รุ่น HD 7970 GHz แต่การเปิดตัวครั้งที่สองก็ไม่เลวสำหรับ AMD เนื่องจากทำให้มีโอกาสเลือกราคาที่เหมาะสมสำหรับซีรีส์ 200 ที่กำลังจะมาถึง ซึ่งเปิดตัวในปลายปี 2013 ด้วย R9 290X

290X เกือบจะเป็น GPU ที่สมบูรณ์แบบ มันเอาชนะ 780 และไททันในเกือบทุกเกมในขณะที่ราคาถูกกว่ามากที่ 549 ดอลลาร์ถึง 649 ดอลลาร์ของ 780 และ 999 ดอลลาร์ของไททัน 290X เป็น "สัตว์ประหลาดด้านราคา / ประสิทธิภาพ" เป็น GPU ที่เร็วที่สุดในโลก มีปัญหาเล็กน้อยเพียงข้อเดียวกับ 290X และเป็นปัญหาเดียวกับรุ่น HD 7970 GHz นั่นคือร้อนและเสียงดัง

ปัญหาส่วนใหญ่คือ R9 290X ได้นำระบบทำความเย็นกลับมาใช้ซ้ำกับ HD 7970 อ้างอิง และเนื่องจากใช้ 290X พลังงานที่มากขึ้น GPU จะทำงานที่อุณหภูมิสูงขึ้น (สูงถึง 95 องศาเซลเซียส) และพัดลมเป่าตัวเดียวก็ต้องหมุน เร็วขึ้น. AMD ได้ผลักดันซองจดหมายมากเกินไปและโดยพื้นฐานแล้วเป็นการจำลองแบบของ Fermi และ GTX 480 แม้จะมีความยิ่งใหญ่ของ 290X แต่ก็เป็น AMD GPU ตัวแรกที่ร้อนแรงและดังมาก

Radeon RX 480

ความหวังใหม่

เมื่อ RX 480 เปิดตัวในช่วงกลางปี ​​2016 เป็นเวลาเกือบสามปีแล้วที่ 290X ได้ครองตำแหน่งผู้นำด้านประสิทธิภาพ สามปีที่ผ่านมาเป็นช่วงที่ยากที่สุดสำหรับ AMD เนื่องจากทุกอย่างดูเหมือนจะผิดพลาดสำหรับบริษัท ในด้าน CPU AMD ได้ส่งมอบสถาปัตยกรรม Bulldozer ที่ไม่ดีอย่างน่าอับอาย และในด้าน GPU AMD ได้เปิดตัว R9 390X ในปี 2558 ซึ่งเป็นเพียง 290X ที่รีเฟรช ผู้เล่นตัวจริงของ Fury นั้นไม่ดีนักและไม่สามารถติดตามซีรีย์ GTX 900 ของ Nvidia ได้ มันดูเหมือนจริงๆ AMD อาจถึงขั้นล้มละลาย.

จากนั้นก็มีความหวัง AMD ปรับโครงสร้างตัวเองในปี 2558 และสร้าง Radeon Technologies Group ซึ่งนำโดย Raja Koduri วิศวกรมากประสบการณ์ ผลิตภัณฑ์แรกของ RTG คือ RX 480 ซึ่งเป็น GPU ที่ใช้สถาปัตยกรรม Polaris ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ระดับกลางเท่านั้น ซึ่งเป็นการย้อนกลับไปสู่กลยุทธ์แม่พิมพ์ขนาดเล็ก 480 ไม่ได้ใช้กระบวนการ TSMC 28nm แบบเก่าอีกต่อไป แต่เป็นกระบวนการ 14nm ของ GlobalFoundries ซึ่งเป็นการปรับปรุงที่จำเป็นมาก

ที่ราคา 200 ดอลลาร์สำหรับรุ่น 4GB 480 ได้รับการวิจารณ์ในเชิงบวกอย่างมาก ไม่เพียงเอาชนะ GTX 960 ระดับกลาง (ซึ่งให้ความเป็นธรรมคือมีอายุมากกว่าหนึ่งปี) แต่ยังรวมถึง GPU AMD รุ่นก่อนหน้าที่มีราคาแพงกว่ามาก มันเชื่อมโยง GPU เช่น R9 290X, R9 390X และ GTX 970 มันไม่ได้หิวกระหายเช่นกัน ในการตรวจสอบของเรา เราพูดง่ายๆ ว่า “Radeon RX 480 ของ AMD นั้นยอดเยี่ยม”

น่าเสียดายสำหรับ 480 ในเดือนเดียวกันนั้น Nvidia ได้เปิดตัว GTX 1060 ใหม่เอี่ยม และเป็นครั้งแรกในรอบหลายปีที่ Nvidia อยู่บนโหนดที่เหนือกว่า: 16 นาโนเมตรของ TSMC GTX 1060 ดีกว่า 480 นิดหน่อย และเริ่มต้นที่ 250 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นราคาเดียวกับรุ่น 480 8GB ที่แย่ไปกว่านั้น RX 480 นั้นใช้พลังงานมากกว่า GTX 1060 อยู่ไม่น้อย และยังเปิดตัวมาพร้อมกับบั๊กที่ทำให้เกิด 480 เพื่อดึงพลังงานผ่านสล็อต PCIe มากเกินไป.

แต่น่าแปลกใจที่ไม่ได้ฆ่า 480 หรือช้ากว่า แต่ถูกกว่า RX 470 มาก ในความเป็นจริงแล้ว มันกลายเป็นหนึ่งใน GPU ที่ได้รับความนิยมสูงสุดตลอดกาลของ AMD มีสาเหตุหลายประการ แต่สาเหตุหลักคือราคาและไดรเวอร์ RX 480 ขายมาเกือบตลอดชีวิตในราคาที่ต่ำมาก ครั้งแรกที่ช่วง $200-250 แต่ในปี 2017 แม้แต่รุ่น AIB ที่มี VRAM ขนาด 8GB ก็สามารถหาได้ในราคาต่ำกว่า $200 RX 470 นั้นถูกกว่าด้วยซ้ำ บางครั้งก็มีราคามากกว่า $100 ประสิทธิภาพของ GPU เหล่านี้ค่อยๆ ดีขึ้นเช่นกัน ด้วยไดรเวอร์ที่ดีขึ้นและการยอมรับ DX12 และ Vulkan ที่เพิ่มขึ้น ที่เรียกว่าเอฟเฟ็กต์ "Fine Wine" ของ AMD

AMD ได้รีเฟรช 480 เป็น RX 580 และ RX 590 ซึ่งไม่ได้รับการตอบรับที่ดีนัก. อย่างไรก็ตาม สถาปัตยกรรม Polaris ที่ขับเคลื่อน RX 480 และ GPU 400 และ 500 ตัวอื่นๆ ได้สร้างชื่อเสียงขึ้นมาได้อย่างแน่นอน และสร้างชื่อเสียงให้ AMD อีกครั้งในฐานะบริษัทที่เกี่ยวข้องกับ GPU สำหรับเดสก์ท็อป

Radeon RX 5700 XT

กราฟิกที่ดี โอกาสที่สดใส

แม้ว่า AMD จะมีพื้นฐานมาจากซีรีส์ RX 400 แต่ก็เป็นเพียง GPU ระดับกลางเท่านั้น ไม่มี RX 490 ต่อสู้กับ GTX 1080 AMD ท้าทาย Nvidia ด้วย RX Vega 56 และ 64 การ์ดในปี 2560 แต่การ์ดเหล่านั้นกลับแบนราบ RX Vega มีค่าปานกลาง: รุ่น 64 นั้นเร็วพอๆ กับ 1080 เท่านั้น และช้ากว่า 1080 Ti อย่างมาก และยิ่งไปกว่านั้น GPU เหล่านี้ร้อนแรงและดังมาก ในช่วงต้นปี 2562 AMD ลองอีกครั้งกับ Radeon VII (ซึ่งอิงจากดาต้าเซ็นเตอร์ซิลิกอน) แต่เป็นการทำซ้ำของ Vega GPU ดั้งเดิม: ค่าปานกลาง ประสิทธิภาพที่ไม่น่าประทับใจ ร้อนแรงและเสียงดัง

อย่างไรก็ตาม Nvidia ยังต้องดิ้นรนเพราะซีรีส์ RTX 20 ใหม่ไม่น่าประทับใจนัก โดยเฉพาะในเรื่องราคา ตัวอย่างเช่น GTX 1080 นั้นเร็วกว่า GTX 980 ถึง 33% และเปิดตัวในราคาเพียง $50 ในขณะที่ RTX 2080 เร็วกว่า GTX 1080 เพียง 11% และเปิดตัวในราคา $200 ขึ้นไป การติดตามเรย์ และ AI. เทคโนโลยีการเพิ่มสเกล ในเกมเพียงไม่กี่เกมก็ไม่คุ้มกับราคาในขณะนั้น

เป็นโอกาสที่ดีสำหรับ AMD ในการโต้กลับด้วย RX 5000 ซีรีส์ ชื่อรหัสว่า Navi ซึ่งใช้สถาปัตยกรรม RDNA ใหม่และใช้โหนด 7 นาโนเมตรของ TSMC คล้ายกับ RX 480, 5700 XT ราคา 449 ดอลลาร์ และ 5700 ราคา 379 ดอลลาร์ ไม่ควรเป็น GPU ระดับไฮเอนด์ แต่เล็งไปที่ระดับกลางบนด้านล่าง โดยเฉพาะที่ GPU RTX 2060 และ RTX 2070 ของ Nvidia ในการตรวจสอบของเรา เราจะพบว่า GPU ซีรีส์ 5000 ใหม่เอาชนะ 2060 และ 2070 ได้พอๆ กัน เอเอ็มดีวางแผน ก็คือ เรา จะ มีหาก Nvidia ไม่เปิดตัว GPU ใหม่ล่าสุดสามตัวในวันเดียวกัน ซีรีส์ 5000 ออกมา RTX 2060 Super ใหม่และ RTX 2070 Super เร็วกว่าและถูกกว่ารุ่นเก่า และ ในการตรวจสอบของเรา 5700 XT ได้อันดับสองแม้ว่าในราคาที่เหมาะสม

แต่มันจะไม่ใช่ AMD GPU หากไม่มีเรื่องอื้อฉาวอย่างน้อยหนึ่งเรื่อง เพียงไม่กี่วันก่อนที่ซีรีส์ RX 5000 จะเปิดตัว Nvidia ได้ประกาศเปิดตัว RTX Super GPUs และ 2060 Super และ 2070 Super ก็มีราคาที่สูงมาก เพื่อให้ RX 5000 สามารถแข่งขันได้ AMD จึงลดราคาของ 5700 XT ลงเหลือ 399 ดอลลาร์ และ 5700 เป็น 349 ดอลลาร์ และ ทุกคนค่อนข้างเห็นด้วยว่านี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ถูกต้อง. และนั่นควรเป็นจุดจบของมัน

ยกเว้นนั่นไม่ใช่จุดจบ เพราะ Scott Herkelman รองประธาน Radeon พยายามอ้างว่านี่เป็นการเดินหมากรุกแบบจอมบงการ โดยที่ RX 5000 มีการวางแผนลดราคาตั้งแต่ต้นเพื่อให้ Nvidia ถูกล่อลวงให้ขาย Super GPUs ในราคาต่ำเพื่อให้มีมูลค่าที่แย่ลง ถึงอย่างไร. ยกเว้น, ตามที่ Extremetech ชี้ให้เห็นAMD จะไม่ลดราคาหาก Nvidia ไม่ได้กำหนดราคา Super GPUs อย่างที่เคยทำ มีความเป็นไปได้มากกว่าที่ AMD จะลดราคาเพราะ RX 5000 จะดูแย่ในราคาเดิม

แม้ว่าจะไม่ได้ทำให้โลกลุกเป็นไฟ แต่ 5700 XT ก็พิสูจน์ให้เห็นว่า AMD มีศักยภาพ มีประสิทธิภาพที่ดีและมีขนาดประมาณ 250 มม.2 เท่านั้น เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว RTX 2080 Ti รุ่นเรือธงของ Nvidia มีขนาดใหญ่กว่าสามเท่าและเร็วกว่าประมาณ 50% เท่านั้น หาก AMD สามารถสร้าง GPU ที่ใหญ่ขึ้นได้ มันอาจเป็นการ์ด Radeon ตัวแรกที่เอาชนะเรือธงของ Nvidia ตั้งแต่ R9 290X

Radeon RX 6800 XT

Radeon กลับสู่ระดับไฮเอนด์

ด้วย RX 5700 XT และสถาปัตยกรรม RDNA ใหม่ล่าสุด AMD พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ดีมาก บริษัทได้ผลิตเป็น 7 นาโนเมตรก่อน Nvidia และสถาปัตยกรรม RDNA ใหม่แม้จะยังไม่บรรลุนิติภาวะก็ยังดีกว่า GCN แบบเก่ามาก สิ่งต่อไปที่ต้องทำคือสร้าง GPU สำหรับเล่นเกมขนาดใหญ่และทรงพลัง ในช่วงต้นปี 2020 AMD ได้ประกาศ RDNA 2 ซึ่งจะขับเคลื่อน GPU Navi 2X รวมถึงชิป “Big Navi” ที่มีข่าวลือ RDNA 2 มีประสิทธิภาพมากกว่าสถาปัตยกรรม RDNA ดั้งเดิมถึง 50% ซึ่งไม่เพียงแต่น่าประทับใจตั้งแต่ RDNA 2 ยังคงใช้โหนด 7 นาโนเมตร แต่ก็มีความสำคัญต่อการสร้าง GPU ระดับไฮเอนด์ที่ทรงพลังซึ่งไม่ร้อนและ ดัง.

ปี 2020 สัญญาว่าจะเป็นปีที่ยอดเยี่ยมสำหรับ GPU เนื่องจากทั้ง AMD และ Nvidia จะเปิดตัว GPU รุ่นต่อไป และ “Big Navi” มีข่าวลือว่าเป็นการกลับมาของ AMD ในระดับไฮเอนด์ ปรากฎว่าปี 2020 เป็นปีที่แย่มากโดยทั่วไป แต่อย่างน้อยก็ยังมีการประลอง GPU ที่ต้องรอคอย: RTX 30 series กับ RX 6000 series

แม้ว่าเรือธงสำหรับรุ่นนี้คือ RTX 3090 ของ Nvidia และ RX 6900 XT ของ AMD ที่ราคา 1,499 ดอลลาร์และ 999 ดอลลาร์ตามลำดับ แต่ GPU เหล่านี้ก็ไม่น่าสนใจนักสำหรับนักเล่นเกมส่วนใหญ่ การต่อสู้ที่แท้จริงอยู่ระหว่าง RTX 3080 และ RX 6800 XT ซึ่งมี MSRPs ที่ $699 และ $649 ตามลำดับ

สองเดือนหลังจาก อาร์ทีเอ็กซ์ 3080 ออกมา ในที่สุด RX 6800 XT ก็มาถึงในช่วงปลายปี 2020 และทุกคนก็โล่งใจ มันเป็น GPU ที่ดี 6800 XT ไม่ได้บดขยี้ 3080 แต่นักวิจารณ์ส่วนใหญ่ เช่น Techspot พบว่าเร็วขึ้นเล็กน้อยที่ 1080p และ 1440p และตามหลัง 4K เพียงเล็กน้อย ด้วยราคาที่ถูกกว่า 50 ดอลลาร์ 6800 XT เป็นทางเลือกแรกที่ดีสำหรับ GPU Nvidia ระดับไฮเอนด์ในรอบหลายปี แน่นอน, มันไม่มี DLSS และ Ray Tracing ทำได้ไม่ดีนัก แต่นั่นไม่ใช่อุปสรรคสำหรับเกมเมอร์ส่วนใหญ่

น่าเสียดายที่ RX 6800 XT ดีพอๆ กับตอนที่เปิดตัวเมื่อหนึ่งปีครึ่งที่แล้ว มีปัญหาใหม่ที่ต้องต่อสู้ด้วย: คุณไม่สามารถซื้อได้ การขาดแคลน GPU ที่น่ากลัวทำให้ตลาด GPU หยุดชะงักและไม่ว่าคุณต้องการ 6800 XT หรือ 3080 ก็ตาม เป็นไปไม่ได้เลยที่จะหา GPU ในราคาที่สมเหตุสมผล สิ่งนี้ไม่เพียงทำให้ AMD กลับมาสู่ระดับไฮเอนด์อย่างร้ายแรงเท่านั้น แต่ยังทำให้การซื้อ GPU นั้นเจ็บปวดมาก

ในขณะที่เขียน ปัญหาการขาดแคลน GPU ได้ลดลงเป็นส่วนใหญ่โดยที่ GPU ของ AMD ขายได้มากกว่า MSRP ประมาณ 50 ดอลลาร์แทนที่จะมากกว่าหลายร้อยดอลลาร์ ในขณะที่ GPU ของ Nvidia มักจะขายมากกว่า MSRP ที่ 100 ดอลลาร์ นั่นทำให้ไม่เพียงแค่ 6800 XT เท่านั้นที่สามารถแข่งขันได้ แต่ยังสามารถแข่งขันกับ RX 6000 ซีรีส์ทั้งหมดได้อีกด้วย

นั่นเป็นชัยชนะที่มั่นคงสำหรับ AMD

แล้วอะไรต่อไป?

เท่าที่เราสามารถบอกได้ AMD ไม่ได้ชะลอตัวลงแม้แต่ครู่เดียว AMD ให้สัญญากับสถาปัตยกรรม RDNA 3 รุ่นต่อไป จะมอบการปรับปรุงประสิทธิภาพอีก 50% ซึ่งน่าประทับใจอย่างยิ่งที่เห็นสามรุ่นติดต่อกัน GPU RX 7000 ที่ใช้ RDNA 3 มีกำหนดเปิดตัวในปลายปี 2565 และ AMD ได้ยืนยันว่า GPU ที่กำลังจะมาถึงจะใช้ชิปเล็ต ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ช่วยให้ AMD สามารถครองซีพียูเดสก์ท็อปตั้งแต่ปี 2562 ถึง 2564

เป็นการยากที่จะบอกว่า RX 7000 ดีกว่า RX 6000 มากแค่ไหน แต่ถ้าเชื่อตามคำกล่าวอ้าง มันอาจจะน่าประทับใจมากอย่างแน่นอน หาก AMD ให้ราคา RX 7000 ที่ดี บางทีเราอาจต้องเพิ่มลงในรายการนี้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ตัวเลขประสิทธิภาพแรกสำหรับ GPU รุ่นใหม่ของ AMD ที่คาดการณ์ไว้รั่วไหลออกมา
• RTX 4060 ของ Nvidia อาจไม่น่าผิดหวัง
• นี่คือ 5 GPU ที่คุณควรซื้อแทน RTX 4060 Ti
• นี่คือเหตุผลที่คุณควรทิ้ง Nvidia และซื้อ AMD GPU ในที่สุด
• Nvidia อาจเปิดตัว GPU ใหม่ 3 ตัว และถือเป็นข่าวร้ายสำหรับ AMD