รีวิว Dell XPS 17 9720: การปรับปรุงที่เหมาะสมเกือบทั้งหมด

XPS 17 ของ Dell ถือเป็นจุดสนใจในรายการของเรา แล็ปท็อปที่ดีที่สุด และ แล็ปท็อปขนาด 17 นิ้วที่ดีที่สุดและไม่น่าแปลกใจเลย เป็นแล็ปท็อปที่สร้างขึ้นมาอย่างดีอย่างเหลือเชื่อพร้อมจอแสดงผลขนาดใหญ่ที่สว่างและมีสีสัน และให้ประสิทธิภาพที่มั่นคงสำหรับเครื่องขนาด 17 นิ้วที่มีขนาดเล็กที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ XPS 17 (9270) อัปเกรดเป็น CPU รุ่นที่ 12 ของ Intel และ RAM DDR5 และเว็บแคมและกล้องอินฟราเรดจะถูกแยกออกจากกันเพื่อคุณภาพวิดีโอที่ดีขึ้น มิฉะนั้นทุกอย่างที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ XPS 17 9710 ยังคงอยู่ในสถานที่

ฉันได้ตรวจสอบการกำหนดค่าระดับกลางของ XPS 17 (9720) พร้อมด้วย CPU Intel 12th-gen Core i7-12700H, จอแสดงผล IPS UHD+ (3,840 x 2,400) และ GPU Nvidia RTX 3060 หากคุณกำลังมองหาแล็ปท็อปขนาดใหญ่ที่ยังคงขนาดที่พอเหมาะพร้อมประสิทธิภาพที่แข็งแกร่ง XPS 17 (9720) ตอบโจทย์

ออกแบบ

การออกแบบของ XPS 17 (9720) ไม่เปลี่ยนแปลงจาก XPS 17 (9710) รุ่นก่อนหน้า มันยังคงรักษาแชสซีที่แข็งแกร่งอย่างเหลือเชื่อด้วยอะลูมิเนียมกลึง CNC ที่ฝาและด้านล่างแชสซี และคาร์บอนไฟเบอร์สีดำบุที่แผ่นรองคีย์บอร์ด

สะดวกสบายเหมือนเคย ด้วยคาร์บอนไฟเบอร์ที่ให้ความอบอุ่นเมื่อเทียบกับโลหะเปลือย น้อย แล็ปท็อป สามารถแข่งขันกับ XPS 17 ในด้านคุณภาพการสร้าง แต่บางรุ่นก็รวมถึง XPS 15 ของ Dell และ MacBook Pro ของ Apple เข้าแถว. บานพับได้รับประโยชน์จากการออกแบบคลัตช์คู่แบบเดียวกับรุ่นอื่นๆ ของ XPS และสามารถเปิดได้ด้วยมือเดียวในขณะที่จอแสดงผลยังติดอยู่กับที่

ความสวยงามยังได้รับการปรับปรุงให้สมบูรณ์แบบในหลายชั่วอายุคน และ XPS 17 ก็ดูเหมือน XPS 15 และ XPS 13 เพียงแต่ใหญ่กว่าเท่านั้น เพลิดเพลินกับแชสซีที่คล่องตัวแบบเดียวกันพร้อมมุมที่โฉบเฉี่ยวและซับซ้อน เอฟเฟ็กต์ทูโทนจากอลูมิเนียมสีเงินและคาร์บอนไฟเบอร์สีดำโดดเด่นสะดุดตา และโครเมียมชุบผิวสองชั้นที่ด้านข้างช่วยป้องกันรอยขีดข่วนและดูดี Razor Blade 17 ยังเป็นเครื่องจักรที่หรูหรา แต่มันเป็นการออกแบบที่เรียบง่ายกว่า ฉันชอบความสวยงามของ XPS 17 อยู่ไม่น้อย และพยายามคิดหาแล็ปท็อปขนาด 17 นิ้วที่ดูดีกว่า

เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์อื่นๆ ในตระกูล XPS XPS 17 มีขอบจอแสดงผลที่เล็กที่สุดบางส่วนที่มีในแล็ปท็อปในปัจจุบัน โดยมีอัตราส่วนหน้าจอต่อตัวเครื่องที่น่าประทับใจถึง 93.7% ทำให้มีแชสซีที่แคบและตื้นกว่า 17 นิ้วส่วนใหญ่ แล็ปท็อปแต่ไม่จำเป็นต้องบางลง เดอะ ผู้สร้าง MSI Z17ตัวอย่างเช่น กว้างและลึกกว่า XPS 17 ด้วยจอแสดงผลขนาด 17 นิ้ว 16:10 ที่เท่ากัน และ บางกว่า 0.75 นิ้ว เทียบกับ 0.77 นิ้ว ขณะที่หนักกว่า 6.79 ปอนด์ เทียบกับ 5.34 ปอนด์

เดอะ เรเซอร์ เบลด 17 มีจอแสดงผล 17.3 นิ้ว อัตราส่วน 16:9 และกว้างและลึกกว่า XPS 17 อีกครั้ง ในขณะที่หนาขึ้นเล็กน้อยที่ 0.78 นิ้ว และหนักกว่าที่ 5.5 ปอนด์ แม้แต่ แอลจีแกรม17ซึ่งบางอย่างไม่น่าเชื่อที่ 0.70 นิ้ว และเบาเพียง 2.98 ปอนด์ ยังคงกว้างและลึกกว่า XPS 17 เล็กน้อย โดยที่ไม่มี CPU หรือ GPU ความเร็วสูง 17 นิ้วกระแสหลักมีไม่มากนัก แล็ปท็อป เพื่อเปรียบเทียบเป็นส่วนใหญ่ แล็ปท็อป ขนาดนี้ก็มีด้วย การเล่นเกม แล็ปท็อป หรือเวิร์กสเตชันแบบพกพาและมีแนวโน้มที่จะมีขนาดใหญ่ขึ้น หนาขึ้น และหนักขึ้น

การเชื่อมต่อค่อนข้างจำกัดเมื่อเทียบกับรุ่น 17 นิ้วอื่นๆ แล็ปท็อป. คุณได้รับพอร์ต USB-C สี่พอร์ตพร้อม สายฟ้า รองรับ 4 แจ็คเสียง 3.5 มม. และตัวอ่านการ์ด SD ขนาดเต็ม MSI Creator Z17 นั้นบางกว่า แต่ยังบรรจุในพอร์ต HDMI และ USB-A Dell ใช้อะแดปเตอร์ USB-C เป็น HDMI และ USB-A แต่การขาดพอร์ตดั้งเดิมบนแล็ปท็อปนั้นน่าผิดหวัง

อย่างไรก็ตาม การเชื่อมต่อไร้สายได้รับการอัปเดตอย่างสมบูรณ์ด้วย Wi-Fi 6E และ Bluetooth 5.2

ผลงาน

แม้ว่าการออกแบบ XPS 17 (9720) จะเหมือนกับเจเนอเรชันก่อนหน้า แต่เครื่องยนต์ที่ขับเคลื่อนแล็ปท็อปนั้นได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยด้วย CPU เจนเนอเรชั่นที่ 12 ของ Intel, DDR5 แกะและไดรฟ์โซลิดสเทต PCIe 4.0 (SSD) หน่วยตรวจสอบของฉันนำเสนอ Core i7-12700H ซึ่งเป็น 14 คอร์ (หกประสิทธิภาพและแปดประสิทธิภาพ) ชิป 45 วัตต์ 20 เธรดซึ่งเป็นประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งใน แล็ปท็อป เราได้ตรวจสอบแล้ว คุณสามารถกำหนดค่า XPS 17 ได้สูงสุดถึง Core i9-12900HK ที่โอเวอร์คล็อกเร็วขึ้น แม้ว่าอย่างที่เราจะเห็นว่าอาจไม่มีประโยชน์มากนักเมื่อพิจารณาจากแชสซีที่บางของ XPS 17

Dell มียูทิลิตี้สำหรับปรับความเร็วพัดลมและ CPU สำหรับโหมดเงียบ สมดุล (เพิ่มประสิทธิภาพ) และประสิทธิภาพ (ประสิทธิภาพพิเศษ) ฉันใช้เกณฑ์มาตรฐานทั้งในโหมดสมดุลและโหมดประสิทธิภาพ และรายงานทั้งสองอย่างในตารางด้านล่าง ฉันยังรายงานคะแนนทั้งสองสำหรับเครื่องเปรียบเทียบ (ถ้ามี) โหมดประสิทธิภาพของ XPS 17 ไม่ได้มีผลกระทบมากเท่ากับโหมดอื่นๆ แล็ปท็อปรวมถึง XPS 15 ที่ฉันเพิ่งตรวจสอบไปเมื่อเร็วๆ นี้ โดยมีความคาดหวังอย่างหนึ่งว่าฉันจะทำได้ในไม่ช้า

โดยรวมแล้วประสิทธิภาพนั้นแข็งแกร่งและเพิ่มขึ้นอย่างมากจาก XPS 17 Geekbench 5 เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุด โดยรุ่นใหม่นี้ให้คะแนนเพิ่มขึ้นถึง 50% เราไม่ได้บันทึกการทดสอบเบรกมือสำหรับ XPS 17 9710 ซึ่งเป็นการทดสอบที่เข้ารหัสวิดีโอขนาด 420MB เป็น H.265 และใช้ CPU มาก ใน Cinebench R23 อีกหนึ่งเกณฑ์มาตรฐานที่ใช้ CPU มาก XPS 17 เร็วขึ้น 25% ในโหมดสมดุล ในเกณฑ์มาตรฐาน PCMark 10 Complete ที่ทดสอบประสิทธิภาพการทำงาน มัลติมีเดีย และงานสร้างสรรค์ที่หลากหลาย XPS 17 เร็วขึ้น 15% โหมดประสิทธิภาพมีแนวโน้มที่จะสร้างความแตกต่างเล็กน้อยในการทดสอบนี้กับเครื่องใดๆ

เมื่อเทียบกับ MSI Creator Z17 และ Razer Blade 17 (ที่มี Core i7-12800H ที่เร็วกว่าเล็กน้อย) XPS 17 นั้นสามารถแข่งขันได้ทั่วทั้งกระดาน พวกนี้ผอมหมด แล็ปท็อปดังนั้นฉันจึงโยนใน MSI GE76 เรดเดอร์แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม เพื่อให้เห็นภาพว่า CPU ที่เร็วขึ้นและแชสซีที่หนาขึ้น (ซึ่งก็คือการระบายความร้อนที่ดีกว่า) สามารถทำอะไรได้บ้าง เครื่องนั้นเร็วกว่ามากในการทดสอบ Cinebench แต่ใกล้เคียงกับ XPS 17 ในเกณฑ์มาตรฐานที่เหลือ

ต่อไป ฉันใช้เกณฑ์มาตรฐาน Pugetbench สำหรับ Premiere Pro ซึ่งทำงานใน Adobe Premiere Pro เวอร์ชันที่ใช้งานจริง และให้ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพการสร้างสรรค์ในโลกแห่งความเป็นจริงในขณะที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของความไม่ต่อเนื่อง จีพียู เราใช้ Pugetbench เวอร์ชันเก่าเพื่อทดสอบ XPS 17 (9710) และไม่สามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์กับ XPS 17 (9720) ได้โดยตรง

ในเวอร์ชันล่าสุด XPS 17 9720 ได้คะแนน 771 ในโหมดสมดุลและ 853 ในโหมดประสิทธิภาพ ทำให้ Pugetbench เป็นเกณฑ์มาตรฐานเดียวที่โหมดประสิทธิภาพมีประสิทธิภาพ เมื่อเปรียบเทียบกับ MSI Creator Z17 ที่มี RTX 3070 Ti ที่เร็วกว่าที่ 897 ในโหมดบาลานซ์และ 957 ในโหมดประสิทธิภาพ Razer Blade 17 ที่ใช้ RTX 3080 Ti ได้คะแนน 969 ​​ในโหมดประสิทธิภาพ และ MSI GE76 Raider ที่ใช้ RTX 3070 Ti ยังได้คะแนน 1,120 XPS 17 9270 ทำได้ดีในเกณฑ์มาตรฐานนี้ เนื่องจาก GPU ระดับล่างและแชสซีที่บาง

เมื่อพูดถึงแชสซีที่บาง Dell ให้ความสนใจอย่างมากกับการออกแบบระบบระบายความร้อนด้วย XPS 17 9720 แต่ฟิสิกส์ยังคงเป็นผู้ชนะ มีการควบคุมบางอย่างในการวัดประสิทธิภาพที่ใช้ CPU มากที่สุดของเรา โดย CPU จะมีอุณหภูมิสูงถึง 100 องศาเซลเซียสเป็นระยะๆ แล้วลดระดับลงจนถึงยุค 80 แม้ว่าการควบคุมจะไม่คงที่ และ Dell น่าจะได้รับประสิทธิภาพจาก CPU มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เมื่อพิจารณาจากขนาดแชสซี เป็นที่น่าสงสัยว่า Core i9-12900HK จะทำงานได้ดีกว่ามากหรือไม่เนื่องจากมันร้อนกว่าและน่าจะเร่งความเร็วได้มากกว่า Core i7

เช่นเดียวกับ XPS 15 9520 XPS 17 9720 ให้ความสมดุลที่มั่นคงระหว่างประสิทธิภาพและขนาด เร็วเพียงพอสำหรับงานด้านการผลิตที่เรียกร้องมากที่สุดและกระบวนการสร้างสรรค์ระดับกลาง ในขณะที่ยังมีขนาดที่จัดการได้ แม้จะได้รับจอแสดงผลขนาดใหญ่ถึง 17 นิ้ว

RTX 3060 เป็น GPU ระดับกลางที่แข็งแกร่งซึ่งควรจะสามารถเล่นเกมสมัยใหม่ที่ 1080p และกราฟิกสูง และที่ 1440p เมื่อกราฟิกลดลง ที่น่าสนใจคือ XPS 17 9520 ช้ากว่ารุ่นก่อนเล็กน้อยในการทดสอบ 3DMark Time Spy ซึ่งสะท้อนให้เห็นในเกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกมของเรา ยกเว้น อารยธรรมที่ 6, ซึ่งขึ้นอยู่กับ CPU เป็นอย่างมาก ปรากฎว่า Dell ใช้ RTX 3060 ขนาด 65 วัตต์ เทียบกับรุ่นก่อนหน้า 70 วัตต์ นั่นอาจอธิบายถึงความแตกต่างบางประการ โดยรวมแล้ว XPS 17 1720 ทำงานได้ดียกเว้นใน Assassin's Creed Valhalla เกณฑ์มาตรฐานซึ่งทำคะแนนได้ 23 เฟรมต่อวินาที (fps) ที่ 1200p และกราฟิกที่สูงเป็นพิเศษ ฉันรันเกณฑ์มาตรฐานหลายครั้งด้วยไดรเวอร์กราฟิกที่อัปเดตและได้คะแนนเท่ากันทุกครั้ง

นอกเหนือจากความผิดปกตินั้นแล้ว XPS 17 9720 ยังพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นเครื่องเกมที่มีความละเอียด 1080p และสามารถลดลงเป็น 1440p ได้เช่นกัน มันไม่ได้ถูกออกแบบมาให้เป็น แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมแต่ก็สามารถทำได้อย่างรวดเร็ว

จอแสดงผลและเสียง

หน่วยตรวจสอบของฉันสร้างขึ้นประมาณ 17 นิ้ว, 16:10 UHD+ IPS หน้าจอสัมผัสแบบป้องกันแสงสะท้อนและป้องกันรอยเปื้อน นอกจากนี้ยังมีตัวเลือก Full HD+ (1,920 x 1,200) แต่คุณจะต้องการความละเอียดสูงกว่าเมื่อพิจารณาจากพาเนลที่ใหญ่ขึ้น ฉันพบว่าจอแสดงผลสว่างและมีสีสันด้วยสีดำสนิท แม้ว่าจะไม่ใช่หน้าจอ OLED ที่เป็นสีดำสนิทก็ตาม

ฉันใช้เครื่องวัดสี SpyderX ของฉันเพื่อทดสอบการแสดงผล มันสว่างมากที่ 543 nits (300 nits เป็นค่าพื้นฐานของเรา) ทำให้สว่างพอที่จะใช้งานภายนอกได้ สีของมันมีความกว้างที่ 100% ของ sRGB, 100% ของ AdobeRGB และ 98% ของ DCI-P3 นอกจากนี้ยังมีความแม่นยำที่ DeltaE ที่ 0.58 (น้อยกว่า 1.0 ถือว่ายอดเยี่ยม) และคอนทราสต์อยู่ที่ 1,870:1 ซึ่งเป็นหนึ่งในคะแนนสูงสุดที่เราเคยเห็นในจอแสดงผล IPS ของแล็ปท็อป มันแข่งขันกันอย่างมากกับจอแสดงผล OLED ในทุกด้านยกเว้นคอนทราสต์ และเป็นแผง IPS ที่ดีที่สุดในกลุ่มเปรียบเทียบของเรา และเป็นหนึ่งในจอแสดงผล IPS ที่ดีที่สุดที่เราเคยทดสอบด้วย

ผู้สร้างต้องการจอแสดงผลขนาดใหญ่ สีสันสวยงาม และแม่นยำ XPS 17 9720 มอบให้ เมื่อรวมกับประสิทธิภาพของแล็ปท็อปแล้ว จอแสดงผลนี้จึงเหมาะสำหรับเวิร์กสเตชันเพื่อการสร้างสรรค์ที่พกพาสะดวก แน่นอนว่ามันยังยอดเยี่ยมสำหรับงานเพิ่มประสิทธิภาพและการสตรีมมัลติมีเดียอีกด้วย

Jack Joseph Puig ผู้ชนะรางวัลแกรมมี่ได้ปรับแต่งการตั้งค่าลำโพงสี่ตัวด้วยเทคโนโลยี Waves Nx ที่ให้เอฟเฟกต์ 3 มิติ ลำโพงสองตัวยึดคีย์บอร์ดในขณะที่ลำโพงสองตัววางลงตามขอบแต่ละด้าน และผลลัพธ์ที่ได้ก็ยอดเยี่ยม มีปริมาณมากพอที่จะรู้สึกอึดอัดในโฮมออฟฟิศขนาดเล็กของฉัน เสียงกลางและสูงชัดเจนและมีเสียงเบสมากกว่าปกติ XPS 17 9720 เข้าร่วม XPS 15 9520 ในการให้เสียงที่ดีที่สุดที่คุณจะพบในแล็ปท็อป Windows MacBook Pro ของ Apple เท่านั้นที่ดีกว่า

แป้นพิมพ์ ทัชแพด และเว็บแคม

แป้นพิมพ์ของ XPS 17 9720 อยู่กึ่งกลางของแป้นพิมพ์ระหว่างตะแกรงลำโพงขนาดใหญ่ และมีขนาดเท่ากับรุ่น 15 นิ้ว ทำให้ดูเหมือนเล็ก แต่จริงๆ แล้วมีปุ่มกดขนาดใหญ่และระยะห่างระหว่างปุ่มมากมาย สวิตช์มีระยะห่าง 1.3 มม. ซึ่งไม่มากนัก แต่การกดแป้นพิมพ์แต่ละครั้งมีการกดที่น่าพึงพอใจซึ่งให้ความรู้สึกที่แม่นยำและมั่นใจ มันเข้าร่วมกับสายผลิตภัณฑ์ XPS ที่เหลือและ Specters ของ HP ในการมีหนึ่งในคีย์บอร์ดที่ดีที่สุดบนแล็ปท็อป Windows โดยมี Magic Keyboard ของ Apple ใน MacBooks รุ่นล่าสุดเป็นคีย์บอร์ดเดียวที่ดีกว่า

ทัชแพดนั้นกว้างขวางพร้อมพื้นผิวที่เรียบและการคลิกที่เงียบ วินโดวส์ 11 ท่าทางมัลติทัชทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยไดรเวอร์ทัชแพด Microsoft Precision และโดยรวมแล้วนี่เป็นหนึ่งในทัชแพด Windows ที่ดีกว่าที่ฉันเคยใช้ บางทีสักวันหนึ่ง Dell อาจอัปเกรดเป็นทัชแพดแบบสัมผัส ซึ่งทำงานได้ดีในสายผลิตภัณฑ์ MacBook และทำให้ Apple เป็นผู้นำ จอแสดงผลเป็นแบบสัมผัสและทำงานได้อย่างสมบูรณ์

วินโดวส์ 11 สวัสดี การเข้าสู่ระบบแบบไม่ใช้รหัสผ่านมีให้โดยเครื่องอ่านลายนิ้วมือที่อยู่ในปุ่มเปิด/ปิดและกล้องอินฟราเรดสำหรับการจดจำใบหน้า ทั้งสองวิธีทำงานได้อย่างรวดเร็วและเชื่อถือได้

เช่นเดียวกับ XPS 15 9520 ตอนนี้ XPS 17 9720 มีเว็บแคมและกล้องอินฟราเรดแยกกัน นั่นหมายถึงการปรับปรุงคุณภาพวิดีโอ แต่ Dell ยังคงความละเอียดไว้ที่ 720p ซึ่งล้าหลัง คุณภาพของวิดีโอก็โอเค แต่การอัปเกรดเป็น Full HD จะได้รับการชื่นชม

อายุการใช้งานแบตเตอรี่

การจ่ายไฟให้กับจอแสดงผลความละเอียดสูงขนาด 17 นิ้วและซีพียู 45 วัตต์นั้นกินน้ำมาก และ XPS 17 9720 มีแบตเตอรี่ 97 วัตต์ต่อชั่วโมงเท่ากับ XPS 17 9710 ในแง่ของการใช้พลังงาน CPU เจนเนอเรชั่น 12 เป็นเพียงความแตกต่างที่มีความหมายจากเจนเนอเรชั่นก่อนหน้า ดังนั้นเราควรจะสามารถวัดประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของโปรเซสเซอร์ใหม่ได้

ในการทดสอบการท่องเว็บของเราซึ่งหมุนเวียนผ่านเว็บไซต์ที่ได้รับความนิยมและซับซ้อนหลายเว็บไซต์ XPS 17 9720 ใช้งานได้ 7.5 ชั่วโมง ซึ่งน้อยกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อย แต่นานกว่า XPS 17 9710 มากกว่าสองชั่วโมง รุ่นใหม่ยังใช้งานได้นานขึ้นเกือบสามชั่วโมงในการทดสอบวิดีโอของเราที่วนลูป Full HD ในเครื่อง เวนเจอร์ส รถพ่วงที่ 13 ชั่วโมง

เราไม่ได้ทดสอบเครื่องรุ่นก่อนหน้าโดยใช้เกณฑ์มาตรฐานแบตเตอรี่แอปพลิเคชันของ PCMark 10 แต่ XPS 17 9720 ใช้งานได้เจ็ดชั่วโมง นั่นเป็นคะแนนที่น้อยกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อย แต่ก็ยังเป็นคะแนนที่ดี ซึ่งบ่งชี้ว่าแล็ปท็อปอาจทำงานด้านประสิทธิภาพการทำงานได้ไม่เต็มวัน แต่ก็ใกล้เข้ามาแล้ว

อายุการใช้งานแบตเตอรี่ดีขึ้นอย่างมากจากรุ่นก่อนหน้า และน้อยกว่าค่าเฉลี่ยของแล็ปท็อปเพียงเล็กน้อยเท่านั้น อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานสำหรับแล็ปท็อปขนาดใหญ่ที่มีส่วนประกอบที่รวดเร็ว และ CPU รุ่นที่ 12 ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพมากกว่า

ราคาและการกำหนดค่า

การกำหนดค่าการตรวจทานของฉันมีราคาอยู่ที่ 3,039 ดอลลาร์พร้อม Core i7-12700H, 32GB of DDR5 แกะ, ไดรฟ์โซลิดสเทต PCIe 4.0 (SSD) ขนาด 1TB), จอแสดงผล UHD+ ขนาด 17 นิ้ว และ Nvidia GeForce RTX 3060 การกำหนดค่าระดับเริ่มต้นคือ $1,839 สำหรับ Core i5-12500H, 8GB of แกะ, SSD ความจุ 512GB, จอแสดงผล Full HD+ ขนาด 17 นิ้ว และกราฟิกอินทิเกรต Intel UHD ในระดับไฮเอนด์ คุณสามารถจ่าย $3,654 สำหรับ Core i9-12900HK, 64GB of แกะ, SSD ความจุ 2TB, จอแสดงผล UHD+ ขนาด 17 นิ้ว และ RTX 3060 แน่นอน คุณสามารถผสมและจับคู่โดยใช้ตัวกำหนดค่าของ Dell และออกแบบเครื่องที่เหมาะกับคุณในราคาที่ดีที่สุด แต่ไม่ว่าอย่างไร XPS 17 9720 ก็เป็นแล็ปท็อปราคาแพง

ใช้เวลาของเรา

Dell XPS 17 (9720) รักษาทุกอย่างที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับรุ่นก่อนหน้า รวมถึงการบรรจุจอแสดงผลขนาดใหญ่ลงในแชสซีที่เล็กที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไม่ใช่แล็ปท็อปขนาด 17 นิ้วที่บางที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ และไม่ใช่แล็ปท็อปที่เร็วที่สุด แต่มีขนาดและความเร็วที่สมดุลในแบบที่ไม่มีแล็ปท็อปเครื่องอื่นทำได้

มันยังถูกสร้างมาอย่างดีอย่างไม่น่าเชื่อ ดูดีและยังให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่เหมาะสมอีกด้วย ลองใช้จอแสดงผล IPS ที่ดีที่สุดรุ่นหนึ่งที่เราเคยทดสอบ และคุณจะมีเครื่องที่พกพาสะดวกสำหรับผู้สร้าง ผู้ทำงานด้านการผลิตที่ไม่ยอมใครง่ายๆ และผู้ใช้มัลติมีเดีย มันไม่ถูก แต่ก็คุ้มค่ากับราคา

มีทางเลือกอื่นหรือไม่?

MSI Creator Z17 เป็นส่วนเสริมล่าสุดของคลาส 17 นิ้ว และให้ประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกับ XPS 17 ในขณะที่ผมบางลง มันไม่ได้ให้การแสดงผลที่ดีเกือบเท่าหรืออายุการใช้งานที่ยาวนานนัก และยังเป็นเครื่องที่มีราคาแพงอีกด้วย

อีกทางเลือกหนึ่งคือ Razer Blade 17 ซึ่งเร็วพอๆ กันและบางพอๆ กัน แต่ก็ไม่ได้ให้อายุการใช้งานแบตเตอรี่แบบเดียวกันหรือจอแสดงผลที่ดี สามารถกำหนดค่าด้วย GPU ที่เร็วขึ้นได้ ซึ่งหมายความว่าจะทำให้ดีขึ้น แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม.

ทางเลือกที่มีการแข่งขันสูงที่สุดคือ MacBook Pro ขนาด 16 นิ้วซึ่งมีประสิทธิภาพ อายุการใช้งานแบตเตอรี่ และคุณภาพการแสดงผลที่นำหน้า XPS 17

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

XPS 17 ถูกสร้างขึ้นมาอย่างแน่นหนาและน่าจะใช้งานได้นานหลายปีจากการใช้งานในทางที่ผิด นอกจากนี้ยังมีส่วนประกอบที่ทันสมัยและคุณสามารถอัปเกรดได้ แกะ ด้วยตัวคุณเองและเพิ่ม SSD ตัวที่สองเพื่อยืดอายุการใช้งานของเครื่อง แน่นอน ฉันไม่ชอบการรับประกันหนึ่งปี แต่น่าเสียดายที่เป็นมาตรฐานอุตสาหกรรม

คุณควรซื้อหรือไม่

ใช่ หากคุณต้องการจอแสดงผลขนาดใหญ่พร้อมประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมในตัวเครื่องที่มีขนาดพอเหมาะ XPS 17 คือคำตอบสำหรับคุณ

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• Dell XPS 15 เทียบกับ XPS 17: พี่น้องที่มีประสิทธิภาพสูงทำมันออกมา
• แล็ปท็อป Dell ที่ดีที่สุดสำหรับปี 2023: XPS, Inspiron และอีกมากมาย
• แล็ปท็อปไร้พัดลมที่ดีที่สุดในปี 2023
• คู่มือการซื้อ Dell XPS 13 Plus: วิธีกำหนดค่าก่อนตัดสินใจซื้อ
• Huawei เรียกพื้นผิวของแล็ปท็อปรุ่นใหม่ว่า 'skin-soothing'