แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมกำลังโกหกเรา และดูเหมือนไม่มีใครสนใจ

เรื่องราวนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ ReSpec ของ Jacob Roach ซึ่งครอบคลุมโลกของเกมพีซีและฮาร์ดแวร์

สเปค สเปค สเปค ทุกอย่างขึ้นอยู่กับข้อกำหนด แต่ไม่ใช่ในโลกของ แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม. แม้ว่าแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมจะมีชื่อเล่น GPU ที่กำหนดโดย AMD และ Nvidia แต่ความจริงก็คือกราฟิกการ์ดที่มีชื่อเดียวกันบนกระดาษสามารถทำงานได้แตกต่างกันมากในทางปฏิบัติ

AMD และ Nvidia อนุญาตให้ผู้สร้างแล็ปท็อปเช่น Alienware, Razer และ ROG สามารถเลือกพลังงานที่จะป้อน GPU ภายในช่วง และนั่นเป็นสิ่งที่ดี แล็ปท็อป ตอบสนองวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน และเหมาะสมที่จะรองรับการออกแบบที่แตกต่างกันจำนวนมากเท่านั้น ปัญหาคือความแตกต่างของพลังงานสามารถแสดงถึงการสูญเสียประสิทธิภาพอย่างมาก และไม่มีการกำกับดูแลเพียงพอที่จะบังคับให้ผู้ผลิตแล็ปท็อปติดฉลาก GPU ที่พวกเขากำลังใช้อย่างชัดเจน

นี่คือปัญหา

มีปัญหาเมื่อแล็ปท็อปสองเครื่องที่มีสเปกเหมือนกันสามารถคืนประสิทธิภาพการเล่นเกมที่แตกต่างกันประมาณ 20% ดูเหมือนว่าฉันพูดเกินจริง แต่ฉันไม่ใช่ ใช้เวลา ผู้สร้าง MSI Z17

โปรดทราบว่าบนกระดาษ เครื่องจักรทั้งสองนี้มาพร้อมกับสเปกที่เหมือนกัน ในความเป็นจริง Mobile RTX 3070 Ti ทำงานในช่วง 80 วัตต์ถึง 125 วัตต์ MSI Creator Z17 สูงถึง 90W ในขณะที่ Lenovo Legion 5i Pro เหนือกว่าที่ … อืม ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ ฉันจะไปที่นั้นในอีกสักครู่

ปัญหานี้ไม่ได้มีเฉพาะกับครีเอเตอร์เท่านั้น แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม, ทั้ง. เดอะ เรเซอร์ เบลด 17 และ MSI GE76 Raider ทั้งคู่ติดตั้ง RTX 3080 Ti แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมาก Assassin's Creed Valhalla, โดยเครื่อง MSI ยิงนำหน้าประมาณ 14%

เครื่องเหล่านี้มี CPU ที่แตกต่างกันเล็กน้อย (Core i7-12800H บน Blade 17 กับ Core i9-12900HK บน MSI) แต่การทดสอบของฉัน วัลฮัลลา ได้แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าเกมนี้ถูกจำกัดโดย GPU อย่างหนัก — อ่านของฉัน บทความเกี่ยวกับ Ryzen 7 5800X3D สำหรับตัวอย่างนั้น

ความแตกต่างในด้านประสิทธิภาพเป็นสิ่งหนึ่ง แต่ขอบเขตเป็นสิ่งที่ร้ายแรงเป็นพิเศษ โน๊ตบุ๊คตรวจสอบพบว่า GPU แล็ปท็อป RTX 3070 ที่ใช้พลังงานสูงอาจมีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 Ti ที่ใช้พลังงานต่ำ ลองนึกภาพการใช้จ่ายเพิ่มเติมเพื่อรับ RTX 3070 Ti เพียงเพื่อพบว่ามีประสิทธิภาพต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ RTX 3070 ที่ราคาถูกกว่า

หากต้องการขับเคลื่อนจุดนี้ให้กลับบ้าน ให้ดูที่ Gigabyte Aero 16 และ Lenovo Legion 5i Pro ใน 3DMark Fire Strike ด้านล่าง มีความแตกต่างกันประมาณ 9% ซึ่งเป็นปัญหาอย่างมากเมื่อพิจารณาจาก Lenovo เครื่องมี RTX 3070 Ti และ Gigabyte มี RTX 3080 Ti และเครื่องของ Lenovo ก็มีการทำงานช้าลง โปรเซสเซอร์

Nvidia กำหนดให้ผู้ผลิตแล็ปท็อปแสดงรายการปริมาณพลังงานที่ GPU ได้รับการจัดสรร อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี แต่ฉันยังไม่สามารถบอกคุณถึงขีดจำกัดด้านพลังงานของ Lenovo Legion 5i Pro หรือ Razer Blade 17 ได้ เนื่องจากบริษัทเหล่านี้ไม่ได้ระบุไว้

ตั้งชื่อให้มัน

ด้วยการเปิดตัว RTX 30-series mobile GPUs Nvidia เลิกสร้างแบรนด์ Max-Q และ Max-P. เดิมทีชื่อเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ทราบว่า GPU ใช้พลังงานได้เท่าใด โดย Max-Q จะทำเครื่องหมายตัวเลือกที่ใช้พลังงานต่ำที่สุด การสร้างแบรนด์หายไป แต่จิตวิญญาณของ Max-Q ยังคงอยู่อย่างมาก

แน่นอนว่านี่เป็นปัญหาเนื่องจากผู้ซื้อแล็ปท็อปพบว่าการ์ดของพวกเขาใช้พลังงานไม่เต็มที่ Nvidia เริ่มต้องการ ผู้ผลิตแล็ปท็อปจะแสดงรายการ TGP หรือ Total Graphics Power เป็นข้อมูลจำเพาะในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 แต่มากกว่าหนึ่งปีต่อมา ผู้ผลิตแล็ปท็อปหลายรายปฏิเสธที่จะลงรายการดังกล่าว

MSI, Asus และ Gigabyte แสดงรายการ TGP อย่างชัดเจนในหน้าผลิตภัณฑ์แล็ปท็อป (นั่นคือเหตุผลที่ฉันสามารถอธิบาย ความเร็วที่ค่อนข้างช้าของ Gigabyte Aero 16). Dell แสดงรายการเหล่านี้ด้วยแม้ว่าจะสงวนไว้ก็ตาม สำหรับหน้าแยกต่างหาก ที่คุณสามารถเข้าถึงได้โดยการคลิกเท่านั้น ช่วยเลือกหน่อย เหนือส่วนกราฟิกในหน้าผลิตภัณฑ์ ก็ยังไม่แย่เท่า Razer, Acer และ Lenovo ซึ่งไม่ได้ระบุ TGP เลยแม้ว่าจะมีข้อกำหนดของ Nvidia ก็ตาม

ในที่สุด Thermals คือสิ่งที่กำหนดว่า GPU สามารถดึงพลังงานได้มากน้อยเพียงใด และมันก็สมเหตุสมผลแล้วว่าทำไมบางเครื่องจึงใช้ประโยชน์จาก headroom ที่มากขึ้นในขณะที่คนอื่นไม่สามารถทำได้ แต่ประเด็นยังคงอยู่ เมื่อ RTX 3070 Ti มีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 3080 Ti ในโน้ตบุ๊ก ก็ถึงเวลาต้องกลับไปที่กระดานวาดภาพ

กลับไปที่กระดานวาดภาพ

แม้ว่าฉันจะไม่มีทางออก แต่ฉันไม่ต้องการปิดรายการนี้โดยอย่างน้อยก็เสนอแนวคิดบางอย่าง สำหรับผู้เริ่มต้นควรใช้ TGP เสมอ มาพร้อมกับแผ่นข้อมูลจำเพาะ ข้อกำหนดนี้ใช้ไม่ได้และอยู่ใน AMD และ Nvidia เพื่อบังคับใช้ในวงกว้าง เป็นการดีที่ควรมีอยู่ในหน้าเดียวกับที่ฉันสามารถคลิก หยิบใส่ตะกร้า ปุ่ม (ฉันกำลังมองคุณอยู่ Dell)

อีกทางเลือกหนึ่งคือการแนะนำจิตวิญญาณของ Max-Q อีกครั้งด้วยการสร้างแบรนด์ที่เหมาะสม แม้ว่า GPU มือถือส่วนใหญ่จะมีตัวเลือก TGP ที่หลากหลาย แต่ 10W ในที่นี้หรือที่นั่นจะไม่ทำลายกลุ่มผลิตภัณฑ์นี้โดยสิ้นเชิง บางทีแทนที่จะเป็น Max-Q การ์ดที่ใช้พลังงานต่ำจะถูกระบุด้วย “LP.: หรือคุณสามารถผสมผสานหลักการตั้งชื่อ CPU บางอย่างกับคำต่อท้าย “U” ผู้ที่ชื่นชอบพีซีต้องรับมือกับรูปแบบการตั้งชื่อที่สับสนมากขึ้นในอดีต

ไม่ว่าวิธีแก้ปัญหาคืออะไร ระบบปัจจุบันไม่ทำงาน ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพการทำงานที่เหนือระดับและความไม่แยแสในการแสดงรายการ TGP จากผู้ผลิตแล็ปท็อปหลายราย มันไม่ใช่แค่การหลอกลวง มันเป็นเรื่องโกหกอย่างจริงจัง

บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของ ReSpec – คอลัมน์รายปักษ์ที่มีการสนทนา คำแนะนำ และการรายงานเชิงลึกเกี่ยวกับเทคโนโลยีเบื้องหลังเกมพีซี

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• ฉันพยายามหวนนึกถึงมรดกที่ถูกลืมของ Halo ในฐานะแฟรนไชส์ ​​​​Mac — และมันก็เป็นหายนะ
• เหตุใด GPU อายุสองปีนี้จึงยังคงเป็นรุ่นที่คุณควรซื้อ
• ฉันขอให้นักพัฒนาอธิบายว่าทำไมพอร์ต PC ในปี 2023 จึงทำงานเหมือนขยะ
• ไม่มีใครซื้อกราฟิกการ์ดใหม่ในขณะนี้
• พอร์ตพีซีที่แย่ที่สุดตลอดกาล — และทำไมพอร์ตถึงแย่ขนาดนี้

ยกระดับไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการเชิงลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร