เดลล์ XPS 15 (9530)
สพป $2,799.00
“Dell XPS 15 (9530) ได้รับการปรับปรุง GPU แต่เริ่มล้าหลังในหลายด้าน”
ข้อดี
- โครงสร้างที่แข็งแกร่งและสวยงาม
- ประสิทธิภาพการทำงานและความคิดสร้างสรรค์ที่แข็งแกร่ง
- การเล่นเกม 1080p ที่เหมาะสม
- คีย์บอร์ดและทัชแพดที่ยอดเยี่ยม
- จอแสดงผล OLED ที่น่าทึ่งและเสียงที่ยอดเยี่ยม
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดี
ข้อเสีย
- ประสิทธิภาพการเล่นเกมถูกควบคุมโดย GPU ที่ใช้พลังงานต่ำ
- ประสิทธิภาพโดยรวมถูกจำกัดด้วยโครงเครื่องที่บาง
- เว็บแคม 720p และ Wi-Fi 6 เป็นเทคโนโลยีที่ล้าสมัย
- แพง
Dell XPS 15 เป็นที่ชื่นชอบของฉัน แล็ปท็อปขนาด 15 นิ้ว เป็นเวลาหลายปี เป็นพลังที่สมดุลเสมอและการออกแบบที่โฉบเฉี่ยวซึ่งเน้นย้ำด้วยจอแสดงผลแบบขอบบาง
เนื้อหา
- ข้อมูลจำเพาะและการกำหนดค่า
- ไม่มีการเปลี่ยนแปลงการออกแบบอย่างแท้จริง
- เร็วขึ้น แต่ต้องขอบคุณ GPU ที่ดีกว่าเป็นหลัก
- จอแสดงผล OLED ที่น่าทึ่งเหมือนกัน
- การอัปเดตที่ค่อนข้างขี้เกียจ
แต่เป็นเวลาหลายปีแล้วที่การออกแบบหลักของแล็ปท็อปเครื่องนี้เปลี่ยนไป ในระหว่างนั้น ก Apple ซิลิคอน MacBook Pro ออกมาตามด้วยการออกแบบใหม่ทั้งหมดของ XPS 13 (9315). ทั้งหมดนี้ทำให้ XPS 15 อยู่ในจุดที่ยากลำบาก ซึ่งยังคงไม่เปลี่ยนแปลงมากนักในปี 2023
แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าองค์ประกอบโปรดของฉันหลายอย่างใน XPS 15 ยังคงอยู่ แต่การอัปเดตเล็กน้อยสำหรับ CPU และ GPU ในปีนี้ยังรู้สึกว่าไม่เพียงพอสำหรับการแข่งขัน XPS 15 (9530) ไม่โดดเด่นเท่าที่เคยมีมา
ที่เกี่ยวข้อง
- 9 แล็ปท็อปที่ดีที่สุดที่เราทดสอบในปี 2023
- ทำไม ThinkPad X1 Yoga Gen 8 รุ่นล่าสุดถึงไม่คุ้มค่ากับการอัปเกรด
- ข้อเสนอแล็ปท็อปของ Dell: ประหยัดใน XPS, Inspiron, Vostro และ Latitude
ข้อมูลจำเพาะและการกำหนดค่า
เดลล์ XPS 15 (9530) | |
ขนาด | 13.57 นิ้ว x 9.06 นิ้ว x 0.71 นิ้ว |
น้ำหนัก | 4.23 ปอนด์ |
โปรเซสเซอร์ | อินเทล คอร์ i5-13500H อินเทล คอร์ i7-13700H อินเทล คอร์ i9-13900H |
กราฟิก | อินเทล ไอริส Xe อินเทล อาร์ค A370M Nvidia GeForce RTX 4050 (40W) Nvidia GeForce RTX 4060 (40W) Nvidia GeForce RTX 4070 (40W) |
แกะ | 8GB DDR5-4800MHz 16GB DDR5-4800MHz 32GB DDR5-4800MHz 64GB DDR5-4800MHz |
แสดง | 15.6 นิ้ว 16:10 Full HD+ (1,920 x 1,200) IPS 15.6 นิ้ว 16:10 3.5K (3,456 x 2,160) OLED |
พื้นที่จัดเก็บ | 512GB PCIe SSD PCIe SSD ความจุ 1TB 2TB PCIe SSD 4TB PCIe SSD PCIe SSD 8TB (2 x 4TB SSD) |
สัมผัส | ไม่จำเป็น |
พอร์ต | 2 x USB-C พร้อมสายฟ้า 4 1 x USB-C 3.2 รุ่นที่ 2 แจ็คเสียง 1 x 3.5 มม 1 x เครื่องอ่านการ์ด SD |
ไร้สาย | Wi-Fi 6 และบลูทูธ 5.2 |
เว็บแคม | 720p พร้อมกล้องอินฟราเรดสำหรับ Windows 11 สวัสดี |
ระบบปฏิบัติการ | วินโดวส์ 11 |
แบตเตอรี่ | 86 วัตต์-ชั่วโมง |
ราคา | $2,249+ |
จะมีการกำหนดค่าเพิ่มเติมในเวลารวมถึงตัวเลือกที่มีราคาไม่แพง แต่ตอนนี้ XPS 15 (9530) ที่ถูกที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้คือ 2,250 ดอลลาร์สำหรับ CPU Core i7-13700H, 16GB of
คุณยังสามารถซื้อ XPS 15 (9520) ได้ในราคาต่ำเพียง $1,100 สำหรับ Core i7-12700H, 8GB of
ดังที่เราจะเห็น การเพิ่มประสิทธิภาพของ XPS 15 (9530) เพียงอย่างเดียวอาจไม่สามารถปรับราคาที่เพิ่มขึ้นเป็น 700 ดอลลาร์ได้ ดังนั้น เว้นแต่คุณจะต้องมีประสิทธิภาพ GPU ที่เร็วที่สุดใน XPS 15 คุณสามารถเลือกรุ่นที่เก่ากว่าและบันทึกบางส่วน เงินสดที่ร้ายแรง
ไม่มีการเปลี่ยนแปลงการออกแบบอย่างแท้จริง
ฉันทำได้
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบมันอยู่บ้าง ดังนั้นฉันจึงตกลงกับ Dell ที่ยังคงรักษา XPS 15 (9530) ไว้เหมือนเดิม มันไม่ค่อนข้างทันสมัยเท่ากับรุ่น XPS 13 ที่ตอนนี้เป็นอะลูมิเนียมทั้งหมดพร้อมสไตล์มินิมัลลิสต์ทั่วไป แต่ฉันชอบคาร์บอนไฟเบอร์บนที่วางฝ่ามือ ไม่ใช่แค่เพราะมันช่วยเสริมรูปลักษณ์ แต่ยังให้ความสบายมากกว่าโลหะเย็นอีกด้วย แชสซีอะลูมิเนียมและฝาปิดยังคงเดิม และความสวยงามก็โฉบเฉี่ยวเช่นเดิม และคุณยังได้รับขอบจอแสดงผลขนาดเล็กที่เล็กที่สุดที่คุณจะพบในแล็ปท็อปขนาด 15 นิ้ว
XPS 15 (9530) ยังแข็งแรงพอๆ กับ MacBook Pro ของ Apple ในความแข็งแกร่ง บานพับยังคงมีกลไกคลัตช์คู่ที่ทำให้เปิดและปิดได้อย่างราบรื่นเหมือน MacBook มีน้อย
คุณจะพบคีย์บอร์ดแบบเดียวกันที่มีระยะห่างระหว่างปุ่มที่ยอดเยี่ยม ปุ่มกดขนาดใหญ่ และสวิตช์ที่รวดเร็วและแม่นยำซึ่งอาจดูเบาไปสำหรับบางคน มันไม่ค่อยดีเท่า Magic Keyboard ของ Apple หรือที่คุณพบในสาย Spectre ของ HP ทัชแพดมีขนาดกว้างขวาง แต่ยังคงเป็นเวอร์ชันเชิงกล มันราบรื่นและตอบสนองด้วยการคลิกที่เงียบและมั่นใจ แต่ XPS 15 สมควรได้รับรุ่นที่สัมผัสได้เพื่อแข่งขันกับทัชแพด Force Touch ที่ยอดเยี่ยมของ Apple
การเชื่อมต่อยังคงเหมือนเดิมทุกประการกับ XPS 15 (9520) ของปีที่แล้ว ซึ่งกล่าวได้ว่าจำกัดสำหรับแล็ปท็อปขนาด 15 นิ้ว คุณได้รับ USB-C (พร้อม สายฟ้า 4) และนั่นแหล่ะ Dell มีดองเกิลพร้อมพอร์ต USB-A และ HDMI และการเชื่อมต่อไร้สายยังคงเป็นรุ่นที่ล้าหลังด้วย Wi-Fi 6 ไม่ใช่มาตรฐาน Wi-Fi 6E ที่ใหม่กว่า
น่าแปลกที่ Dell ยังเก็บเว็บแคม 720p ไว้เมื่อผู้ผลิตส่วนใหญ่เปลี่ยนไปใช้ 1080p นั่นหมายความว่า XPS 15 (9530) ไม่ใช่ตัวเลือกที่ทันสมัยสำหรับพนักงานแบบไฮบริดที่ต้องการประสบการณ์การประชุมผ่านวิดีโอที่ยอดเยี่ยม นี่คือคนเกียจคร้าน ไม่ใช่ว่าความต้องการการประชุมทางวิดีโอที่บ้านจะช้าลงเลย ความต้องการกล้องที่มีความละเอียดสูงใน
กล้องอินฟราเรดทำให้เป็นรุ่นใหม่โดยให้การจดจำใบหน้าสำหรับ วินโดวส์ 11 สวัสดีการสนับสนุน
เร็วขึ้น แต่ต้องขอบคุณ GPU ที่ดีกว่าเป็นหลัก
XPS 15 (9520) ถูกจำกัดไว้ที่ Nvidia GeForce RTX 3050 Ti GPU นั่นเร็วพอที่จะเพิ่มประสิทธิภาพให้กับแอปสร้างสรรค์ได้เล็กน้อย แต่ยังไม่เร็วพอสำหรับการเล่นเกม 1080p ที่การตั้งค่าต่ำกว่า XPS 15 (9530) นำเสนอ RTX 4070 แม้ว่าจะจำกัดไว้ที่ 40 วัตต์ เนื่องจากข้อจำกัดด้านความร้อน เป็นสิ่งที่ดีที่มีตัวเลือก GPU ที่เร็วกว่า เนื่องจาก XPS 15 (9530) ไม่ได้ทำให้ประสิทธิภาพของ CPU ก้าวกระโดดอย่างมีนัยสำคัญ
ใช่ มันใช้ Intel Core i7-13700H เจนเนอเรชั่น 13 ขนาด 45 วัตต์ 14 คอร์ (คอร์ประสิทธิภาพสูง 6 คอร์ที่ความเร็วสูงสุด 5.00GHz และคอร์ประสิทธิภาพแปดคอร์ที่ความเร็วสูงสุด 3.7GHz) และ 20 เธรด ในทางทฤษฎีนั้นเร็วกว่า Core i7-12700H ที่มีจำนวนคอร์และเธรดเท่ากัน แต่ความเร็ว Turbo Boost ช้ากว่าที่ทำงานใน XPS 15 (9520) และแน่นอน ในโหมดปกติ รุ่นใหม่จะเร็วกว่า แต่ในโหมดประสิทธิภาพ แทบจะไม่มีความแตกต่างกันเลย นั่นน่าจะเกิดจากขีดจำกัดการระบายความร้อนด้วยแชสซีที่บางและเบาแบบเดียวกัน XPS 15 (9530) มีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับ Samsung Galaxy Book3 Ultra แต่ตามหลัง Apple MacBook Pro 14 ที่ใช้ CPU M2 Max เล็กน้อยในการทดสอบเล็กน้อย และ XPS 15 (9530) ยังทำได้ดีกว่ามากในเกณฑ์มาตรฐาน PCMark 10 Complete
ในเกณฑ์มาตรฐาน PugetBench Premiere Pro ซึ่งทำงานใน Premiere Pro ของ Adobe เวอร์ชันที่ใช้งานจริง แอปที่สามารถใช้ GPU เพื่อเพิ่มความเร็วให้กับงานต่างๆ XPS 15 (9530) ได้ประโยชน์จาก GPU ที่เร็วขึ้น XPS 15 (9520) ได้คะแนน 760 ในโหมดปกติและ 729 ในโหมดประสิทธิภาพ XPS 15 (9530) ทำคะแนนได้ 866 ในโหมดปกติและแรงกว่า 1,023 ในโหมดประสิทธิภาพ นั่นเป็นการชนน้อยกว่าที่ฉันคาดไว้ในโหมดปกติเพียง 14% แต่เป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากถึง 50% ในโหมดประสิทธิภาพ อย่างหลังคือคะแนน PugetBench ที่แข็งแกร่งสำหรับเวิร์กสเตชันของผู้สร้างที่บางและเบา และเป็นคู่แข่งกับ MacBook Pro 14 M2 Max ที่ 1,093 คะแนน
ดังนั้น XPS 15 (9530) จึงยังคงเป็นเครื่องผลิตภาพความเร็วสูง และ GPU ที่เร็วขึ้นทำให้แล็ปท็อปของผู้สร้างมีประสิทธิภาพมากขึ้น
Geekbench (เดี่ยว / หลาย) |
เบรกมือ (วินาที) |
โรงหนัง R23 (เดี่ยว / หลาย) |
Pugetbench พรีเมียร์ โปร |
|
เดลล์ XPS 15 (9530) (คอร์ i7-13700H) |
บาล: 1,787 / 11,978 ประสิทธิภาพ: 1,830 / 11,769 |
บาล: 79 ประสิทธิภาพ: 76 |
บาล: 1,865 / 13,386 ประสิทธิภาพ: 1,868 / 13,927 |
บาล: 866 รายได้: 1,023 |
เดลล์ XPS 15 (9520) (คอร์ i7-12700H) |
บาล: 1,470 / 9,952 รายได้: 1,714 / 11,053 |
บาล: 100 ประสิทธิภาพ: 77 |
บาล: 1,509 / 11,578 ประสิทธิภาพ: 1,806 / 13,313 |
บาล: 760 ประสิทธิภาพ: 729 |
ซัมซุง กาแลคซี่ บุ๊ค 3 อัลตร้า (คอร์ i7-13700H) |
บาล: 1,647 / 12,206 รายได้: 1,815 / 12,307 |
บาล: 80 ประสิทธิภาพ: 74 |
บาล: 1,712 / 13,278 ประสิทธิภาพ: 1,908 / 14,938 |
บาล: 679 ประสิทธิภาพ: 982 |
เลอโนโว สลิม 7i โปรเอ็กซ์ (คอร์ i7-12700H) |
บาล: 1,670 / 11,971 ประสิทธิภาพ: 1,730 / 12,356 |
บาล: 90 ประสิทธิภาพ: 79 |
บาล: 1,731 / 11,379 ประสิทธิภาพ: 1,791 / 13,276 |
บาล: 716 ประสิทธิภาพ: 769 |
ซัมซุง กาแลคซี่ บุ๊ค 3 โปร 360 (คอร์ i7-1360P) |
บาล: 1,800 / 8,960 ประสิทธิภาพ: 1,781 / 9,071 |
บาล: 109 ประสิทธิภาพ: 99 |
บาล: 1,711 / 8,389 ประสิทธิภาพ: 1,750 / 9,182 |
บาล: ไม่ระบุ ประสิทธิภาพ: N/A |
เลอโนโว สลิม 7 14 (เอเอ็มดี Ryzen 7 7735HS) |
บาล: 1,493 / 9021 ประสิทธิภาพ: 1,498 / 9210 |
บาล: 95 ประสิทธิภาพ: 84 |
บาล: 1,551 / 12,536 รายได้: 1,553 / 13,107 |
บาล: 464 ประสิทธิภาพ: 501 |
แอปเปิล แมคบุ๊กโปร 14 (ม.2 10/38) |
บาล: 1,973 / 14,596 ประสิทธิภาพ: N/A |
บาล: 85 ประสิทธิภาพ: N/A |
บาล: 1,608 / 14,789 ประสิทธิภาพ: N/A |
บาล: 1,093 ประสิทธิภาพ: N/A |
เรามีซีรีย์ RTX 4000 ไม่มาก
โปรดทราบว่า Dell ได้ติดตั้งไดรเวอร์ Studio ของ Nvidia ซึ่งไม่เร็วเท่าในการเล่นเกม แต่ให้ประสิทธิภาพและความเสถียรเพิ่มเติมสำหรับแอปพลิเคชันเชิงสร้างสรรค์ วิศวกรรม และวิทยาศาสตร์ ดังนั้น XPS 15 (9530) จึงไม่โดดเด่นในเกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกมของเรา แม้ว่าจะใช้ GPU รุ่นใหม่และสูงกว่าก็ตาม
ตัวอย่างเช่น มันช้ากว่า เอชพี เอ็นวี่ 16 ด้วย RTX 3060 ในการทดสอบ 3DMark Time Spy และไม่สามารถตาม RTX 3070 Ti ในการทดสอบ เลอโนโว ThinkPad X1 Extreme Gen 5 ในโหมดประสิทธิภาพ แม้ว่ามันจะเร็วกว่า XPS 15 (9520) ที่มี RTX 3050 Ti มากก็ตาม
ในเกณฑ์มาตรฐานเกมของเรา XPS 15 (9530) มีค่าเท่ากับ Envy 16 และ ThinkPad ใน อารยธรรม VIให้พลังงานเพียงพอที่จะเรียกใช้ได้อย่างสบายที่ 1440p และกราฟิกแบบพิเศษ Dell แข็งแกร่งขึ้นใน ไซเบอร์พังก์ 2077ขึ้นสู่จุดสูงสุดและจัดการเอาชนะ MSI Creator Z16P ด้วย RTX 3080Ti (แม้ว่าเครื่องนั้นจะช้าผิดปกติสำหรับ GPU นั้นก็ตาม) ในที่สุดใน Assassin's Creed ValhallaXPS 15 (9530) สามารถแข่งขันได้ แม้ว่า ThinkPad จะเร็วพอๆ กันในโหมดประสิทธิภาพ ผิดปกติพอสมควร XPS 15 (9530) เร็วกว่าที่ 1440p มากกว่า 1080p ในโหมดสมดุล โดยแตะที่ 88 เฟรมต่อวินาที (fps)
ในที่สุด XPS 15 (9530) ก็ดีกว่า แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม เมื่อเทียบกับ XPS (9520) ของปีที่แล้ว ดังนั้นหากนั่นคือสิ่งที่ทำให้คุณลังเลที่จะซื้อแล็ปท็อปเครื่องนั้น ในตอนนี้ XPS 15 (9530) ก็เป็นตัวเลือกที่เป็นไปได้มากกว่าสำหรับการเล่นเกม 1080p ที่มั่นคง แต่ถูกจำกัดด้วย RTX 4070 ที่ใช้พลังงานต่ำ อื่น
Assassin's Creed วัลฮัลลา (1080p/1200p สูงพิเศษ) |
ไซเบอร์พังก์ 2077 (1080p/1200p อุลตร้า) |
อารยธรรม VI (1080p อัลตร้า) |
3DMark สายลับข้ามเวลา |
|
เดลล์ XPS 15 9530 (อาร์ทีเอ็กซ์ 4070) |
บาล: 65 fps ประสิทธิภาพ: 105 fps |
บาล: 60 fps ประสิทธิภาพ: 60 fps |
บาล: 131 fps ประสิทธิภาพ: 137 fps |
บาล: 7,077 รายได้: 7,632 |
เดลล์ XPS 15 (9520) (อาร์ทีเอ็กซ์ 3050 ทีไอ) |
บาล: 50 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: 64 fps |
บาล: ไม่ระบุ ประสิทธิภาพ: N/A |
บอล: 82 fps ประสิทธิภาพ: 78 fps |
บาล: 4,470 ประสิทธิภาพ: 4,520 |
เลอโนโว ThinkPad X1 Extreme Gen 5 (อาร์ทีเอ็กซ์ 3070 ทีไอ) |
บาล: 37 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: 97 fps |
บาล: 29 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: 46 fps |
บาล: 30 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: 140 fps |
บาล: 5,494 รายได้: 9,114 |
เอชพี เอ็นวี่ 16 (อาร์ทีเอ็กซ์ 3060) |
บาล: 70 fps ประสิทธิภาพ: 71 fps |
บาล: 40 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: 41 fps |
บาล: 125 fps ประสิทธิภาพ: 132 |
บาล: 7,645 รายได้: 8,040 |
MSI Creator Z16P (อาร์ทีเอ็กซ์ 3080 ทีไอ) |
บาล: 55 fps ประสิทธิภาพ: 60 fps |
บาล: 30 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: 49 fps |
บาล: 60 fps ประสิทธิภาพ: N/A |
บาล: 9,251 รายได้: 10,054 |
เดลล์ XPS 17 9720 (อาร์ทีเอ็กซ์ 3060) |
บาล: 23 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: N/A |
บาล: 45 เฟรมต่อวินาที ประสิทธิภาพ: N/A |
บาล: 111 fps ประสิทธิภาพ: N/A |
บาล: 6,757 ประสิทธิภาพ: 6,958 |
XPS 15 (9530) ใช้แบตเตอรี่ขนาด 86 วัตต์-ชั่วโมงเช่นเดียวกับรุ่นก่อน และจนถึงตอนนี้ เราไม่เห็นการปรับปรุงประสิทธิภาพที่มีนัยสำคัญใดๆ กับซีพียูรุ่นที่ 13 ของ Intel ดังนั้น, ฉันคาดหวังว่าอายุการใช้งานแบตเตอรี่จะใกล้เคียงกับ XPS (9520) ซึ่งให้อายุการใช้งานที่ยาวนานอย่างน่าประหลาดใจสำหรับแล็ปท็อปที่มี CPU อันทรงพลังและ OLED ขนาด 15.6 นิ้วที่กินไฟสูง แสดง.
เริ่มต้นด้วย XPS 15 (9530) ทำเวลา 9.75 ชั่วโมงในการทดสอบการท่องเว็บของเรา ซึ่งเป็นคะแนนที่มั่นคงและมากกว่า XPS (9520) ถึงห้านาที ในการทดสอบ PCMark 10 Applications ซึ่งให้แนวคิดที่ดีเกี่ยวกับอายุแบตเตอรี่ด้วยเวิร์กโฟลว์การผลิตที่มีความต้องการปานกลาง XPS นี้ใช้งานได้นานขึ้นประมาณ 30 นาทีที่ 10.75 ชั่วโมง และในการทดสอบการวนลูปวิดีโอของเรานั้น จัดการได้ 11.75 ชั่วโมง ซึ่งน้อยกว่ารุ่นก่อนประมาณหนึ่งชั่วโมง
โดยรวมแล้ว อายุการใช้งานแบตเตอรี่ยังคงเป็นจุดแข็ง แล็ปท็อปอาจไม่ช่วยให้คุณทำงานเต็มประสิทธิภาพอย่าง MacBook Pro ได้ทั้งวัน แต่ผู้ใช้ทั่วไปอาจไม่จำเป็นต้องพกที่ชาร์จติดตัวไปด้วย
จอแสดงผล OLED ที่น่าทึ่งเหมือนกัน
ฉันได้ตรวจสอบ XPS 15 (9530) ด้วยจอแสดงผล OLED 3.5K และมันก็ยอดเยี่ยมเหมือนเดิม มันไม่ได้สว่างมากที่ 385 nits (พรีเมี่ยมล่าสุดหลายตัว
ดูเหมือนว่าจะเป็นพาเนลเดียวกันกับที่ใช้กับ XPS 15 ของปีที่แล้ว และนั่นเป็นทางเลือกที่ดี มีความคมชัดมากเกินพอ และให้สีและคอนทราสต์ที่ถูกใจผู้ใช้ ครีเอเตอร์ และผู้บริโภคสื่อ น่าเสียดายที่ไม่มีอัตราการรีเฟรชที่สูงขึ้น เราเริ่มเห็นแผง OLED และ mini-LED ที่มีอัตราการรีเฟรชที่สูงขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งจะทำให้แล็ปท็อปรุ่นนี้เป็นแล็ปท็อปที่ดียิ่งขึ้นสำหรับการเล่นเกม
เสียงยังเหมือนเดิมด้วยวูฟเฟอร์ 2.5 วัตต์ 2 ตัวและทวีตเตอร์ 1.5 วัตต์ 2 ตัวที่ให้เสียงที่ดีที่สุดในเครื่อง Windows มันไม่เต็มและไม่มีเสียงเบสของเครื่อง Apple MacBook Pro แต่ XPS 15 (9530) นั้นยอดเยี่ยมสำหรับการสตรีมวิดีโอและเพลงโดยไม่ต้องใช้
การอัปเดตที่ค่อนข้างขี้เกียจ
ดังที่ฉันได้กล่าวถึงตลอดการรีวิวนี้ มีสิ่งที่น่าสนใจมากมายเกี่ยวกับการออกแบบของ XPS 15 (9530) มันยังโฉบเฉี่ยวและทันสมัยเพียงพอสำหรับ 15 นิ้วที่ใหม่กว่า
แต่การอัปเกรด CPU ทำได้น้อยเกินไป ทำให้มีการปรับปรุงประสิทธิภาพเพียงเล็กน้อย — ซึ่งแตกต่างจาก XPS 15 (9520) ซึ่งเป็นการก้าวกระโดดที่เหนือกว่ารุ่นก่อนหน้าอย่างมาก เป็นเพียงการเพิ่มตัวเลือก RTX 4070 ที่ทำให้ XPS 15 (9530) มีประสิทธิภาพมากขึ้น ประสิทธิภาพ และแม้แต่ตรงนั้น มันยังน้อยกว่าอาจเป็นเพราะ GPU ทำงานใกล้พลังงานน้อยที่สุด ข้อมูลจำเพาะ ลองใช้เว็บแคม 720p แบบเก่าและ Wi-Fi 6 และ XPS 15 ในปีนี้ยังขาดความรู้สึกล้ำสมัยที่เคยมี
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- Dell XPS 15 เทียบกับ XPS 17: พี่น้องที่มีประสิทธิภาพสูงทำมันออกมา
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ทั้งเร็วขึ้นและใช้งานได้ยาวนานขึ้น
- ข้อเสนอ Dell XPS ที่ดีที่สุด: ประหยัดสำหรับ Dell XPS 13, Dell XPS 15 และ Dell XPS 17
- แล็ปท็อป Dell ที่ดีที่สุดสำหรับปี 2023: XPS, Inspiron และอีกมากมาย
- HP Envy x360 13 เทียบกับ Dell XPS 13: แล็ปท็อปขนาดเล็กที่ดีที่สุด?