Det var skyldigt att hända förr eller senare – ja, vi tar tillbaka det: det var skyldigt att hända förr än senare. Irriterade konsumenter lämnar in grupptalan mot båda Äpple och AT&T, och hävdar att företagen ägnar sig åt olagliga affärsmetoder och olagligt monopolistiskt beteende. Klagomålen handlar om servicerestriktioner på Apple iPhone som binder den till det trådlösa AT&T-nätverket, och Apples senaste iPhone-programuppdatering som låste ut tredjepartsapplikationer och "brickade" - gjordes obrukbara - ett antal "hackade" iPhones.
De två separata stämningarna lämnades in i San Jose, en i federal domstol och en i delstatsdomstol. Båda söker status som grupptalan. Det federala fallet lämnades in av två advokatbyråer (en i Oakland, en i New York) på uppdrag av iPhone-ägare Paul Holman och Lucy Rivello, medan delstatsfallet lämnades in på uppdrag av Timothy bosatt i Kalifornien Smed.
Rekommenderade videor
Det federala fallet hävdar att Apple och AT&T olagligt konspirerat för att hindra kunder från att använda program eller andra tjänster på iPhone än de som specifikt tillåts av de två företagen innan iPhone var det släppte. En iPhone var på gatorna och upplåsningslösningar dök upp, stämningen hävdar att företagen sedan tog ytterligare slutar att göra telefoner obrukbara som hade låsts upp från AT&T-nätverket, eller som hade tredjepartsprogram installerat. Dräkten citerar
Apples varning den 24 september till iPhone-användare, och hävdar att iPhone 1.1.1-uppdateringen utformades "endast" för att upprätthålla Apples olagliga policyer. Allt som allt innehåller stämningsansökan sex formella avgifter, inklusive olagligt kvävande av konkurrens från tredjepartsutvecklare, uttag av en avbokningsavgift för tjänster o en icke-subventionerad telefon och göra falska påståenden om att användning av en upplåsningslösning från tredje part skulle ogiltigförklara iPhonens garanti och begära skadestånd i intervallet $200 till $600 miljoner för varje räkna. Stämningen hävdar att "miljoner" iPhone-användare kommer att påverkas av Apples agerande.Det statliga målet som lämnats in på uppdrag av Timothy Smith hävdar att Apple bryter mot Kaliforniens Cartwright Act genom att binda iPhone till AT&T: s nätverk anger inte en monetär skadeanspråk, men kräver ett föreläggande som skulle hindra Apple från att sälja mjukvarulåsta iPhones och skulle tvinga företaget att uppfylla garantier för olåsta iPhones.
Redaktörens rekommendationer
- Din nästa iPhone kanske inte har några ramar. Här är varför det kan vara ett problem
- Jag förlorade min iPhone på en drömsemester – och det var ingen mardröm
- Det här är de enda två anledningarna till att jag är exalterad över iPhone 15 Pro
- Bästa erbjudanden för tillbaka-till-skolan-telefon: Skaffa en ny iPhone för under 150 $
- Jag kan inte fatta att mitt nya favorittangentbord kom från ett telefonbolag
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
