Recension av Acer Swift 3

Prisvärda bärbara datorer suger inte längre. En gång hånad för tjock design, hemska skärmar och batterier som bara räckte i ett par timmar, har den moderna budgetbärbara datorn förvandlats till en elegant, vacker enhet. Det är svårt att gå fel med en Apple MacBook Pro 13, Dell XPS 13, Microsoft Surface Book 2 och många andra. Men som vår av 14-tums Acer Swift 3 kommer att visa, är det inte bara dyra flaggskepp som har förbättrats.

Vi såg Swift 3 för första gången på IFA, Europas största elektronikmässa, 2016. Det tog sin tid att få till en utbredd nordamerikansk release, men det är nu lätt att hitta – och lätt att ha råd med. Faktum är att den har uppdaterats med Intels senaste 8:e generationens processorer, vilket lovar extra prestanda och effektivitet. Ingångsmodeller börjar så lite som $480, och vår recensionsenhet med en Core i5-8250U-processor, 8GB RAM och en 256GB PCIe SSD-enhet (SSD), har en MSRP på $680. Shoppa runt, och du kan förmodligen få det för $600. Den nyligen tillkännagivna 2018-uppdateringen inkluderar tunnare ramar och nya Whiskey Lake Intel-processorer.

Allt detta ser ut som en bra affär vid ett ögonkast, men håller det för en närmare granskning? Låt oss ta reda på.

Generisk, men smidig

Acer Swift 3 ser ut som en bärbar dator på $1 500 byggd 2013. Det kan låta som en förolämpning, men till det här priset är det egentligen mer en komplimang. Med en tjocklek på 0,7 tum och väger 3,3 pund ser och känns denna Acer betydligt tyngre än Dell XPS 13, men det är inte långt ifrån en MacBook Pro 13. Borstad aluminium täcker skärmlocket, och den nedre halvan av den bärbara datorn är också av metall, vilket ger systemet en robust premiumkänsla.

Den är också generisk, och vår recensionsenhets oförargliga silverfärg kryddar inte Swift 3:s tilltalande. Guld finns också, men det är svårt att hitta någonstans förutom Acers egen webbplats. Om inte för Acer-logotypen kan Swift 3 misstas för en bärbar dator från Lenovo eller Asus. Interiören, även den klädd i silvermetall, är inte mer distinkt.

Att förvänta sig att en bärbar dator på 680 $ för att tänja på designens gränser skulle naturligtvis vara orättvist, och Swift 3:s funktionella utseende är inget problem. Ett helmetallchassi är inte garanterat till det här priset, och även bärbara datorer som väljer det känns inte alltid robusta. Du hittar flexibilitet i Swift 3:s metall om du letar efter den - en stark press mot mitten av den bärbara datorn är allt som krävs - men det märks inte vid normal användning.

Även om Swift 3 ser ut och känns bra för en budgetbärbar dator, har den åtminstone en seriös estetisk konkurrent i Asus Zenbook UX330UA. Den bärbara datorn väger bara 2,6 pund och är bara en halv tum tjock, om än med en mindre 13,3-tums skärm. Asus är också något dyrare på cirka $700, men det är inte mycket av ett gap. Medan Swift 3 ser ut som en premium bärbar dator som är några år gammal, är ZenBook i nivå med premium bärbara datorer som säljs just nu.

Dells Inspiron 13 5000 är en annan vanlig konkurrent. Tillgänglig som en 2-i-1, den är mer mångsidig, men den är också ännu tjockare och tyngre än Swift 3. Detsamma gäller HP: s Pavilion x360 13-tum. Också endast tillgänglig som en 2-i-1, den är också tjockare och tyngre än Acers Swift 3.

Det finns en där Acer Swift 3 använder sin något skrymmande ram till bra användning - anslutning. Dess flanker har tre USB-A-portar (två USB 3.0 och en USB 2.0). Det har sällskap av en USB-C Gen. 1 port, fullstor HDMI, ett kombinerat mikrofon/hörlursuttag och en SD-kortläsare. En separat, proprietär laddare ingår också för att ladda batteriet, eftersom USB-C-porten inte kan ladda batteriet. Tyvärr finns det inget Thunderbolt 3-stöd, vilket är par för budgetkursen.

Vi kan inte klaga på urvalet. Den har en USB-port till än Asus ZenBook UX330UA och en HDMI-anslutning i full storlek istället för mini-HDMI-videoanslutning. Många konkurrenter saknar USB 3.1 helt, så vi måste berömma Acer för det.

Stort tangentbord, stor pekplatta och en halvanständig fingeravtrycksläsare

Acer valde sitt standardtangentbord i ö-stil på Swift 3. Layouten, markerad med rundade knappar, stort utrymme mellan varje tangent och små funktionstangenter, finns på många Acer bärbara datorer i flera prisklasser. Även om det ofta är ett hinder för företagets dyra bärbara datorer, känns det som hemma på en medelstor enhet.

Touch maskinskrivare kommer att vara glada att höra att tangenterna erbjuder utmärkt taktil feedback och långa resor. Det är inte det bästa tangentbordet på något sätt, men det är väl lämpat för längre skrivsessioner. Den bärbara datorns stora handledsstöd är också användbart för komforten. De flesta av Acer Swift 3:s konkurrenter, inklusive Asus ZenBook UX330UA och Dell Inspiron 13 7000 2-i-1, erbjuder också en solid skrivupplevelse. Ingen som vi nyligen har testat har visat sig mycket bättre eller sämre än de andra, men överraskande nog är de bättre än några dyrare bärbara datorer, som Apples MacBook Pro 13.

Ett bakgrundsbelyst tangentbord kom som standard på vår recensionsenhet. Det är inte ovanligt för en bärbar dator på Swift 3:s arena, men det är inte heller garanterat. Själva bakgrundsbelysningen är vardaglig, med bara två nivåer av ljusstyrka och ojämn belysning genom många tangenter. Ändå får det jobbet gjort.

Pekplattan är i allmänhet inget speciellt, men den är stor, med en behagligt slät struktur. Den stöder alla Windows Precision Touchpad-funktioner och, tack vare sin stora yta, erbjuder den gott om utrymme att svepa och peka på.

Med sin pekplatta har Swift 3 en liten fördel jämfört med Asus ZenBook UX330UA, Dell Inspiron 13 5000 och de flesta andra konkurrenter. Dess kamrater har vanligtvis en mindre pekplatta eller en som är mindre trevlig att röra vid.

En fingeravtrycksläsare med Windows Hello-stöd ingår. Till skillnad från Asus ZenBook UX330UA, som tyvärr placerade fingeravtrycksläsaren på själva pekplattan, placerar Swift 3 den längst till höger på interiören, där den är ur vägen tills den behövs. Det fungerar bra, men som vissa Windows-fingeravtrycksläsare behöver det ibland några svep för att fungera. De Dell Inspiron 13 5000 och HP Pavilion x360 13-tum erbjuder ingen fingeravtrycksläsare.

En exakt, men tråkig, 1080p-skärm

En 14-tums 1080p-skärm utan pekskärm kom som standard på vår recensionsenhet. Den upplösningen har tack och lov blivit normal även för bärbara datorer i mellanklassen. Det är också bra, eftersom 1 366 x 768 upplösning – vilket var vanligare för bara ett par år sedan – är ett stort steg nedåt.

Även om upplösningen är acceptabel, blev skärmen kort på andra områden. Vi mätte en maximal ljusstyrka på 242 nits, med ett maximalt kontrastförhållande på 530:1. Det är inte dåligt, men Asus ZenBook UX330UA når 315 nits med ett maximalt förhållande på 940:1. Det är en stor förbättring jämfört med Acer Swift 3, och ger verkligen Asus en fördel.

Färgomfånget var också en svag punkt, eftersom Swift 3:s skärm bara kan visa 67 procent av sRGB och 50 procent av AdobeRGB. Det är genomsnittet för budgetanteckningsböcker, med Acer Aspire E 15 och Lenovo IdeaPad 530s ger liknande resultat. Vissa bärbara datorer i den här klassen har dock mycket bredare spektrum, som ZenBook som fick 74 procent.

Det finns dock några goda nyheter. Trots sitt dåliga färgomfång gav Acer Swift 3 ett respektabelt genomsnittligt färgfel på 2,34. En lägre poäng är bättre i detta test. ZenBook UX330UA hade ett fel på 2,56, medan den senaste Dell XPS 13 vi testade med en 1080p-skärm nådde 1,51. Du skulle bli svårt att se skillnaden som dessa poäng representerar i verkligheten, men Swift 3 är den billigaste av dessa bärbara datorer.

Vi spelade också in ett gammavärde på 2,2, vilket är precis där vi skulle vilja se det. Ett gammavärde som är avstängt kan resultera i en skärm som ser för ljus ut, eller för svag, beroende på hur poängen går. De flesta spel och filmer är mastrade för ett gammavärde på 2,2, så denna poäng är perfekt.

När du sätter dig ner framför Acer Swift 3 visas en display som läggs ihop som siffrorna antyder. Det ser bra ut, men det är inte det bästa. Scener ser verklighetstrogna ut, utan tråkiga eller orealistiska färger, men det låga kontrastförhållandet och dåliga ljusstyrkan gör det svårt för bilder att poppa upp. Bländning kan också vara ett verkligt problem, eftersom skärmen har en glansig beläggning och skärmens maximala ljusstyrka inte är tillräckligt hög för att bekämpa bländningen.

Ett par nedåtriktade högtalare ger Acer Swift 3 sin röst. De var bra inom sitt begränsade volymområde, och förvrängdes bara när de trycktes, som av musik som kombinerar sång med tung bas. I detta avseende är de i nivå med Asus Zenbook UX330UA, Dell XPS 13 och de flesta bärbara datorer av liknande storlek. Den maximala volymen var dock ganska låg, så den bärbara datorn har problem i bullriga miljöer.

En injektion på 8^th-gen godhet

Medan Acer Swift 3 är tillgänglig med flera olika processorer, kom vår recension med Intels senaste generationen, den fyrkärniga Core i5-8250U, ett allt vanligare chip som kan hittas i bärbara datorer som kostar från 500 USD till $2 000. Det är en stark och effektiv spelare och en meningsfull uppdatering från 7:e generationens processorer, och Acer Swift 3 maximerar sin prestandapotential.

Acers bärbara dator klarade sig bra Geekbench 4, där den konkurrerade starkt med Asus Zenbook UX330UA och Dell XPS 13 (som kör en snabbare Core i7-8550U) i både enkelkärniga och flerkärniga tester. Andra budgetbärbara datorer med Core i5 fick liknande poäng, även om Swift 3 ledde just det paketet.

Swift 3 höll sig också bra i Handbroms, ett videokodningstest, där det kom på andra plats i vår jämförelsegrupp. Handbromsresultatet är viktigt eftersom det visar hur den bärbara datorn klarar tunga belastningar över tid. Acer hade inga problem med att upprätthålla prestanda under hela testet (och var 37 procent snabbare än den tidigare modellen), precis som Zenbook UX330UA och Lenovo Yoga 920, vilket visar att 8:e generationens Intel-processorer är både kraftfulla och tydligen klarar termiska belastningar bra.

Dessa resultat visar att Acers prisvärda bärbara dator lätt kan hålla jämna steg med bärbara datorer som är dyrare samtidigt som den presterar bra för ett system i dess prisklass. I själva verket behöver de flesta människor inte något mer än vad Swift 3 erbjuder.

Lagringshastigheter spelar också roll, och vår recensionsenhets 256 GB SSD är fantastisk att se i en bärbar dator på $680, men Acer slutade inte där. Enheten i vår enhet är en Intel 600p ansluten över PCI Express. De flesta bärbara datorer som erbjuder solid state-enheter i denna prisklass använder den långsammare, äldre SATA-anslutningen, vilket begränsar prestandan.

Fördelarna med Acers beslut kan ses i hur den konkurrerar med Asus Zenbook UX330UA. Medan båda har samma storlek på enheten och säljer inom $50 eller så från varandra, fördubblar Swift 3 Zenbooks skrivhastighetsprestanda mer än. Den slår även Zenbook med cirka 50 megabyte per sekund (MB/s) i läshastighetsprestanda.

Det finns snabbare körningar, naturligtvis – mycket snabbare. De Lenovo Yoga 720 13 är ett exempel. MSRP för den granskningsenheten var dock 880 $, vilket gör den betydligt dyrare. Acers Swift 3 håller sig beundransvärt för en prisvärd bärbar dator.

Det är inte byggt för spelare (naturligtvis)

Vill du spela? Då ska du inte köpa en bärbar dator som Acer Swift 3, som använder Intel UHD 620 integrerad grafik. Den här grafiklösningen, tillsammans med de flesta Intel Core-processorer, kan spela många moderna spel, men kan inte spela dem med en rimlig bildhastighet.

Acers bärbara dator är inte ensam här. Varje bärbar dator med Intel UHD 620-grafik lider av samma brist i spelprestanda. Swift 3 är relativt snabb och något förbättrad jämfört med föregående generation, men det säger inte så mycket.

Vi eldade på Civilisation VI vid 1080p och medium detalj för att se hur den bärbara datorn presterade i den verkliga världen. Spelet spottade ut i genomsnitt 12 bilder per sekund (FPS) i sitt grafikriktmärke. Det är knappt spelbart, och det är också konsekvent i vår jämförelsegrupp (förutom ZenBook UX330UA som kom in något lägre vid 9 FPS).

Ett mediokert batteri leder till medioker batteritid

Acer Swift 3 är en 14-tums bärbar dator, vilket betyder att den är lätt att bära med sig hela dagen. Men med sin sjunde tiondels tum tjock och över tre pund är den tyngre än de lättaste bärbara datorerna i sin klass. ZenBook UX330UA, som nämnts, väger 2,6 pund och en halv tum tjock, även om det är en 13-tums bärbar dator.

Ett 49 watt-timmars batteri är fullproppat inuti chassit, vilket vi tycker är en liten besvikelse. Den är inte liten, men den är inte heller så stor. Storleken på Swift 3 får oss att känna att ett större batteri kunde ha varit proppat inuti.

Våra batterilivsresultat visar konsekvensen av det medelstora batteriet. Acers uthållighet är mindre än genomsnittet, även för de senaste budgetmaskinerna, varar drygt sex timmar i vår webbsurfslinga. Klassens ledare, Asus ZenBook UX330UA och Aspire E 15, klarar båda ett par timmars liv i samma test. Den senaste Dells XPS 13 utrustad med en Core i5 och en Full HD-skärm var en enastående prestanda, men naturligtvis är den mycket dyrare.

I vårt mer krävande Basemark-test, som upprepar ett webbspecifikt riktmärke tills batteriet dör, höll Swift 3 i drygt tre timmar, en relativt veckovis poäng. I vår jämförelsegrupp var det bara Lenovo IdeaPad 530s som höll kortare tid och ZenBook UX330UA var särskilt stark.

Acer Swift 3 kom också till korta i vårt videolooptest, som upprepar en 1080p-video tills den bärbara datorn stängs av. Även om poängen på 10 timmar och 29 minuter inte är dålig, faller den en till två timmar under de flesta konkurrenter. Acer Aspire E 15 klarade mer än 12 timmar, vilket gav den en klar ledning bland budgetkonkurrenterna, och IdeaPad 530s hamnade på efterkälken igen.

Vår uppfattning

Acers Swift 3 ser inte fantastisk ut, men den spikar grunderna till ett förvånansvärt lågt pris. Vi är mest förvånade över dess prestanda, som matchar mycket dyrare bärbara datorer. Den här bärbara datorn förtjänar din uppmärksamhet om du behöver en prisvärd men ändå kapabel maskin.

Finns det något bättre alternativ?

Ja, Asus ZenBook UX330UA. Den bärbara datorn är tunnare, lättare, mer attraktiv och håller längre på en laddning. Det är fortfarande vårt val bland prisvärda bärbara datorer. Den har nu en uppdaterad UX331UA med smalare ramar och längre batteritid. Acer Swift 3 slår dock det i prestanda, anslutningsmöjligheter och pris.

Dell Inspiron 15 5000, och potentiellt 7000, är ​​också starka konkurrenter. Dessa system erbjuder många av samma funktioner, och 7000-serien erbjuder 2-i-1 mångsidighet. Men Inspiron bärbara datorer lider under genomsnittet batteritid och, i vissa fall, lägre bildkvalitet.

Om du är villig att ta steget till en större och skrymmande bärbar dator är Acer Aspire E 15 ett utmärkt val. Den är lika snabb, erbjuder en bättre skärm, varar betydligt längre på en laddning och kostar mindre på cirka 600 $. Faktum är att det är en favorit 15-tums budgetanteckningsbok med en landmil.

Hur länge kommer det vara?

Överraskande nog är denna prisvärda bärbara dator extremt välutrustad för framtiden. Den har en snabb processor, gott om RAM och en snabb, lagom stor solid-state-enhet. Frånvarande olyckor eller defekter bör den här bärbara datorn hålla i fem år eller mer, även om garantin bara gäller i ett år.

Ska du köpa den?

Ja, om du inte vill ha ZenBook. Acers bärbara dator är inte lika bärbar som Asus och känns inte lika modern, men det är svårt att argumentera med Swift 3:s prestanda, anslutningsmöjligheter och fyndpriser. Även om det inte är vårt första val bland prisvärda bärbara datorer, är Swift ett bra alternativ till Dells Inspiron- och HP: s Pavilion-linjer.

Redaktörens rekommendationer

• De bästa budgetbärbara datorerna för 2023
• Acer Swift Edge är bara en halv tum tjock, men har fortfarande en HDMI-port
• Acer lanserar iögonfallande skärmar med inbyggd 3D-teknik
• Acer Swift bärbara datorer får senaste Intel-chips, nya färgalternativ
• Acer Swift X lanserar Arc-grafik, Intels mest kraftfulla diskreta GPU hittills