Microsoft Corporation ser ut som att den är villig att gå upp i sin växande konfrontation med Internet Titan Google, kallar Googles inställning till upphovsrättsskydd för "cavalier" och hävdar att företagets affärsmodell "systematiskt bryter mot upphovsrätten."
I utarbetade anmärkningar för Association of American Publishers, hävdar Microsofts chefsjurist Tom Rubin att Googles affärsmodell i grunden är att fritt ta innehåll som förberetts och producerats av andra, och sedan "rak[e] in miljarder genom annonsintäkter och börsintroduktioner." Googles framgång, hävdar han, kommer från ryggarna på skaparna, producenterna och förläggarna eller böcker, video och programvara.
Rekommenderade videor
Rubins kommentarer går parallellt med påståenden som görs i en rättegång om upphovsrättsintrång mot Google av fem stora bokförlag och organiserad av handelsgruppen Rubin kommer att ta upp. Rubin ställer sig också på förlagens sida när det gäller att kritisera Google Books, ett projekt där Google planerar att göra det skanna hela innehållet i både offentliga och upphovsrättsskyddade verk och gör dem tillgängliga via Webb. Google Books gör hela kopior av upphovsrättsskyddat material, men visar bara utdrag av dessa bitar för användarna. Rubin sammanfattar Googles pitch: "I huvudsak säger Google till dig och andra upphovsrättsinnehavare: 'Lita på oss - du är skyddad. Vi kommer att hålla de digitala kopiorna säkra, vi visar bara utdrag, vi kommer inte att skada dig, vi kommer att marknadsföra dig.'"
Google anser att dess handlingar faller under så kallade "fair use"-undantag från upphovsrättslagen, och att företaget inte behöver be om tillstånd från upphovsrättsinnehavare innan de gör sina kopior. Microsoft intar för närvarande ståndpunkten att tillstånd först måste erhållas från upphovsrättsinnehavare innan de gör en digital kopia av deras verk, även om slutanvändare bara ser utdrag. "Att sammanställa en ny teori om "fair use"", skriver Rubin, "skänkte Google sig själv den ensidiga rätten att göra hela kopior av upphovsrättsskyddade böcker som inte omfattas av dessa utgivaravtal utan att först ha fått upphovsrättsinnehavarens tillstånd." Rubin fortsätter med att hävda att Google nyligen förvärvade en populär videodelningssida Youtube är en ytterligare demonstration av företagets "cavalier" inställning till upphovsrätt, och karakteriserar Googles meritlista när det gäller upphovsrättsskydd som "svag i bästa fall".
Rubins kommentarer är tydligt avsedda att positionera Microsoft – och dess Live boksökning produkt, för närvarande i beta—som en bättre långsiktig partner för publicerings- och innehållsproduktionsindustrin jämfört med Google. Rubins kommentarer är dock inte utan ironi: även om Google åtminstone har gjort anspråk på att det kommer att implementera teknik för att upptäcka och förhindra uppladdning av upphovsrättskränkande videor som laddats upp till YouTube, intar Microsoft en hållning utan filter med dess beta via delningssajt Soapbox. I en memo till film- och tv-branschens chefer förra veckan sa Microsoft att det kommer att arbeta nära dem för att ta bort intrångsintrång som laddats upp till tjänsten, men planerar inte att implementera automatiserad filtreringsteknik för att upptäcka och förhindra uppladdning av intrång innehåll.
Redaktörens rekommendationer
- Köp en Microsoft Surface Pro 9 och få ett gratis signaturtangentbord
- Denna 3D-skrivare får över 50 % rabatt på Monoprice-årsrean
- Hur man lägger till teckensnitt i Google Slides: steg för steg guide
- Google Bard kan nu tala, men kan det överrösta ChatGPT?
- ChatGPT-tillverkaren OpenAI står inför FTC-utredning över konsumentskyddslagar
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
