Efter att ha erkänt sig skyldig till nio olika fall av hackning i kändisars telefoner, står Christopher Chaney inför 71 månader i fängelse och totalt 150 446,81 USD i ersättning till de tre kändisarna vars bilder han delade uppkopplad. Om du tänker att det låter som en mycket specifik siffra, då... ja, ja: det är det.
Hollywood Reporter hade nyheten att åklagare rekommenderade till domaren att Chaney skulle betala $76 767,35 till Den amerikanska tonåringens hemliga liv skådespelerskan Renee Olstead, $66 179,46 till Hämnarna’ Scarlett Johansson och 7 500 dollar till sångerska och Rösten döma Christina Aguilera i skadestånd för sina brott, och hade en liknande reaktion när det gällde att överväga dessa belopp. Nämligen varför de där belopp? Är det helt enkelt så att Christina Aguilera nakenbilder är så mycket mindre värda än Scarlett Johanssons eller Renee Olsteads?
Rekommenderade videor
Nåväl, typ, enligt advokat Ellyn Garofalo. "Du tittar inte på det och säger att här är värdet [av dessa foton]," förklarade hon. "Vad ersättning är, är förlusten eller den avsedda förlusten. Om jag rånar 100 dollar från en bank måste jag betala tillbaka 100 dollar. Det som måste ha hänt här är att [Chaney] sålde fotografierna. Återbetalningsbeloppet är det belopp han sålt eller avtalat om att sälja.”
Det som dock komplicerar saken här är att Chaney förnekar att ha sålt bilderna till någon. Även om han ljuger – och det finns ingen anledning för honom att göra det, med tanke på att han erkänt sig skyldig till de andra anklagelserna och inte precis varit oförstående om vad han gjorde gör – det skulle fortfarande betyda att det inte fanns någon dollarsiffra för åklagare att använda som vägledning för återbetalningskrav. Så vad mer kan spela in i den här beräkningen?
Ett fascinerande alternativ, enligt Garofalo, är att figurerna kommer från kändisarna själva och relaterar till kostnaden de stod inför för att säkerställa att bilderna inte spreds längre runt på Internet än de hade varit redan. Det finns inget registrerat som backar upp denna teori, men det är en arresterande sådan; är det så att Christina Aguilera precis fick en bättre affär med att ta bort bilder än de två skådespelerskorna, eller att hon spenderade mindre tid, pengar och ansträngning på försöker ta bilderna offline (jag skulle föreslå att du googlade "Christina Aguilera läckte telefonbilder" för att ta reda på det, men egentligen: det skulle vara hemskt aning)?
Men i slutändan är pengarna inte så viktiga enligt åklagarna i fallet. I rekommendationen till domstolen skriver de att "medan en uppåtgående avgång [av ekonomisk restitution] kan vara lämplig... med tanke på risken för betydande förlust utöver den fastställda förlusten … eftersom fler av de tilltalades offer rapporterar förluster eller fler offers fotografier läggs upp på internet, Regeringen begär att domstolen redogör för denna faktor genom att utdöma ett högt straff." Med andra ord är pengarna inte alls lika bra avskräckande som faktiskt gör tid. Ha det i åtanke, framtida telefonhackare som trodde att ett stort banksaldo skulle hålla dem borta från problem.
Redaktörens rekommendationer
- The blueprint sprint: Hur ett raggtag team av tekniker hackade bristen på ventilatorer
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
