HP EliteBook 820 G1 recension

HP: s Elitebook-linje har haft svårt att konkurrera med Lenovos ThinkPad. Priset har i allmänhet varit skyldig, eftersom även system med vardagliga specifikationer ofta sålde långt över $1 000. Detta motiverades, för företagsanvändare, av företagets utarbetade svit av säkerhets- och nätverkshanteringsprogram, men konsumenterna har mindre användning av sådana verktyg.

Nu verkar det som att HP ändrar taktik. Den nya Elitebook 820, en 12,5-tums bärbar dator som erbjuder 4:e generationens Intel Core-processorer, börjar på endast $874. Vår recensionsenhet, som har en Core i5-4200U CPU och en 180 GB solid state-enhet, kostar $1 274, men detta pris är rimligt jämfört med tidigare system. Till exempel Folio 9470m vi recenserade för mindre än ett år sedan var $1 549.

Att skära av MSRP har krävt vissa uppoffringar, men framför allt den lyxiga (och tunga) metallkonstruktionen som Elitebook är känd för. Gör detta 820 till en lättviktare som ger ett slag, eller en skugga av tidigare HP?

Är lättare, bättre?

Den nya 820 skiljer sig från tidigare Elitebooks genom att överge tung användning av metallkonstruktioner till förmån för ett mestadels magnesiumchassi. Även om det är starkt känns magnesium ungefär som plast, och detta försämrar den bärbara datorns utseende och känsla, vilket resulterar i ett system som verkar inriktat på köpare med en budget. Även billiga HP Pavilions och Envy-system använder mer attraktiva material

Men att byta till magnesium har sina fördelar. Vikten har minskat till knappt tre pund, vilket gör 820:an över ett halvt kilo lättare än föregående Elitebook 2560p, och chassit är knappt mer än 8/10 tum tjockt. Tidigare Elitebooks kändes som tegelstenar, och den nya modellen är en fjädervikt i jämförelse.

Och även om magnesium aldrig kommer att ha den premiumkänslan som aluminium, har HP sett till att materialen som används är väl sammansatta. Panelöppningarna är täta, skärmens lock är belagt med en greppvänlig finish som förhindrar oavsiktliga fall, och skärmen är fodrad med en gummibarriär utformad för att förhindra skador på skärmen om systemet tappas när det är stängt eller om ett tungt föremål placeras ovanpå det. Dessa detaljer ger 820 en tuff attityd.

Inte tangentbordet du letar efter 

HP: s Elitebooks har alltid släpat efter ThinkPads i tangentbordskvalitet, och den nya 820 är inte annorlunda. Det finns en överraskande mängd utrymme med tanke på systemets 12,5-tumsskärm, men nyckelkänslan är svampig och lite vag. Vi önskar också att tangenterna hade en lite kurva, eftersom HP: s platta knappar ger dålig känsla när du trycker. Vi noterade dock inga problem med noggrannheten när vi använde tangentbordet.

Även om vår recensionsenhet inkluderar bakgrundsbelysning, är den inte standard på 820. Det finns bara två ljusstyrkainställningar, men de är väl kalibrerade. Ljusläckan är minimal, en liten mängd lyckas komma ut via området nära funktionstangenterna.

HP: s pekplatta är ungefär två tum hög och tre tum bred, vilket är ganska litet. Systemet kommer dock också med en spårpekare i mitten av tangentbordet. Vi föredrar att använda detta när det är tillgängligt eftersom det gör musnavigering möjlig utan att flytta från en bekväm skrivposition. Taktila vänster/höger musknappar finns för både pekplattan och spårpekaren, och multi-touch-gester fungerar bra, även om bristen på yta ibland kan göra det svårt att ta bort dem.

Pixelkrig? Vilka pixelkrig?

Medan andra bärbara datorer för krig med allt mer pixeltäta paneler klarar sig HP 820 med en enkel 1366 x 768 icke-pekskärm. Den lilla storleken på skärmen gör att panelen fortfarande ser acceptabelt skarp ut, men grova kanter märks när man tittar på fina typsnitt eller tittar på HD-video.

Den matta skärmen använder SVA-panelteknik, en kombination som resulterar i dålig bildkvalitet. Vi mätte ett maximalt kontrastförhållande på bara 70:1 och mycket ljusa svarta nivåer, vilket betyder att media inte har det djup och den livlighet som de flesta användare förväntar sig. Vi uppskattar att HP siktar på arbete, inte lek, men Lenovo har redan visat att en skärm kan vara funktionell och vacker på samma gång.

Åtminstone funktionalitet uppnås, tack vare en bakgrundsbelysning som mäter upp till 200 lux. Även om det inte är överdrivet ljust, i kombination med den matta beläggningen, räcker det för att göra 820 användbar även i direkt solljus.

Ljudkvaliteten bekräftar systemets fokus på professionalism. Högtalaren erbjuder ett tydligt mellanregister och är placerad ovanför tangentbordet, så dialogen låter skarpt. Volymen saknas även när den är inställd på max, så du kan ha svårt att njuta av musik på alla utom de tystaste platserna. Externa högtalare eller hörlurar rekommenderas.

Mitten av paketet i prestanda

Vår recensionsenhet kom med en Intel Core i5-4200U-processor, en uppgradering jämfört med Core i3-processorn som finns i nybörjarmodeller. Ändå är detta knappast en extrem dual-core CPU, vilket framgår av de benchmarkresultat vi fick. SiSoft Sandras processoraritmetiska benchmark gav oss en poäng på 38,7 GOPs, medan 7-Zip nådde en sammanlagd poäng på 7 062. Detta slår Lenovo ThinkPad X240 poäng på 27,9 GOPs med bred marginal, och är i nivå med ThinkPad T440s, men långt bakom Acer Travelmate P645 betyg på drygt 45 GOPs.

PCMark 8:s lagringstest gav ett starkt resultat på 4 900, tack vare dess 180 GB solid state-enhet. Alternativ som ThinkPad T440s, ThinkPad X240 och Acer Travelmate P645 fick sämre poäng i vår tester, men Lenovo-enheterna var inte utrustade med SSD, som är mycket snabbare än mekaniska driver.

Intels HD 4400 integrerade GPU driver den här bärbara datorns grafik och, som förväntat, levererar den so-so-resultat. 3DMark Cloud Gate-riktmärket gav en poäng på 3 850, medan Fire Strike-testet spottade ut betyget 498. Dessa siffror knyter i princip ihop ThinkPad T440s, som fick 3 861 respektive 463, men den kraftfullare Travelmate P645 är snabbare och får 5 700 och 1 194.

Vi testade spel i verkligheten genom att spela League of Legends och fann att 820 var tillräckligt, men inget mer. Med skärmens ursprungliga upplösning på 1366 x 768, och med spelet med medelstor detaljrikedom, fick vi en genomsnittlig bildhastighet på 42 med ett minimum på 33 och maximalt 49. Genom att höja detaljerna till max minskade medelvärdet till 31, minimum till 27 och maximum till 36.

Gå ner i vikt, tappa batteri

Den lätta 820 verkar vara en bra resesällskap, men dess portabilitet var förstörd av batteritid som i bästa fall är genomsnittlig. Det varade bara i fem timmar och fyrtiotre minuter med Peacekeepers webbsurfningsriktmärke.

Även om detta slår ThinkPad X240 konfigurerad med det minsta av dess två batterier (den räckte mindre än fyra timmar när den är utrustad på det här sättet), kommer den kort efter sex timmar och fyrtioenminuters märke som lagts upp av ThinkPad T440s. När det gäller Acer Travelmate P645, ja, den piskar 820 smidigt och håller i drygt åtta timmar. Till och med vårt lätta läsaretest förbrukade HP: s batteri snabbare än så. 820:an varade bara i sju timmar och trettio minuter i det riktmärket.

Strömförbrukningen kan vara problemet här. Vi mätte 12 watts effekt vid tomgång med displayen på maximal ljusstyrka, vilket är lite högt. ThinkPad X240, går på tomgång på 8 watt. Belastningsspetsar drar så högt som 28 watt, vilket är genomsnittet för ett system av denna storlek.

Kyl 

Förutsägbart leder den ökade strömförbrukningen till ökad värme, eftersom systemet når en maximal yttre temperatur på 85,9 grader Fahrenheit vid belastning. Det är inte särskilt högt, men det är en grad varmare än ThinkPad T440s eller Acer Travelmate P645, och åtta grader varmare än ThinkPad X240.

Vid belastning sitter skon på den andra foten, eftersom 820 bara når 101,1 grader medan ThinkPad X240 skjuter i höjden till 107,5 och Travelmate P645 når en toasty 109,9. ThinkPad T440s är mycket coolare och når bara 91,2 grader.

Systemfläkten verkar aldrig bry sig om temperaturerna. På tomgång snurrar den ibland uppåt men för det mesta vänder den långsamt nog för att nästan inte märkas. Belastning ökar bullret till så mycket som 42,1 decibel, vilket är hörbar, men inte irriterande.

programvara 

Till skillnad från Lenovo, som gradvis har minskat sin programvaruserie på konsumentsystem, har HP fortsatt att vara engagerad i sitt klassledande utbud av företagsappar. Detta inkluderar anslutningshanterare, klientsäkerhet, reservnyckel, enhetskryptering och mer.

Dessa verktyg har fortfarande problem med tillgängligheten, eftersom de kan vara förvirrande, till och med irriterande. Många popup-fönster visas för att varna eller påminna användaren om verktyg som ännu inte har använts eller som behöver åtgärdas. Det är dock svårt att förneka fördelarna som den medföljande programvaran kan ge. Du kan kryptera enheter, ställa in anpassad fildelning med endast utvalda kontakter, hantera dina lösenord, säkerhetskopiera ditt BIOS och mer.

En anmärkningsvärd mjukvara som vår recensionsenhet saknade var dock Windows 8.1. Istället kom den med Windows 7, vilket är vettigt med tanke på avsaknaden av en pekskärm. Du kan välja att utrusta 820 med Windows 8, och det finns valfria Linux- och FreeDOS-installationer som drar 125 $ från priset.

Slutsats

HP Elitebook 820 är ett nödvändigt avsteg från företagets tradition. Även om fans av äldre system kanske avskyr den nya bärbara datorns mindre lyxiga chassi, är den nya designen lättare, tunnare och billigare, vilket alla är positiva egenskaper. Och som de flesta tidigare Elitebooks har denna modell tre års standardgaranti.

Priset är dock fortfarande ett problem. Vår recensionsenhets MSRP $1 274 sätter den stabilt i MacBook-territorium, och Pro 13 med Retina torkar golvet med 820 i varje kategori. Dell XPS 13 och Lenovo ThinkPad X240 erbjuder också överlägsen hårdvara till ett liknande pris.

Vad är motiveringen för 820 då? Mjukvaran. HP erbjuder fler paketerade funktioner i sin Elitebook-linje än någon annan, och dess system är förmodligen de säkraste bärbara datorerna som pengar kan köpa direkt från lådan. Men frågan kvarstår; kommer den genomsnittliga användaren verkligen att få ut det mesta av dessa verktyg?

Förmodligen inte, eftersom de saknar ett attraktivt, centraliserat gränssnitt och i vissa fall kan vara ganska komplicerade att använda.

Ju mer saker förändras, desto mer förblir de samma; denna nya HP, trots sin avvikelse från traditionen, är fortfarande för dyr för vad den erbjuder.

Toppar

• Hållbar konstruktion
• Väl avrundad prestation
• Utmärkt mjukvarupaket
• 3 års garanti

Lower

• Ser lågbudget ut
• Dålig kvalitet 1366×768 skärm
• Svag batteritid
• Inte ett bra värde

Redaktörens rekommendationer

• HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: ett gediget alternativ?
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: du kan inte gå fel
• Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 praktisk recension: En robust uppföljare
• Samsung Galaxy Book Pro 360 vs. HP Spectre x360
• Apple MacBook Air vs. HP Spectre x360 13