Efter många rättsfall (eller försök att väcka rättsliga mål, i vissa situationer) till följd av inlägg på sociala medier har den brittiska åklagardirektören meddelat det förestående släppet av officiella riktlinjer om när åtal ska väckas mot privatpersoner som publicerar kränkande kommentarer på Facebook, Twitter och andra sociala medier nätverk.
Tillkännagivandet kom från Keir Starmer, QC, när han meddelade att den walesiska Premier League-fotbollsspelaren Daniel Thomas inte skulle åtalas för att ha publicerat ett homofobiskt meddelande om den brittiske olympiska dykaren Tom Daley på Twitter. Rapporterar att Thomas' Tweet var både "inte så grovt stötande att åtal måste väckas" och även "i huvudsak en engångsförolämpande Twitter meddelande, avsett för familj och vänner, som tog sig in i det offentliga området, "erkände Starmer att det som var värt åtal och Vad var inte, på denna arena, behövde förtydligas framåt.
Rekommenderade videor
Postat på Twitter efter att Daley och partnern Pete Waterfield missat en medaljplacering i sommarens olympiska spel i London var Thomas meddelande "inte avsett att nå Mr Daley eller Mr Waterfield [inte heller en del av en kampanj, det var inte avsett att hetsa upp andra och Thomas tog bort det ganska snabbt och har uttryckt ånger”, förklarade Starmer och behövde därför inte mer handling. Men han tillade, "Tiden har kommit för en informerad debatt om gränserna för yttrandefrihet i en tid av sociala medier... Den senaste tidens ökning av användningen av sociala medier har varit djupgående. Det uppskattas att bara på Twitter skickas 340 miljoner meddelanden dagligen. Och sammanhanget i vilket denna interaktiva sociala mediedialog äger rum är helt annorlunda än det sammanhang där annan kommunikation äger rum."
Relaterad
- Elon Musk sätter upp ett generativt AI-projekt på Twitter, hävdar rapporten
- Elon Musk antyder att han skulle kunna starta sin egen sociala medieplattform
- 2020 tvingade Big Social att åtgärda sina brister, men det är för sent för en enkel lösning
Genom att beskriva problemet med att bestämma vad som var och inte var värt att vidta ytterligare åtgärder för att vara "mycket svårt" och "i... i stort sett okänt territorium", kommer DDP att, Starmer sagt, utfärda interimistiska riktlinjer för att hjälpa åklagare avgöra om brottsåtgärder krävs eller inte i fall som involverar meddelanden i sociala medier och mobbning i framtida. Samtidigt kommer organisationen att samråda med olika experter – bland dem ”kampanjare, mediajurister, akademiker, sociala medieexperter och brottsbekämpande organ", förklarade Starmer - för att skapa en mer komplett slutlig uppsättning riktlinjer "så fullt informerade som möjlig."
Men även om tweets, Facebook-kommentarer eller andra meddelanden i sociala medier faller utanför straffområdet i framtiden, sa Starmer, betyder det inte att de är okej att säga: ""Det faktum att stötande kommentarer kanske inte motiverar ett fullständigt straffrättsligt åtal betyder inte nödvändigtvis att inga åtgärder bör vidtas", påpekade han ut. "Enligt min mening är det dags för en informerad debatt om gränserna för yttrandefrihet i en tid av sociala medier."
Redaktörens rekommendationer
- Australien hotar Twitter med enorma böter för hatretorik
- Uppgradera ditt företags strategi för sociala medier med Sprout Social
- Vad är avsnitt 230? Inuti lagstiftningen som skyddar sociala medier
- Praktiskt taget alla större sociala appar har nu en Stories-funktion. Det här är varför
- Facebook, Google, Microsoft och Twitter samarbetar för att bekämpa valinblandning
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
