Om du har en vision om ett enkelt, plattformsoberoende uppkopplat hem, väntar lite.
Vid IoT World Forum i London denna månad samlades företag för att prata om hur man kan påskynda processen. Tyvärr, om du har en vision om ett enkelt, plattformsoberoende anslutet hem, väntar du lite; branschen väntar också.
Vad är problemet? Ingen har klivit upp för att bälta ut till världen, "Detta det är därför du behöver ett uppkopplat hem, och det är fantastiskt!” För ingen är riktigt säker på vad den saken är än. Sökandet efter det där solida, övertygande skälet att betala för all denna coola, nya, uppkopplade teknik verkar vara uppehållet.
Det så kallade Internet of Things har funnits i flera år, även om det är känt under olika namn, och bristen på framsteg säger oss att ingen riktigt förstår hur man gör den teknik som är nu möjlig verkligt välgörande, eller hur man sätter på den så viktiga maskin för att tjäna pengar.
Vad är lösningen och vem tillhandahåller den?
Det var nästan allmänt överens om att för att Internet of Things ska ta fart måste någon få allt de uppkopplade enheterna i våra hem pratar med varandra, oavsett vad de gör eller vem som tillverkat Det. Ett sätt att göra detta är med en central hubb, genom vilken all data som samlas in filtreras och synkroniseras med molnet.
Det var mycket surr kring Microsofts framträdande på konferensen. Kanske skulle den diskutera sin stora plan för Internet of Things? Steve Dunbar, dess kommersiella chef för IoT, höll ett huvudtal vid evenemanget. Är Microsoft vår saknade hjälte? Nej. Det trycker på molnbaserad plattform som heter Azure, som kommer att utgöra ryggraden för andra företag att bygga sakernas internet. Microsoft är inte beredd att hoppa in och revolutionera våra hem, bara tillhandahålla programvaran som driver det. Microsofts Senior IoT Solutions Specialist, Grant Peters, sa att de inte har för avsikt att ta steget upp i framtiden heller, och ser inte på att samarbeta med en hårdvarutillverkare för att skapa ett hemnav.
Smarta hem är coola och hjälper oss gadgetfans att känna att vi lever i framtiden, men den faktiska fördelen är fortfarande mycket oklart.
Peters pratade om Nest, den anslutna termostaten, som ett exempel på det svårfångade navet som IoT behöver expandera. Tanken är att anslutna enheter i ditt hem ska certifieras för användning med Nest och mata deras data till den. Nestet synkroniserar sedan det med molnet och överför det till appar och system från tredje part. Om det fungerar kommer det att lösa problemet med att äga olika produkter tillverkade av olika tillverkare, utan att alla behöver prata med varandra. Istället pratar de med Nest. Ungefär som Apples Made For iPhone-system skulle smarta hushållsapparater och prylar vara certifierade för Nest, vilket gör det enkelt att köpa kompatibla produkter.
Telefonica, som äger O2-nätverket i Storbritannien och olika andra nätverk runt om i världen, har en liknande idé, byggd kring en smart mätare som hanteras av din energileverantör. Deutsche Telekom/T-Mobiles chef för Connected Home, Jon Carter, pratade också om en generisk enhet för att koppla ihop alla våra prylar. Carter var en ivrig anhängare av öppenhet och sa att om Internet of Things ska växa måste branschen överge slutna, proprietära system. Dess egna kommer att byggas kring öppna API: er och följa öppna standarder, så det kommer att fungera med så många enheter som möjligt.
Det är en bra sak, och här är anledningen: Det finns minst 50 olika uppkopplade hemplattformar där ute nu, alla i olika skeden av livet. Men inte alla kommer att överleva, vilket i slutändan lämnar alla tidiga användare med nu dumma prylar kopplade till ett värdelöst proprietärt system. När T-Mobiles smarta hemnav anländer blir vi tillsagda att se upp för en Plan i hoppstil som åtföljer det, för att hjälpa människor att välja rätt hårdvara utan att behöva oroa sig för framtidssäkring.
Relaterad:Vilken "oälskad" hemprodukt kommer Nest att återuppfinna härnäst?
Intressanta saker, förutom att Carter sammanfattade känslorna hos alla som försökte kickstarta sakernas internet. genom att säga: "Trots hypen är vi upprörda."
Utmaningen är att sälja idén till oss
Uppenbarligen pågår kapplöpningen om att kontrollera Internet of Things, och en mystisk "stor spelare", oavsett om det är Google, Apple, Microsoft eller ett blivande företag som inte är ett känt namn, har ännu inte framträda.
Smarta hem är coola och hjälper oss gadgetfans att känna att vi lever i framtiden, men de faktiska fördelarna med att äga all denna teknik är fortfarande mycket oklar. För tillfället säljs Internet of Things främst till oss som ett sätt att minska våra energiräkningar – med smartare termostater och energiövervakningsanordningar — så företag som Nest och Tado ha betydande makt. Din energileverantör och ISP är också starka kandidater för att vinna loppet. Telefonica har samarbetat med AT&T för att förvandla sin Digital Life-plattform till ett världsomspännande IoT-system.
Nackdelen är att vi måste ge upp en stor mängd personlig information för att kunna njuta av allt detta automatisering, efter att ha betalat ut massor av kontanter för ny hårdvara, och eventuellt en månatlig prenumerationsavgift, för. Det är svårt att sälja, och ingen har övertygat oss om att det är värt det. Det är ingen överraskning att många företag, inklusive Microsoft, koncentrerar sig på att sälja konceptet till företag, där det finns ett tydligt värde – det effektiviserar processer och i slutändan sparar pengar.
Tills vår hjälte kommer kommer Internet of Things förbli denna fragmenterade, förvirrande, amorfa skapelse som det är nu, och våra tråkiga gamla icke-automatiserade hem kommer att förbli relativt dumma.
Redaktörens rekommendationer
- 6 smarta hemenheter som kan spara hundratals per år
- SimpliSafe erbjuder nu levande hemövervakning med den nya Smart Alarm Wireless Indoor Security Camera
- Dina Googles smarta hemenheter har blivit mycket mindre pratglada
- Marknaden för smarta hem kan komma att se stora förändringar under 2023
- Under vårstädning, glöm inte smart hemsäkerhet
