DT-debatter: Ska e-cigarettrökare följa traditionell tobaksetikett?

Vi vet alla att rökning är dåligt för dig – men hur är det med elektronisk rökning? Ny teknik innebär att vi nu har elektroniska cigaretter, som eliminerar många av hälsoriskerna med den äkta varan. Ändå finns det ångor från enheterna som sannolikt inte kommer att skada andra, men de kan vara irriterande.

Personalskribenter Andrew Couts och Amir Iliaifar diskutera om e-cigaretter ska tillåtas offentligt eller inte eller om de ska falla under samma regler som real deal.

Som med all ny teknik tar det lite tid för allmänheten att vänja sig vid dess existens. Så är fallet med e-cigaretter, som snabbt blir ett populärt sätt för människor att sluta röka, eller att fortsätta "röka" utan stanken och tjäran som följer med tobakscigaretter. Nu har jag "ångat", som e-cigarettanvändare kallar det, i några månader nu, och jag tror att det är en enorm förbättring jämfört med tobaksversionen. Jag mår inte bara bättre, utan jag är mycket mindre kränkande mot människorna runt omkring mig. Det är av denna anledning, och det faktum att studier hittills visar att vaping är mycket mindre ohälsosamt för både den som gör det och människor omkring dem än tobaksrök, att jag anser att vi inte bör tillämpa samma begränsningar för vaping som vi gör för rökning cigaretter.

Bör e-cigaretter tillåtas i barer, restauranger och flygplan? Absolut. Varför inte? Det finns absolut inga bevis än så länge för att ångan från e-cigaretter orsakar några av de hälsoproblem som är förknippade med tobakscigaretter. Dessutom finns det i princip ingen lukt, och ångmolnet avdunstar nästan omedelbart. Faktum är att om du vill vara särskilt artig kan du helt enkelt hålla inne ångan längre och den försvinner nästan helt. Med andra ord, alla skäl att skicka ut rökare är helt omtvistade när de tillämpas på vapers. Bara för att aktiviteten ser likadan ut betyder det inte att den är det.

Andrew, Andrew, Andrew... Jag är ledsen att jag spränger din bubbla, men du har fel, och det finns två huvudsakliga saker jag har problem med när det gäller ditt argument. För det första, medan jag håller med om att det kan ta tid för allmänheten att bli bekväm med "ny teknik" är e-cigaretter inte samma sak som en surfplatta eller smartphone. Det kan ha tagit tid för folk att anpassa sig till att skicka sms eller till och med använda internet, men det finns inga passiva hälsorisker för dig om jag piska ut min iPhone när vi sitter vid ett bord. Å andra sidan kan du ha en negativ inverkan på min hälsa om du piskar ut en e-cigarett och "dungar" framför mig.

För det andra, även om du säger att det inte finns några avgörande bevis för de skadliga effekterna av att röka e-cigaretter – en känsla som inte överraskande delas av e-cigaretten industri – en nyligen genomförd studie gjord av medlemmar av Center for Global Tobacco Control vid Harvard School of Public Health har visat att det helt enkelt inte är Sann. Faktum är att studien antydde att rökning av e-cigaretter faktiskt kan ha en mycket snabbare negativ inverkan på rökare, vilket begränsar deras luftvägar ännu snabbare än en konventionell cigarett.

Men hallå, vad sägs om att jag ger dig fördelen av tvivel och säger att studier verkligen är ofullständiga. Forskare, och till och med FDA, hävdar att det måste finnas tillräckliga långtidsstudier – vilket jag håller med om att det borde finnas. Samtidigt, eftersom vi inte vet hur allvarliga effekterna kan vara, borde vi inte bara spela det säker och utöva lite allmän artighet genom att följa samma etikett som tillämpas på konventionella rökare? Jag tror det.

Kom igen, Amir, du behöver inte vara nedlåtande. Jag förstår fullständigt att jag är på den impopulära sidan av väggen här. Nuförtiden föredrar folk att spärra av sig själva från allt som de tycker är störande, eller som kan påverka deras hälsa negativt. Det skulle vara bra för mig, förutom att de saker som människor väljer att skydda sig från enbart baseras på deras åsikter och om de tycker om dessa saker eller aktiviteter själva.

Om vi ​​verkligen skulle "spela säkert", som du föreslår, så borde vi stoppa folk från att göra, ja, nästan allt. Vi bör stoppa människor från att köra bil, vilket är farligt av alla typer av skäl, från olyckor till cancerframkallande ämnen i avgaserna. Vi bör förhindra människor från att dricka alkohol, eller äta McDonald's eller spela videospel - det finns bevis för att dessa aktiviteter tar en vägtull på individer och samhället också. Kanske borde vi förbjuda Facebook – en mängd studier visar att surfandet på det sociala nätverket kan vara dåligt för vår hälsa, på alla sätt. Enligt National Athletic Association kan till och med gå till gymmet vara skadligt för allas hälsa närvaro, eftersom det finns en mycket större risk att drabbas av ett ymnighetshorn av sjukdomar när du besöker en av dessa avloppsbrunnar. Detsamma kan faktiskt sägas om vilken offentlig plats som helst med många människor. Kanske borde vi alla bara hålla oss minst 500 fot bort från varandra - du vet, bara för att vara säker.

Min poäng är att nästan allt är osäkert för någon, på något sätt, på något sätt. Detsamma gäller e-cigaretter. Den enda skillnaden mellan e-cigaretter och att köra bil eller dricka eller gå på gym är att människor som inte röker eller vape längtar bara efter att demonisera aktiviteten, helt enkelt för att de hittar den motbjudande. Och chansen är stor att de får sin vilja igenom.

Mig? Nedlåtande? Aldrig! På fullaste allvar, jag ser vad du försöker göra, men ditt sensationella argument att vi bara ska strunta i alla regler, regler och dagliga interaktioner eftersom någon någonstans på något sätt anser att de är stötande, skadliga eller farliga. löjlig.

Att spela säkert är inte detsamma som att bli en social eremitkrabba eller germaphobe, det betyder att visa allmän artighet mot dem runt omkring dig. Vi kör våra bilar eftersom de allra flesta av oss behöver komma till jobbet, vi går till gymmet (nåja, inte jag, men jag ska börja måndag...) eftersom den överväldigande mängden forskning ger tydliga vetenskapliga data om att det är bra för våra fysiska och mentala hälsa. Är gym grymma? Ja de är det, men folk kan inte låta bli när de svettas. Om jag slösar bort min tid hela dagen på att förfölja dig på Facebook – vilket du förresten inte kan bevisa – så skadar jag mig själv, inte dig. Och även om jag helt och hållet tror att snabbmat är en förbannelse för vårt samhälle, om jag väljer att gå ut på en McDate med någon och äta en Big Mac skadar jag mig själv – inte dem.

Detsamma kan inte sägas om e-cigaretter. Personligen är jag inte ett stort fan av rökning i någon form, vare sig det är vattenpipa, vanliga cigaretter och nu e-cigaretter. Jag gillar det bara inte. Tycker jag att folk ska vara fria att göra det? Säker. Men precis som det är din rätt att röka, är det min rätt att inte behöva vara runt det och drabbas av de negativa biverkningarna. Och eftersom du röker eller ångar förmodligen också skadar mina lungor - ja, du bör inte göra det i områden där det inte är utsett.

Mitt argument är inte att vi ska göra oss av med alla regler och förordningar. Det handlar om att människor ska vara toleranta mot e-cigaretter, precis som de är toleranta mot alla typer av andra aktiviteter som kanske, bara kanske, kan skada sig själva eller andra.

Nu förstår jag att förmodligen ingen kommer att hålla med mig om det. Jag förstår att jag nästan säkert har tappat detta argument från början. Men faktum kvarstår: e-cigaretter är inget annat än små rökmaskiner. Faktum är att de använder exakt samma kemikalier som stora rökmaskiner använder. Så om du inte är villig att säga att vi borde förbjuda rökmaskiner, kommer jag att betrakta mig själv som vinnaren av denna debatt. Och du kan ta din övermodiga attityd och gå och ha det bra på en yogaretreat, eller vart dina hälsofreaks vill gå. Jag, å andra sidan, ska sitta här och njuta av en frostig vuxendryck och blåsa på min e-cigarett tills någon säger till mig att det är olagligt. Senare, förlorare.

Ah Andrew, tack för att du viftade med den vita nederlagets flagga med sådan elegans och artighet. Jag skulle vilja sitta här och säga att du gjorde ett bra jobb med att argumentera för din poäng, men då skulle jag ljuga. Men du behöver inte oroa dig, jag kommer verkligen att njuta av att dricka dina tårar ikväll – det vill säga, efter att jag gått över till gymmet, svettas rikligt över hela utrustning, ta en Value Meal på vägen hem, spendera några timmar på Facebook och avsluta sedan kvällen med några testosteronfyllda sessioner med Call of Duty.

Bortsett från skämt, jag tycker verkligen att detta är ett av de där knepiga områdena och ett övertygande argument kan framföras för båda sidor med tanke på hur e-cigaretter är ett relativt nytt fenomen. Det är inte så att jag försöker vara en idiot eller vill förstöra din e-cigarett, men jag tycker att det har blivit alltför acceptabelt för människor att tänka på sig själva före andra. Vi har den här självcentrerade inställningen att vi ska kunna göra vad fan vi vill, vart fan vi vill, men det är helt enkelt inte fallet. Om jag har fel, gå och drick och kör och se vad som händer när polisen drar över dig.

Vi är alla så "anslutna" hela tiden (fan, jag kollade mitt Twitter-flöde fem gånger redan sedan jag började skriva detta), att det verkar finnas en stor grad av avskildhet till vardaglig fysisk interaktion och vanlig artighet bland människor. Det låter ganska corny, men lite vanlig artighet räcker långt och jag tror att e-cigaretteretikett är ett perfekt exempel på människor som visar den bristen på artighet.

I slutändan vet vi inte hälsoeffekterna – även om medicinsk forskning visar att det är negativa – så återigen, låt oss bara visa lite respekt för dem runt omkring oss som inte vill andas in skadliga kemikalier eller ånga. Men oroa dig inte Andrew, jag går gärna ut och umgås med dig medan du röker, men bara för att jag väljer att göra det.