Tvisten härrör från Essentials arbete med Keyssas överföringsteknologi, som kopierar gigabitstorlek med hjälp av ett lågfrekvent nätverk. Enligt offentliggjorda dokument sökte Essential Keyssas tekniska konsultation under ett sekretessavtal, i samarbete med ett team av företagets "bästa ingenjörer och forskare" och utbyter "många tusen" e-postmeddelanden, tekniska dokument och konfidentiella presentationer.
Rekommenderade videor
I augusti, Essential
berättade för Reuters att man "ansåg Keyssa som en komponentleverantör för Essential Phone och valde att gå vidare med en annan leverantör som kunde uppfylla våra prestandaspecifikationer för produkten."
Essential bestämde sig för att avsluta förhållandet efter 10 månader och försäkrade Keyssa att de skulle använda en annan trådlös teknik i Essential Phone (den så småningom hämtade den från Sibeam). Men Keyssa säger att det har avstått från sekretessavtalet och medvetet implementerat antenndesigner och tekniker i telefonens modulära tillbehörsstift.
Det är inte Essentials första juridiska tvist. I juni, tillbehörstillverkare Spigen, som har ett varumärke på Essential-namnet för vissa batteripaket, laddare och Bluetooth hörlurar, skickade ett cease-and-sist-brev till Essential och anklagade det för förskingring. Det har fortfarande inte lösts - Essentials varumärkesansökan nekades två gånger eftersom den sökte användningen "Essential" för ett ospecifikt utbud av hemelektronikprodukter, enligt Android Police.
Men om Keyssas rättegång visar sig vara berättigad kan effekten bli mycket värre. Essential Phones utbud av modulära tillbehör, som fästs på baksidan av telefonen med hjälp av en kombination av magnetiska stift och en 60GHz trådlös USB-adapter, är ett av handenhetens försäljningsargument. Vid lanseringen levererades vissa modeller med clip-on Viktig kamera, en imponerande 360-graders, 12-megapixel 4K kamera som Essential hävdar är "världens minsta".
Keyssa, som tidigare i år samarbetade med smartphone tillverkare som Samsung och Foxconn, säger att de söker skadestånd. "Keyssa har inte kompenserats för Essentials användning av denna vägledning och know-how", sa en talesperson Reuters. "Vi fortsätter den här åtgärden eftersom våra försök att lösa detta ärende genom diskussioner med Essential inte har varit framgångsrika."
Rättegången i San Francisco är planerad att inledas senare under 2017.
Redaktörens rekommendationer
- Denna lilla Android-telefon förstörde nästan Galaxy S23 Ultra för mig
- Är Nothing Phone 2 vattentät?
- Denna $600 Android-telefon har en stor fördel jämfört med iPhone
- Jag har använt en iPhone i 14 år. Pixel Fold fick mig att vilja sluta
- Steve Jobs hade fel. Att ha en penna för din telefon är fantastiskt
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
