Olympus OM-D E-M1 Mark II recension

Olympus original OM-D E-M1 var ett proof of concept. Flaggskeppet spegellösa kameran visade att det spegellösa Micro Four Thirds-systemet (MFT) kunde lyckas med entusiaster och professionella fotografer trots de upplevda nackdelarna med dess relativt lilla sensor. Tre år senare driver Olympus ännu djupare in på proffsområdet med E-M1 Mark II, vilket fördubblar prestanda och funktioner samtidigt som du riskerar ett utgångspris på 2 000 USD – ett nytt höjdpunkt för en MFT-kamera, vilket sätter den ur hals och nacke, prismässigt, med lite fullformat rivaler.

För att motivera det priset har Olympus tagit ett högteknologiskt tillvägagångssätt med

E-M1 Mark II, vilket företaget hoppas ska ge det ett försprång gentemot konkurrenterna. Naturligtvis gäller MFT-formatets standardfördelar vad gäller storlek och vikt även här. Även om E-M1 Mark II, liksom sin föregångare, är stor för en MFT-kamera.

Design och byggkvalitet

Det finns lite att säga här som inte redan har sagts om resten av OM-D-serien, men det tål att upprepas. Detta är en expertbyggd maskin, helt vädertätad med en ergonomisk design och gott om direktåtkomstkontroll. Layouten är nästan identisk med den ursprungliga E-M1, även om ett par knappar på baksidan har blandats runt för att ge plats åt ditt finger att låsa upp LCD-skärmen. Skärmen går nu åt sidan, förutom att den kan lutas upp och ner – en välkommen uppdatering för videofotografer och, ja, selfieskyttar. Upplösningen på LCD-skärmen och den elektroniska sökaren är oförändrade, men håller sig fortfarande mot de bästa moderna konkurrenterna.

De dubbla kommandorattarna på ovansidan av kameran är kontextkänsliga och kontrollerar både exponeringen inställningar samt vissa funktioner som nås via menyn, såsom val av bracketing och körning lägen. Det är ett kontrollparadigm som delas av många moderna kameror, men vissa fotografer kanske föredrar enfunktionsdedikerade rattar, som de som finns på den retroinspirerade Fujifilm X-T2.

Förutom den artikulerande bildskärmen är den andra mest betydande förändringen i kroppen tillägget av en andra SD-kortplats. Höghastighets UHS-II-kort stöds i bara en enda kortplats, men proffsen kommer att uppskatta att ha ett andra kort tillgängligt som backup, overflow eller för att dela RAW- och JPEG-filer.

Värt att nämna är också det nya BLH-1-batteriet med högre kapacitet. Den erbjuder en CIPA-klassad livslängd på 440 exponeringar, vilket är 90 mer än batteriet som används i den ursprungliga E-M1. Detta är fortfarande långt under genomsnittet för liknande prissatta DSLR: er ( Nikon D500 erbjuder över 1 200 bilder på en enda laddning) men det är en värdig förbättring som borde göra proffs användare nöjda. Batteritiden kan fördubblas med HLD-9-batterigreppet, som kör 250 $ (exklusive ett andra batteri).

Vår testkamera kom ihop med M. Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO-objektiv. Detta är verkligen inte den lättaste kombinationen för en MFT-kamera, men den är välbalanserad med E-M1 Mark II. Objektivet erbjuder en mycket användbar 35 mm-ekvivalent brännvidd på 24-80 mm, och i en mycket mindre och lättare formfaktor än vad du skulle få med en fullformats DSLR. 2018 använde vi kameran igen för att testa Olympus nya M.Zuiko F1.2 Pro-objektiv, som inkluderar en 17 mm, 25 mm, och 45 mm (klicka på länkarna för att läsa våra recensioner av dessa linser). Dessa professionella objektiv är designade för att kunna paras ihop med en kamera som E-M1 Mark II.

En av de mest spännande aspekterna av MFT-systemet är det stora utbudet av tillgängliga kamerastorlekar. E-M1 Mark II kommer uppenbarligen inte att tilltala alla, även innan man tar hänsyn till priset, men designen är vettig för proffs, särskilt de som funderar på att byta från en DSLR till spegellöst. Och om dessa proffs vill ha en andra kamera för mer avslappnade applikationer (eller för sin make, barn, etc.) som använder samma linser finns det många mycket mindre alternativ tillgängliga, som Olympus PEN E-PL8. Denna typ av flexibilitet existerar helt enkelt inte i samma grad med större sensorformat.

Prestanda

Exteriören på E-M1 Mark II kan se nästan oförändrad ut från sin föregångare, men låt det inte lura dig: det som finns på insidan är helt nytt. Detta är Olympus mest högteknologiska kamera hittills, med över tre gånger så mycket processorkraft som den ursprungliga E-M1 tack vare en ny processor med dubbla kärnor.

Serietagning har hoppat till maximalt 60 bilder per sekund (fps) vid användning av den elektroniska slutaren och fast fokus och exponering. Kameran kan churna ut mycket respektabla 18 fps med kontinuerlig AF och autoexponering mellan bildrutor, återigen med den elektroniska slutaren. Den mekaniska slutaren toppar vid 15 fps, men kan inte utföra kontinuerlig AF eller automatisk exponering med den hastigheten.

Även om det kan vara något komplicerat att komma åt alla dessa olika alternativ, sätter prestandan E-M1 Mark II i ligan med sportorienterade DSLR: er som kostar över dubbelt så mycket. Tänk bara på att om du använder den elektroniska slutaren kan bilder drabbas av "rullande slutare", där vertikala linjer kommer att se lutande ut när du panorerar snabbt.

Autofokusprestandan, som redan är en stark del av OM-D-serien, har också förbättrats. Mark II har 121 hybrid AF-punkter, upp från 81 i den ursprungliga E-M1. Vid tillfällig användning fann vi att systemet var ett av de snabbaste vi någonsin testat på någon kamera med utbytbara objektiv, åtminstone i dagsljus. Som väntat saktade den ner i svag belysning, men presterade ändå beundransvärt under de flesta förhållanden. Slutarfördröjningen är också omärkligt kort, så det är lättare än någonsin att fånga rätt ögonblick.

Och för särskilt knepiga motiv buffrar det nya Pro Capture Mode kontinuerligt bilder med 60 fps och sparar sedan 14 bildrutor från innan avtryckaren trycktes ned, plus 25 efter. Detta gör det enkelt att gå tillbaka och välja det exakta ögonblicket du vill ha när du fotograferar action.

Ett problem när du fotograferar med 60 fps är att det kan ta lite tid för bufferten att rensa, och du kan inte granska bilderna förrän den sista bildrutan har skrivits till kortet. Vi använde ett 90-megabyte-per-sekund-kort; snabbare kort är tillgängliga, vilket potentiellt kan lindra problemet.

För de flesta fotografer är det bara grädden på moset att kunna fotografera med dessa vansinniga serier. Nästan alla kommer dock att dra nytta av E-M1 Mark II: s omdesignade femaxliga stabiliseringssystem. Olympus hade redan några av de bästa sensor-shift-stabiliseringarna som finns, men systemet på E-M1 Mark II är nu bra för upp till 5,5 stopp av skakningsreduktion (vilket ökas till 6,5 när du använder den 12-100 mm stabiliserade lins).

För att sätta detta i perspektiv är 5,5 stopp skillnaden mellan en slutartid på 1/125 av en sekund och ungefär 1/3 av en sekund. Självklart begränsar brännvidden och motivets rörelse den lägsta slutartiden du faktiskt kan använda, men med ett stillastående motiv är det möjligt att ta handhållna bilder med löjligt långsam slutare hastigheter. Stabiliseringen är så bra att du av misstag tror att du har tryckt på uppspelningsknappen; det är så stilla bilden kan se ut genom sökaren.

Även om stabilisering är nyckeln för scener med svagt ljus, öppnar den också upp för kreativa alternativ i andra situationer. Till exempel kunde vi fotografera så lite som 1/10 av en sekund för att göra vattnet lite oskarpt samtidigt som vi höll de omgivande klipporna och landskapet perfekt – eller åtminstone acceptabelt – skarpt. Det kom också väl till pass för att filma, men mer om det senare.

Bildkvalitet

E-M1 Mark II är överst i näringskedjan för MFT-kameror. Det sätter det fortfarande något bakom sin APS-C-konkurrens (och klart bakom fullformatssensorer), men det är verkligen inte dåligt. Farozonerna är hög-ISO-fotografering, där den relativt lilla sensorn registrerar mer brus, och fina mönster, där avsaknaden av ett antialiasing-filter kan leda till moiré. Den suveräna stabiliseringen betyder dock att du kanske kan hålla ISO lägre genom att minska slutartiden, och moiré kan undvikas genom att använda det suveräna högupplösta läget – även om det senare kräver en stativ.

Enligt denna recensents åsikt är High Res Shot fortfarande ett av Olympus-kamerornas främsta försäljningsargument. Även inom MFT-formatet är det en viktig skillnad mellan Olympus och andra märken (nämligen Panasonic). Den producerar 50 MP JPEG (eller ännu större RAW-filer) genom att ta åtta separata exponeringar, flytta sensorn en pixel bredd mellan varje bild för att spela in fullfärgsinformation vid varje pixelplats plus ytterligare rumslig upplösning. Även om den inte är ny i OM-D-serien, saknade den ursprungliga E-M1 denna funktion.

Utsignalen från High Res Shot är mycket bra, konkurrerande fullformats-DSLRs som Canons 50MP EOS 5DS R när det gäller upplösning. Rese- och landskapsfotografer som redan arbetar med stativ är skyldiga sig själva att överväga E-M1 Mark II av denna anledning (och det faktum att de kan spara mycket vikt jämfört med ett DSLR-kit).

Kameran har också inbyggd HDR, som använder den maximala bildsekvensen för att automatiskt avfyra tre bilder med olika exponeringsvärden. Ramarna slås sedan samman till en tonmappad bild med högt dynamiskt omfång. För landskap med hög kontrast gjorde det stor skillnad, men vissa scener kommer faktiskt att se sämre ut i HDR eftersom det kan tappa "dramat" av djupa skuggor och ljusa högdagrar.

Video

Det här är året då alla anammade video fullt ut, även varumärken som inte vanligtvis förknippas med det. Både Nikon och Fujifilm tog steget till 4K, och Olympus har nu följt efter. E-M1 Mark II är den första Olympus-kameran som tar 4K-video, och den erbjuder både Ultra HD 3 840 x 2 160 och DCI 4 096 gånger 2 160 upplösningar. Maximal bithastighet är imponerande 237 megabit per sekund i Cinema 4K-läge, och kameran kan mata ut en ren, 8-bitars 4:2:2-signal över HDMI som är lämplig för extern inspelning. Kameran har även inbyggda mikrofon- och hörlursuttag.

Medan 4K kan spelas in i maximalt 30p går Full HD 1080 upp till 60p. Vi skulle ha velat se högre Full HD-bildhastigheter för super slow motion, men dessa specifikationer är verkligen inte dåliga. Biopurister kommer att uppskatta att 24p också är tillgängligt (och nödvändiggörs av DCI-standarden) och du kan ställ faktiskt in en slutartid på 1/48 sekund för att exakt efterlikna en 180-graders slutarvinkel som används på biofilm kameror. För avancerad justering gick Olympus inte så långt som att inkludera en logaritmisk gammaprofil, men du kan manuellt ställa in en tonkurva för att sänka kontrasten så mycket som möjligt.

Återigen är det femaxliga stabiliseringssystemet fantastiskt i videoläge. Den kan också kombineras med elektronisk stabilisering för ännu större effekt, även om viss beskärning och förlust av detaljer inträffar i detta läge. Enligt vår erfarenhet fungerade det mycket bra att hålla sig till enbart sensorskiftstabilisering.

Med god marginal är detta det bästa videoläget någonsin att pryda en Olympus-kamera. Det kanske inte räcker för att uppvakta inbitna Sony- och Panasonic-fans, men det kommer nära. För alla utom de mest krävande användarna är E-M1 Mark II nästan lika kapabel en videokamera som den är en stillbildskamera.

Vår uppfattning

OM-D E-M1 Mark II är utan tvekan den bästa Micro Four Thirds-kameran på marknaden idag. Alla ögon är nu riktade mot Panasonic och den kommande GH5:an, men åtminstone för stillbildsfotografen kommer E-M1 Mark II att bli svår att slå. Detta är en otroligt fullfjädrad kamera som kombinerar utmärkt design och högteknologisk prestanda. Fotograferingsupplevelsen är oöverträffad. Om det är något som håller tillbaka E-M1 Mark II så är det de inneboende nackdelarna med själva MFT-formatet.

Finns det bättre alternativ?

För $2 000 (endast body) har E-M1 Mark II en mycket hård konkurrens. Fotografer som är villiga att spendera så mycket pengar på en kamera kan få paus av de upplevda bristerna MFT-sensorer jämfört med större format (ökat brus, mindre dynamiskt omfång, mindre kontroll över skärpedjupet). För $2 000 går du in i fullformats-territorium, så E-M1 Mark II ställs inte bara mot avancerade APS-C-system som de flesta MFT-kameror historiskt sett var.

De Sony A7 II och Nikon D750 är båda fullformatskameror som för närvarande säljs för långt under $2 000 tack vare omedelbara rabatter. Utan att ta hänsyn till E-M1 Mark II: s HDR- och High Res Shot-lägen, kommer något av dessa fullformatsalternativ att erbjuda överlägsen stillbildskvalitet, särskilt vid höga ISO, även om videolägena i just dessa modeller släpar efter betydligt Olympus.

De senaste APS-C spegellösa kamerorna, som Fujifilm X-T2 och Sonys kommande A6500, erbjuder också solid konkurrens till lägre priser.

Vi är dock inte medvetna om någon annan kamera (fullformat eller på annat sätt) som kan matcha E-M1 Mark II: s breda funktionsuppsättning. Det är en otroligt smidig kamera. Om du är villig att anstränga dig lite extra kan den till och med övervinna sina brister tack vare HDR- och High Res Shot-lägena. Och naturligtvis har den en enorm storleksfördel jämfört med fullformatskonkurrensen.

Hur länge kommer det vara?

Det har gått över tre år sedan Olympus introducerade E-M1, och vi har ingen anledning att tvivla på att Mark II kommer att bestå lika länge, speciellt om Olympus planerar att uppdatera den med firmware-uppgraderingar, vilket den har gjort med tidigare OM-D modeller. Det är en mycket bättre maskin än vad Olympus redan har introducerat, tack vare ett omarbetat videoläge, och erbjuder mer än tillräckligt med prestanda för de flesta skyttar.

Ska du köpa den?

Ja, om du inte sviker priset och inte behöver fördelarna med en fullformatssensor. För E-M1-skyttar representerar Mark II en betydande uppgradering, speciellt om du har väntat på att Olympus ska introducera ett starkt videoläge. I så fall är det en no-brainer.

Men för många människor är det ett stort "om". Om du inte är i stort behov av ett nytt kamerahus kan du enkelt skjuta upp det här köpet i ett år och se efter att priset sjunker. Så övertygande som E-M1 Mark II är idag, är det förmodligen inte vettigt för många fotografer att springa ut och släppa två-grann på den direkt.

Men för de som har råd presenterar OM-D E-M1 Mark II en imponerande lösning med en enda kamera som passar alla. Det är en sann hybrid stillbilds- och videokreativ maskin som kan hantera en mängd olika uppdrag. Utöver det är den välgjord och kommer med ett utmärkt linsekosystem. Vi skulle inte tveka att rekommendera det.

Uppdaterad 13 februari 2018: Vi har lagt till information om att använda kameran med Olympus nya M.Zuiko F1.2 Pro-objektiv. Den här artikeln publicerades ursprungligen den 29 november 2016.

Redaktörens rekommendationer

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Är uppgraderingen värd det?
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikons senaste versioner av Canons mästare
• Hasselblads snygga nya X1D II 50C är snabbare och billigare (och ser bra ut)
• Olympus shooters kommer snart att ha 1 000 mm objektiv och trådlös blixtkapacitet