Pentax K-1 II recension

Canon eller Nikon? Än idag, när svaret så ofta är "Sony", är det inte ovanligt att höra den frågan när två fotografer stöter på varandra. Men det har länge funnits ett annat namn i DSLR-spelet: Pentax (nu ägs av Ricoh). Under en tid verkade det vara nöjd med att behålla en position vid sidan av som ett värdemärke, men 2016 års Pentax K-1 äntligen kastade företaget in i striden som en riktig utmanare. Det var Pentax första fullformat DSLR, byggd kring en 36-megapixelsensor, och den har nu uppdaterats med en Mark II-version.

Men där den ursprungliga K-1 dök upp bland riklig fanfar och äntligen gav långvariga K-mount användare en kamera som till fullo kunde utnyttja deras samling av filmeran linser och sätter scenen för en djärv ny framtid för Pentax, K-1 II har fått ett jämförelsevis ho-brum Välkommen. Det är en onekligen mild uppdatering, och trots en snygg AI-funktion, det gör inte mycket för att föra in K-1 i den moderna eran och till och med spelplanen när det gäller autofokus, fotograferingshastighet eller video. De viktigaste specifikationerna, som 36 MP-sensorn och Pixel Shift Resolution, är oförändrade. K-1-ägare kan hitta få, om några, skäl att uppgradera.

För $1 800 erbjöd den ursprungliga K-1 en överkomlig gateway till högupplöst, fullformatsbild - men Mark II pressar det priset upp till $2 000 även när den möter hårdare konkurrens. De 42 MP Sony A7R II, som lanserades för $3 200, kan nu hittas ny för bara $2 000.

Det betyder inte att K-1 II inte har några tricks i rockärmen – den ger också en tillfredsställande gammaldags skytteupplevelse – men vi skulle inte precis kalla det imponerande. Ändå erbjuder den fantastisk bildkvalitet under de rätta omständigheterna och kan vara allt kameran som inbitna Pentax-fans behöver – förutsatt att de inte redan äger en K-1.

En love-it eller hate-it design

På utsidan ser K-1 II i princip identisk ut med K-1. Det är en tung, härligt skrymmande design som utan tvekan kommer att tilltala vissa fotografer samtidigt som den skrämmer bort andra. Den väger 2,4 pund, vilket gör den tyngre än till och med giganten Nikon D850 på 2,1 pund och den imponerande smala Canon EOS 5D Mark IV på bara 1,8 pund.

Greppet känns ganska bra, om - förvånansvärt nog - lite i den lilla sidan, och huvudkontrollerna är samlade nära din tumme och pekfinger vilket gör dem lätta att nå. Det finns ingen joystick för autofokus, men en växlingsknapp växlar fyrvägsknappsatsen till en dedikerad fokuspunktsväljare. Den förblir i det läget tills du trycker på knappen igen. Det finns bara två anpassningsbara funktionsknappar.

Liksom med K-1 använder LCD-skärmen ett fyrapunktsgångjärn som gör att den kan vridas och luta upp och ner. Den kan dock inte vända 180 grader, så inga selfies för dig. På lägesratten hittar du, förutom slutar- och bländarprioritetslägen, känslighetsprioritet. Detta låter dig styra ISO medan kameran hanterar slutartid och f-stopp automatiskt. Ja, detta är standardbeteende för hur program auto fungerar på de flesta kameror, men vi gillar hur Pentax har delat upp sig känslighetsprioritet till sitt eget läge - du behöver inte oroa dig för att växla till och från automatisk ISO i en meny.

På den motsatta sidan hittar du de vanliga kommandorattarna för slutartid och bländare, samt en multifunktionsratt som styr vilken inställning som helst som väljs på dess föräldraratt. Vi satte detta till ISO, vilket sedan gjorde det möjligt för oss att täcka hela exponeringstriangeln utan att någonsin behöva trycka på en modifieringsknapp.

Vi gillar också att Pentax inte snålade med den optiska sökaren, vilket uppenbarligen är en viktig del av en DSLR. Med 100-procentig täckning och en förstoring på 0,7x konkurrerar den med andra avancerade fullformatskameror och erbjuder ett utmärkt sätt att rama in din bild.

Pushing pixlar

En av de unika egenskaperna hos Pentax DSLR: er är Pixel Shift Resolution-läget som finns på vissa modeller, inklusive den ursprungliga K-1. Detta använder sensor-shift-stabiliseringssystemet för att flytta sensorn med en pixels bredd i ett boxmönster, vilket sparar en bild i varje hörn, för att skapa en komposit med fyra bilder som registrerar full RGB-färginformation vid varje pixel plats. Normalt registrerar pixlar bara en enda färg av ljus och måste slås samman för att skapa en fullfärgsbild en process som kallas demosaicing. Även om den här processen fungerar otroligt bra, betyder det att de flesta digitalkameror inte riktigt producerar en upplösning som är sann mot deras pixelantal.

Eftersom det är beroende av flera exponeringar kräver Pixel Shift användning av ett stativ (eller annan stadig viloyta) och kan orsaka problem om det finns någon rörelse i ramen. Sigmas flerlagers Foveon-sensorer, som den som finns i SD Quattro H, fånga full RGB-data vid varje pixel utan flera exponeringar, men dessa chips har en mängd egna nackdelar. Pentax's Pixel Shift är ett sätt att få denna ojämna bildkvalitet utan att ge upp fördelarna med en traditionell Bayer-sensor.

Men en av sakerna som Pentax-användare ville ha efter K-1 var ett handhållet Pixel Shift-läge, och K-1 II erbjuder precis det. Nja, kanske inte precis. Även om funktionen finns i undermenyn Pixel Shift, gör den inte samma sak som stativbaserad Pixel Shift. Istället använder den fotografens naturliga rörelse för att ta fyra lite olika bilder, sedan riktar den in dem och staplar dem. Enligt vår erfarenhet, när det fungerade, hade det en försumbar effekt, och ofta fungerade det helt enkelt inte och faktiskt nedsatt detalj på grund av rörelseoskärpa.

Även det vanliga, stativbaserade Pixel Shift-läget är dock inte alltid värt det. Vi upptäckte att med alla rörelser i ramen, även med rörelsekorrigering aktiverad, var bilderna benägna att få artefakter runt kanterna på rörliga objekt. Det är absolut nödvändigt att ha en statisk scen såväl som en perfekt stillbildskamera - plågas av kraftiga vindar, fann vi detta är särskilt utmanande, och våra Pixel Shift-bilder blev ofta mjukare än vår enstaka exponering bilder.

Nu, en sak som vi bör påpeka är att Adobe inte fullt ut stöder Pixel Shift RAW-filer, särskilt Motion Correction, så resultaten tenderar att se mycket sämre ut inuti Lightroom eller Camera Raw. Om du vill få ut det mesta av Pixel Shift måste du använda antingen SilkyPix eller Ricoh Digital Camera Utility, båda som är försedda med kameran och båda är ganska långsamma och klumpiga att använda jämfört med sådana som Lightroom. Endast Digital Camera Utility har fullt stöd för det handhållna Pixel Shift-läget för närvarande.

Men även inuti dessa program var resultaten fortfarande inte perfekta. Att kunna använda Motion Correction gör naturligtvis stor skillnad, men inom SilkyPix fanns det fortfarande gott om vilda gröna och rosa pixlar i saker som vatten och lövverk. Digital Camera Utility gjorde ett bättre jobb här, särskilt när det gäller hur det återgav vatten i en Pixel Shift-fil, även om en vanlig enkelexponeringsbild fortfarande ser bättre ut i en sådan scen.

Enligt vår erfarenhet, även under kontrollerade, vindfria förhållanden med ett statiskt motiv, var upplösningsskillnaden mellan en Pixel Shift-komposit och en standardexponering ganska minimal. Mina detaljer har lite mer pop till dem, men du kommer bara att märka detta när du tittar på bilden på 100-procent. Den viktigaste förbättringen kan vara bumpen i dynamiskt omfång och minskningen av brus som blir resultatet av att sammansätta fyra bildrutor till en, vilket kan leda till en markant förbättring av skuggdetaljer. Men detta kommer inte heller att uppskattas i alla situationer.

Lyckligtvis, även utan Pixel Shift, ser bilderna fortfarande bra ut – det här är en av de högsta kvalitetssensorerna på marknaden, även om den inte är den senaste. Men vi är förbryllade över varför Pentax slutade helt enkelt spela in RGB-data vid varje pixel, snarare än att använda Pixel Shift för att ta totalt åtta exponeringar för att också öka den rumsliga upplösningen. Detta är hur högupplösta lägen på Olympus OM-D E-M1 Mark II och Panasonic Lumix G9 fungerar, och de gör stor skillnad jämfört med en enstaka exponeringsbild.

Bildkvalitet

Vi testade kameran med både FA 24-70mm F2.8 SDM WR och den nya FA* 50 mm F1.4 SDM AW-objektiv (det är inte en asterisk, det indikerar helt enkelt Pentax nya Star Series av avancerade linser). 50mm är vacker, mycket skarp även vidöppen, och har fina subjektiva egenskaper. Vi är glada över att se Pentax flytta in i premiumterritorium med sitt glas, särskilt som premiummärken från tredje part som Sigma har slutat producera linser i Pentax K-fattning. Tack vare K-1 II: s inbyggda bildstabilisering är detta en av de bästa kombinationerna av kamera och bästa objektiv du kan få på en DSLR. FA* 50 mm kostar dock $1 200, vilket är ganska högt för ett objektiv med normal brännvidd, särskilt från vad många anser vara ett mer budgetvänligt kameramärke.

Även om sensorn i sig inte är ny, är den fortfarande väldigt bra. 36MP är mer än de flesta behöver och avsaknaden av ett lågpassfilter förbättrar skärpan ytterligare. Liksom K-1 kan kameran simulera effekten av ett lågpassfilter genom att vibrera sensorn lite. Om du behöver fotografera textilier eller andra fina mönster kan detta vara användbart för att förhindra moaré. Dynamiskt omfång är också imponerande, även om flera oberoende tester har visat att under extrema exponeringstryck, kommer skuggorna att skifta mot magenta - ett problem som inte setts på den ursprungliga K1. I verkliga situationer märkte vi aldrig detta.

En till synes enorm förbättring är känsligheten, som nu maximeras till svindlande ISO 819 200 - upp från 200 000 eller så. Detta uppnås tack vare en ny Pentax-utvecklad Accelerator Unit, som är en sorts förprocessor som ska minska brus och öka dynamiskt omfång. Hög ISO-filer verkar renare som ett resultat, men baksidan av detta är att de har något mindre detaljer. Det finns inget sätt att inaktivera acceleratorenheten, så det är som att ha brusreducering permanent påslagen – även när du fotograferar i RAW. Ändå tror vi att den allmänna användaren sannolikt kommer att uppskatta att ha mindre brus, men vissa fotografer skulle förmodligen föredra att göra valet själva. Det finns en viss debatt, till exempel om huruvida acceleratorenheten är positiv eller negativ när det kommer till astrofotografi, en disciplin som kräver både bibehållande av fina detaljer och brus minskning.

På tal om astrofotografering, så har K-1 II även GPS inbyggd som fungerar tillsammans med den kardanförsedda sensorn för att erbjuda vad Pentax kallar Astrotracer-läge. Vad har detta med bildkvalitet att göra? Genom att veta din position på jorden flyttar Astrotracer sensorn i synk med natthimlen, vilket gör att du kan skjuta upp exponeringstiden lite längre samtidigt som stjärnorna fortfarande är fixerade ljuspunkter, snarare än ränder. Men, som med de flesta andra funktioner på Mark II, var Astrotracer redan inkluderad på den första K-1.

När det gäller video, återigen, det finns inget nytt här: 1080p med 30 bilder per sekund. Visst, ingen tittar egentligen på Pentax för video, men det hade varit trevligt att se en uppgradering här. Åtminstone med 5-axlig stabilisering kan du få smidiga handhållna bilder som kan ge vanliga användare bättre resultat än andra DSLR: er. Men på den spegellösa sidan finns det gott om kameror som erbjuder 5-axlar stabilisering. Dessutom är den kontrastupptäckande autofokusprestandan ganska urusel i videoläge.

Garanti

Ricoh erbjuder en ett års garanti på alla bildbehandlingsprodukter.

Vår uppfattning

K-1 II är ingen dålig kamera – i själva verket, sett i ett vakuum, är den egentligen ganska bra. Problemet är att det representerar en mild uppgradering jämfört med originalet som inte kommer att ge påtagliga fördelar för alla användare. Om du verkligen behöver extrem hög ISO-kapacitet, kommer det att ge dig det - men det finns ingen kampfysik, och bilder på 819 200 ISO ser fortfarande inte bra ut. Förbättringarna av autofokusens prestanda uppskattas, men med tanke på den här kamerans snäva dragningskraft till landskapsfotografer gör den förmodligen ingen stor skillnad. I praktiken tyckte vi att det fungerade hyfsat bra för porträtt, där vi också blev imponerade av det nya Star Series 50 mm-objektivet.

Finns det något bättre alternativ?

Om vi ​​begränsar oss till bara den nya marknaden, är det två som kommer att tänka på: Sony A7R II och, naturligtvis, den ursprungliga Pentax K-1. K-1 kan hittas för bara runt $1,600, åtminstone för nu, medan Sony är lika med K-1 Mark II på $2,000. Sony har inte Pixel Shift eller Astrotracer, men den har några fler megapixlar, en mer bärbar formfaktor och vikt och mycket bättre videofunktioner.

Hur länge kommer det vara?

K-1 II är otroligt välbyggd så vi förväntar oss att den ska hålla länge. Ur ett teknikperspektiv är det dock redan föråldrat i många avseenden.

Ska du köpa den?

De flesta fotografer borde ta ett pass på den här kameran. Även om det var lätt att rekommendera K-1 åtminstone till befintliga Pentax-användare, är Mark II svårare. Många av dess förbättringar är helt enkelt inte tillräckligt användbara, och de förändringar vi skulle ha velat ha sett – bredare AF-punktstäckning, snabbare serietagning, en pekskärm – finns helt enkelt inte där. Men det finns fortfarande mycket potential här, och med Pentax som lägger ut några fantastiska objektiv nu hoppas vi att det kommer att fortsätta att utveckla sina fullformatskameror.

Uppdaterad med information om hur du använder Ricoh Digital Camera Utility för att bearbeta Pixel Shift RAW-filer och för att inkludera exempelbilder från Pentax-D FA 24-70 mm F2.8-objektivet.

Redaktörens rekommendationer

• Pentax släppte precis en DSLR-teaser med fokus på funktionerna som en spegellös hoppar över
• Xperia 1 II ger Sonys spegellösa kamerateknik till en smartphone
• Ett exklusivt "stjärnigt" 85 mm f/1.4-objektiv kommer till Pentax K-fästet i år
• Nya Pentax 70-210 mm f/4 ger kompakt zoomkraft före förväntad DSLR
• Canon EOS-1D X Mark III ger fantastiska stillbilder och RAW-video till en imponerande DSLR